Люблю или не люблю?

Я познакомилась с парнем(Никита). Ну начали общаться,узнавать друг о друге по немногу.Так общаемся уже долго как бы дружим, но он меня любит и не хочет дружить ему нужны отношения. А я не могу в себе разобраться люблю ли я его или нет.
Когда мы с ним разговариваем мне становится хорошо, сердце бьется быстро. Но когда он мне не звонит, не пишет как-то грустно становится, хожу на всех ору.
Все говорят что это признаки любви.
Что делать? Может попробовать начать встречаться?

Вы сами решаете любите или нет, никто из вне не решает этого вопроса вместо вас.

хожу на всех ору.

Все говорят что это признаки любви.

 

Чушь. Это признаки бешенства.

 

Когда Вы любите другого человека, Вы его развиваете. Ходите с ним на выставки, в театр, обсуждаете книги, пытаетесь понять его и донести до него какие-то свои идеи. А быстрое биение сердца - это просто физиологическая реакция, которая ни о чем не говорит. Подобные ощущения могут возникать по пять раз на день к разным людям.

влюбленность))

Учитесь себя слушать

Я познакомилась с парнем(Никита). Ну начали общаться,узнавать друг о друге по немногу.Так общаемся уже долго как бы дружим, но он меня любит и не хочет дружить ему нужны отношения. А я не могу в себе разобраться люблю ли я его или нет.

Когда мы с ним разговариваем мне становится хорошо, сердце бьется быстро. Но когда он мне не звонит, не пишет как-то грустно становится, хожу на всех ору.

Все говорят что это признаки любви.

Что делать? Может попробовать начать встречаться?

Это признаки вашего восприятия его любви к вам. О вашей потенциальной любви к мужчине можно говорить лишь при наличии вашего сексуального влечения к нему и желании секса с ним. А вот ваша способность любить его реально - будет ясна лишь в результате секса. Насколько вы способны наслаждаться сексом с мужчиной, насколько легко и энергично вы способны с ним кончать - настолько вы способны его любить. ;)

У меня были мужчины, к которым было сильное влечение и оргазм, но чувств не было. Наверное это была любовь, я просто не поняла ))))

У меня были мужчины, к которым было сильное влечение и оргазм, но чувств не было. Наверное это была любовь, я просто не поняла ))))

Почти так. Вы просто не знали, что мужчина воспринимает любовь женщины через сексуальное влечение к нему и наслаждение женщины в сексе с ним. Все остальные представления женщины о любви к мужчине - пустышка... ;)

Почти так. Вы просто не знали, что мужчина воспринимает любовь женщины через сексуальное влечение к нему и наслаждение женщины в сексе с ним. Все остальные представления женщины о любви к мужчине - пустышка... ;)

Ну да. Важно что он воспринимает. А что я его не люблю на самом деле, это не важно

Ну да. Важно что он воспринимает. А что я его не люблю на самом деле, это не важно

Вот если мужчина будет считать, что вас любит, вам об этом говорить, но делать абсолютно не то, что вы воспринимаете, как любовь к вам мужчины, вас это устроит? Едва ли. С вашей точки зрения, и вашего восприятия отношений, - это будет НЕ любовь. Почему же вы отказываете мужчине в его восприятии вашего отношения к нему? Или вы хотите быть в отношениях счастливой, и принимаете точку зрения мужчины, или вы держитесь за ваше понимание любви к мужчине... и счастливой будете едва ли... То же самое и со стороны мужчины, конечно... ;)

Вот если мужчина будет считать, что вас любит, вам об этом говорить, но делать абсолютно не то, что вы воспринимаете, как любовь к вам мужчины, вас это устроит? Едва ли. С вашей точки зрения, и вашего восприятия отношений, - это будет НЕ любовь. Почему же вы отказываете мужчине в его восприятии вашего отношения к нему? Или вы хотите быть в отношениях счастливой, и принимаете точку зрения мужчины, или вы держитесь за ваше понимание любви к мужчине... и счастливой будете едва ли... То же самое и со стороны мужчины, конечно... ;)

Да пусть воспринимает как хочет, но суть от этого не меняется. "Обманывать меня не нужно, я сам обманываться рад".

А если серьезно, Кармадон, Ваше мышление чрезмерно эгоцентрично. Люди воспринимают любовь к себе каждый по своему, а вы почему то этого не понимаете. Вам кажется что все воспринимают любовь так как Вы. И в этом заблуждении вы живете, втюхивая это другим как истину

Да пусть воспринимает как хочет, но суть от этого не меняется. 

Какая - суть? Та, что вы мужчину не любите, или та, что он до вашей "любви" не дорос?

Какая - суть? Та, что вы мужчину не любите, или та, что он до вашей "любви" не дорос?

Что не люблю. Дорос или не дорос - я так глубоко не копала, факт то, что любви у меня к нему не было. У вас не было такого, когда хотите женщину до рези в глазах и секс феерический, а после хочется свалить и не видеть не слышать ее, ибо кроме секса она больше ни на что не годится? У меня было.

Что не люблю. Дорос или не дорос - я так глубоко не копала, факт то, что любви у меня к нему не было.....

А вот прикиньте, чего именно вам не хватало, чтобы при наличии этого "феерического секса" вы решили, что любите? По пунктам, в порядке предпочтительности... 

А вот прикиньте, чего именно вам не хватало, чтобы при наличии этого "феерического секса" вы решили, что любите? По пунктам, в порядке предпочтительности...

Ничего не хватало. Ничего, что меня привлекает в мужчине. Образ жизни, ценностные ориентации, интеллект, духовный уровень, человеческие качества. Парень для утех, не более. Красивое тело, хорош в постели.

Ничего не хватало. Ничего, что меня привлекает в мужчине. Образ жизни, ценностные ориентации, интеллект, духовный уровень, человеческие качества. Парень для утех, не более. Красивое тело, хорош в постели.

Так это вас не в мужчине не привлекало, а именно в человеке. То есть он не соответствовал вашим ментальным, умственным, личностным установкам, принципам и предпочтениям. Так что не надо тут ля-ля о любви... ;) Теперь представьте наоборот, есть все, что вас в "мужчине" привлекает, полный ваш набор. В соответствии в вашими представлениями - вы его "любите". А в постели - он вам безразличен, не возбуждаетесь вы от его вида, тела, прикосновений. Долго вы с такой "любовью" протянете? 

Так это вас не в мужчине не привлекало, а именно в человеке. То есть он не соответствовал вашим ментальным, умственным, личностным установкам, принципам и предпочтениям. Так что не надо тут ля-ля о любви... ;) Теперь представьте наоборот, есть все, что вас в "мужчине" привлекает, полный ваш набор. В соответствии в вашими представлениями - вы его "любите". А в постели - он вам безразличен, не возбуждаетесь вы от его вида, тела, прикосновений. Долго вы с такой "любовью" протянете? 

Но ведь если только на сексе основаны отношения - это тоже не то?)

Так это вас не в мужчине не привлекало, а именно в человеке. То есть он не соответствовал вашим ментальным, умственным, личностным установкам, принципам и предпочтениям. Так что не надо тут ля-ля о любви... ;) Теперь представьте наоборот, есть все, что вас в "мужчине" привлекает, полный ваш набор. В соответствии в вашими представлениями - вы его "любите". А в постели - он вам безразличен, не возбуждаетесь вы от его вида, тела, прикосновений. Долго вы с такой "любовью" протянете?

по моему вы отошли от сути. Вы любите уводить в сторону, там где ваша теория терпит крах. Сейчас вы предлагаете мне другую тему для обсуждения, другую гипотетическую ситуацию, не относящуюся ни к моему представлению о любви, ни к вашему.

Вернемся к нашим баранам. Не важно по каким параметрам он не соответствовал. Суть в том, что Я ЕГО НЕ ЛЮБИЛА, НЕ СМОТРЯ на сильное влечение и огразмы. Вы слышите меня?

Но ведь если только на сексе основаны отношения - это тоже не то?)

Просто человек находится в заблуждении, что все люди одинаковы. Книга есть такая Пять языков любви. Там обсуждаются различия. Кармадон никак не хочет принять, что реальность не такая как видит он.

только секс должен привлекать

Но ведь если только на сексе основаны отношения - это тоже не то?)

Конечно, не то. Однако суть в том, что любовь, - и сексуальное влечение женщины к мужчине в том числе, - иррациональна, и умом не контролируется. А вот все то, что связано с личностными предпочтениями, принципами, мировоззрением и прочим - как раз контролируется и меняется разумом при желании на то самого человека. И если человек любит и любим, понимает ценность и сравнительную редкость этой ситуации, то он вполне в состоянии меняться сам и стимулировать партнера к изменению в лучшую сторону. Притираться характерами и личностями. 

 

Наоборот же  - не бывает. Невозможно полюбить, если изначально не было никакой "искры". Но вот принимать любовь другой стороны, особенно в том случае, когда все личностные аспекты отношений человека устраивают, и даже благосклонно отвечать на эту любовь демо-режиом - это вполне возможно. Именно этим путем и идут большинство женщин... до определенного времени. Затем демо-режим отключается, и женщина оказывается в реальности....

Вернемся к нашим баранам. Не важно по каким параметрам он не соответствовал. Суть в том, что Я ЕГО НЕ ЛЮБИЛА, НЕ СМОТРЯ на сильное влечение и огразмы. Вы слышите меня?

Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. (с) Вы называете любовью то, что к ней никакого отношения не имеет. И наоборот. Это ваше право. Поскольку вы ошибаетесь в главном, то и все ожидаемые вами следствия оказываются ложными. Естественно, вы в полном праве считать так же по отношению к тому, что говорю я. Мое дело - обратить внимание всех способных услышать, на то, что есть суть отношений любви. Услышат меня или нет - это уже не мое дело. ;)

только секс должен привлекать

Со стороны женщин - да, именно так, но не только, а преимущественно....

Правильно ли я поняла...Если у меня, например, безумный секс с человеком, искра есть, как Вы выразились, то это скорее может перерасти в любовь, нежели, если есть уважение, но нет страсти?