Фильмы.

А попробуй придумать что-то такое, в чем никто-никто не отыщет хоть капельки смысла!  

 

)) Смысл = польза. Пусть не зрителю польза, но хоть кинематографистам с актерами, а также их прокатчикам... А учитывать, что сборы от киноиндустрии СССР были не абы какие, то вопрос смысла, то есть пользы, можно спокойно нести в архив. )

 

Много классного советского кино.

не то, что бы польза... все значимые вещи наделяются смыслом "автоматически" и отражаются в специфической активности. и это не всегда на пользу.

смысл, он как дышло, что важно, то и вышло, типа)

Это при том, что собственно "комедии" в "Белом солнце" куда больше, чем в гротескно-сатирической "Дза Дзе", над которой разве что советский человек и мог смеяться. 

Да и Любовь и голуби не комедия в чистом виде. вся комедийность там в эпизодичных сценах в основном с участием Юрского.

Да и Любовь и голуби не комедия в чистом виде. вся комедийность там в эпизодичных сценах в основном с участием Юрского.

Как-то так сложилось, что Любовь и голуби я посмотрел достаточно поздно и как-то оно все прошло мимо, вероятно не соответствовало тогдашним требованиям времени.  

Как-то так сложилось, что Любовь и голуби я посмотрел достаточно поздно и как-то оно все прошло мимо, вероятно не соответствовало тогдашним требованиям времени.  

В СССР было много фильмов, которые не каким боком не шли в разряд комедий, но тем не менее смотрелись весьма комедийно.

Взять "В бой идут одни старики!", тяжелейший фильм. Но тем не менее легкий и веселый.

Я например не вижу особой разницы между гайдаевской троицей и полицейским Луи де Фюнеса. В чем собственно разница? А какие американские комедии, прям вот такие комедии, что бы комедийней гайдаевско-рязанских? Я вот вспомнить не могу.

Эко тебя торкнуло. И рядом не поставишь. Русский юмор не пропьёшь.

Не люблю комедии почти никакие, с чувством юмора бЯда видать))

Хотя Кин Дза Дза, пожалуй, исключение...

Эко тебя торкнуло. И рядом не поставишь. Русский юмор не пропьёшь.

Франция исторически всегда была близка к России в плане культуры. И самым большим буржуйским поставщиком в советский прокат были именно они.

Я "Ивана Васильевича" до сих пор люблю)) шедевр))

Франция исторически всегда была близка к России в плане культуры. И самым большим буржуйским поставщиком в советский прокат были именно они.

Италия с Челентано не зря любима была во времена занавеса. ))

Французский юмор ниже пояса. В основном. Приглядись внимательно.

Российский и итальянский гораздо тоньше..;)

Да блин, вот опять какая то проблема с плюсами)Ну буду тогда всем подписывать мол "хорошо","отлично", совершенно не реально",ну или в отдельных случаях "придурок".

Да блин, вот опять какая то проблема с плюсами)Ну буду тогда всем подписывать мол "хорошо","отлично", совершенно не реально",ну или в отдельных случаях "придурок".

Если б эти плюсы или минусы  менялись на евро или хоть на баксы, а так... Чехарда одна)

Если б эти плюсы или минусы  менялись на евро или хоть на баксы, а так... Чехарда одна)

Да)))чехарда и прятки.ну есть еще одна игра,но не буду говорить,там уже в - 30 не отделаешся.)

 

 

во, видишь? )

Ты там мне,что ли письку показываешь?так я ее не вижу.)

дык мнение - это "это мне нравится, это мне не нравится".

а "это - хорошо, это - плохо, этот - петросян" - это уже претензия на социальную табуретку )

 

во, видишь? )

да какая разница на табуретке или нет, если есть что послушать?!

остальное не важно, крокодилыч.

Я "Ивана Васильевича" до сих пор люблю)) шедевр))

 

Италия с Челентано не зря любима была во времена занавеса. ))

Французский юмор ниже пояса. В основном. Приглядись внимательно.

Российский и итальянский гораздо тоньше.. ;)

Ниже пояса, это Голливуд. А вот именно гайдаевскую троицу я сравнил бы с в Францией. Полицейский Луи и троица Вицин, Моргунов, Никулин, это клоунада(  в положительном значении) фильмы строились на комичности актеров. Если брать Блеф или Укрощение, где в главной роли положительный негодяй с ярко выраженной мужской харизмой, которого непременно обязан полюбить зритель. У меня пока только аналогия с Гомиашвили в роли Остапа.

Да)))чехарда и прятки.ну есть еще одна игра,но не буду говорить,там уже в - 30 не отделаешся.)

Ты там мне,что ли письку показываешь?так я ее не вижу.)

О, а по мне хоть минус 50,  но что за игра, любопытно))

Ниже пояса, это Голливуд. А вот именно гайдаевскую троицу я сравнил бы с в Францией. Полицейский Луи и троица Вицин, Моргунов, Никулин, это клоунада(  в положительном значении) фильмы строились на комичности актеров. Если брать Блеф или Укрощение, где в главной роли положительный негодяй с ярко выраженной мужской харизмой, которого непременно обязан полюбить зритель. У меня пока только аналогия с Гомиашвили в роли Остапа.

" Двенадцать стульев" - да, добротная хорошая вещь, Гомиашвили аутентичен в роли Остапа, что не скажешь об Остапах более поздних периодов.

Да блин, вот опять какая то проблема с плюсами)Ну буду тогда всем подписывать мол "хорошо","отлично", совершенно не реально",ну или в отдельных случаях "придурок".

вспомнилось... на " придурок"))

кстати, неплохая французская комедия)

https://youtu.be/MG97SzIY1SU

О, а по мне хоть минус 50,  но что за игра, любопытно))

Вот серьезно, даже вы ее не вынесете))сразу оговорюсь сам никогда не играл,ну в общем по типу "Американского пирога" - направленность примерно такая.))

" Двенадцать стульев" - да, добротная хорошая вещь, Гомиашвили аутентичен в роли Остапа, что не скажешь об Остапах более поздних периодов.

По мне, так это не мироновская роль была, да и на фоне Папанова.

та слушай, я ж разве против?

тогда к чему слова?)

По мне, так это не мироновская роль была, да и на фоне Папанова.

Соглашусь. Он слишком  позирует, типаж советского Рудольфо Валентино, никак не Остап. Он был прекрасен в роли Козодоева с тем же великолепным фактурным Папановым. А тут категорически " не его роль".

дык выражение мнения ж

а)

Соглашусь. Он слишком  позирует, типаж советского Рудольфо Валентино, никак не Остап. Он был прекрасен в роли Козодоева с тем же великолепным фактурным Папановым. А тут категорически " не его роль".

Да. И еще Папанов.. Это очень важно. Угадать с второстепенным героем так, что бы не защемить главного. Ну это, как все Михайловы, Гурченко идут лесом на фоне эпизодического Юрского. Или снимали фильм про Шарапова, а сняли про Жиглова, ибо Высоцкий.

https://youtu.be/lTQxIiopGgU