Перейти к содержанию

Нейрокластерная Модель Мозга объясняет религиозные и оккультные феномены

neuroclusterbrain
 Поделиться

Рекомендуемые сообщения

neuroclusterbrain Незнакомец

neuroclusterbrain

Опубликовано
Опубликовано
Нейрокластерная Модель Мозга – модель мозга, основанная на нейробиологии.
Модель разоблачает, объясняет и проливает свет на все религиозные и оккультные феномены.
Миллионы людей подвергаются воздействию всевозможных религиозных и оккультных феноменов, и тем не менее ученые-скептики отвергают даже само существование подобных феноменов.
Однако отрицание феномена не является решением проблемы, так как отрицание не дает разъяснения, почему так много людей утверждает, что они испытали на себе влияние различных религиозных и оккультных феноменов.
Вместо отрицания необходимо научное объяснение механизмов, лежащих в основе религиозных и оккультных феноменов, что в свою очередь и предлагает Нейрокластерная Модель Мозга.
Нейрокластерной Модели мозга удалось добиться успеха в решении тех вопросов, на которые не удалось ответить другим научным моделям.
Впервые за всю историю существования человека все религиозные опыты (общение с богами, ангелами, демонами и т.д.) и духовные явления (медиумизм, психография, телепатия и т.д.) разоблачаются и объясняются научным путем.
 
 
Краткое содержание Нейрокластерной Модели Мозга
 
Когда человек впервые видит новый незнакомый объект, некоторое ограниченное число нейронов (кластер нейронов) в мозге сохраняет информацию о модели объекта (т.е. информацию о его внешнем виде, движении, поведении и т.п.).
Информация об этом объекте хранится не во всем мозге, а только в ограниченном «кусочке мозга», о чем свидетельствуют данные экспериментов, связанных с поражениями мозга: при поражении некоторой локальной области мозга теряется информация не обо всех объектах, а только о некоторых классах объектов.
Модель объекта хранится внутри этого «кусочка мозга» (кластера нейронов) и этот нейрокластер функционирует не только как пассивный «файл данных».
При определенных условиях (во время сновидения, при длительной сенсорной депривации, при длительном голодании, при нарушении баланса биохимических реакций внутри мозга, при использовании специальных техник и т.д.) этот нейрокластер также может действовать и как «исполняемый файл», который может имитировать для основной личности поведение сохраненного объекта.
Такой процесс является механизмом того, каким образом религиозные адепты общаются с духами/ангелами/Богами/и т.п., а также механизмом, лежащим в основе других религиозных и оккультных явлений.
 
 
Введение
 
Мозг человека состоит из миллиардов нервных клеток, однако человек воспринимает себя как обладающего только одной личностью и одним сознанием, а люди, верящие в существование души, воспринимают себя, как имеющих только одну душу. Несмотря на огромное множество нейронов, составляющих человеческий мозг, абсолютное большинство людей непоколебимо убеждено, что во всех этих миллиардах нейронов содержится только одна личность, одно сознание, одна душа. Этой модели «одно тело – одно сознание» достаточно для объяснения большинства явлений в обычной повседневной нормальной жизни и это является причиной того, что эта модель оказалась принятой de facto во всех человеческих сообществах и культурах без малейших сомнений в ее действительности. Ученые средневековья размышляли над вопросом «сколько ангелов может поместиться на кончике иглы?» (или «сколько ангелов могут танцевать на кончике иглы?»), однако никто никогда не задавался вопросом «сколько душ может вмещать одно человеческое тело?», по умолчанию полагая, что одно человеческое тело содержит одну душу.
Итак, сформулируем простой вопрос: действительно ли модель «одного тела – одного сознания» объясняет все явления, происходящие в сфере сознания человека?
Ответ таков: модель «одного тела – одного сознания» на самом деле не объясняет значительной части явлений, происходящих с человеческим сознанием, что и будет продемонстрировано далее на этой веб-странице.
Начнем с простого примера.
Все религии утверждают, что душа бессмертна и неуничтожима, и что ее нельзя поделить на маленькие кусочки. Некоторые религии (например, индуизм) утверждают, что душой обладают не только люди, но и все живые существа – все животные, растения, деревья имеют душу. Каков источник этих утверждений о свойствах души? Все религии утверждают, что их священные тексты были даны под воздействием божественного либо сверхъестественного вдохновения. Давайте немного проанализируем эти утверждения. Индуизм утверждает, что каждое растение обладает душой, а также что душа нерушима и не может быть делима на малые части (Бхагавад-гита. 2.23-24).
 

http://vedabase.com/ru/bg/2

Бг 2.23 — Душу нельзя рассечь никаким оружием, сжечь огнем, намочить водой или иссушить ветром.
Бг 2.24 — Эту индивидуальную душу нельзя разбить на куски, растворить, сжечь или иссушить. Неизменная, неподвижная и вечная, она пребывает повсюду и всегда сохраняет свои свойства.
(Бхагавад-гита как она есть. 2.23-24)
 

http://vanisource.org/wiki/Lecture_on_BG_7.1-3_--_Stockholm,_September_10,_1973

<...> Не думайте, что у деревьев и растений нет жизни. Это также живые существа. Мы не принимаем эту теорию, что у животных нет души. Нет. У всех есть душа. Даже у растений, деревьев, — у всех есть душа. У них только другие тела. Это не так, что только у человека есть душа, а других нет. Нет. На самом деле, если мы проведём анализ, каковы симптомы обладания душой, тогда вы увидите её везде. Вы найдете её даже в жизни растений. Господин Джагадиш Чанжра Боше, один из величайших мировых учёных, с помощью машины доказал, что когда вы срубаете дерево или листья, они ощущают боль, машина это отмечает. Итак, душа есть у каждого. <...>
(А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Лекция по Бхагавад-Гите 7.1-3. 10 сентября 1973 года, Стокгольм)
 
Однако давайте проанализируем такое простое явление как размножение растений черенками. Черенок – это отрезок любого вегетативного органа. Черенкование (т.е. вырезание черенков, или клонирование) это способ вегетативного (асексуального) размножения растений, заключающийся в том, что часть стебля либо корня исходного растения помещается в соответствующую среду: влажную почву, смесь для цветочных горшков, кокосовые волокна или каменную шерсть. Росток дает новые корни, стебли или и те, и другие вместе, и таким образом становится новым растением, которое независимо от родителя.
При помощи такого способа размножения растений посредством черенков мы можем поделить одно растение на множество частей, и каждая новая часть может стать отдельным растением. А так как каждое растение обладает душой, это означает, что единая душа исходного растения была поделена на много душ при помощи такого примитивного способа как размножение посредством черенков.
Итак, этот очень простой пример свидетельствует о том, что религиозные знания о свойствах души (источниками которых считаются божественные и сверхъестественные силы) противоречат очень простым и известным экспериментальным фактам, таким, как размножение растений черенками.
 
Теперь давайте перейдем в царство животных. Самец аргонавта (род осьминогов из семейства Argonautidae) обладает специализированным вытянутым щупальцем, которое называется гектокотиль, и в котором хранятся пучки спермы. Когда самец аргонавта обнаруживает самку, гектокотиль отделяется от тела осьминога и при помощи своей собственной силы плывет по направлению к самке. Гектокотиль помещает свое содержание в оболочку самки и может оставаться активным все время переноса спермы, даже если его владелец уплывет по своим делам. Таким образом, самец, по сути, осуществляет половой акт в свое отсутствие. Первые ученые, которые обнаружили гектокотиль в действии, неправильно посчитали его червем-паразитом, прикрепившимся к самке аргонавта.
Зададимся простым вопросом: обладает ли гектокотиль отдельной душой или нет? Священные религиозные тексты не могут ответить на такой вопрос.
Это были примеры, касающиеся растений и животных, а что же насчет людей? Как бы то ни было, есть много людей, верящих в то, что только люди обладают душой, и что растения и животные ее не имеют.
Сформулируем простой вопрос: сколько душ содержится в сросшихся близнецах (т.е. сиамских близнецах) – одна или две? Религиозные лидеры попадают впросак, когда им задают такой простой вопрос, т.к. факт того, что в одном физическом теле может существовать множество человеческих душ, противоречит их религиозным доктринам.
Однако сформулируем простой вопрос: сколько душ может помещаться в одном человеческом теле? Вплоть до двадцатого века человечество не обладало достаточными средствами и технологиями, которые позволили бы исследовать этот вопрос. Но в конце 1950-ых, когда нейрохирурги начали эксперименты на человеческом мозге, ситуация драматически изменилась. У некоторых людей наблюдается эпилепсия. Эпилепсия – это явление, во время которого небольшое число нейронов мозга возбуждаются посредством нейронных сетей с положительной обратной связью, что приводит к возбуждению близлежащих нейронов и такая избыточная и гиперсинхронизированная активность нейронов распространяется в обширные области мозга. Существует множество способов лечения эпилепсии, однако все эти способы основываются на одном рабочем принципе – для устранения эпилептических припадков требуется подавление возбуждения нейронов и его распространения по обширным областям мозга. Однако в случаях некоторых пациентов все известных методы лечения не действуют, и они продолжают испытывать частые и сильные эпилептические припадки. Для лечения таких крайне тяжелых случаев эпилепсии в конце 1950-ых годов нейрохирурги решили испытать новый радикальный метод. Гипотеза, на которой основывался новый метод лечения, была следующей. Мозг человека включает в себя два полушария, которые связываются между собой посредством соединения, называемого corpus callosum. Во время эпилептического припадка синхронная активность нейронов начинается в одном полушарии и затем через corpus callosum достигает другого полушария, распространяясь таким образом по всему мозгу. При перерезке corpus callosum возникшая в одном полушарии нейронная активность не смогла бы распространиться в другое полушарие и это предотвратило бы эпилептический припадок. Для проверки этой гипотезы было выбрано несколько пациентов с самой тяжелой эпилепсией и у них была произведена перерезка corpus callosum. Такие пациенты с перерезанным corpus callosum называются «пациенты с расщепленным мозгом». Гипотеза нейрохирургов подтвердилась – перерезка corpus callosum предотвращала либо значительно уменьшала эпилептические припадки у пациентов с расщепленным мозгом. Однако в экспериментах с такими пациентами также был обнаружен крайне интересный побочный эффект от перерезки corpus callosum. Левое полушарие контролирует правую часть тела, а правое – левую. Когда соединение между полушариями – corpus callosum – перерезано, оба полушария начинают действовать автономно в отношении друг друга. Например, когда пациент с расщепленным мозгом сидит рядом со своей женой, левая рука такого пациента обнимает и гладит жену, и в то же время правая рука пациента злостно ее бьет – разные полушария пациента с расщепленным мозгом принимают различные решения по отношению к своей жене и оба полушария действуют независимо друг от друга. Иначе говоря, перерезка corpus callosum создала две автономных личности, которые думают по-разному и принимают различные решения по поводу одного и того же субъекта, и эти решения могут быть диаметрально противоположны. Эксперименты на пациентах с расщепленным мозгом показали, что перерезка corpus callosum создает две автономных личности, два автономных сознания, а для верящих в существование души – две автономных души. Эти эксперименты также показали, что одно человеческое сознание может быть разделено на два сознания при помощи простой перерезки corpus callosum.
 
Когда два полушария (здорового) мозга соединены посредством corpus callosum, человек с таким мозгом неспособен выполнить две различные независимые задачи двумя руками одновременно, т.к. одно полушарие, посылая команды через соединение corpus callosum, этим мешает другому полушарию. Например, если человек возьмет по карандашу в каждую руку и попытается двумя руками нарисовать две независимые картинки одновременно (например, круг одной рукой и квадрат другой), он не сможет справиться с такой задачей. Вы можете попробовать сделать это сами и проверить, удастся ли вам выполнить эту задачу. Однако после операции по перерезке соединяющего оба полушария corpus callosum человек без проблем может выполнять похожие независимые задачи двумя руками одновременно – например, для пациента с расщепленным мозгом нарисовать круг одной рукой и квадрат другой окажется легко.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
neuroclusterbrain Незнакомец

neuroclusterbrain

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано

к чему эти различные описи с животными а далее эксперименты с полушариями людей?

 

На основе этих экспериментов построена Нейрокластерная Модель Мозга, которая объясняет, каким образом религиозные адепты общаются с духами/ангелами/Богами/и т.п., а также объясняет другие религиозные и оккультные явления.
Более подробное описание на сайте «Нейрокластерной Модели Мозга».
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Higgas Незнакомец

Higgas

Опубликовано
Опубликовано

тут нет связи даже с описанными "живыми материями", одно есть особенности живых организмов в природе, другое экперимен. метод ученых "а что если отрезать...". Скорее у многих религиозных "проводников" есть мозговые особенности или их развитие, но их методы на массы явно смахивают на использ. постоянных манипуляций и гипновлияния

...статья конечно без интереса, хотя новое черпнуть о гектокотиле удалось) спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Dm14 Незнакомец

Dm14

Опубликовано
Опубликовано

Все религии утверждают, что душа бессмертна и неуничтожима, и что ее нельзя поделить на маленькие кусочки. Некоторые религии (например, индуизм) утверждают, что душой обладают не только люди, но и все живые существа – все животные, растения, деревья имеют душу. Каков источник этих утверждений о свойствах души? Все религии утверждают, что их священные тексты были даны под воздействием божественного либо сверхъестественного вдохновения. Давайте немного проанализируем эти утверждения. Индуизм утверждает, что каждое растение обладает душой, а также что душа нерушима и не может быть делима на малые части (Бхагавад-гита. 2.23-24).

в том же индуизме есть понятие некого "я", атман. так им считается и грубое тело и психика, и дух.

и это только человек. а если брать тело, то вот те же волосы как растения, другие части тела, может вообще каждая живая клетка является неким "я".

и неделимым является то высшее "я", высший атман.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
neuroclusterbrain Незнакомец

neuroclusterbrain

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано

в том же индуизме есть понятие некого "я", атман. так им считается и грубое тело и психика, и дух.

и это только человек. а если брать тело, то вот те же волосы как растения, другие части тела, может вообще каждая живая клетка является неким "я".

и неделимым является то высшее "я", высший атман.

 

Индуизм содержит широкий спектр разнообразных учений, которые отличаются друг от друга.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B8%D0%B7%D0%BC

В отличие от авраамических религий, у индуизма не было своего основателя, в нём отсутствуют единая система верований и общая доктрина. Индуизм представляет собой семейство разнообразных религиозных традиций, философских систем и верований, основанных на монотеизме, политеизме, панентеизме, пантеизме, монизме и даже атеизме.

 

 

 

Вопрос «кто такой я?» является самым фундаментальным экзистенциальным вопросом. Этот же вопрос, перефразированный в более научной форме, – «каково определение «я»?». Если мы неправильно ответим на этот вопрос, то все наши последующие действия в жизни будут бессмысленны.

 

Кто Вы? Открытие своего истинного «Я»
Что есть ваша сущность? Материя? Просто совокупность материальных атомов и молекул? Или нечто иное?
«Кто я?» Возможно, вы никогда и не задавали себе этот вопрос, полагая, что уже знаете ответ. Но, скорее всего, вы, к сожалению, ничего не знаете о том, кто вы. А если вы не знаете, кто вы на самом деле, – плохи ваши дела. Вам приходится жить как во сне, ошибочно считая себя чем-то или кем-то, кем вы не являетесь. И на основе этого неверного отождествления вы ставите перед собой жизненные цели и определяете смысл своего существования. Эти цели служат для вас мерилом вашего «прогресса» и «успеха» в жизни. А сложная сеть взаимоотношений с другими «дремлющими» поддерживает вас в этом заблуждении и способствует ему. <...>
Знать своё истинное «я» очень важно с практической точки зрения. Вопрос «кто я?» – это не мяч, которым псевдоинтеллектуалы играют в «философский футбол» за чашечкой кофе. Это жизненно важный вопрос. Нет ничего важнее и уместнее, чем знать, кто вы есть.
(Отрывок из книги Криса Батлера (Джагад-гуру Сиддхасварупананда Парамахамса) «Who Are You? Discovering Your Real Identity».
Science of Identity Foundation)

 

Проведем простой мысленный эксперимент. Предположим, что я сижу в комнате, отрезаю свою ногу и выбрасываю в окно. Возникает вопрос: где осталось «я» – внутри комнаты или за окном? Ответ очевиден – «я» осталось в комнате, а не за окном; а это означает, что «я» локализовано не в отрезанной ноге. Теперь отрежем руку и выбросим за окно. Где осталось «я» – внутри комнаты или за окном? Ответ очевиден – «я» осталось в комнате, а не за окном; а это означает, что «я» локализовано не в отрезанной руке. Подобным образом мы можем отрезать другие части нашего тела и также выбросить их в окно – «я» все еще остается в комнате, а не за окном. Кое-кто считает, что «я» локализовано в нервной системе мозга. Что же, теоретически мы можем заменить все исходные природные нейроны искусственными нейронами, которые будут обладать в точности той же функциональностью, что и исходные нейроны. В этом случае «я» останется неизменным. Итак, что есть «я», где «я» находится? Нейрокластерная Модель Мозга дает ответ на этот вопрос.

В Нейрокластерной Модели Мозга «я» (также известное под такими названиями, как «дух», «душа», «сознание» и др.) определяется как программное обеспечение, действующее в нейросетевом аппаратном обеспечении (т.е. на нейронах мозга).
«Я» – это не сами материальные нейроны, а программное обеспечение, которое выполняется на нейросетевом аппаратном обеспечении.
«Я» может быть клонировано/скопировано либо перенесено на другое аппаратное обеспечение. Таким образом, периодический перенос «я-программы» на другую аппаратную базу обеспечивает неограниченное время существования (иначе называемое «бессмертие»). В данный момент развития технологий клонирование/копирование либо перенос всей «я-программы» на другое аппаратное обеспечение не является технически возможным, однако это может стать возможным в будущем. Однако микроскопические частицы «я» можно сделать «бессмертными» уже сегодня. Это будет объяснено далее.
Определение «я» как программы означает, что «я-объект» является делимым объектом, его можно разделить на множество составных частей таким же точно образом, как и большую программу можно разделить на меньшие субмодули/субшаблоны/функции/и др.
При разработке большинства прикладных программ для достижения нужной цели необязательно копировать весь программный код, достаточно взять и скопировать из огромного программного проекта только небольшой субмодуль/субшаблон/функцию.
Для демонстрации общего принципа способности копирования достаточно показать возможность копирования небольшого кусочка программного обеспечения.
Применим это к мозгу человека.
Предположим, что некий человек X проводит сотни часов в размышлении и попытках найти решение проблемы Z и, в конце концов, ему это удается. Найденное решение сохраняется в нейронах его мозга в форме информации, и это решение становится частью «я» этого человека (т.к. по вышеприведенному определению «я» – это программное обеспечение/информация). Этот человек X может рассказать о своем решении и обучить другого человека Y решению проблемы Z, т.е. – человек X может скопировать алгоритм решения проблемы в мозг другого человека Y. И после этого некоторая крошечная часть «я» человека X будет скопирована в мозг человека Y.
На этом простом примере показывается принцип, согласно которому некоторая крошечная частица «я-программы» может быть скопирована на другое аппаратное обеспечение.
Для более детального объяснения этой идеи приведем простой пример. Ньютон открыл формулу «F=m*a» и она стала частицей его «я». Позднее эта формула была скопирована в мозг (аппаратное обеспечение) других людей и, будучи передаваемой от одного мозга другому, эта формула стала «бессмертной». Иначе говоря, крошечная часть «я» Ньютона стала бессмертной и живет по сей день.
Определение «я» как программного обеспечения, выполняемого на нейросетевом аппаратном обеспечении полностью отличается как от 1) материалистических взглядов, так и от 2) взглядов религиозных адептов.
Материалисты считают себя набором материальных атомов, молекулой ДНК и, по их мнению, свое «бессмертие» они осуществляют посредством репликации своей молекулы ДНК. Таким образом, материалисты отчаянно стремятся производить материальных детей, наивно полагая, что их дети продлят существование их собственного «я», которое хоть и не будет точной копией исходного кода «я», но будет хотя бы в некотором смысле измененной копией их «я» (измененной копией молекулы ДНК). Интересно отметить, что биологические дети, чьими родителями являются ученые/открыватели чего-либо нового, обычно не передают идей/опыта своих родителей-ученых. Как правило, научные идеи передаются посторонними по отношению к исходным ДНК ученых людьми, а это означает, что биологические дети и вообще никак не участвуют в том, чтобы «сделать бессмертными» идеи своих родителей-ученых.
Приверженцы различных религий полагают, что «я» это что-то наподобие «облачка», которое может отделяться от физического тела, перемещаться через пространство, путешествовать в рай/ад либо реинкарнировать в какое-либо другое живое существо. Они полностью убеждены в том, что соблюдение правил, приведенных в священных писаниях, каким-то образом поможет «я-облачку» достигнуть лучших условий посмертного существования. Ошибочность таких утверждений более детально будет показана далее в тексте, описывающем Нейрокластерную Модель Мозга. 
Следует отметить, что Нейрокластерная Модель Мозга описывает все происходящие в мозге процессы с точки зрения обработки информации. Все объекты/термины, используемые в Нейрокластерной Модели Мозга (такие как «основная личность», «эгрегор», «персонажи сна» и др.), фактически обозначают информационные объекты, имеющие более менее точные эквиваленты в информатике (такие как «программное обеспечение», «программа», «шаблон», «субшаблон», «функция», «процедура» и др.).
Из этого вытекает интересный вопрос: является ли Нейрокластерная Модель Мозга материалистической моделью или нет? Ответ на него зависит от ответа на вопрос, является ли информация материей или нет? Информация не может существовать без материального носителя, однако информация сама по себе не является материей.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
neuroclusterbrain Незнакомец

neuroclusterbrain

Опубликовано
  • Автор
Опубликовано

тут нет связи даже с описанными "живыми материями", одно есть особенности живых организмов в природе, другое экперимен. метод ученых "а что если отрезать...". Скорее у многих религиозных "проводников" есть мозговые особенности или их развитие, но их методы на массы явно смахивают на использ. постоянных манипуляций и гипновлияния

 

Восточные эзотерические школы обладают преимуществом перед авраамическими религиями, которое заключается в том, что у восточных эзотерических школ имеются работающие техники и инструменты для «попадания в духовные миры» и «встреч с духовными существами». В то время, как лишь немногие случайные адепты авраамических религий способны «проникнуть в духовные миры», не имея при этом никакого понятия о том, как им это удалось, и будучи неспособными обучить этим навыкам других адептов. Адепты авраамических религий объясняют ситуацию следующим образом: пути Господни неисповедимы, Бог избирает некоторых людей мистическим образом и дарует им способность попадать в «духовный мир». Иначе говоря, адепты авраамических религий не имеют никаких работающих техник, посредством которых можно было бы «попасть в духовные миры», и никак не могут управлять этим. Существуют, однако некоторые исключения, например такие, как Пятидесятничество.
 
В восточной традиции существует понятие «кундалини». Адепты восточной традиции верят в то, что сила кундалини находится в свернутой форме у основания спинного мозга и при помощи специальных тренировок и техник можно высвободить силу кундалини и направить ее к верхним отделам спинного мозга по направлению макушки головы. Гуру восточной традиции утверждают, что кундалини является очень могущественной силой и что неправильное управление этой силой может нанести вред человеку или даже убить его. Духовные гуру утверждают, что правильное управление силой кундалини превращает человека в полубога, который, например, приобретает способность выключать Солнце силой собственной воли. И здесь мы имеем очень важный момент. Очевидно, что если кто-либо выключил бы Солнце хотя бы на секунду, то планета Земля слетела бы со своей орбиты, и даже включив Солнце заново, орбита Земли изменилась бы необратимо, что вызвало бы многочисленные катаклизмы и гибель всего живого на Земле и так далее. Очевидно, что суперйоги, утверждающие, что они могут отключать Солнце при помощи своей силы кундалини, отключают Солнце не в реальном физическом мире, а всего лишь отключают репрезентацию Солнца в своем собственном мозге. Иными словами, Солнце прекращает свое существование только в мозге суперйогов, но физическое реальное Солнце продолжает светить для всех остальных людей.
На высших ступенях йоги они обучаются включать и выключать репрезентации объектов в своем мозге, а также учатся различным манипуляциям с этими репрезентациями.
И это является механизмом, лежащим в основе так называемых «способностей сиддхи» – сверхъестественных, магических способностей, таких как телекинез, телепортация, левитация и т.д. Все эти феномены «сиддхи» происходят в мозге йога, а не в реальном физическом мире.
На высших ступенях йоги они учатся вызывать искусственные контролируемые галлюцинации внутри собственного мозга – йоги способны создавать, разрушать и производить самые различные манипуляции с репрезентациями объектов внутри собственного мозга. И это очень легко доказать, как например, в случае с телекинезом: вам следует записывать на видеокамеру объект, который йог пытается передвинуть посредством телекинеза. Видеозапись покажет, что реальный физический объект останется на одном и том же месте, в то время как йог будет уверен, что видит, как объект передвигается. В реальности же движется не реальный физический объект, а репрезентация этого объекта в мозге йога.
Различные школы йоги обучают детальным техникам и упражнениям для освоения высших ступеней йоги и их приверженцы йоги проводят десятилетия в попытках развить способности вызывать искусственные контролируемые галлюцинации внутри собственного мозга. Лишь небольшой процент йогов достигают этой желанной цели.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%B4%D1%85%D0%B8

Си́ддхи (санскр. सिद्धिः, siddhi IAST) — сверхъестественные силы, способность творить чудеса. Обычно этот термин встречается в литературе по йоге и буддизму Ваджраяны. Сиддхами также называют великих йогинов (махасиддхов).
 
Примеры
Божественное око (дивьячакшус), божественное ухо (дивьяшротра); знание чужих мыслей (парачиттаджняна).
Ясновидение, яснослышание, телепатия, осведомленность о будущем (или прошлом), совершенная интуиция, способность быстро перемещаться на большие расстояния, телепортация, становиться невидимым по своему желанию, обходиться без сна, задерживать дыхание и сердцебиение на долгое время (неделями), обходиться без еды и воды, являть себя одновременно в двух и более разных местах, лечить болезни, воскрешать, способность материализовывать предметы, направлять события в нужное русло и др.
 
Все примеры можно свести к восьми классическим сиддхам (ашта-сиддхи):
  ● анима — умение становиться маленьким, как атом;
  ● махима — умение становиться бесконечно большим;
  ● лагхима — сверхлегкость, левитация;
  ● прапти — способность к расширению, вездесущности;
  ● пракамья — осуществление желаний;
  ● вашитва — управление природными силами;
  ● ишитва — превосходство над природой;
  ● кама-авасайитва — полная удовлетворенность.
 
Развитие сиддх
Обычно сиддхи являются «побочным продуктом» совершенной йогической практики (частью самосознания человека на пути к самадхи), но существуют специальные техники для развития той или иной способности.

 

 

 

Гуру йоги Свами Вишнудевананда (ученик авторитетного гуру йоги Шивананда Сарасвати) учредил Центры «Шивананда-Йога Веданта», которые теперь распространились по всему миру. Центр «Шивананда-Йога Веданта» выпустил книгу «Новая книга по медитации: Поэтапное руководство по традиционной практике» («The Sivananda Book of Meditation»), которая для йогов является инструктором и путеводителем. В главе 11 этой книги («В процессе совершенствования») недвусмысленно утверждается, что если йог практикует йогу правильно, то такой йог начинает испытывать галлюцинации: он начинает видеть различные галлюцинаторные цветные огни, слышать различные галлюцинаторные звуки, йог путешествует в «астральные миры» и видит различных божеств/ангелов/и т.д. Книга заканчивается главой 12 («Расширенное видение»), в которой недвусмысленно утверждается, что после того, как йог достигнет вышеописанных галлюцинаций, ему не следует останавливаться и следует продолжать практику, т.к. конечной целью йога является состояние Самадхи – абсолютно галлюцинаторное состояние, в котором йог начинает галлюцинировать, что он слился со Вселенной.

 

Сва́ми Шивана́нда Сарасва́ти (имя при рождении — Куппусвами; 8 сентября 1887, Паттамадай (англ.)русск. — 14 июля 1963, Ришикеш) — индийский гуру и йогин.
Куппусвами родился в 1887 в городе Паттамадай, Тамилнад, Британская Индия. В детстве он показывал отличные результаты в учёбе и в занятиях физическими упражнениями. Очень рано в нём проснулся интерес к духовным практикам. Его родители были шиваитами. В детстве он ежедневно молился с ними и читал мантры.
Куппусвами получил медицинское образование и выбрал карьеру врача-хирурга. Юный доктор Куппусвами отправился в Малайзию, где в очень короткий срок ему доверили управлять госпиталем. Часто Куппусвами принимал больных без оплаты, оплачивал лекарства для малоимущих людей из своего кармана. Однажды доктор Куппусвами вылечил бродячего санньясина (монаха, давшего обет безбрачия). Этот монах впоследствии начал обучать доктора йоге и веданте. Жизнь Куппусвами изменилась, и он стал чаще обращаться внутрь себя и размышлять над важными вопросами жизни. Вскоре у него появилось желание помогать людям и на духовном уровне.
Отправившись в Северную Индию в поисках гуру, он провёл какое-то время в Варанаси, а затем в Ришикеше. Там Куппусвами встретил своего гуру, который посвятил его в санньясу. В течение последующих 10 лет Свами Шивананда Сарасвати (имя, которым его нарекли при принятии отречения) практиковал интенсивную ежедневную садхану и тапас. К окончании этого периода к нему стало приходить большое количество людей со всей Индии для обучения и получения духовного вдохновения. Свами Шивананда превратился в популярного учителя йоги. Несмотря на то, что он редко покидал Ришикеш, его учение быстро распространилось по всему миру. Он написал более 200 книг на тему йоги и философии адвайты.
В 1957 году он отправил своего ученика Свами Вишнудевананду в страны запада для того чтобы принести туда учения Веданты.
В числе учеников Свами Шивананды был известный историк религии Мирча Элиаде.

 

The Sivananda Book of Meditation
Sivananda Yoga Centre 
Paperback: 160 pages
Publisher: Gaia Books Ltd (9 July 2003)
Language: English
ISBN-10: 1856751244
ISBN-13: 978-1856751247

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
sava Незнакомец

sava

Опубликовано
Опубликовано

Нейрокластерная модель мозга очень интересна. Особенно мне понравилось следующее:

У нормального, здорового человека можно искусственно вызвать РМЛ (расстройство множественной личности). В мозг человека можно внедрить до 20-40 независимых личностей, которые годами могут оставаться в неактивном состоянии до тех пор, пока их создатель не вызовет проявление этих скрытых, независимых личностей для выполнения определенной задачи.
Преимущество Нейрокластерной Модели Мозга заключается в том, что она дает способность различать, какие истории/утверждения религиозных адептов являются реальными/надежными, а какие – подделкой/ложью. Например, если вы внимательно исследуете все видеозаписи, в которых показывается полтергейст, кидающийся различными материальными объектами, то во всех случаях вы обнаружите, что все эти видеозаписи являются подделкой. Однако если вы лично проведете спиритический сеанс, то обнаружите, что общение с автономными нейрокластерами, находящимися внутри мозга медиума, является достаточно реальным феноменом и в специальных условиях вы можете довольно осмысленно пообщаться с этими автономными нейрокластерами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
Chapayskiy Бывалый

Chapayskiy

Опубликовано
Опубликовано

 

 

Когда человек впервые видит новый незнакомый объект, некоторое ограниченное число нейронов (кластер нейронов) в мозге сохраняет информацию о модели объекта (т.е. информацию о его внешнем виде, движении, поведении и т.п.).

 

Некорректный вывод, так как упущен момент сугубо психологический - значимость (как степень потребности явного ((прямого)) или опосредованного взаимодействия) нового незнакомого объекта для данного человека. 

 

Мы (любой из нас) постоянно видим ("регистрируем") невероятно много новых объектов, процессов и т.п. вокруг себя, но в виду НЕ значимости всего этого, памяти и незачем хранить эти "террабайты" ежесекундно поступающей информации.

 

Все же между работой искусственного интеллекта и мозгами человека есть разница и она существенная. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты
космос Сочувствующий

космос

Опубликовано
Опубликовано

 

 

Вопрос «кто такой я?» является самым фундаментальным экзистенциальным вопросом. Этот же вопрос, перефразированный в более научной форме, – «каково определение «я»?». Если мы неправильно ответим на этот вопрос, то все наши последующие действия в жизни будут бессмысленны.

 

а если ответим, то чо?

осмысленные?

))

ну и...

что конкретно волнует?

что бы бац..

а дальше следствия...

какие?

ведь в этом подвох..)

чо надо то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
 Поделиться
Перейти к списку тем
×
×
  • Создать...