Женщина не должна быть легкодоступной...

Женщина не должна быть легкодоступной

Мне кажется, что у многих женщин что-то случилось с чувством собственного достоинства. Хорошие женщины считают себя "слишком" хорошими и вместо того, чтобы побуждать мужчин к развитию и духовному росту, вдохновлять их на великие подвиги своей красотой и недоступностью, мы в считанные дни и недели готовы сдать свои позиции и сделать все, чтобы удержать рядом с собой мужчину.

Женщины согласны жить с мужчинами, которые не хотят заводить семью, потому что надеются, что "кто знает, однажды вдруг передумает". Женщины согласны быть "одной из", потому что сейчас "все так живут", "мужчины имеют полигамную природу". Женщины сами теперь играют в "альфасамок" и хищниц, пуская в ход чары внешней привлекательности, начиная отношения именно с этого, а потом жалуются, что "мужчины измельчали, нет нигде настоящих". Так зачем же мужчинам прикладывать лишние усилия, если им и так все дается. Что тут завоевывать, если "добыча" сама пришла и настойчиво предлагает себя в качестве исполнительницы желаний мужчины? Это не про всех женщин и не про всех мужчин, но такого, к сожалению, много.

Я понимаю, что среди читателей найдутся несогласные. И среди мужчин, и среди женщин. И вот самое удивительное, что среди женщин будут несогласные и недовольные...

Что выиграла женщина от возможности "завоевать" мужчину в современном мире? Что все мы выигрываем от быстрого физического сближения? Мне кажется, у нас даже культуры общения мужчины и женщины особой-то и нет, культуры свиданий нет, культуры ухаживаний нет. Понятно, что кто тут будет ждать два месяца (ужас какой! а если больше?))) без интимной близости, если вокруг там много легкодоступных вариантов для получения удовольствий. Я думаю, тут вопрос даже не в физиологии мужской или женской, а в том, куда мы направляем свою энергию.

Воспитание мальчиков в современном обществе не очень-то поощряет проявление в них мужских качеств, по крайней мере, внутренних мужских качеств: ответственности, целеустремленности, решительности, силы духа, сдержанности в эмоциях, но воли в чувствах. Внешне да, образ рельефного мужского тела будоражит умы тысяч женщин, но удивительно, для чего мужскому телу столько мышц, если для многих они требуются только в тренажерном зале. Рубить дрова, строить дом, работать в поле, воевать (в доспехах ;)) на полях сражения, работать физически на своей земле - среди молодежи не такой уж и большой процент занят в подобных мероприятиях, и самый простой способ ощутить свою мужественность - это физическая близость. И чем больше женщин, тем "сильнее мужик". Хм... Мне кажется, что во всех нас заложено гораздо больше смысла.

Воспитание девочек в наши дни тоже оторвано от образа матери и жены. Соблазнительные хищницы, высокоинтеллектуальные стервы, "железные леди" и много чего еще популярно в современном мире. А если ты - жена, мама и домохозяйка, то это не совсем "престижно". Ольга Валяева одна из первых стала говорить об этом в своих статьях и книгах, и, конечно же, такие утверждения вызывают сопротивление. Я имею в виду утверждение, что предназначение женщины в том, чтобы быть Женщиной, быть Женой и Матерью. А мы же за независимость боремся да за то, что "я хочу реализовать себя в своем деле". Жена и мама - это не слишком достойное занятие для многих из нас... По-моему, звучит ужасно. И признаваться в этом не очень-то и легко.

Начиная отношения с физической близости, можем ли мы рассчитывать на то, что они продлятся долгие годы, что это про семью и детей, что это про совместный путь, что это про саморазвитие и про глубину? Возможно, бывают и такие истории, но они скорее исключения, чем правила. Проблема в том, что и запроса-то внутри нас такого нет - отношения на всю жизнь, семья до конца жизни и т.п. У кого-то есть, но в целом в обществе нет ценности семьи. Развестись, не прожив и года в браке, не дотянуть даже до пятого дня рождения вашего малыша, выйти замуж, но "если встречу кого-то лучше, уйду к другому". Где-то закралась системная ошибка, мне кажется. Что-то тут не так.

Понятно, что у многих из нас уже есть как есть: и дети, и разводы, и не первая семья. Но нам надо больше внимания уделять подготовке к семье, мне кажется, необходимо учиться, расти, повышать уровень духовного развития. Начать каждому с самого себя, прежде всего, а не бросаться с обвинениями на партнера. Мне очень близка мысль, что духовных обществах нет необходимости в психологах, потому что каждый живет по совести и внутренним высоким стандартам, необходимости во внешнем регулировании отношений нет.

Есть ли смысл стремиться к тому, чтобы партнер был один и на всю жизнь, чтобы первая близость случилась после заключения брака, я не знаю, каждому нужно решать для себя. Но я убеждена, что всегда есть смысл более осознанно подходить к созданию отношений, сначала побольше пообщаться, проводить наедине какое-то время, узнавать друг друга ближе, но не спешить прыгать в постель, пока не установилась более тонкая связь.

Физическая близость, безусловно, приятна, но без душевного контакта она скорее опустошает, чем придает сил. Удовлетворение потребностей физического тела вряд ли может быть высшей целью жизни человека, ведущей его к счастью и гармонии с самим собой. Тепло, любовь, дружба, поддержка, рост и развитие - это основы хороших и крепких отношений, а физическая близость - их часть. Но не наоборот. Это я так думаю, а вы, конечно же, имеете право думать как-то иначе.

© Дина Ричардс

И каков запрос-то?)

Я согласна с тем, что интимная боизость без близости духовной, скорее опустошает, чем наполняет. И что мамой и женой быть в современном обществе не пристижно. Это плохо. Надо детей учит не алгебре, с тангенсами и катанненсами, которые 90% никогда не пригодятся, а строительству отношений. Объяснять надо, в чем разница между нами. Что надо прощать, как поступать. Понимать друг-друга надо учить. А-то ведь мужик мне рассказывал на днях о том, как он "никогда не будет подкаблучником". Гордо так рассказывал. Хороший мужик, но не счастливый почему-то.... Женщины и замуж идут за него, и детей рожают, но сбегают потом с маленькими детьми. Потому, что "не стану я бабьи истерики терпеть". Он даже не в курсе, что мы истерим не потому, что хотим его подчинить или дуры, он не в курсе про наш нестабильный гормональный фон, особенно после родов. На мой взгляд, сейчам вообще слишком много ответственности на женщин возложено, а на мужчин - никакой вообще. Вот даже в вашей статье "зачем ему напрягаться, если она сама пришла"? Она! Сама! А он просто принял. А потом перебирает и не счастлив. И действительно, ну в чем его вина-то? Да в том, что любить надо женщину, одну, свою. Которая, возможно, и пришла. Весь этот фастфуд сексуальный начинается там, где нет отношения человека с человеком. Партнера, одного-единственного, как космос - за всю жизнь не познаешь. А вот кукол пластмассовых много надо, да. Хоть какое-то разнообразие: эта рыжая, та черная и дают по-разному. Сами ведь себя обкрадываем.

А если ты - жена, мама и домохозяйка, то это не совсем "престижно". Ольга Валяева одна из первых стала говорить об этом в своих статьях и книгах, и, конечно же, такие утверждения вызывают сопротивление. Я имею в виду утверждение, что предназначение женщины в том, чтобы быть Женщиной, быть Женой и Матерью. А мы же за независимость боремся да за то, что "я хочу реализовать себя в своем деле". Жена и мама - это не слишком достойное занятие для многих из нас... По-моему, звучит ужасно. И признаваться в этом не очень-то и легко.

Да не в престиже дело.

Просто не очень интеллектуально, не сильно интересно и довольно таки опасно, если не дай бог придется выживать одной с детьми.

Кто мешает мальчикам, " не так воспитанным" женщинам, выросши, стать правильными мужчинами? Саморазвитие, помнится, еще во времена социализма и строительства коммунизма очень приветствовалось.

Или опять как всегда - во всем виновата женщина?

заведи кота

Автор постит темы копируя тексты известных людей.Они полезны..не спорю.Но цель множества тем автора не ясна мне..

Да не в престиже дело.Просто не очень интеллектуально, не сильно интересно и довольно таки опасно, если не дай бог придется выживать одной с детьми.

Именно потому, что не пристижно. Если бы на детей давали достойное пособие, чтобы можно было няню нанимать периодически. Чтобы женщины могли позволить себе не работать, воспитывая детей и пенсию потом за это получать достойную - стало бы пристижно! И интеллектуально. Ничто так не способствует развитию взрослых, какмаленький ребёнок, которому все интересно.

Тепло, любовь, дружба, поддержка, рост и развитие - это основы хороших и крепких отношений, а физическая близость - их часть.

 

Верно, и поэтому не надо делать трагедии из быстро случившейся физической близости. В ней нет ничего особенного. Так почему бы не удовлетворить эту потребность тогда, когда она появляется? И лишь когда потребность в физической близости удовлетворена - и можно оценить, возможна ли любовь, дружба, развитие, семья и т.д. с этим человеком. А если потребность не удовлетворена - голод будет подменять все эти вещи, и человек будет принимать за "любовь" то, что на самом деле было просто слепым физическим влечением.

 смысл в этом есть 

Именно потому, что не пристижно. Если бы на детей давали достойное пособие, чтобы можно было няню нанимать периодически. Чтобы женщины могли позволить себе не работать, воспитывая детей и пенсию потом за это получать достойную - стало бы пристижно! И интеллектуально. Ничто так не способствует развитию взрослых, какмаленький ребёнок, которому все интересно.

а кто будет сидеть с детьми няни? 

Если не умеете связи устанавливать и отношения, то  хоть занимайся сексом, хоть нет, одна фигня...

Женщина никому ничего не должна.

Ну решит девушка стать матерью и женой, а мужик будет дома котлеты есть, а за сексом к проституткам ходить и знакомым через интернет. Вывод: женщина может быть какой угодно хорошей , но если мужчина г**но , то не будет счастлива рядом с ним.

Женщина не должна быть легкодоступной

 

 

Ну, это кто на что нарвётся, у меня чаще были недоступные красотульки, которые только меня и баловали))

Женщина никому ничего не должна.

Должна! В первую очередь быть женщиной

Ну, это кто на что нарвётся, у меня чаще были недоступные красотульки, которые только меня и баловали))

Вот жеж кот бродячий))))

Именно потому, что не пристижно. Если бы на детей давали достойное пособие, чтобы можно было няню нанимать периодически. Чтобы женщины могли позволить себе не работать, воспитывая детей и пенсию потом за это получать достойную - стало бы пристижно! И интеллектуально. Ничто так не способствует развитию взрослых, какмаленький ребёнок, которому все интересно.

А почему государство ДОЛЖНО! ростить детей? Разве это не обязанность родителей? Такую нагрузку на бюджет не сможет понести и самая мощная экономика, что уж говорить о нашей?

Вот жеж кот бродячий))))

Ты смари доиграешься, март на дворе, а у котоф в это время магия наиболее сильна))

Женщина никому ничего не должна.

Ты о какой именно женщине говоришь?)

 

Философически говоря ежель ты никому ничего не должен, то ты и нафинг никому не нужен.

Все мы хотя бы даже обстоятельствами своей жизни кому-нибудь чего-нибудь должны.

 

Родителям за то что они нас вырастили мы должны устроить возможность тихо по хорошему уйти.

Детям, которых мы родили мыдолжны дать возможность, научить их стать хорошими людьми - иначе стоило ли их рожать*

Тем кого мы любим мы должны больше всего! Мы должны пронести эту любовь через жизень и не дать ей засохнуть.)

Женщина не должна быть легкодоступной

 

Физическая близость, безусловно, приятна, но без душевного контакта она скорее опустошает, чем придает сил. Удовлетворение потребностей физического тела вряд ли может быть высшей целью жизни человека, ведущей его к счастью и гармонии с самим собой. Тепло, любовь, дружба, поддержка, рост и развитие - это основы хороших и крепких отношений, а физическая близость - их часть. Но не наоборот. Это я так думаю, а вы, конечно же, имеете право думать как-то иначе.

 

© Дина Ричардс

Душевный контакт - это не уважение человека или его личностных качеств, это не забота о нем или его физическом комфорте. Это... улыбка души, которая появляется где-то глубоко внутри, когда внимание фиксируется на объекте контакта. Появляется, разворачивается звенящей радостью и через свое внимание - объекту контакта передается. Как луч света, который  в состоянии объект контакта осветить и согреть.

 

Что именно мешает любому человеку дополнить "физическую близость" таким душевным контактом? Ничего, кроме желания и способности самого человека. Ну а поскольку именно физическая близость - максимальная степень контакта между людьми, то душевный контакт между ними в этом аспекте отношений - и есть максимальная степень проявления любви между ними. 

 

Душевный контакт в любом другом аспекте отношений -  дружба, поддержка, рост и развитие - никогда не сможет достичь той степени любви между людьми, которая возможна именно при физической близости. Так что именно физическая близость - при наличии душевного контакта в ней - основа счастливых (хороших и крепких) отношений, но никак не наоборот. 

 

Автор сильно ошибается, принимая черно - за белое, и слава богу, что каждый из нас имеет право думать иначе... Так что степень "доступности" женщины, то есть время до ее согласия на условия, в которых она имеет шанс проявить свою любовь к мужчине, установив свой с ним душевный контакт - не играет никакой роли в том, способна или нет она этот контакт осуществить. Независимо от того, сколько времени пройдет, пока она на физическую близость согласится... ;)

 

Или мил мужчина, или нет.  И насколько он мил или не мил. Этим определяется все остальное. 

а кто будет сидеть с детьми няни?

 

А нянями пусть бездетные работают.

А почему государство ДОЛЖНО! ростить детей? Разве это не обязанность родителей? Такую нагрузку на бюджет не сможет понести и самая мощная экономика, что уж говорить о нашей?

А родители в лесу живут что ли и государству налоги не платьят? И мальчиков государство в армию не призывает потом? И из детей не налогоплательщики растут?! Обеспечивать - обязанность мужчины по отношению к своим детям. А женщина, родившая ребенка, должна быть под защитой государства, чтобы ни в чем не нуждаться даже в ом случае, если мужчины рядом нет. Тогда женщинам не страдно будет рожать новых граждан для своей страны! И еще, наша экономика это приспокойно выдержит, выдерживает же она многомиллионные зарплаты футболистов.

Душевный контакт - это не уважение человека или его личностных качеств, это не забота о нем или его физическом комфорте. Это... улыбка души, которая появляется где-то глубоко внутри, когда внимание фиксируется на объекте контакта. Появляется, разворачивается звенящей радостью и через свое внимание - объекту контакта передается. Как луч света, который  в состоянии объект контакта осветить и согреть.

 

Что именно мешает любому человеку дополнить "физическую близость" таким душевным контактом? Ничего, кроме желания и способности самого человека. Ну а поскольку именно физическая близость - максимальная степень контакта между людьми, то душевный контакт между ними в этом аспекте отношений - и есть максимальная степень проявления любви между ними. 

 

Душевный контакт в любом другом аспекте отношений -  дружба, поддержка, рост и развитие - никогда не сможет достичь той степени любви между людьми, которая возможна именно при физической близости. Так что именно физическая близость - при наличии душевного контакта в ней - основа счастливых (хороших и крепких) отношений, но никак не наоборот. 

 

Автор сильно ошибается, принимая черно - за белое, и слава богу, что каждый из нас имеет право думать иначе... Так что степень "доступности" женщины, то есть время до ее согласия на условия, в которых она имеет шанс проявить свою любовь к мужчине, установив свой с ним душевный контакт - не играет никакой роли в том, способна или нет она этот контакт осуществить. Независимо от того, сколько времени пройдет, пока она на физическую близость согласится... ;)

 

Или мил мужчина, или нет.  И насколько он мил или не мил. Этим определяется все остальное.

 

Близость потому так и называется, что сначала надо "сблизиться". Страсть иногда кидает в койку двух совершенно разных людей. Не близких по духу. И в общем-то, ничего в этом страшного нет, если люди спокойно переживают дальнейшую невозможность быть рядом. Но есть такие, кого это ломает.

Государство не отказывается ростить детей, есть детдомы есть детские религиозные и военные училища. В России около 5,5 млн детей 0-3 лет, если каждому надо няню нанимать то кто будет работать. Если из работоспособного населения выкинуть военных, МВД, ФСБ, МЧС, чиновников, заключенных и т.п. то реально приносящих пользу экономике остается 31млн. а если отнять еще врачей и педагогов и т.п. то менее 25 млн. Нет ничего плохого в интернатах. На северах детей(ненцов, хантов, чукчей и т.д.) забирают из семьи и обучают и нормально почему вы считаете себя выше их. В некоторых странах тоже забирают и нормально. Никто не запрещает навещать ребенка или следать за детским домом тем более помогать(не обязательно материально).

А нянями пусть бездетные работают.

 

А родители в лесу живут что ли и государству налоги не платьят? И мальчиков государство в армию не призывает потом? И из детей не налогоплательщики растут?! Обеспечивать - обязанность мужчины по отношению к своим детям. А женщина, родившая ребенка, должна быть под защитой государства, чтобы ни в чем не нуждаться даже в ом случае, если мужчины рядом нет. Тогда женщинам не страдно будет рожать новых граждан для своей страны! И еще, наша экономика это приспокойно выдержит, выдерживает же она многомиллионные зарплаты футболистов.

Близость потому так и называется, что сначала надо "сблизиться". Страсть иногда кидает в койку двух совершенно разных людей. Не близких по духу. И в общем-то, ничего в этом страшного нет, если люди спокойно переживают дальнейшую невозможность быть рядом. Но есть такие, кого это ломает.

Вы в Ваших рассуждениях настолько удалились от реальности, что продолжать обсуждение просто бессмысленно. Нет точек соприкосновения.

Государству не хватает текущих доходов для покрытия текущих расходов, а Вы начинаете риторически вопрошать о том кто налогоплательщик. Да какая разница если этих налогов не хватает? Или Вы готовы платить подоходный налог в три раза больше? Или готовы посчитать на сколько увеличится социальная выплата на ребенка, если в три раза увеличить подоходный? И на сколько сожмется от "Вашей" меры совокупная налогооблагаемая база?...

*

Просто излюбопытства - кому из футболистов платит государство? Что Вы хотя бы имеете ввиду? )