Road Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Предлагаю поговорить об этом явлении.На мой испорченный взгляд, желание изменить поведение и убеждения другого человека , понудить его менять свои взгляды ( а это и есть суть миссионерства и любой другой агитации) - это агрессия.Вопрос.И как это согласуется с христианством?На мой взгляд, это недопустимо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Учить кого-то всегда легче, чем самому меняться. Потому и миссионерствуют. Т.е. проще надеяться, что мир станет таким, чтобы тебе было хорошо, нежели самому изменяться под этот мир. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sart Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Предлагаю поговорить об этом явлении. На мой испорченный взгляд, желание изменить поведение и убеждения другого человека , понудить его менять свои взгляды ( а это и есть суть миссионерства и любой другой агитации) - это агрессия. Вопрос. И как это согласуется с христианством? На мой взгляд, это недопустимо. Тогда наука по определению агрессивна и люди коллапсиуют в своих знаниях об окружающем мире, возвращаясь в темные времена непоколебимой церковной догматики... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рэй Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Я считаю, что миссионерство не несет в себе цели насильно поменять взгляды кого-либо. Думаю, что открыто высказывать свое мировоззрение - это нормально для любого человека. И у каждого есть право, услышав чужое мнение, обдумать его, и принять для себя решение, близко ли ему это мнение или нет. То есть у всех людей присутствует право открыто говорить о своем видении мира и свобода выбора, принимать ли для себя видение мира других. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Я считаю, что миссионерство не несет в себе цели насильно поменять взгляды кого-либо. Думаю, что открыто высказывать свое мировоззрение - это нормально для любого человека. И у каждого есть право, услышав чужое мнение, обдумать его, и принять для себя решение, близко ли ему это мнение или нет. То есть у всех людей присутствует право открыто говорить о своем видении мира и свобода выбора, принимать ли для себя видение мира других. Это НЕ миссионерство. Миссионерство, это когда "мое" мировоззрение единственно верное, а "ваше" - хрень на постном масле; потому "вы" просто обязаны делать так, как я "вам" говорю. Вот это и есть миссионерство, в отличие от свободно высказанного мнения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
St_Vladimir Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Только человек добрый, смиренный, снисходительный и терпеливый имеет моральное право быть учителем (миссионером). Во-первых, такие человеки лучше всех понимают где правда. А во-вторых, даже если он заблуждается в фактах, он всё равно передаст главное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Калипсо Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Любая религия навязываемая. До братоубийства . Что касается агрессии, то любое миссионерство - агрессивно. Там, где насилие, не может быть ничего добровольного. Тогда наука по определению агрессивна и люди коллапсиуют в своих знаниях об окружающем мире, возвращаясь в темные времена церковной догматики... Чем? Ты можешь не принимать науку, не учиться, ночевать под мостом и жить свободной жизнью . Но попробовал бы ты, в средние века, сказать, что Бога нет. Я считаю, что миссионерство не несет в себе цели насильно поменять взгляды кого-либо. Думаю, что открыто высказывать свое мировоззрение - это нормально для любого человека. И у каждого есть право, услышав чужое мнение, обдумать его, и принять для себя решение, близко ли ему это мнение или нет. . Поговорим об индейцах в Америке? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Радугa Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Предлагаю поговорить об этом явлении. На мой испорченный взгляд, желание изменить поведение и убеждения другого человека , понудить его менять свои взгляды ( а это и есть суть миссионерства и любой другой агитации) - это агрессия. Вопрос. И как это согласуется с христианством? На мой взгляд, это недопустимо. миссионерство возможно при условии ощущения себя выше чем тот, кого пытаешься изменить в христианстве миссионеры шли к дикарям, считая их детьми человечества, чадами, практически неразумными есть ли в современных реалиях между двумя взрослыми людьми целесообразность вмешательства из позиции сверху? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рэй Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Это НЕ миссионерство. Миссионерство, это когда "мое" мировоззрение единственно верное, а "ваше" - хрень на постном масле; потому "вы" просто обязаны делать так, как я "вам" говорю. Вот это и есть миссионерство, в отличие от свободно высказанного мнения. То, что вы описываете - не миссионерство, а некая идеология, разделяющая людей на правых и неправых. Миссионерство предполагает уважение к свободному выбору человека и отсутствие деления по принципу: кто не с нами, тот дурак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 25 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Тогда наука по определению агрессивна и люди коллапсиуют в своих знаниях об окружающем мире, возвращаясь в темные времена непоколебимой церковной догматики...Подмена понятий и демагогия.Ты не доказал, что наука миссионерствует, и сделал вывод на посыле , который не обосновал. С такими методами не ко мне. Я считаю, что миссионерство не несет в себе цели насильно поменять взгляды кого-либо. Думаю, что открыто высказывать свое мировоззрение - это нормально для любого человека. И у каждого есть право, услышав чужое мнение, обдумать его, и принять для себя решение, близко ли ему это мнение или нет. То есть у всех людей присутствует право открыто говорить о своем видении мира и свобода выбора, принимать ли для себя видение мира других. Озвучить мнение и впаривать с упорством отбойного молотка - разницу видишь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Милена777 Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 есть ли в современных реалиях между двумя взрослыми людьми целесообразность вмешательства из позиции сверху? Мне кажется - нет «Посмотрите на этот совет. Может быть, вы не в состоянии понять его сразу, но это послание очень просто. Это послание таково: не вмешивайтесь. Это послание таково: не судите. Это послание таково: вы никто, чтобы изменять кого-то другого. Это не ваше дело. Вы не предназначены делать это. Живите своей жизнью и позволяйте другим жить их жизнью. Пусть у каждого будет свобода делать свое.» Ошо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 25 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 миссионерство возможно при условии ощущения себя выше чем тот, кого пытаешься изменить в христианстве миссионеры шли к дикарям, считая их детьми человечества, чадами, практически неразумными есть ли в современных реалиях между двумя взрослыми людьми целесообразность вмешательства из позиции сверху? Согласна.Миссионерство - это ВСЕГДА позиция сверху. Я пришёл, чтобы вас овец неразумных просветить и призвать. Это , как правило, воспринимается негативно человеком состоявшимся с собственными убеждениями. То, что вы описываете - не миссионерство, а некая идеология, разделяющая людей на правых и неправых. Миссионерство предполагает уважение к свободному выбору человека и отсутствие деления по принципу: кто не с нами, тот дурак. Не согласна.С какого перепугу некто решил учить другого? Это и есть миссионерство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Миссионерство предполагает уважение к свободному выбору человека и отсутствие деления по принципу: кто не с нами, тот дурак. Ну, не до такой же степени быть наивным. Если бы это было так, то европейские (христианские) миссионеры, посетив Африку, Азию и Америку, и видя, что там свои порядки и верования (тысячелетние!), просто вернулись бы в родные пенаты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рэй Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Озвучить мнение и впаривать с упорством отбойного молотка - разницу видишь? Это уже принуждение. А от принуждения до миссионерства как до Луны пешком. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sart Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Чем? Ты можешь не принимать науку, не учиться, ночевать под мостом и жить свободной жизнью . Но попробовал бы ты, в средние века, сказать, что Бога нет. Подмена понятий и демагогия. Ты не доказал, что наука миссионерствует, и сделал вывод на посыле , который не обосновал. С такими методами не ко мне. Чем агрессивна? Ученные и исследователи, вольные искатели открывая новые знания и рассказывая их людям становятся аналогами тех самых миссий о которых сказано в старт-топе... И если раньше, в средние века за отступление от церковной догматики о Боге могли и на костре сжечь, то сейчас на это всем пофиг и человек может отступить не только от догм церкви, но и вообще от любого знания, что в перспективе гораздо хуже чем сгореть на костре... Отрицайте, демагог наш... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oktava Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Мне кажется - нет «Посмотрите на этот совет. Может быть, вы не в состоянии понять его сразу, но это послание очень просто. Это послание таково: не вмешивайтесь. Это послание таково: не судите. Это послание таково: вы никто, чтобы изменять кого-то другого. Это не ваше дело. Вы не предназначены делать это. Живите своей жизнью и позволяйте другим жить их жизнью. Пусть у каждого будет свобода делать свое.» Ошо Свободу психоделиков и блуда практиковал Ошо. А красивые фразы многие могут написать. Бумага терпеливая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pau_Tinka Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Людям одиноко и некомфорно быть самим в себе и по себе.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рэй Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Ну, не до такой же степени быть наивным. Если бы это было так, то европейские (христианские) миссионеры, посетив Африку, Азию и Америку, и видя, что там свои порядки и верования (тысячелетние!), просто вернулись бы в родные пенаты. Человека нельзя заставлять насильно принимать свои убеждения. Даже Бог не может пойти против свободной воли человека. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 25 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Это уже принуждение. А от принуждения до миссионерства как до Луны пешком. Другого миссионерства не бывает. Определение миссионерства - это просвещение и научение другого. Повторяю вопрос. С какого перепугу некто напялил на себя роль Учителя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Человека нельзя заставлять насильно принимать свои убеждения. Та ну?! )) Но даже если и не силовать особо (что является в принципе наиэффективнейшим средством убеждения), то обмануть - как два пальца... ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
St_Vladimir Опубликовано 25 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Пусть у каждого будет свобода делать свое.» Ошо Глубоко... копает. (с) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 25 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2016 Чем агрессивна? Ученные и исследователи, вольные искатели открывая новые знания и рассказывая их людям становятся аналогами тех самых миссий о которых сказано в старт-топе... И если раньше, в средние века за отступление от церковной догматики о Боге могли и на костре сжечь, то сейчас на это всем пофиг и человек может отступить не только от догм церкви, но и вообще от любого знания, что в перспективе гораздо хуже чем сгореть на костре... Научись четко формулировать , потом меня цитируй. Продираться сквозь дебри твоего сознания у меня нет желания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти