Road Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 На мой взгляд, социальное неравенство- это справедливо и закономерно с точки зрения самой природы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 ты бы примерами сначала объяснила что для тебя соц неравенство Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 4 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 ты бы примерами сначала объяснила что для тебя соц неравенство Например, академик не должен иметь уровень жизни равный дворнику. Это справедливо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tehas Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Согласна. Физик-ядерщик легко научится штукатурить, но вот штукатур вряд ли запустит ядерный реактор) С чего бы им быть равными? Всё логично. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 4 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Социальное неравенство — форма дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления. Выполняя качественно неравные условия труда, в разной степени удовлетворяя общественные потребности, люди иногда оказываются заняты экономически неоднородным трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной полезности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xeL4 Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Например, академик не должен иметь уровень жизни равный дворнику. Это справедливо. А если у всех будет уровень жизни академика? ;-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Например, академик не должен иметь уровень жизни равный дворнику. Это справедливо. А мне по другому, платите вашим академикам хоть миллионы, но физический труд должен быть достойно оплачен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 4 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 А если у всех будет уровень жизни академика? ;-) С какого перепугу таксист-алкоголик будет иметь уровень жизни равный главному конструктору МИГов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Согласна. Физик-ядерщик легко научится штукатурить, но вот штукатур вряд ли запустит ядерный реактор) С чего бы им быть равными? Всё логично. Отсюда и проблемы, дороги, жкх да почти вся инфраструктура кривенько, убогенько Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Тема о цветовой дифференциации штанов бессмертна! )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 4 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Тема о цветовой дифференциации штанов бессмертна! )) Да! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Тема о цветовой дифференциации штанов бессмертна! )) Долой засилье оранжевых штанишек!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Долой засилье оранжевых штанишек!! Абы не лиловые. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xeL4 Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 С какого перепугу таксист-алкоголик будет иметь уровень жизни равный главному конструктору МИГов. Уровень современных технологий таков, что при равномерном, ну пусть с небольшими коэффициентами за внешность и опасность, распределении у всех будет равный и достойный уровень жизни. И каждый человек будет тратить все меньше и меньше времени на обязательный труд, а больше на обучение и развитие, постоянные инновации и усовершенствования тех процессов. Когда качество и удобство будут цениться выше красивой упаковки и деловых понтов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geo Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Абы не лиловые. а фик его знает, вроде были оранжевые, не помню Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 4 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Даже в природе есть иерархия. Никогда лев и амеба не окажутся на одной ступени пищевой цепочки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Даже в природе есть иерархия. Никогда лев и амеба не окажутся на одной ступени пищевой цепочки. Гм... но и льва иная бактерия может сожрать с потрохами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 4 марта, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Уровень современных технологий таков, что при равномерном, ну пусть с небольшими коэффициентами за внешность и опасность, распределении у всех будет равный и достойный уровень жизни. И каждый человек будет тратить все меньше и меньше времени на обязательный труд, а больше на обучение и развитие, постоянные инновации и усовершенствования тех процессов. Когда качество и удобство будут цениться выше красивой упаковки и деловых понтов. Господи, как же ты задолбал со своим Солнечным городом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feniks Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 То что академик живет лучше таксиста - может и справедливо. Только вот в большинстве случаев у будущего таксиста просто изначально не было таких возможностей как у будущего академика. А вот это не является справедливым. Если бы высшее образование было полностью бесплатным и с действительно тщательным отбором, так же как и стипендия, на которую можно было бы жить, посвящая время серьезной учебе, то можно было бы хоть как то говорить о справедливости. Но, когда один родился в глухом селе, и закончив школу поехал пробиваться в Москву, так как в селе работы нет, только выпивка, а другой при богатых родителях учится в МГИМО, и соответственно потом получает - какая тут может быть справедливость? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
St_Vladimir Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Социализм - идеология зависти. (с) Что отнюдь не означает безусловной моральности социального расслоения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feniks Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 Социальное равенство это когда все имеют равные возможности, а не когда все получают одинаковую зарплату. Другой вопрос, что это утопия в силу особенностей человеческой психологии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xeL4 Опубликовано 4 марта, 2016 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2016 То что академик живет лучше таксиста - может и справедливо. Только вот в большинстве случаев у будущего таксиста просто изначально не было таких возможностей как у будущего академика. А вот это не является справедливым. Если бы высшее образование было полностью бесплатным и с действительно тщательным отбором, так же как и стипендия, на которую можно было бы жить, посвящая время серьезной учебе, то можно было бы хоть как то говорить о справедливости. Но, когда один родился в глухом селе, и закончив школу поехал пробиваться в Москву, так как в селе работы нет, только выпивка, а другой при богатых родителях учится в МГИМО, и соответственно потом получает - какая тут может быть справедливость? Фишка в другом. Тотальное промывание мозгов, что деньги и власть сделают тебя счастливым. Вот в чем беда. Деньги и власть порождают соблазны и искушения. Человек духовно не готовый принять власть и деньги, пускается во все тяжкие. Социальное равенство это когда все имеют равные возможности, а не когда все получают одинаковую зарплату. Другой вопрос, что это утопия в силу особенностей человеческой психологии. И совсем не утопия, а вполне достижимое состояние. Просто для этого необходимо духовно вырасти над собой. И расширить сознание с Я до МЫ включающего в себя Я. То есть Я и общество. Мой успех это успех общества и успех общества мой успех. Когда у каждого будет такое самосознание, социализм сам собой образуется :-) . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти