Что такое в сущности "любовь"?

Дак фигня в том, что человек - мыслящий тростник, были б одни инстинкты, мы б сейчас на форуме иначе сидели б, на голой попе на камушке в Африке где нибудь, а вокруг пампасы и бизоныЖизнь должна продолжаться, все прочее от лукавого, короче.

Вид равнодушен или враждебен к индивиду. Цель человека как животного организма - передать свой генетический материал далее, что с ним конкретно будет, природе глубоко фиолетово.[/size]

Есть программы выживания, есть естественный отбор. Ничего личного)[/size]

 

Это мы нянчимся с ценностью личности, с экзистеницальными проблемами, любовию и прочей умозрительностью.

В природе этого нету и близко.

И ценности у личности нету никакой кроме той, что эта самая личность себе придает сама.

В природе животные и птицы объединяются в пары, заботятся друг о друге, а не только спариваются, и сходятся не в случайном порядке.

В природе животные и птицы объединяются в пары, заботятся друг о друге, а не только спариваются, и сходятся не в случайном порядке.

Ну это кто - как)

Кто то - парами живет, а кто то и гаремы имеет))))

Или промискуитет)

Любовь каждым человеком определяется по своему, но что кроется в сущности такого странного чувства?

Если говорить об одном - единственном первом чувстве, то любовь - это гормональная реакция организма человека, на привлекательного брачного партнера.

Все остальные чувства начинаются попозжее))))

Это функция состоящая из трех переменных. Первая переменная - субъект. Вторая переменная - объект. Третья переменная - random. Функция запускается различными методами (биологическими,  психологическими, социальными). На длительность и интенссивность, а так же на побочные факторы влияет эта самая третья переменная random, которая может влиять на психическое состояние субъекта и его поведение в отношении объекта, а иногда и в целом. Иногда функция начинает вызывать сама себя (рекурсия), приводя зачастую к патологическим последствиям. При удачном random и при ответной функции, алгоритм идет в сторон умножения в организме субъекта гормонов радости и сексуальных стимуляторов. Длительность зависит от random

В природе животные и птицы объединяются в пары, заботятся друг о друге, а не только спариваются, и сходятся не в случайном порядке.

И все дело в их великой любви?

Ну это кто - как)

Кто то - парами живет, а кто то и гаремы имеет))))

Или промискуитет)

Если говорить об одном - единственном первом чувстве, то любовь - это гормональная реакция организма человека, на привлекательного брачного партнера.

Все остальные чувства начинаются попозжее))))

вово))

 

мне ужас как банальны эти песени о птичьей верности лебедей...

как и любая банальщина с намеком на высокие чуйства.

Иногда ученые любят результатами своих исследований шокировать общественное мнение или разрушить какой-нибудь устоявшийся стереотип. Недавно благодаря им все узнали, что вошедшая в легенды верность лебедей оказалась не более чем мифом. Австралийские орнитологи специально изучили этот вопрос и обнаружили, что прекрасные птицы не хуже нас, людей, умеют изменять своим благоверным, а потом еще заставлять партнера воспитывать чужих птенцов.

 

Для определения отцовства лебедей использовался тот же метод, что у людей - анализ ДНК.  Результаты оказались удивительными: каждый шестой птенец, то есть порядка 17% всех детенышей, является плодом внебрачной связи.

"Долгое время эти птицы были символом вечной любви и преданности, но результаты нашего исследования ставят под сомнение это укоренившееся мнение. Оказывается, среди них очень часты измены", - говорит Рауль Малдер, орнитолог из Мельбурнского университета.

Но ученые на этом не остановились на обнаружении самого факта супружеских измен среди царственных птиц. Они пошли дальше и решили выяснить, каким именно образом лебедям удается осуществлять адюльтеры на практике, ведь лебеди мужского пола славятся тем, что ревностно охраняют своих подруг. Для того, чтобы установить это, ученые собираются использовать новейшие технологии слежения.

Стоит уважения, когда два взрослых человека по обоюдному согласию близки друг другу и на сторону не ходят.

Но без штампов бы это все и банальности преподносить))

мне ужас как банальны эти песени о птичьей верности лебедей...

как и любая банальщина с намеком на высокие чуйства.

А существуют также организмы, у которых нет полового размножения. Бактерии например. У них не имеется разделения на мужские и женские особи. Одинаковые все. Однако размножаются со скоростью недоступной многим другим организмам, и людям. А это значит, логически, что СУТЬ разделения на М и Ж никакой связи с размножением не имеет. Разделение полов не для этого. Хотя многие люди не знают этого и судят обывательски: женщине нужен мужчина (так природа велела для размножения), а ему женщина, святость семьи и блабла в плоскости высоких чувств...

Стоит уважения, когда два взрослых человека по обоюдному согласию близки друг другу и на сторону не ходят.

Ага, и если снять об этом фильм, как пара хранит верность друг другу, народ валом повалит смотреть и восхищаться. Только нет... этот фильм ждет полный прокатный провал. Потому что неинтересно это никому и никакого уважения не вызывает. Люди хранят верность, фактически, не потому что ее так уж жаждут оставаться верными, а потому что вынуждены (страх, жилищные условия, неопытность, или просто не с кем).

когда любое определение множественно и размыто требующее дополнительных пояснений или заменяется другими.(это я про любовь) скорее всего оно не точное.выдуманное и в принципе может не существовать.

Что такое в сущности "любовь"?

А что такое в сущности ЧЕЛОВЕК?

"Двуногое, без перьев"?(с.) Тогда и ощипанный петух - это человек!

Почитаешь тут и бодрит конкретно. "Природе пофиг", "совокупился и свободен", гуси-лебеди в ход пошли.

Весело.

Так, а что же такое человек? Единственный в природе, способный изменять ее под собственные сознательные цели, не определяемые как прямо вытекающие из желаний пожрать и размножиться.

И причем изменять ее научился так, что не только Природа вздрогнула, но и самому стало не до шуток.

Так, что первое, что явно делать не стоит, так это отделять Природу и Человека.

Второе, что явно делать не стоит - так это как то привязывать высшее чувство к чему бы то ни было, кроме самого этого чувства.

Oktava, это не мораль, а пожелание и, разумеется, именно мое мнение и больше ничего, кроме самого мнения.

А теперь можно и о страждущих и об уставших ждать.

Ну, собственно - все. То есть при чем тут ЛЮБОВЬ, если ее кто то устал ждать?

Понятно, что жизнь не сахар и к каждой Джульете Ромео не приставишь. Только и в этой сказке мораль не про любовь писалась, а через нее лишь выразилась. А у многих и от чего то в любви и застряла.

А с другой стороны, почему бы и нет? Ему - 15, ей - 14. Весь мир против и любовь умирает на самом пике.

Мечта любого психолога (как мне представляется) - зафиксировать мотив-потребность в статике и на максимуме.

Счастливая Джульета так и не узнает, что слегка постаревший Ромео просто оглушительно храпит, да и сама она упорно и бесполезно борется с целлюлитом и уже готова обзавестись вторым подбородком.

В общем - остановись мгновенье и пускай 15-25 будет вечно.

А для чего тогда высшие чувства, бодание с природой, эмпатия, совесть и иные причиндалы Человечности?

Ах да, пожрать, совокупиться и оставить наследство.

Неплохой подарочек для человечества.

Впрочем для некоторых он так и остается в статусе до востребования и не востребуется, как без надобности.

Жизнь, оно же пожрать, совокупиться и оставить наследство, а уже другие будут из наследства делать Человеков.   

Да кто ж запрещает то?

 

да как-то осозанно себя обманывать не очень мне нравится)

Любовь каждым человеком определяется по своему, но что кроется в сущности такого странного чувства? Давайте порассуждаем

Еще один 

вот, тут всё четко и понятно расписано )

http://psycheforum.ru/topic67749.html?hl=%2Bпоиск+%2Bлюбви

Мойше...ну вот все одно чет как то

 

 

Это мы нянчимся с ценностью личности, с экзистеницальными проблемами, любовию и прочей умозрительностью.

В природе этого нету и близко.

И ценности у личности нету никакой кроме той, что эта самая личность себе придает сама.

А природа - это нечто отдельное от человека?

Вид равнодушен или враждебен к индивиду. Цель человека как животного организма - передать свой генетический материал далее, что с ним конкретно будет, природе глубоко фиолетово.

Есть программы выживания, есть естественный отбор. Ничего личного)

А кто это такая... Природа? 

И да и нет. Часть природы как биологическая единица субьект которому можно сделать зло или благо. И часть соцума поставленного вне правил природы скажем естественного отбора. Тот кто производит действия над природоц и собой

 

Поэтому мы и занимаемся самообманом. 

И любовь обман, который помогает прожить эту жизнь интереснее, и всё остальное. 

 

Причем, двойной обман.

Первый раз - "это любовь".

Второй раз - "это была не любовь, а всего лишь самообман".)

И вот, спрашивается, зачем?...)

И да и нет. Часть природы как биологическая единица субьект которому можно сделать зло или благо. И часть соцума поставленного вне правил природы скажем естественного отбора. Тот кто производит действия над природоц и собой

Как-то непонятно...

Инг мать наша матьее) в машрутке нимагу развернуто и ваще нимагу ) я отзеркаливаю только..если интересно)

Палец пляшет по дисплею но не попадает когда резко остановка или наоборот маршрутка приходит в движуху

А кто это такая... Природа?

Пау точно не знает, но уверена что это - уж во всяком случае не она. Говоря философски, природа - это та другая сторона забора где трава всегда зеленее.

Природа - это то, над чем человек может производить осмысленные действия. И еще много чего. В учебниках даются определения.

Инг мать наша матьее) в машрутке нимагу развернуто и ваще нимагу ) я отзеркаливаю только..если интересно)

Палец пляшет по дисплею но не попадает когда резко остановка или наоборот маршрутка приходит в движуху

А нефиг читать мелкий едущий текст! 

глазьев что ли не жалко

приедешь, отпишись! )

Пау точно не знает, но уверена что это - уж во всяком случае не она. Говоря философски, природа - это та другая сторона забора где трава всегда зеленее.

Да... когда говорят Природе все равно, Природе нужно... складывается впечатление что только автор таких строк лично с ней знаком ))

А природа она имеет качества осмысления чего то там ваще?

Насчет глазьев верно заметила...)

А природа она имеет качества осмысления чего то там ваще?

Насчет глазьев верно заметила...)

Приехала? )

А природа она имеет качества осмысления чего то там ваще?

Природа это сложное понятие, не менее сложное чем Бог, о как )

Приехала))

Природа да, говорю ж, мать наша.

Если я приехала, я знаки препинания ставлю, эт основной признак)

Приехала? )

Природа это сложное понятие, не менее сложное чем Бог, о как )

А еще цитировать обретается святая возможность!

 

Природа это сложное понятие, не менее сложное чем Бог, о как )

Природа - это и есть бог. Только с козлиными ногами.)