Наблюдай! Ошо.

Единственное, чему нужно научиться, – это наблюдение. Наблюдай! Наблюдай каждое действие, которое совершаешь. Наблюдай каждую мысль, проходящую в уме. Наблюдай каждое желание, охватывающее тебя. Наблюдай даже незначительные жесты – как ты ходишь, говоришь, ешь, принимаешь ванну. Продолжай наблюдать, во всём, везде. Пусть всё становится возможностью наблюдать.

 

ОШО.

 

 

кроме этого больше ничего не нужно?

я думаю, что не нужно.

а вы как думаете? подскажите по опыту?

Нужно.

Поднять попу с дивана и заняться делом.

Единственное, чему нужно научиться, – это наблюдение. Наблюдай! Наблюдай каждое действие, которое совершаешь. Наблюдай каждую мысль, проходящую в уме. Наблюдай каждое желание, охватывающее тебя. Наблюдай даже незначительные жесты – как ты ходишь, говоришь, ешь, принимаешь ванну. Продолжай наблюдать, во всём, везде. Пусть всё становится возможностью наблюдать.

 

ОШО.

 

 

кроме этого больше ничего не нужно?

я думаю, что не нужно.

а вы как думаете? подскажите по опыту?

В чём смысл жизни, Солнышка? В наблюдении? В стимулировании выброса нейромедиматора дофамина от процесса наблюдения за собственными реакциями на окружающую среду? Дык... этого мало. Этого мало ... лично мне - мало. А тебе?

\ заняться делом.

для чего?

В чём смысл жизни, Солнышка?

 

у меня, да, последнее время в наблюдении.

 

подскажи в чем у тебя?

 

у меня, да, последнее время в наблюдении.

 

 

Любезный, будьте так добры, ответьте на один единственный вопрос.

В туалете вы тоже наблюдаете, если да, то какой уборный процесс вам больше всего нравиться лицезреть? 

Надо хоть узнать, что за фрукт этот ошо.

Любезный, будьте так добры, ответьте на один единственный вопрос.

В туалете вы тоже наблюдаете, если да, то какой уборный процесс вам больше всего нравиться лицезреть? 

в туалете особо хорошо получается

 

выделенное - не понял, что это таукое вообще..

для чего?

 

 

Хотя бы для того, чтобы не деградировать.

Хотя бы для того, чтобы не деградировать.

что значит деградировать? куда двигаться чтобы не деградировать?

просто сначала хочу понять направление которое ты имеешь ввиду.

в туалете особо хорошо получается

 

выделенное - не понял, что это таукое вообще..

Это мил человек, в советское время называлось туалет.

Это мил человек, в советское время называлось туалет.

какой туалет я люблю наблюдать?

чистый и теплый.

что значит деградировать? куда двигаться чтобы не деградировать?

просто сначала хочу понять направление которое ты имеешь ввиду.

Человек, лежащий на диване , и наблюдающий за мухами, ползающими по потолку- деградирует.

В качестве примера могу предложить тебе перечитать " Обломова".

Солнышко, ты закончишь ипохондриком, либо врачей замучаешь своими мнимыми коликами, либо будешь лежать в постели и медленно умирать, пролежни себе зарабатывать.

Человек, лежащий на диване , и наблюдающий за мухами, ползающими по потолку- деградирует.

В качестве примера могу предложить тебе перечитать " Обломова".

гулять на солнце - легче чем лежать.

поэтому - нетак ты выставляешь ситуацию.

если человеку дать полную волю и свободу в наблюдении - то он гулять в парк тоже будет ходить, как и в туалет.

ну или как минимум по квартире гулять.

человек - существо подвижное. сложно улежать на одном месте долго. так что не утрируйте, и приведите более жизненные примеры.

Солнышко, ты закончишь ипохондриком, либо врачей замучаешь своими мнимыми коликами, либо будешь лежать в постели и медленно умирать, пролежни себе зарабатывать.

сверху объяснение.

Помимо того чтобы наблюдать, надо еще делать из своих наблюдений какие-то выводы

 

А вообще Вы возводите это в абсурд, говоря что единственное что нужно делать) Это важный этап самопознания, но не более.

какой туалет я люблю наблюдать?

чистый и теплый.

Это у вас надо спросить, вы у нас наблюдательный. Но на мой вопрос вы так и не ответили.

Помимо того чтобы наблюдать, надо еще делать из своих наблюдений какие-то выводы

 

А вообще Вы возводите это в абсурд, говоря что единственное что нужно делать) Это важный этап самопознания, но не более.

я потому и спрашиваю. хочу понять мнения других.

выводы? - какие например?

Это у вас надо спросить, вы у нас наблюдательный. Но на мой вопрос вы так и не ответили.

тогда задайте его подругому. не понял я его.

 

у меня, да, последнее время в наблюдении.

подскажи в чем у тебя?

Давай я тебе расскажу одну историю:

 Сидел я этой зимой в себя в квартире и вышел как-то на балкон. Смотрю на улицу  - а там снег падает. Так красиво падает... кружится..... Потом обернул я свой взгляд вниз. Вижу сделанные несколько лет назад работниками дорожки из асфальта, вижу изделия из железа, пластмассы и стекла коих называют машинами, вижу другие здания из кирпича и... и вижу деревья.

В школе я любил физику, химию и математику. И прекрасно помню, что тело человека состоит в большинстве своем из атомов кислорода, углерода и водорода. Ну так вот - дерево тоже состоит в большинстве из атомов кислорода, углерода и водорода. И думаю.... а вот дереву же не повезло... не повезло тем атомам, что объединены в биологическую структуру дерева. И снегу не повезло, и машинам-дорогам-земле под ними тоже не повезло! Они не стали человеком! Их структура примитивная, и это НЕ они будут меня или другого человека использовать в своих интересах, по своему усмотрению, а я и другие люди будем их использовать так, как захочется. Хотя если так взять... то учитывая количество атомов, с которых состоят эти деревья-машины-и т.д... то с них бы получилось просто ОГРОМНОЕ количество людей. То есть можно было создать огромное количество биологических прототипов человека, с уникальными наборами генов и превосходящими лично МЕНЯ по умственным способностям на порядки. А может даже и не людей... а что-то новое, более качественное, более умное... какой-то другой механизм, пусть даже и не совсем биологический... Но им не повезло. А повезло тем атомам, с которых я состою.

Вот в этом и смысл жизни для меня - в трансформации атомов внешнего мира в что-то более качественное, более новое. Пусть даже моя, лично моя участь в процессе трансформации очень маленькая. Думаю, ты понимаешь... что трансформация внешнего мира, трансформация атомов называется работой. И если отклонится от пути изменения внешнего мира... от пути трансформации атомов во внешнем мире... то ничего не остаётся. Любая мысль, основанная на превосходстве "внутренних" ощущений человека над внешним миром - это бред, бред и еще раз бред. Это обман.

Так что пора работать, Солнышка. Жизнь не должна останавливаться.

я потому и спрашиваю. хочу понять мнения других.

выводы? - какие например?

Наблюдая за своими мыслями, чувствами, т.д. Вы познаете себя. Когда жизнь идет на "автопилоте", то много проходит мимо. Если наблюдать за своими реакциями, то Вы узнаете о себе много нового и научитесь себя лучше чувствовать и понимать.

 

Это фраза в принципе о том, чтобы жить осознанно. Вот не просто съесть суп, а прочувствовать это. Каков он на запах и вкус, какие чувства вы испытываете когда ешьте его, как Ваше организм реагирует на это после. Спросите себя действительно ли Вы хотите этот суп? Как Вы хотите проводить время за обедом? Может Вам не хватало включить музыку? А может вы поймете что всю жизнь ели нелюбимый Вами суп, что Вы хотите есть на обед фрукты? Дурацкий пример, согласна. Но вот это вот то, какой ход мысли от наблюдения до осознания того, что Вы наблюдаете. 

 

В конечном итоге это помогает осознать Вас настоящую, стать собой, быть в гармонии с собой и стать счастливой в каждый момент времени.

Давай я тебе расскажу одну историю:

 Сидел я этой зимой в себя в квартире и вышел как-то на балкон. Смотрю на улицу  - а там снег падает. Так красиво падает... кружится..... Потом обернул я свой взгляд вниз. Вижу сделанные несколько лет назад работниками дорожки из асфальта, вижу изделия из железа, пластмассы и стекла коих называют машинами, вижу другие здания из кирпича и... и вижу деревья.

В школе я любил физику, химию и математику. И прекрасно помню, что тело человека состоит в большинстве своем из атомов кислорода, углерода и водорода. Ну так вот - дерево тоже состоит в большинстве из атомов кислорода, углерода и водорода. И думаю.... а вот дереву же не повезло... не повезло тем атомам, что объединены в биологическую структуру дерева. И снегу не повезло, и машинам-дорогам-земле под ними тоже не повезло! Они не стали человеком! Их структура примитивная, и это НЕ они будут меня или другого человека использовать в своих интересах, по своему усмотрению, а я и другие люди будем их использовать так, как захочется. Хотя если так взять... то учитывая количество атомов, с которых состоят эти деревья-машины-и т.д... то с них бы получилось просто ОГРОМНОЕ количество людей. То есть можно было создать огромное количество биологических прототипов человека, с уникальными наборами генов и превосходящими лично МЕНЯ по умственным способностям на порядки. А может даже и не людей... а что-то новое, более качественное, более умное... какой-то другой механизм, пусть даже и не совсем биологический... Но им не повезло. А повезло тем атомам, с которых я состою.

Вот в этом и смысл жизни для меня - в трансформации атомов внешнего мира в что-то более качественное, более новое. Пусть даже моя, лично моя участь в процессе трансформации очень маленькая.

Так что пора работать, Солнышка. Жизнь не должна останавливаться.

давай я тебе тоже историю расскажу:

(я только сейчас придумал её отвечая тебе логически на твою историю)

ты употребил выражение несколько раз "как же тебе повезло", повезло, потому что ты можешь использовать дерево, а не оно тебя.

 

да. ты вправе так считать. так считать тебе никто запретить не может, но давай выйдем чуть за пределы твоего взгляда и посмотрим на всё более обширным взглядом и тогда ты увидишь и мою историю:

 

тебя, единственное существо, такое "замечательное", вот что ждет в жизни:

 

- тебе необходимо выживать. ты вынужден заниматься в жизни тем, чем не хочется ради того, чтобы просто выжить.

- необходимость зарабатывать себе на жизнь.

- необходимость обеспечивать себе свои сверхпотребности.

- необходимость соответствовать обществу и разделять его идиотизм.

- люди воюют. (но для кого-то это в радость возможно)

- люди конкурирую в разных сферах, подавляя слабейших (но для кого-то это в радость возможно)

- люди находятся "с собой не в ладах" и могут вылить на тебя свой негатив просто потому что они такие. например, тебя просто может изнасиловать маньяк.

 

и так можно продолжать еще много, и только в перерывах между этим, ты иногда вздыхаешь в свои свободные секунды и тебе кажется: "как же жить хорошо"

ну это типа защитная реакция..

 

так вот, ты не знаешь, что чувствует, например, кошка.

и кто знает, вполне возможно, что она гораздо счастливее тебя живет.

 

НО, ты, конечно же можешь продолжать считать что ты самый счастливый и вселенная кружится именно вокруг тебя.

так считать, тебе никто никогда не сможет запретить.

 

и даже, знаешь, когда рабы у рабовладельца - так тоже считают, что они счастливые - это очень хорошо для самого рабовладельца, т.к. они спокойно себе будут и дальше работать с удовольствием на кого-то.

 

___

 

так вот, вернемся к началу,

может на самом деле - не ты дерево используешь, а мир тебя использует?

По моему Ошо больше всего выделял осознанность, и под наблюдением скорее всего имеется в виду осознанность своих действий, желаний, мыслей. Делай что хочешь, главное осознавай самого себя и причины, по которым ты это делаешь. То есть наблюдай, не делай ничего на автомате. Ведь большинство наших действий и мыслей - автомат. Так устроен мозг. Мы начинаем действительно думать, осознавать тогда, когда сталкиваемся с чем то новым, или появляется какая то критическая ситуация. Благодаря автоматизму мы спокойно садимся за руль, не задумываясь каждый раз о своих действиях. Но, это полезное качество может приводить к тому что человек полностью переключается на автомат, перестаёт замечать красоту окружающего мира, улыбку сына, собственные ощущения и тд. Потому и нужно наблюдать, созерцать, чувствовать. Тысячи мыслей проходят через нас ежедневно, они как мухи, и большинство - автоматические. Когда начинаешь наблюдать за собственными мыслями, за моментом возникновения и течения, начинаешь учится управлять этими мыслями. Тем самым начинаешь чувствовать жизнь и ее проявления. Чем меньше мы действуем, думаем и чувствуем на автомате, тем больше мы живем. Как часто люди замыкаются - дом, работа, жена, встреча с друзьями, и ничего не меняется из года в год. Нет ни новых ощущений, ни полноты жизни, а только сиюминутные удовольствия, которыми мы порой забиваем свою жизнь, что бы не чувствовать ее пустоты. И одна из причин и состоит в том, что человек продолжат действовать по программе, автоматически. А наблюдение помогает это понять и изменить. А главное, помогает почувствовать свои истинные желания, стремления. А почувствовав их, обретя заново умения радоватся, начинаешь чувствовать свои склонности, начинаешь действовать, и наконец начинаешь жить полной жизнью. Наверное как то так.

Наблюдая за своими мыслями, чувствами, т.д. Вы познаете себя. Когда жизнь идет на "автопилоте", то много проходит мимо. Если наблюдать за своими реакциями, то Вы узнаете о себе много нового и научитесь себя лучше чувствовать и понимать.

 

Это фраза в принципе о том, чтобы жить осознанно. Вот не просто съесть суп, а прочувствовать это. Каков он на запах и вкус, какие чувства вы испытываете когда ешьте его, как Ваше организм реагирует на это после. Спросите себя действительно ли Вы хотите этот суп? Как Вы хотите проводить время за обедом? Может Вам не хватало включить музыку? А может вы поймете что всю жизнь ели нелюбимый Вами суп, что Вы хотите есть на обед фрукты? Дурацкий пример, согласна. Но вот это вот то, какой ход мысли от наблюдения до осознания того, что Вы наблюдаете. 

 

В конечном итоге это помогает осознать Вас настоящую, стать собой, быть в гармонии с собой и стать счастливой в каждый момент времени.

так а я о чем.. и о чем Ошо... - наблюдайте!

 

а выводы... так они ж автоматически мгновенно проходят. (да это и не выводы, а просто реакции, действия)

 

ты наблюдаешь когда кушаешь суп, и чувствуешь, что нехватает музыки - и ты просто включаешь её.

какой тут вывод то?

 

вывод один и сделан еще вначале: нужно наблюдать всё и всегда.