Что есть истина?

Но я привожу примеры. А Вы - слова...маловато будет для истины  :)

пример. один и тот же электрон в одно и то же время находится в некотором множестве точек пространства. То есть, он находится в точке А, точке Б и точке С. При этом точка А не есть точка Б и не есть точка С

Истина - это знание, абсолютно точно описывающее существующее.

только в том случае, если существующее допускает абсолютно точное описание, Lemir

Истина это то что мы считаем верным исходя из наших знаний. А знания со временем изменяются. Для абсолютно точных знаний необходима бесконечность во времени.

это вы называете свои знания истиной.

 

Я придерживаюсь другого мнения, что от Истины  исходят знания,

которые попробуй получи.

 

Возможно, человечество когда-нить до них дойдет. А может, кому-то  и сегодня они и так даются.

 

только в том случае, если существующее допускает абсолютно точное описание, Lemir

я думаю, оно существует.

правда, можно ли её понять, используя несовершенный язык ( например, русский язык, где под одним и темже можно понимать очень разные вещи)?

Истина это здравый смысл. То, что существует, объясняется законами логики и не требует веры.

 

Философская дилемма тысячелетий??? Нет, нам просто промыли мозги предубеждениями, отрицающих, то что есть на самом деле.

Истина – адекватное отражение объекта познающим субъектом, верное отражение действительности; противоположное – заблуждение.

...- Здесь нет ни логики, ни веры. А степень адекватности зависит от миропонимания.

электрон в одно и то же время находится в некотором множестве точек пространства

О :), у Вас один пример на все случаи жизни. И где Вы этой муйни начитались? В электроне тоже заложен дуализм (корпускулярно-волновое движение). И Ваше очередное заблуждение в том, что ВЕРОЯТНОСТЬ нахождения электрона указывается для нескольких точек пространства, но он появляется ТОЛЬКО в одной из этих точек.

Видите, к чему приводит незнание философии? - физики (не понимая сути) городят теории, которые даже Платон (не зная физики) назвал бы смехотворными.

Кста, электрон был открыт философами задолго до его обнаружения (наблюдения с помощью приборов). И даже Ленин (совсем не ученый) указывал на него всуе ;) в своих политических статьях, т.е. до его обнаружения (знание об электроне предвосхитило его проявление). И, сдается мне, фактическое открытие-нахождение электронов подогнано под эти "знания" 

 

З.Ы. Я здесь отсутствовал около года... Боже, как собеседники-новички измельчали ;)... Стоун, Чапаевский, Лемир (да, умница) и др, где вы? 

... но он появляется ТОЛЬКО в одной из этих точек.

...

 

...- Докажите. Это не могут доказать физики - теоретики. Комично это.

О :), у Вас один пример на все случаи жизни. И где Вы этой муйни начитались? В электроне тоже заложен дуализм (корпускулярно-волновое движение). И Ваше очередное заблуждение в том, что ВЕРОЯТНОСТЬ нахождения электрона указывается для нескольких точек пространства, но он появляется ТОЛЬКО в одной из этих точек.

Рекомендация. Пропустите поток электронов через две щели и сильно удивитесь увиденному. Потом через одну, дабы удивиться посильнее)) Потом снова через две, потом опять через одну. Каждый раз пишите на листочке: электрон не частица, электрон частица, электрон не частица, электрон частица. Повторяйте процедуру до тех пор, пока не придет понимание)))

Я придерживаюсь другого мнения, что от Истины  исходят знания,

До сих пор знания получали путем проб и ошибок, наблюдений, опыта предыдущих поколений.

...- Докажите. Это не могут доказать физики - теоретики. Комично это.

Вот и я об этом же, в т.ч. Граниту201з, а он:

Рекомендация. Пропустите поток электронов через две щели и сильно удивитесь увиденному. Потом через одну, дабы удивиться посильнее)) Потом снова через две, потом опять через одну. Каждый раз пишите на листочке: электрон не частица, электрон частица, электрон не частица, электрон частица. Повторяйте процедуру до тех пор, пока не придет понимание)))

Пообщайтесь... мож, чего и получится...а я покурю в сторонке :)

...- Знаете, уважаемые. Дело в том. Что хотите вы, или не хотите. А мир для вас индивидуален. И исходя из своих ощущений вы выстраиваете логическое обоснование своего видения. Это естественно так, как я сейчас общаюсь с вами. Но, мир не есть точное отображение вашего видения его. В этом и интерес жизни, как таковой. Думаешь, что это так. А на самом деле оказывается - наоборот. У меня жизнь вызывает состояние эйфории. Естественно, если я настроюсь на понимание его с человеческой точки зрения.

...- Знаете, уважаемые. Дело в том. Что хотите вы, или не хотите. А мир для вас индивидуален. И исходя из своих ощущений вы выстраиваете логическое обоснование своего видения. Это естественно так, как я сейчас общаюсь с вами. Но, мир не есть точное отображение вашего видения его. В этом и интерес жизни, как таковой. Думаешь, что это так. А на самом деле оказывается - наоборот. У меня жизнь вызывает состояние эйфории. Естественно, если я настроюсь на понимание его с человеческой точки зрения.

С какой еще точки зрения Вам удавалось настроиться?)

До сих пор знания получали путем проб и ошибок, наблюдений, опыта предыдущих поколений.

в том то и дело, что знания ( как отражения Истины) существовали всегда

 

а вот с помощью проб, ошибок и опыта человек  получает критерии определения  то, что мы сегодня называем знаниями  - оно приближает нас к истине или отдаляет.

О :), у Вас один пример на все случаи жизни. И где Вы этой муйни начитались? В электроне тоже заложен дуализм (корпускулярно-волновое движение). И Ваше очередное заблуждение в том, что ВЕРОЯТНОСТЬ нахождения электрона указывается для нескольких точек пространства, но он появляется ТОЛЬКО в одной из этих точек.

Видите, к чему приводит незнание философии? - физики (не понимая сути) городят теории, которые даже Платон (не зная физики) назвал бы смехотворными.

Кста, электрон был открыт философами задолго до его обнаружения (наблюдения с помощью приборов). И даже Ленин (совсем не ученый) указывал на него всуе ;) в своих политических статьях, т.е. до его обнаружения (знание об электроне предвосхитило его проявление). И, сдается мне, фактическое открытие-нахождение электронов подогнано под эти "знания" 

 

З.Ы. Я здесь отсутствовал около года... Боже, как собеседники-новички измельчали ;)... Стоун, Чапаевский, Лемир (да, умница) и др, где вы? 

а уж как мы по Вам скучали )))

С какой еще точки зрения Вам удавалось настроиться?)

...- С точки зрения, что я - человек, а не инопланетянин.

в том то и дело, что знания ( как отражения Истины) существовали всегда

 

Уважаемая!!! Знания это не материя, а развитие цивилизации. Цивилизации зарождаются и исчезают унося с собой свои знания. А потому они не вечны. Кстати Истина в природе не существует, это определение также придумано людьми, а значит также не вечно.

Уважаемая!!! Знания это не материя, а развитие цивилизации. Цивилизации зарождаются и исчезают унося с собой свои знания. А потому они не вечны. Кстати Истина в природе не существует, это определение также придумано людьми, а значит также не вечно.

а кто Вам сказал, что не материя не вечна? Если на земле не проигрывается ни одна шахматная партия, то шахмат в это время по Вашему не существует?

а уж как мы по Вам скучали )))

Да не ври(те)... но - все равно - приятно ))). Тем более, что опред истины у Вас самое удачное (истинное)

а вот с помощью проб, ошибок и опыта человек  получает критерии определения  то, что мы сегодня называем знаниями  - оно приближает нас к истине или отдаляет.

Вы меня приятно удивили. Поначалу я было подумал, что Вы, как бы это сказать, немного блаженная)

а кто Вам сказал, что не материя не вечна? 

А материя вечна? - кто Вам это сказал?

Уважаемая!!! Знания это не материя, а развитие цивилизации. Цивилизации зарождаются и исчезают унося с собой свои знания. А потому они не вечны. Кстати Истина в природе не существует, это определение также придумано людьми, а значит также не вечно.

в рамках жизни цивилизации или в рамках жизни одного человека  люди пытаются постичь Истину

не исключено, что дополняя некое общее информационное пространство своим опытом.

 

проблема передачи знаний об Истине от цивилизации к цивилизации, думаю, решается! и ровно в том количестве, в котором оно нужно этой цивилизации для решения своих задач.

 

 

Да не ври(те)... но - все равно - приятно ))). Тем более, что опред истины у Вас самое удачное (истинное)

ага,

вот ( мы же переходили на ты )) ты посмотришь как поменялся форум и поймешь, что тут  не до вранья в таких вопросах. ))

а кто Вам сказал, что не материя не вечна?

Из вашего вопроса следует что вы приверженец клана идеалистов, ну а я материалист. Нравится вам представлять наличие отсутствия, пожалуйста.

Вы меня приятно удивили. Поначалу я было подумал, что Вы, как бы это сказать, немного блаженная)

Гранит, мне не интересен материалистический и академический взгляд на жизнь.   Там слишком много несостыковок и тупиков, чтобы ими и ограничиваться.  Хотите называть это блаженностью, пусть будет так. ))  

...- Уважаемые форумчане. Этот вопрос в 267 раз ставился перед форумчанами разных форумов. И представьте себе, ни на одном форуме, не было ни одной мысли, отличной от прошлых. Описанных в учебниках по философии. Это подозрительно и показательно. А вы как думаете?

.  Хотите называть это блаженностью, пусть будет так. ))  

Вначале я хотел отвечать на ваш пост, обдумывал ответ, но ваша фраза, адресованная  granit201z все решила. Я не изгоняю бесов, поэтому идите своим путем и морочьте голову другим.