Психология господства и подчинения: Хрестоматия.

Аннотация.

 

Любое человеческое сообщество, начиная от супружеской пары и кончая большими социальными группами, организовано по иерархическому принципу. Иначе говоря, в нем всегда существуют отношения господства и подчинения, одни люди навязывают свою волю другим. Отношения эти переплетаются между собой: тот, кто командует в одной группе (например, в семье) сплошь и рядом оказывается исполнителем, а то и рабом в другой (например, в тоталитарной секте или в партии).В этой хрестоматии приведены фрагменты из научных и публицистических работ различных авторов. Они дают детальное представление о психологических механизмах господства и подчинения в таких общностях людей, как политическая партия, религиозная секта, преступная группировка, лагерь заключенных, неорганизованная толпа, семья. Знание этих механизмов очень важно для правильного понимания тех социально-психологических явлений, которые имеют место в постсоветский период.

 

 

 

 

 

Заинтересовал этот вопрос.

Подчинение и господство. Это рабство и зависимость.

Как подчиненный зависит от господина, так и господин зависит от подчиненного. Получается взаимная зависимость и оба участника отношений теряют свою свободу. Они ставят свою свободу в зависимость от кого то.

 

А человек свободен с рождения. И свобода есть у каждого.

Почему же так много людей боятся быть свободными?

Кстати можно быть подчиненным и при этом свободным, а господин уже потерял свою свободу, потому что страх потерять свою власть, делает его зависимым.

А человек свободен с рождения. И свобода есть у каждого.

Почему же так много людей боятся быть свободными?

 

Почему бояться? Просто не могут. Сами же написали:

«Иначе говоря, в нем всегда существуют отношения господства и подчинения, одни люди навязывают свою волю другим. Отношения эти переплетаются между собой»

А человек свободен с рождения. И свобода есть у каждого.

Почему же так много людей боятся быть свободными?

Кстати можно быть подчиненным и при этом свободным

Что такое свобода?

 

В чём выражается страх перед свободой?

 

Это Вы своей свободности комплимент сделали?

Почему бояться? Просто не могут. Сами же написали:

«Иначе говоря, в нем всегда существуют отношения господства и подчинения, одни люди навязывают свою волю другим. Отношения эти переплетаются между собой»

Это аннотация к книге :-) .

На мой взгляд вполне можно быть свободным, в любых обстоятельствах.

Если есть внутренняя свобода, то внешние обстоятельства безразличны.

Что такое свобода?

 

В чём выражается страх перед свободой?

 

Это Вы своей свободности комплимент сделали?

Например, свобода иметь своё мнение и оставаться собой.

Ведь можно смириться со своей ролью подчиненого, а можно искать пути и возможность изменить это.

 

Только если ты господин над кем то, то уже потерял свободу. Свободному претит как подчиняться так и быть господином, потому что это лишает его свободы.

 

Свобода это отношения равных.

Аннотация.

Любое человеческое сообщество, начиная от супружеской пары и кончая большими социальными группами, организовано по иерархическому принципу.

Нет, это не так.

В семье может не быть иерархии.

Это аннотация к книге :-) .

На мой взгляд вполне можно быть свободным, в любых обстоятельствах.

Если есть внутренняя свобода, то внешние обстоятельства безразличны.

Это понятно и без книжек

Мне еще  странно, что  вы подчинение к рабству  приравняли. Разве в книге так написано?

Например, свобода иметь своё мнение и оставаться собой.

Ведь можно смириться со своей ролью подчиненого, а можно искать пути и возможность изменить это.

 

если внутри свобода зачем искать пути?

Например, свобода иметь своё мнение и оставаться собой.

 

А если я с кем-то согласен?

А если мне это мнение навязали?

Правильно ли неподчинение при работе на АЭС?

Где граница между допустимым и недопустимым подчинением?

Нет, это не так.

В семье может не быть иерархии.

Все может быть. К сожалению чаще всего она присутствует.

Кстати, сюда же синдром гардеробщици можно отнести, имея пусть минимальную и временную власть, человек упивается ею. Или пешеход на пешеходному переходе, который идёт вальяжно и упивается, своей властью над водителями.

Это понятно и без книжек

Мне еще  странно, что  вы подчинение к рабству  приравняли. Разве в книге так написано?

если внутри свобода зачем искать пути?

Потому что если человек подчинен, его свобода ограниченна. Полностью человек свободен в равных отношениях.

А если я с кем-то согласен?

А если мне это мнение навязали?

Правильно ли неподчинение при работе на АЭС?

Где граница между допустимым и недопустимым подчинением?

Понятие свободы. Своей и окружающих.

Лучше временно лишиться части свободы, чем ущемить чью то свободу. Но и защищать её тоже надо.

 

Тут все индивидуально и здравый смысл в помощь.

Все может быть. К сожалению чаще всего она присутствует.

Кстати, сюда же синдром гардеробщици можно отнести, имея пусть минимальную и временную власть, человек упивается ею. Или пешеход на пешеходному переходе, который идёт вальяжно и упивается, своей властью над водителями.

 

Потому что если человек подчинен, его свобода ограниченна. Полностью человек свободен в равных отношениях.

 

Понятие свободы. Своей и окружающих.

Лучше временно лишиться части свободы, чем ущемить чью то свободу. Но и защищать её тоже надо.

Тут все индивидуально и здравый смысл в помощь.

Полностью человек свободен только в гробу.

Полностью человек свободен только в гробу.

Среди равных он тоже полностью свободен. Он может быть собой и принимает, окружающих такими какие они есть.

Среди равных он тоже полностью свободен. Он может быть собой и принимает, окружающих такими какие они есть.

Полностью свободен человек только в гробу.

Даже среди равных человек вынужден сдерживать своё поведение в той или иной степени.

Тебе эту простую истину тоже доказать?

Или сам справишься с такой простой задачей?

Потому что если человек подчинен, его свобода ограниченна. Полностью человек свободен в равных отношениях

 

Даже если бы было и так. Что такое равные отношения? И что эти равные отношения (без подчинения) можно создать везде и всем, и на работе и в армии?

О чем ваша тема? Кого и от чего вы освободить хотите?

Я думала здесь будет книга обсуждать, а вы опять о своем… А книга вам так, внимание привлечь. Теряете популярность на форуме?

Полностью свободен человек только в гробу.

Даже среди равных человек вынужден сдерживать своё поведение в той или иной степени.

Тебе эту простую истину тоже доказать?

Или сам справишься с такой простой задачей?

Я себя чем сдерживаю?

Даже если бы было и так. Что такое равные отношения? И что эти равные отношения (без подчинения) можно создать везде и всем, и на работе и в армии?

О чем ваша тема? Кого и от чего вы освободить хотите?

Я думала здесь будет книга обсуждать, а вы опять о своем… А книга вам так, внимание привлечь. Теряете популярность на форуме?

Книга очень интересная кстати.

Если между людьми будут равные отношения, армия и работа исчезнут как атавизм.

Зачем равным воевать?

Я себя чем сдерживаю?

?

Хотя бы тем, что не срешь в собственной машине на коврик.

И занимаешься мастурбацией , когда твоей жене влом или она далеко.

По твоим же собственным словам .

 

Ещё нужны аргументы ?

Или таки сам справишься?

Если между людьми будут равные отношения, армия и работа исчезнут как атавизм.

 

А что были в истории такие случаи, чтобы между всеми и везде равные отношения?

 

Если между людьми будут равные отношения, армия и работа исчезнут как атавизм.

 

Шо, опять??

Опять эту пластинку?

Книга очень интересная кстати.

Если между людьми будут равные отношения, армия и работа исчезнут 

Фантастика штоле?

Хотя бы тем, что не срешь в собственной машине на коврик.

И занимаешься мастурбацией , когда твоей жене влом или она далеко.

По твоим же собственным словам .

Ещё нужны аргументы ?

Или таки сам справишься?

В машине срать удовольствия мало. На природе приятнее.

А анонизм то причём? Или сдерживаться надо?

А что были в истории такие случаи, чтобы между всеми и везде равные отношения?

Ну когда то самолётов, компьютеров, пороха и много чего отсутствовало. Все бывает в первый раз.

Полностью свободен человек только в гробу.

Даже среди равных человек вынужден сдерживать своё поведение в той или иной степени.

Тебе эту простую истину тоже доказать?

Или сам справишься с такой простой задачей?

если у вас в жопе слишком сильно свербит - то тогда вам надо сдерживать.

если человек привел себя в гармонию - ничего сдерживать не надо.

В машине срать удовольствия мало. На природе приятнее.

А анонизм то причём? Или сдерживаться надо?

Ну ты же сдерживаешься , не насилуешь жену и занимаешься мастурбацией, когда жена тебе отказывает или она далеко, по твоим же словам.

Фантастика штоле?

Скорее фантазии)) Ну, может эти фантазии и будут кому-то интересны, но точно не мне.

А книга есть у меня, надо будет почитать. Только я думаю там и близко нет таких идей

если у вас в жопе слишком сильно свербит - то тогда вам надо сдерживать.

если человек привел себя в гармонию - ничего сдерживать не надо.

А , если живот у Вас прихватит на Красной площади?

Сядете гадить у мавзолея или сдержитесь и побежите искать ближайший сортир, гармоничный Вы наш?