Перейти к содержанию

Как правильно определить это качество личности?


Road

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 175
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Хехехе...

Ты была в армии и венчалась?)))

Клятва в армии не лишает права не исполнять приказов начальства,которые явно нарушают закон Рф.

Клятва при венчании,о да....ты сохранишь её,если муж тебя изобъет или изнасилует падчерицу?)))

Не смеши меня,пожалуйста.

 

Можно обсуждать свои сексуальные фантазии где- то в другой теме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ооооо...да! Вот эта базарность больше всего раздражает

А главное, если правду скажешь в ответ, то "мамадорогая, убивают"))))

подожди.

а если правда жестока, 

то озвучить ее, это не моральная и этическая тупизна?

при учете того, что его правда к тебе прямого отношения не имеет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И научись общаться без переходов на личности

 

 

Хехехе...

Ты была в армии и венчалась?)))

Клятва в армии не лишает права не исполнять приказов начальства,которые явно нарушают закон Рф.

Клятва при венчании,о да....ты сохранишь её,если муж тебя изобъет или изнасилует падчерицу?)))

Не смеши меня,пожалуйста.

Диалог будет имсеть место ровно тогда. когда ты научишься соблюдать свои же правила

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вы думаете, господа, как правильно идентифицировать это качество личности?

Не могу подобрать корректный термин.))

Для опознания предлагается анекдот.

Поймали фашисты двух партизан.

Допрашивают, требуют выдать расположение отряда.

Угрожают , если не расскажете, будем пытать и расстреляем.

Если расскажете, то дадим дом, корову , свинью и денег.

Первый подумал и все рассказал, а второй молчит .

Предатель сидит в новом доме, ест борщ и видит , как второго ведут на расстрел.

Второй увидел его в окно и кричит ему :

" Ах ты сука, наши придут , тебя предателя повесят."

Второй ему : "Петруха, ты шо , обиделся?" )))

Вот как называется эта удивительная даже не толстокожесть, не простота ... А не знаю , как называть.

Не могу идентифицировать это качество .

Идеи есть?

Извини,я прочитала только первый твой пост.)) Все стр не читала. Какой смысл,если всё одно все твои те?ы лихо закрываются через сутки)))

Можно обсуждать свои сексуальные фантазии где- то в другой теме?

А где тут фантазии?

Это сплошь и рядом.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

подожди.

а если правда жестока, 

то озвучить ее, это не моральная и этическая тупизна?

при учете того, что его правда к тебе прямого отношения не имеет?

ты знаешь, я считаю, что это отсутствие должного воспитания прежде всего, и как факт размытость личных границ- в случае, если человек прибегает в диалоге к этому первый

относительно подобной же реакции - отчасти это возможность показать на примере того, человека, который позволил себе эти границы перейти - их наличие у тебя

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Диалог будет имсеть место ровно тогда. когда ты научишься соблюдать свои же правила

А где ты тут увидела переход на личность?))

Это был аргументированный ситуационный вопрос на твое уверенное утверждение по поводу клятв по уставу и перед Богом)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хехехе...

Ты была в армии и венчалась?)))

Клятва в армии не лишает права не исполнять приказов начальства,которые явно нарушают закон Рф.

Клятва при венчании,о да....ты сохранишь её,если муж тебя изобъет или изнасилует падчерицу?)))

Не смеши меня,пожалуйста.

 

 

А где ты тут увидела переход на личность?))

Это был аргументированный ситуационный вопрос на твое уверенное утверждение по поводу клятв по уставу и перед Богом)))

:bye:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там на внука больше похоже. Но суть не меняет, конечно.

Не, там слова такие

 

Пpавдy сказал я, шотландцы,

От сына я ждал беды.

Hе веpю я в стойкость юных,

Hе бpеющих боpоды.

 

Так что это его поздний, и поскольку все племя погибло, единственный ребенок.

 

 

Да, все эти выводы мне тоже пришли в голову. Первым пришел, конечно, про "безболезненно убитого сына". Мульт ведь наш, и идеология в духе "русские пикты не сдаются". И для нашей культуры характерно, что большой вправе решать за меньшего. Пересмотрела мульт еще раз. Король борется с алкоголизмом, на фига ему рецепт меда? Видимо, чтобы оставшееся население не спивалось  ("ведь меда мы не пьем"). Старик на мой взгляд испытал отчаяние, т.к. он утратил надежду, что их не убьют (ведь прямой угрозы не было, не скажешь - будем пытать, скажешь - неизвестно что будет). А если он ошибся, и король планировал оставить ребенка в живых (он угрозы никакой не представляет)? Тогда получается просто ужасно. С точки зрения христианской морали его поступок демонстрирует недоверие к Богу, к тому что без Его воли никто не умрет. А с точки зрения психологии можно сказать, что у него склонность к гиперконтролю и нарушение чужих границ личности. А по понятиям он прав) В общем, его выбор - это его выбор, и он не является абсолютно хорошим или абсолютном плохим.

 

Но баллада не русская, автор - шотландец Роберт Льюис Стивенсон. Для чего эту балладу тулили в образовательную программу, понятно.

Тогда, в безбашенную юность поступок старика казался совершенно естественным. Вот если б в балладе сын папаню предлагал утопить, возможно, баллада бы не легла так гармонично подростку, ИМХО.

 

 

Мне нравится "Скажи жизни "да" Франкла. После этой книги стала иначе смотреть на некоторые вещи. Себя, кстати, стало проще прощать и других людей тоже.

 

 

Да, хорошая. Спасибо, что напомнили. :)

Да, все нормально. Она ее не додушила, а от зубов были раны ровные, просто дырки, т.к. она ее из стороны в сторону не мотала, просто держала. Единственное, что осталось - моя собака теперь с опаской на чужих собак смотрит.  И я, когда ее выгуливаю, тоже хожу боюсь, зорко выглядываю, кто где идет)

Ну хорошо. :)Моего тоже кобель повалял, спасло что в комбинезончике был с меховым воротником, где то с полгода больших собак боялся, сейчас снова лезет общаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:bye:

У тебя путанница в понятиях))

Это вопросы.

Переход на личность-это когда я в утвердительной форме начну перебирать всю известную мне твою биографию ,сопровождая это комментариями.))

Но дело твое.

Я это приму,как твою невозможность найти ответ на мою аргументированную позицию по поводу твоего уверенного заявоения в отношении клятв преданности.))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извини,я прочитала только первый твой пост.)) Все стр не читала. Какой смысл,если всё одно все твои те?ы лихо закрываются через сутки)))

)

Пальма, ты пришла сюда попровоцировать , потроллить и поскандалить?

У тебя путанница в понятиях))

Это вопросы.

Переход на личность-это когда я в утвердительной форме начну перебирать всю известную мне твою биографию ,сопровождая это комментариями.))

Но дело твое.

Я это приму,как твою невозможность найти ответ на мою аргументированную позицию по поводу твоего уверенного заявоения в отношении клятв преданности.))))

Кого интересуют твои проекции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты знаешь, я считаю, что это отсутствие должного воспитания прежде всего, и как факт размытость личных границ- в случае, если человек прибегает в диалоге к этому первый

относительно подобной же реакции - отчасти это возможность показать на примере того, человека, который позволил себе эти границы перейти - их наличие у тебя

вот видишь, всему можно найти мотив,

в одном случае - недостаток воспитания,

в другом - педагогические цели.

и если абстрагироваться от принадлежности к партизанам,

и неприятия фашизма,

то "Петруха, ты шо , обиделся?" 

может быть вполне адекватной ответкой на 

" Ах ты сука, наши придут , тебя предателя повесят." 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот видишь, всему можно найти мотив,

в одном случае - недостаток воспитания,

в другом - педагогические цели.

и если абстрагироваться от принадлежности к партизанам,

и неприятия фашизма,

то "Петруха, ты шо , обиделся?" 

может быть вполне адекватной ответкой на 

" Ах ты сука, наши придут , тебя предателя повесят." 

Нет, нельзя.

Потому что в " Ты шо, обиделся" , звучит искреннее непонимание того, за что мог обидеться Петруха.

Что такого он сделал?

Подумаешь, на смерть послал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, там слова такие

 

Пpавдy сказал я, шотландцы,

От сына я ждал беды.

Hе веpю я в стойкость юных,

Hе бpеющих боpоды.

 

хороший кстати пример,

еще вот Павлик Морозов.

какая разная оценка сейчас и еще 30 лет назад.

тогда - герой,

сейчас - циничный предатель

Нет, нельзя.

Потому что в " Ты шо, обиделся" , звучит искреннее непонимание того, за что мог обидеться Петруха.

Что такого он сделал?

Подумаешь, на смерть послал.

блин, все ж неудачный пример у тебя,

одна путаница.

анекдот перечитай,

он никого на смерть не посылал,

он сам на смерть не пошел.

на мой взгляд вещи разные.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пальма, ты пришла сюда попровоцировать , потроллить и поскандалить?

 

Кого интересуют твои проекции.

Ну что ты,это твои проекции.)) Я мирно общаюсь на-заданую тему))

Там выше мысли по поводу)) и по теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот видишь, всему можно найти мотив,

в одном случае - недостаток воспитания,

в другом - педагогические цели.

и если абстрагироваться от принадлежности к партизанам,

и неприятия фашизма,

то "Петруха, ты шо , обиделся?" 

может быть вполне адекватной ответкой на 

" Ах ты сука, наши придут , тебя предателя повесят." 

не думаю

я могу понять мотивы поступка и одного, и другого товарища

второй товарищ имеет моральные принципы и убеждения, для него Пертуха- предатель

а Петруха не имеет (не заложили, не воспитали)- и для него пожрать самому куда дороже

 

опять-таки, если рассуждать рационально, то если бы Петруха поддержал товарища, то самому Петрухе вместо борща перепала бы пуля в лоб

 

вопрос именно в том, почему такие люди как Петруха имеют место быть?

как нужно было воспитывать ребенка, чтобы он не получил базовых понятий этики и морали?

или же это врожденное (социопатия и психопатия) и за это отвечают особенности строения мозга?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, нельзя.

Потому что в " Ты шо, обиделся" , звучит искреннее непонимание того, за что мог обидеться Петруха.

Что такого он сделал?

Подумаешь, на смерть послал.

Вопрос.

Спасти своих детей или детей соседа. Выбор тот еще.

 

Шо делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хороший кстати пример,

еще вот Павлик Морозов.

какая разная оценка сейчас и еще 30 лет назад.

тогда - герой,

сейчас - циничный предатель

блин, все ж неудачный пример у тебя,

одна путаница.

анекдот перечитай,

он никого на смерть не посылал,

он сам на смерть не пошел.

на мой взгляд вещи разные.)

Пример был понятен большинству с первого поста.

О чем идёт речь то же большинство поняло с первого поста .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Кого интересуют твои проекции.

Не все усвоили этот термин, Роуд. У некоторых, по прежнему, знак вопроса в предложении ассоциирован с закорючкой с точечкой, а соответственно и отнести к проекциям его можно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос.

Спасти своих детей или детей соседа. Выбор тот еще.

 

Шо делать?

Свет, все эти типо- моральные ситауации построены на  крайностях, далеких от реальностей.

В жизни все проще.

Как хочу, так и по верчу, 

Помнишь  героя Джигарханяна в Собаке на сене и его   супер- психологичную арию?

Вот так и возможно всегда из всего слепить свой куличик на собственный вкус)

 

Из табуретки  не получится пицца.

Зато   из человека изобразить  любое по внутренней потребности -  легкО)

https://www.youtube.com/watch?v=ZYXBNumij78

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Свет, все эти типо- моральные ситауации построены на  крайностях, далеких от реальностей.

В жизни все проще.

Как хочу, так и по верчу, 

Помнишь  героя Джигарханяна в Собаке на сене и его   супер- психологичную арию?

Вот так и возможно всегда из всего слепить свой куличик на собственный вкус)

 

Из табуретки  не получится пицца.

Зато   из человека изобразить  любое по внутренней потребности -  легкО)

v=ZYXBNumij78[/media]

Да мне то ,как раз понятно это.

Я смотрю,другие прям бьются в непонятках,аки киты об айсберг.))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не думаю

я могу понять мотивы поступка и одного, и другого товарища

второй товарищ имеет моральные принципы и убеждения, для него Пертуха- предатель

а Петруха не имеет (не заложили, не воспитали)- и для него пожрать самому куда дороже

 

опять-таки, если рассуждать рационально, то если бы Петруха поддержал товарища, то самому Петрухе вместо борща перепала бы пуля в лоб

 

вопрос именно в том, почему такие люди как Петруха имеют место быть?

как нужно было воспитывать ребенка, чтобы он не получил базовых понятий этики и морали?

или же это врожденное (социопатия и психопатия) и за это отвечают особенности строения мозга?

блин, все ж неудачный пример, именно он, как муха на стекле отвлекает от сути.

в нем четкое понимание добра и зла,

ибо есть четкое разделение на свой и чужой.

полагаю, что большинство наших экономических, политических, культурных  кумиров

между символическим борщом и символическим расстрелом, выбирали борщ.

и без зазрения совести отправляли венок на панихиду по выбравшему расстрел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...