Перейти к содержанию

Призвание философии


Рекомендуемые сообщения

Каково настоящее призвание философа?

Какими качествами он должен обладать?

Чем философские чувства отличаются от нефилософских?

Кто ваши любимые философы, какими идеями, мыслями они привлекли ваше внимание, что нового и полезного привнесли в вашу жизнь?

 

Лично мне близка мысль Мераба Константиновича Мамардашвили, который говорил о том, что философия - хоть и не поэзия, но очень близка к ней, поскольку требует спонтанности и помогает не только понимать мир, но и чувствовать, и переживать каждый его миг. В том смысле, как об этом писал один из самых философских поэтов - Уильям Блейк:

В одном мгновенье чуять вечность,

Огромный мир - в зерне песка,

В единой горсти - бесконечность

И небо - в чашечке цветка.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 466
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Быть ответственным за свое личное мировоззрение.

В смысле? И в какой форме отвечать за... мировоззрение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каково настоящее призвание философа?

Зайти в тупик под конец жизни и

познать способностями своего разума что такое

неразрешимое противоречие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зайти в тупик под конец жизни и

познать способностями своего разума что такое

неразрешимое противоречие.

Зачем же в конце жизни?

Можно и в середине.

Как говорится, раньше зайдешь - раньше выйдешь.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем же в конце жизни?

Можно и в середине.

Как говорится, раньше зайдешь - раньше выйдешь.)

Мы ж говорим о настоящих философах;)

Философия требует хорошей эрудиции,а познание-вещь увлекательная,

пока присутствует способность к усваиванию и переосмыслению,

можно не заботиться о конечном результате.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Философия вообще- не моё. Но сейчас читаю Ильина и восхищаюсь. Мое-мое.

 

Мне интересней всего увязка вера-личность - государство. Эдакий стык права, психологии и православия. Сильно!

 

Ну и личный духовный опыт. Это очень интересно .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каково настоящее призвание философа?

Какими качествами он должен обладать?

Чем философские чувства отличаются от нефилософских?

Кто ваши любимые философы, какими идеями, мыслями они привлекли ваше внимание, что нового и полезного привнесли в вашу жизнь?

Смотреть на жизнь со стороны.

Беспристрастностью взглядов, логикой, способностью аргументировать своё мнение.

Отсутствием таковых. В противном случае о какой беспристрастности можно говорить?

Чукча - не читатель, Чукча - писатель. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В основании мудрости лежит смирение, в основании философии - гордыня.

Поэтому им всё никак и не сойтись.

Можно ссылочку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Философия вообще- не моё. Но сейчас читаю Ильина и восхищаюсь. Мое-мое.

 

Мне интересней всего увязка вера-личность - государство. Эдакий стык права, психологии и православия. Сильно!

 

Ну и личный духовный опыт. Это очень интересно .

Ильина очень уважаю почитать - тада.)

Большинство великих философов так или иначе размышляли о Боге. Кого то эти размышления уводили в ересь и гордыню, а чьи то размышления становились уроком для малых.

Не нести чушь на форуме.

Философам некогда толкаться по форумам. Их мысль востребована для более серьезных трудов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Философам некогда толкаться по форумам. Их мысль востребована для более серьезных трудов.

Как раз на форуме - самое место для философа. На античном или любом другом, где присутствуют свободные граждане.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня шкурный интерес к философии.

 

Солидарен с Чапайским, Бехолдером.

 

Хочу научиться/продвинуться в контроле своих чувств, эмоций.

Чтобы стать как бы "над ситуацией".

Ну, а если проследить этот вектор дальше, то, наверное, жажда власти.

Как Адлер вроде писал.

 

Ну, и по большому счёту, научиться относиться к жизни, что называется, "по философски".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня шкурный интерес к философии.

 

Солидарен с Чапайским, Бехолдером.

 

Хочу научиться/продвинуться в контроле своих чувств, эмоций.

Чтобы стать как бы "над ситуацией".

Ну, а если проследить этот вектор дальше, то, наверное, жажда власти.

Как Адлер вроде писал.

 

Ну, и по большому счёту, научиться относиться к жизни, что называется, "по философски".

Адлер - это психология.

А что значит - относиться к жизни по-философски?

О философских чувствах

 

Философическими могут быть и боль, и скорбь, и скука, и веселье, и ликование, если они переживаются за все человечество. "Я взглянул окрест меня - душа моя страданиями человечества уязвлена стала". Это начало радищевского "Путешествия из Петербурга в Москву" стало началом и всей русской философии, которая замешана на чувстве страдания и сострадания, на карамазовском вопросе об оправданности детской слезинки.

Диапазон философских чувств чрезвычайно широк:

 

Философское презрение - презрение к тем мелким обстоятельствам, частностям, жизненной суете, которые отвлекают от главного, от поиска смысла жизни, от выполнения своего высшего предназначения.

 

Философский гнев - гнев против несправедливого мироустройства, которое одним дает все, другим ничего, праведных мучит, а нечестивых ублажает.

 

Философское беспокойство - это тревога об ускользающем смысле целого, о том, что мир лежит в осколках и мысль не может собрать его воедино.

 

Философский страх - страх перед бытием, потому что оно непознаваемо, или перед небытием, потому что оно опустошительно, страх за свое маленькое "я", несоизмеримое с бесконечностью мироздания.

 

Философская грусть - грусть о том, что все проходит, нет ничего вечного под Солнцем, даже великие дела и люди забываются, и живая собака лучше мертвого льва.

 

Философская мука описана в "Идиоте" Достоевского: "Мучило его то, что всему этому он совсем чужой. Что же это за пир, что ж это за всегдашний великий праздник, которому нет конца и к которому тянет его давно, всегда, с самого детства, и к которому он никак не может пристать. Каждое утро восходит такое же светлое солнце... каждая-то травка растет и счастлива! И у всего свой путь, и всё знает свой путь, с песнью отходит и с песнью приходит; один он ничего не знает, ничего не понимает, ни людей, ни звуков, всему чужой и выкидыш. О, он, конечно, не мог говорить тогда этими словами и высказать свой вопрос; он мучился глухо и немо..."

 

Любое чувство, достигающее универсальности, может стать философским, и здесь нужно поставить вопрос o природе самих универсалий, составляющих предмет философии. Под универсалией понимается общее понятие, общий признак многих явлений, например, "красивое", или "число", или "ум". Но универсалией может быть и то, что вызывает сходные чувства: радует или удивляет, вызывает страх или скуку. Такие универсалии, в отличие от рациональных, умопостигаемых, можно назвать эмоциональными, душепостигаемыми. И дело не в том, что чувство может стать предметом философского размышления, а в том, что чувство, обретая универсальность, само становится философическим. Философично не только мыслить о радости, но и испытывать радость, если эта радость обращена не к конкретным событиям или ситуациям, но ко множеству вещей, к построению мироздания в целом, к законам бытия. Можно назвать такие универсные чувства или философские сантименты "унисентименталиями" (unisentimentals).

 

Автор: Михаил Эпштейн (Professor of Cultural Theory and Russian Literature at Emory University, USA, Professor of Russian and Cultural Theory at Durham University, UK).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Адлер - это психология.

А что значит - относиться к жизни по-философски?

 

Так папа говорит.

Наверное, значит, уметь что-то терять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так папа говорит.

Наверное, значит, уметь что-то терять.

Скорее относится к потерям смиренно, с некоторой долей здорового пофигизма

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каково настоящее призвание философа?

Какими качествами он должен обладать?

Чем философские чувства отличаются от нефилософских?

Кто ваши любимые философы, какими идеями, мыслями они привлекли ваше внимание, что нового и полезного привнесли в вашу жизнь?

 

Лично мне близка мысль Мераба Константиновича Мамардашвили, который говорил о том, что философия - хоть и не поэзия, но очень близка к ней, поскольку требует спонтанности и помогает не только понимать мир, но и чувствовать, и переживать каждый его миг. В том смысле, как об этом писал один из самых философских поэтов - Уильям Блейк:

В одном мгновенье чуять вечность,

Огромный мир - в зерне песка,

В единой горсти - бесконечность

И небо - в чашечке цветка.

Философ должен в совершенстве владеть словом и уметь задавать правильные вопросы.

Нравятся французы - Бергсон, Фуко, Бадью, Деррида. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Философам некогда толкаться по форумам. Их мысль востребована для более серьезных трудов.

На форуме толкаются не философы, а философствующие, как их называют толкаемые. Вот к примеру, была тут Зинулечка, которая философствовала почему не клеятся к ней женихи. Хелч, философствует почему людей не любят. Философу это не зачем, он и так знает - мудрость люди стремятся почерпнуть из умных книжек и речей, а она не птица, которую можно заарканить. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...