Как отличить хорошего психолога от плохого? )

Как вы отличаете?

Попалась на глаза любопытная  статья по этому вопросу.. Процитирую..

Что думаете о ней? Согласны с этими 10 тезисами, или нет? 

 

Итак:

Изначально мы относимся с уважением к профессионалу, который с нами работает, но трезво посмотреть на его методы и свои реакции все-таки необходимо. Психолог теперь – массовая профессия, поэтому иногда мы оказываемся в руках у слабых, неопытных или даже неграмотных специалистов.​

Итак, когда от психолога пора бежать без оглядки:

1. Как только он начинает вас сравнивать с собой, приводить в пример себя или своих родственников, личные «схожие» ситуации, а также свои способы выхода из них. Вы должны понимать, что в этот момент он думает о себе, а не о вас.  

 

Если же он сравнивает вас с собой или кем-то другим, это означает, что:

он использует вас для разрешения своих проблем;

оценивает вас (сравнение – это всегда оценка);

с вами внутренне конкурирует.

2. Он не чувствителен к обратной связи?Вам что-то не нравится, а он не собирается это менять? На ваше пожелание не зевать во время сеансов предлагает обсудить ваши завышенные ожидания?

3. Вы чувствуете, что теперь он главный человек в вашей жизни.

4. Ваш психотерапевт не радуется вашим самостоятельным достижениям, не уделяет внимания тому, что вам кажется важным? «Размазывает» сеанс, тянет время?

5. Натыкаясь на ваш ключевой барьер, психотерапевт радостно сообщает, что «с этим мы будем работать», но светлое будущее никак не наступает. То есть он как бы говорит вам: «приходите завтра». А вы все время приходите сегодня. На самом деле он просто не способен управлять процессом или сознательно манипулирует вашей зависимостью и тянет время.

6. Он слишком много говорит о своих личных успехах в психотерапии, отзывается неуважительно о коллегах? Рассказывает, что он уникален, неповторим и идет вразрез и наперекор многим «консерваторам»?

7. Ваш психотерапевт дает вам советы? Рекомендует, как действовать? Настаивает? В лучшем случае он не психотерапевт, а консультант. В худшем – пытается соединить в себе обе этих составляющих, и получается у него это плохо.

8. Он пытается у вас занять денег? Вы замечаете, что знаете о нем практически столько же, сколько он о вас?

9. Про секс, наверное, не стоило бы писать, если бы не скандал в одной московской школе.

Так что на всякий случай напишу. Если ваш психотерапевт пытается с вами вступить в сексуальную связь – это очень плохо. Это неэтично, травматично и никогда, ничем вам не поможет, только навредит.

10. Если чувствуете, что потеряли доверие, сомневаетесь в психологе как в специалисте (даже если не можете себе объяснить причину такого беспокойства) – уходите. Не имеет значения, обоснованны ли ваши сомнения.

По результатам работы.

Как вы отличаете?

Никак, потому что такого разделения не существует. У психологов - разный уровень квалификации. Кто то больше знает и умеет, кто то меньше. Успех консультирования зависит прежде всего от самого клиента. Хорошо мотивированный и ресурсный клиент получит помощь от психолога даже не с самой высокой квалификацией. А клиенту, настроенному на превращение терапии в невротические игры, не поможет даже лучший в мире специалист. Но в этом случае, можно свалить всю вину на него - "психолог был плохой".

Никак, потому что такого разделения не существует. У психологов - разный уровень квалификации. Кто то больше знает и умеет, кто то меньше. Успех консультирования зависит прежде всего от самого клиента. Хорошо мотивированный и ресурсный клиент получит помощь от психолога даже не с самой высокой квалификацией. А клиенту, настроенному на превращение терапии в невротические игры, не поможет даже лучший в мире специалист. Но в этом случае, можно свалить всю вину на него - "психолог был плохой".

 

Сами придумали?

Сами придумали?

С чего вы взяли что это придумано? По моему вполне корректное описание фактов.

Я не могу чётко объяснить как это делается, но мой психолог не задаёт прямых вопросов, не оценивает то, что рассказываю с точки зрения "правильно - не правильно", советов не даёт,

мы просто беседуем, обмениваемся мнениями, иногда она что-то рассказывает по моей теме, иногда применяет активное слушание, и при всём при том я ухожу после часового сеанса 

с чётким представлением о том, что и как надо делать, чтобы улучшить свою жизнь. Настроение на выходе всегда на порядок выше. 

С чего вы взяли что это придумано? По моему вполне корректное описание фактов.

 

Если это факт, значит, где-то на него существует ссылка.

Факт что днем светло а ночью темно. Где на него ссылка? И как быть с фактами до возникновения интернета, когда ссылок не было вообще?

Сразу две загадки для вашего размышления))

Факт что днем светло а ночью темно. Где на него ссылка? И как быть с фактами до возникновения интернета, когда ссылок не было вообще?

Сразу две загадки для вашего размышления))

 

 

В таком случае, я тоже могу рассказать вам про свой факт: моя ресурность и мотивированность не помогла психологу,

А бывает. 100% успеха нет ни у одного специалиста ни в одной области. Это такой предрассудок смотреть на психологов как на волшебников которые решают все проблемы всех людей.

А бывает. 100% успеха нет ни у одного специалиста ни в одной области. Это такой предрассудок смотреть на психологов как на волшебников которые решают все проблемы всех людей.

 

Очередной ремейк про злых и добрых богов. Ну-ну.))

Думаю, что всё гораздо проще: в любой области есть те, кто работать умеет, и те, кому не дано..

В простых областях так и есть. Есть те кто умеет сверлить дырки дрелью в стене и те кто не умеет. Что касается психологии, то человек изучен пока весьма слабо, в его душе много непознанных вещей, и даже лучший психолог знает лишь небольшую часть их.

Что касается психологии, то человек изучен пока весьма слабо, в его душе много непознанных вещей, и даже лучший психолог знает лишь небольшую часть их.

И что? Это не отменяет того факта, что есть психологи, которые умеют работать результативно и эффективно, а есть те, кому лучше бы не с людьми, а того.. дрелью дырки в стенах делать.

Это не отменяет того факта, что есть психологи, которые умеют работать результативно и эффективно, ь.

С любыми клиентами? Нет таких. Есть факты эффективной СОВМЕСТНОЙ работы психолога и клиента, где каждый вносит свой вклад - квалификация и знания с одной стороны, и желание и сфокусированность с другой. А так чтобы психолог "выдал результат" лишь только потому что ему хорошо заплатили - нету такого)

Мне еще немного удивительно, с каким упорством вы отстаиваете заведомо предвзятую позицию)

С любыми клиентами? Нет таких. Есть факты эффективной СОВМЕСТНОЙ работы психолога и клиента, где каждый вносит свой вклад - квалификация и знания с одной стороны, и желание и сфокусированность с другой. А так чтобы психолог "выдал результат" лишь только потому что ему хорошо заплатили - нету такого)

Мне еще немного удивительно, с каким упорством вы отстаиваете заведомо предвзятую позицию)

Я нигде не говорила о "любых клиентах". Я вообще о другом толкую. Впрочем, не важно уже.

Я вообще о другом толкую. , .

Это особенность всех тем, которые начинает ауструми. Постановка вопроса настолько мутная, что немедленно начинается разброд мнений.

 Согласны с этими 10 тезисами, или нет?

 

Это писал дурак.

 

Как человек вызывает доверие, так же и психолог, других критериев нет.

Вот только дурачка любая цыганка облапошит, а не то что дипломированный специалист...

в определении "хороший" "плохой" - нет критерия

если брать психологов и иже с ними - то возможно говорить только в области- компетентность и знания, а в этой области хорошо - плохо не котируется

в определении "хороший" "плохой" - нет критерия

Критерии можно задать такие:

1. помог \ не помог в решении проблем.

Помог - уже можно считать неплохим. Хорошим.

Не помог, но деньги взял- можно считать плохим.