Способен ли я поднять своё творчество на такой уровень, чтобы стало нравиться людям?

Как многие из вас уже наверное знают - я уникальная творческая личность. Я занимался разными видами творчества: писал стихи, рисовал, записывал песни, пробовал писать рассказы, фотографировал, даже пытался танцевать. Но я перестал заниматься всеми этими видами творчества потому, что в каком-бы из этих видов творчества я ни пробовал что-то создать, людям это не нравилось. Надо мной начинали смеяться, говорить что мои шедевры - ширпотреб и отстой. В общем мне так и не удалось создать такие творения, которые бы людям понравились.

Сейчас я думаю о том, чтобы вернуться в творчество. Но для того, чтобы это сделать, мне нужен ответ на один больной для меня вопрос: способен ли я поднять своё творчество хотя бы на такой уровень, чтобы люди перестали надо мной смеяться и плеваться от моих творений. Чтобы хотя бы относились к нему хорошо, а не пренебрежительно. Да, я прекрасно знаю, что у меня нет врождённых способностей к этим видам творчества, но есть ли хотя бы маленький шанс, что что-то достойной может получиться?

Способен ли я поднять своё творчество на такой уровень, чтобы люди перестали надо мной смеяться и издеваться?

Я знаю, что совету ты не последуешь. Но чисто для галочки посоветую.

Если хочешь в преуспеть в каком либо деле, посвяти себя этому делу полностью. Не прыгай с места на место.

К примеру: для того чтобы научиться играть простую мелодию на гитаре, человек тратит около полугода. Около полугода, Карл! А ведь играть на гитаре чуть сложнее чем дрочить.

 

Учи теорию, читай статьи, смотри обучающие ролики, на ютубе полно такого добра.

Искусство такой же тяжкий труд как и любая другая работа, а-то и тяжелее. На это требуются ГОДЫ. Способен ты посвятить себя одному единственному занятию хотя бы один год?

 

И выкинь эту фантазию на счет своей уникальности, она только мешает. А на вооружение возьми самобичевание.

 

Впрочем кому я это рассказываю, тяжкий труд не для нашего героя.

Я знаю, что совету ты не последуешь. Но чисто для галочки посоветую.

Если хочешь в преуспеть в каком либо деле, посвяти себя этому делу полностью. Не прыгай с места на место.

К примеру: для того чтобы научиться играть простую мелодию на гитаре, человек тратит около полугода. Около полугода, Карл! А ведь играть на гитаре чуть сложнее чем дрочить.

 

Учи теорию, читай статьи, смотри обучающие ролики, на ютубе полно такого добра.

Искусство такой же тяжкий труд как и любая другая работа, а-то и тяжелее. На это требуются ГОДЫ. Способен ты посвятить себя одному единственному занятию хотя бы один год?

 

И выкинь эту фантазию на счет своей уникальности, она только мешает. А на вооружение возьми самобичевание.

 

Впрочем кому я это рассказываю, тяжкий труд не для нашего героя.

А скажем, если я хочу заниматься НЕСКОЛЬКИМИ видами творчества. Например писать стихи, рисовать и фотографировать, то получается я не могу посвятить себя сразу всем этим делам полностью?

Например Михайло Ломоносов преуспел сразу в нескольких видах деятельности - в науке, в гравюрах и в стихах. То есть, если я правильно понимаю, он не занимался всеми видами деятельности в одно и то же время, а скажем один год тратил на науку, а другой на стихи?

 

А тех людей, которые говорят, мол что вот этим ты не сможешь заниматься потому, что у тебя нет врождённых способностей вообще не надо слушать на твой взгляд?

А скажем, если я хочу заниматься НЕСКОЛЬКИМИ видами творчества. Например писать стихи, рисовать и фотографировать, то получается я не могу посвятить себя сразу всем этим делам полностью?

Например Михайло Ломоносов преуспел сразу в нескольких видах деятельности - в науке, в гравюрах и в стихах. То есть, если я правильно понимаю, он не занимался всеми видами деятельности в одно и то же время, а скажем один год тратил на науку, а другой на стихи?

 

А тех людей, которые говорят, мол что вот этим ты не сможешь заниматься потому, что у тебя нет врождённых способностей вообще не надо слушать на твой взгляд?

На мой взгляд - за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.

Скажу честно, стихи у тебя дрянь. Не так, чтоб обидеть, а так, субъективно.

Фотография. Для хорошей фотографии нужен хороший фотоаппарат который стоит хороших денег, к тому же нужно знать приемы используемые в современной фотографии, уметь пользоваться программами для работы с графикой для коррекции снимков. Ты сможешь все это?

 

Так, теперь Ломоносов. Читаем про Ломоносова в википедии и обнаруживаем, что он до тридцати лет только и делал, что обучался. Обучался, Карл!

Тебе там сколько, 30? И что у тебя за спиной кроме средней школы?

Делаем выводы.

На мой взгляд - за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.

Скажу честно, стихи у тебя дрянь. Не так, чтоб обидеть, а так, субъективно.

Фотография. Для хорошей фотографии нужен хороший фотоаппарат который стоит хороших денег, к тому же нужно знать приемы используемые в современной фотографии, уметь пользоваться программами для работы с графикой для коррекции снимков. Ты сможешь все это?

 

Так, теперь Ломоносов. Читаем про Ломоносова в википедии и обнаруживаем, что он до тридцати лет только и делал, что обучался. Обучался, Карл!

Тебе там сколько, 30? И что у тебя за спиной кроме средней школы?

Делаем выводы.

Ну а стихи я могу конкретно изменить в лучшую сторону? Если я скажем возьмусь только писать стихи и откажусь от других видов творчества? Есть ли шанс, что над моими стихами люди перестанут смеяться и опускать их ниже плинтуса? Вообще можно ли что-то сделать с моими стихами?

 

Фотоаппарат у меня вот такой:

Купить другой нет денег.

Из графических программ пользуюсь в настоящее время только GIMP, потому что она - бесплатная. Бесплатный аналог фотошопа.

Можно ли на ваш взгляд изменить мои стихи в лучшую сторону?

Как вы считаете, способен ли я изменить свои стихи таким образом, чтобы они стали нравиться людям?

Убери слова уникальная творческая, оставь бездарная и бесталантная.

 

Талант врожденный дар, мозг так устроен, гены. Поэтому талант может передаваться по наследству, как и болезни..

 

Вот был художник Ван Гог. Работал он шахтером, надоело ему уголь тягать, решил рисовать картины и продавать их в галерее брата. Беда была в том, что рисовал он плохо, красок не было и никому не нравились его рисунки. Всю жизнь потратил, чтоб научиться рисовать аля импрессионизм, ни одной картины не продал, а прославился тем, что отрезал себе ухо и нарисовал свой автопортрет))) Умер в психушке.

да

Способен ли я поднять своё творчество на такой уровень, чтобы люди перестали надо мной смеяться и издеваться?

Мастер и Маргарита писался 15 лет, но поскольку Вы не Булгаков ни грамма, то если лет 20 будете оттачивать один рассказ, то может быть чего-нибудь и получится.

Иначе никак.

Убери слова уникальная творческая, оставь бездарная и бесталантная.

 

Талант врожденный дар, мозг так устроен, гены. Поэтому талант может передаваться по наследству, как и болезни..

 

Вот был художник Ван Гог. Работал он шахтером, надоело ему уголь тягать, решил рисовать картины и продавать их в галерее брата. Беда была в том, что рисовал он плохо, красок не было и никому не нравились его рисунки. Всю жизнь потратил, чтоб научиться рисовать аля импрессионизм, ни одной картины не продал, а прославился тем, что отрезал себе ухо и нарисовал свой автопортрет))) Умер в психушке.

Тогда как объяснить то, что Ван Гог сейчас считается гением и его картины стоят баснословных денег? Если его картины никому не нравились, то почему они вдруг потом стали нравиться?

 

Мастер и Маргарита писался 15 лет, но поскольку Вы не Булгаков ни грамма, то если лет 20 будете оттачивать один рассказ, то может быть чего-нибудь и получится.

Иначе никак.

Вопрос времени - это тоже важный вопрос. Говорят Господь даёт нам время не для того, чтобы мы его просто убивали, а для того, чтобы тратили его с пользой для души. Я не вижу большого смысла в своих стихах или рисунках, они лишь инструмент для получения удовольствия, которого, в настоящее время от этого творчество стало гораздо меньше. Поэтому я не хочу убивать слишком много времени на это творчество ибо не верю, что получу достаточно удовольствия от этого творчества и эта трата времени окупится сполна.

Тогда как объяснить то, что Ван Гог сейчас считается гением и его картины стоят баснословных денег? Если его картины никому не нравились, то почему они вдруг потом стали нравиться?

.

Потому что он тусил с хорошими художниками того времени, учился от них, пил с ними абсент)) Вот и вошел в историю. Его картины имеют историческую ценность. Но он не признан ВСЕМИ как гений. Я не считаю его гением. Бездарный сумасшедший. Можно ли всех шизиков считать автоматом гениями?))

Потому что он тусил с хорошими художниками того времени, учился от них, пил с ними абсент)) Вот и вошел в историю. Его картины имеют историческую ценность. Но он не признан ВСЕМИ как гений. Я не считаю его гением. Бездарный сумасшедший. Можно ли всех шизиков считать автоматом гениями?))

То есть цена полотен в миллионы долларов не означает всеобщее признание?

То есть высокая стоимость полотен не говорит о всеобщем признании?

А что есть высокая стоимость, если не признание?

Если высокая стоимость не есть признание, то что это?

Поскольку форум молчит, придётся самому отвечать на вопросы.

Высокая стоимость на мой взгляд - результат оценки произведения. А если произведение столь высоко оценили, значит вероятно есть и признание.

Нет не способен, хотя бы потому, что это труд. А трудится, ты Вова не любишь. Тебе даже лень за собой следить, мыться, бриться. Что уж говорить о более серьезном труде.

Нет, не способен потому что

1) Ты страдаешь манией величия. Ты серая аосредственность, бездарность а не "уникальная творческая" личность.

2)Ты совершенно не воспрнимаешь критику. Ты не умеешь слушать, ты не хочешь никого слышать. Ты не умеешь видить конструктив в критике.

3) ты не умеешь и не хочешь учиться. Творчество - это постоянная учеба, постоянное оттачивание навыков, постоянная муштра.

4)нет не способен, ибо то, что ты называешь "творчеством" - все эти вирши сомнительного смысла с камышами, намудреной шеей и вонючими духами, все эти тоски жиром в гочзнгм трико перед экраном и прочая ерунда в твоем "исполнении" никакого отношения к творчеству не имеет.

5)ты не способен адекватно оценивать свои возможности в силу болезни, и чрезмерной мании величия.

Не всякое творчество - труд. Есть спонтанное творчество такое, как у меня - стихи. Они приходят ко мне в готовом виде и я не виноват в том, что они такие приходят.

1) Где это вы увидели, что я страдаю манией величия? Я просто говорю, что хочу быть таким, каким хочу быть.

2) Какой смысл бездарность слушать критику, если она бездарность?

3) Смотря какое творчество. Далеко не любое творчество подразумевает учёбу.

4) Я называю творчеством то, что приходит ко мне в результате вдохновения.

5) У меня нет никакой мании величия. Где вы это взяли?

 

1) Где это вы увидели, что я страдаю манией величия?

 

5) У меня нет никакой мании величия. Где вы это взяли?

Это шиза, я так понимаю?

И тем не менее.

 

я уникальная творческая личность.

Завышеное самомнение.

Это маниакально депрессивный синдром, однако.

 

А вот из соседней темы:

 

Разнорабочим никто и никогда не будет восхищаться.

Если это не мания величия, то что это?

Так, теперь насчет Ван Гога забыл пояснить.

Короче так, Вован. Есть произведения искусства являющиеся культурным наследием непомерной стоимости, но при этом не имеющие художественной ценности.

Напимер наскальная живопись пещерных людей. Эти рисунки сами по себе стоят непомерно дорого, так как являются культурным наследием. Но в то же время художественной ценности они не представляют, так как такие рисунки может нарисовать даже ребенок.

 

Тоже касается и картин Ван Гога. Его картины с точки зрения исполнения - полная хрень и не стоят ни гроша, бо любой начинающий художник нарисует в сто раз лучше. Но они, эти картины, являются реликвией от мира живописи, и вот за эти реликвии готовы платить как за культурное наследие, но не за мастерство исполнения.

 

Это примерно как трусы Джона Ленона. Сейчас за них готовы платить миллионы, но сами по себе никакой материальной или художественной ценности эти трусы не имеют.

 

Ты понял суть?

Это шиза, я так понимаю?

И тем не менее.

Я считаю, что это моё мнение и я имею на него право.

Завышеное самомнение.

Это маниакально депрессивный синдром, однако.

Для чего я везде и всюду говорю, что я - уникальная творческая личность? Я говорю это для того, чтобы вызвать у людей определённое ко мне отношение. Если я скажу, что я просто смертный, то никто на меня внимание не обратит, никто не повернётся ко мне лицом. Кому интересен простой смертный? Или если я скажу, что я ничтожество, как ко мне будут относиться?

Если к вам придёт простой смертный или ничтожество, что вы почувствуете? Да ничего - вам будет совершенно неинтересно. Он вряд ли вызовет какой-то интерес с вашей стороны.

А если войдёт к вам в дверь уникальная творческая личность, что вы почувствуете? Вот здесь уже может стать уже интереснее.

Если бы мы сидели в ресторане и вдруг зашёл бы Брюс Уиллис. Мы бы все привстали.

В общем целью с которой я всё это делаю является создание определённого отношения ко мне людей. Для чего это нужно? Просто не хочется жить серой букашкой, хочется быть интересной личностью, а не ничтожеством.

Хочется, чтобы относились как к желанному гостю, а не к отбросу, которого бы даже за человека не считали.

Разве желать себе определённого отношения это ненормально?

А вот из соседней темы:

Если это не мания величия, то что это?

Ну а кто станет восхищаться строителем на стройке или разнорабочим? Вы вообще можете себе такое представить, чтобы к рабочему набежала бы публика с горящими глазами и начала бы изливаться от восторга? Возможно во времена СССР каких-то отличившихся рабочих и награждали орденами и они становились героями хотя бы для узкой аудитории, то сейчас такое не практикуется. Мне вот даже такое себе представить не получается. А вот к артисту - пожалуйста, будут от него и тащиться, будут ему и цветы дарить.

Так, теперь насчет Ван Гога забыл пояснить.

Короче так, Вован. Есть произведения искусства являющиеся культурным наследием непомерной стоимости, но при этом не имеющие художественной ценности.

Напимер наскальная живопись пещерных людей. Эти рисунки сами по себе стоят непомерно дорого, так как являются культурным наследием. Но в то же время художественной ценности они не представляют, так как такие рисунки может нарисовать даже ребенок.

 

Тоже касается и картин Ван Гога. Его картины с точки зрения исполнения - полная хрень и не стоят ни гроша, бо любой начинающий художник нарисует в сто раз лучше. Но они, эти картины, являются реликвией от мира живописи, и вот за эти реликвии готовы платить как за культурное наследие, но не за мастерство исполнения.

 

Это примерно как трусы Джона Ленона. Сейчас за них готовы платить миллионы, но сами по себе никакой материальной или художественной ценности эти трусы не имеют.

 

Ты понял суть?

Хм, может тогда и мои стихи когда-нибудь станут культурным наследием? И мои рисунки тоже?

 

Хм, может тогда и мои стихи когда-нибудь станут культурным наследием? И мои рисунки тоже?

Нет, не станут, тебя никто не знает. А Ван Гога знали, он тусовался с нужными людьми, а ты даже вне своей темы поговорить ни с кем не можешь.

Нет, не станут, тебя никто не знает. А Ван Гога знали, он тусовался с нужными людьми, а ты даже вне своей темы поговорить ни с кем не можешь.

Есть препятствия, которые мешают мне говорить с кем-то вне своей темы.

Разговоры, которые идут вне моей темы по большей части не вызывают во мне интереса.

Это и есть основная причина того, почему я не говорю с кем-то вне своей темы.

 

В связи с этим хочу задать вопрос участникам форума: темы, которые обсуждают на форуме вам интересны?

 

Разговоры, которые идут вне моей темы по большей части не вызывают во мне интереса.

Ну ты ваще!

Взаимодействие с обществом есть главнейший залог успеха! Пока ты не взаимодействуешь с обществом, ты никому не нужен. Не интересен.

Вообще-то ты интересен, для психиатров, гыгы.

 

Вот по этому любой сантехник даст тебе сто очков форы, потому что он вращается в обществе и его труд востребован. А твой - нет.