Перейти к публикации
Психологический форум PsycheForum
Консультация психолога в Скайпе Консультация психолога в Skype Не откладывайте улучшение качества Вашей жизни на завтра - пишите, звоните сегодня
Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Процессуальный психолог, инструктор mindfulness Специализируюсь на работе с эмоциями, самооценкой, реализацией. Работаю очно в Москве и по skype.
Экзистенциальный психолог Иван Стригин Экзистенциальный психолог Иван Стригин 8 лет успешно помогаю людям решать их проблемы. Первая пробная консультация. Есть скидки.
Телеграм для психологов Телеграм для психологов Канал для психологов и тех, кому интересен внутренний мир.Теория, практика, личное мнение.
Ingochka

Функции современных религий?

Рекомендованные сообщения

Что составляет жизнь современного человека?

 

Семейное воспитание дает основу морали и нравственности, а так же половое и национальное самоопределение, вообще основы психики взрослого человека.

Мама и папа просто говорят детям, правильно делать вот так, а так нельзя, это плохо. Тут не требуется никакой идеи бога, ребенок и так воспринимает слова родителей без сомнений и критики.

Так же правила этикета дети получают в дошкольных и школьных учреждениях. Данные учреждения имеют светскую направленность (по крайней мере до недавнего времени) и все правила поведения прекрасно обосновываются без использования мифических существ и сил.

 

Знания о мире и себе дают различные научные системы, которые так же доказываются без использования мифических существ и сил.

 

Как решать проблемы в различных жизненных ситуациях, во взаимоотношениях с другими людьми, помогают советы более старших и свой личный опыт. 

 

Какой путь выбрать во взрослой жизни, помогают профессиональные учебные заведения.

 

В государстве есть множество институтов для разноплановой  регуляции жизни общества и взаимопомощи (другой вопрос всегда ли работают, но тема не об этом))

 

Так же государство имеет систему устрашения и наказания, которая может прекрасно работать без привлечения мифических существ. 

 

Научно-технический прогресс и увеличение комфорта жизни идет своим путем, без поклонения мифическим силам.

 

Единственный желанный собеседник для человека это другой человек, если находится человек с которым тебе комфортно, то никого больше не нужно.

 

 

В связи с этим - зачем людям в 21 веке нужна религия? любая религия 

Зачем ее возрождать и навязывать веру в конкретного бога?

 

можете приписать сюда свои примеры, когда человечество обходится без религии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В связи с этим - зачем людям в 21 веке нужна религия?

Затем же, зачем была нужна и в прошлых веках.

Чтобы в загробной жизни попасть в рай, а не в ад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Затем же, зачем была нужна и в прошлых веках.

Чтобы в загробной жизни попасть в рай, а не в ад.

В прошлые века, люди не знали и половины того что знают сейчас о мире и о своей психике. 

Атеисты же не просто так появились. 

Рай и ад это всё те мифические силы и существа, без которых современность уже давно обходится.

 

Так зачем?

Это память предков? Уходящий атавизм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребёнок повзрослеет и поймёт, что родители дураки и что их и вовсе лучше и полезнее убить.

Государство можно обмануть.

Науку можно использовать только себе во благо против других.

И т.д.

Ответьте лучше, в чём смысл фразы Достоевского "Если Бога нет, то всё позволено!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребёнок повзрослеет и поймёт, что родители дураки и что их и вовсе лучше и полезнее убить.

Государство можно обмануть.

Науку можно использовать только себе во благо против других.

И т.д.

Ответьте лучше, в чём смысл фразы Достоевского "Если Бога нет, то всё позволено!".

Я Вас спрашивал в другой теме, пойдете ли Вы убивать и т.д и т.п....Перефразирую. Вы еще не убиваете и не совершаете другие страшные поступки только потому что ВЕРИТЕ В БОГА??? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я Вас спрашивал в другой теме, пойдете ли Вы убивать и т.д и т.п....Перефразирую. Вы еще не убиваете и не совершаете другие страшные поступки только потому что ВЕРИТЕ В БОГА??? 

Я Вам тогда и отвечал - не во мне и не в Вас дело, т.к. мы с Вами уже сформированные личности. Самое главное - доминирующая морально этическая система в обществе, а она формируется и поддерживается религией. Только в этом случае общество может сохраняться и развиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...увеличение комфорта жизни идет своим путем, без поклонения мифическим силам.

 

 

Вот, как раз для того и нужна религия, дабы "жизнь медом не казалась". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я Вам тогда и отвечал - не во мне и не в Вас дело, т.к. мы с Вами уже сформированные личности. Самое главное - доминирующая морально этическая система в обществе, а она формируется и поддерживается религией. Только в этом случае общество может сохраняться и развиваться.

Про формирование в " Суде Христовом"  было. Мои последние посты. А что и кто поддерживает??? Церковь? Возьмем Россию, с Украиной. Кто у нас что поддерживает, жирный поп??? Безусловно есть верующие люди, работающие на благо церкви могут помогать людям в вопросах морали, заниматься просветительством, журналистикой...Но!!!Таких единицы. На страже морали у нас жирные попы, которые бубнят себе под нос молитвы, значение которых не все прихожане понимают и живут то святоши совсем не плохо, еще умудряются собирать пожертвования на строительство храма. Так как потдерживают ??? Я могу чего то не знать, но все же...я вижу именно такое мракобесие за которым стоит оболванивание людей, деньги а иногда и политика. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребёнок повзрослеет и поймёт, что родители дураки и что их и вовсе лучше и полезнее убить.

Государство можно обмануть.

Науку можно использовать только себе во благо против других.

И т.д.

Ответьте лучше, в чём смысл фразы Достоевского "Если Бога нет, то всё позволено!".

Смысл в регуляции общества, я это уже тут говорила, это всем понятно.

Только вы как будто не читали СТ.... религия была нужна раньше. 

Эти функции уже выполняют другие социальные институты. 

Ребёнок повзрослеет и поймёт, что родители дураки и что их и вовсе лучше и полезнее убить.

И что вы выросли и вам сейчас хочется убить своих родителей??

Вы признаетесь что вас от этого удерживает только религия??  :swoon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А! Я нашел пример того, как религия поддерживает морально этическую систему в обществе. Папа Римский периодически говорит о том что осуждает текущие войны. В принципе об этом говорят миллионы людей, но ему можно дать звездочку за такие выступления, так как фигура известная и наверняка очень занятая...Хоть время уделил. Нормы поддержал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а за века сформированную инфраструктуру куда девать?

это ж бизнес и огого какой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

о чем бы люди тогда говорили не будь религии, чем бы занимались, чем бы заполнили образовавшуюся пустоту, куда бы они направили свою энергию, в какое русло, к каким краям иль берегам?

К решению социальных проблем современности, построению технически развитого общества при сохранении экологии, дальнейшему познанию Вселенной, ну конечно решению проблем старения и болезней. 

Разве мало целей?

Я Вам тогда и отвечал - не во мне и не в Вас дело, т.к. мы с Вами уже сформированные личности. Самое главное - доминирующая морально этическая система в обществе, а она формируется и поддерживается религией. Только в этом случае общество может сохраняться и развиваться.

Не правда, в основе темы уже ясно написала, что для этого религия не нужна.

А уж для развития тем более. Если все социальные институты и закон в государстве будут работать правильно без перекосов.

Вот, как раз для того и нужна религия, дабы "жизнь медом не казалась". 

А почему она не должна таковой казаться? )

Это ж заговор .... 

а за века сформированную инфраструктуру куда девать?

это ж бизнес и огого какой

Новую можно выстроить. Разум то на что дан )

не хитрый ум, а именно Разум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А! Я нашел пример того, как религия поддерживает морально этическую систему в обществе. Папа Римский периодически говорит о том что осуждает текущие войны. В принципе об этом говорят миллионы людей, но ему можно дать звездочку за такие выступления, так как фигура известная и наверняка очень занятая...Хоть время уделил. Нормы поддержал.

Поддержка идёт ежедневно во всех храмах, муторная, постоянная, безысходная работа. Вы этого не видите, понятно. Значит ли это, что поддержки нет или что всё бесполезно? 

Жизнь сложнее Ваших представлений. Хотите узнать - узнайте, зачем охаивать чужое только потому, что Вам этого не нужно?

Не правда, в основе темы уже ясно написала, что для этого религия не нужна.

А уж для развития тем более. Если все социальные институты и закон в государстве будут работать правильно без перекосов.

Если вы написали, значит это так и есть? Неверно! Людям нужно, поэтому и есть. Не всем, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержка идёт ежедневно во всех храмах, муторная, постоянная, безысходная работа. Вы этого не видите, понятно. Значит ли это, что поддержки нет или что всё бесполезно? 

А вы не думали об эффекте привыкания и подсаживания на идею помощи свыше?

Вместо того чтобы самим искать причины проблем и их решать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Рай и ад это всё те мифические силы и существа, без которых современность уже давно обходится.

Чем докажешь, что загробного мира теней и призраков не существует?

Не можешь доказать- тогда и говорить не о чем..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем докажешь, что загробного мира теней и призраков не существует?

Не можешь доказать- тогда и говорить не о чем..

 Это церковникам надо доказать что всё мифическое существует, а уж потом людям следует подстраивать свою жизнь под эту религию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему Вера в Науку уже в прошлом. Или я ошибаюсь?

Изменено пользователем КотВмешке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем докажешь, что загробного мира теней и призраков не существует?

Не можешь доказать- тогда и говорить не о чем..

так называемые паранормальные явления могут существовать, есть интересные, хоть и не подтвержденные свидетельства. Может это галлюцинации и неизученный продукт нашей психики. Но как это доказывает существование ада или рая???

По моему Вера в Науку уже в прошлом. Или я ошибаюсь?

А было ли понятие Вера в Науку??? Наука ставит за цель доказать, строить гипотезы, теории, проверять,переубеждатся... верить на слово это не научный подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А было ли понятие Вера в Науку??? Наука ставит за цель доказать, строить гипотезы, теории, проверять,переубеждатся... верить на слово это не научный подход.

Конечно. Вера в то что Наука наконец раскроет докажет и покажет ВСЕ. А также решит все человеческие проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но как это доказывает существование ада или рая???

 

Наука не докажет ни существование, ни отсутствие рая или ада.

Верить или не верить в загробный мир- каждый для себя сам решает.

 Это церковникам надо доказать

Нет, не обязаны ничего и никому доказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно. Вера в то что Наука наконец раскроет докажет и покажет ВСЕ. А также решит все человеческие проблемы.

Это не более чем спекуляция. Ни один человек науки такого заявления бы не сделал.

Наука не докажет ни существование, ни отсутствие рая или ада.

Верить или не верить в загробный мир- каждый для себя сам решает.

Нет, не обязаны ничего и никому доказывать.

Должны быть какие либо предпосылки чтобы поверить???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развитие науки, научно-технический прогресс не отменяют ФАКТА существования Бога. Людям неверующим приходится самим себе обьяснять для чего же верующие верят. Им нужна функция. Оправдание чужой как бы глупости. Ну не могут они поверить, что люди верят в несуществующее* (для них), не имея из этого корысти для себя.

Солнце в небе светит не зависимо от того, согревает ли оно эвенка на льдине или поджаривая папуаса в тропиках. Оно как и Бог ЕСТЬ = существует. А уж польза или вред его дело вторичное. Обусловленное существованием солнца или Бога. Посему говорить о функции религии как обосновании ее существования есть оправдание следствием причины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ингочка, а отождествление бога с природой, космосом - это разве не один из вариантов проявления религиозной функции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему Вера в Науку уже в прошлом. Или я ошибаюсь?

Очередной виток верований людей в целом. Люди снова пробуют на прочность религию. Если этот период затянется, люди потеряют многое из накопленных знаний. Затем снова настанет период сомнений и строгих наук.

Вера в науку... словосочетание странное )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не более чем спекуляция. Ни один человек науки такого заявления бы не сделал.

Человек бы может и не сделал, а настрой такой был. Даже в стартопике отголоски присутствуют.

Кроме того наука не отвечает на главный вопрос - В чем смысл жизни? А религия отвечает (Верно или нет другой момент).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно. Вера в то что Наука наконец раскроет докажет и покажет ВСЕ. А также решит все человеческие проблемы.

А разве она мало чего раскрыла и показала и решила мало проблем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве она мало чего раскрыла и показала и решила мало проблем?

Мало. Особенно в отношениях между людьми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не обязаны ничего и никому доказывать.

Ну да, на этом все секты растут как грибы ) 

Доказательств нет, а есть красивые завораживающие обещания и свидетельства подставных лиц, и вот новая секта уже с сотнями последователей. Эта схема одинакова в любой религии. 

Мало. Особенно в отношениях между людьми.

Не правда, много. Мы просто привыкли к знаниям, которые нам дает наука с детства. 

А в вопросах взаимоотношений проблемы, потому что в школах не преподается психология, а теперь и вовсе религию втюхивают... 

Интересно а какие проблемы взаимоотношений решила религия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, на этом все секты растут как грибы ) 

Доказательств нет, а есть красивые завораживающие обещания и свидетельства подставных лиц, и вот новая секта уже с сотнями последователей. Эта схема одинакова в любой религии. 

Ваши доводы и аргументы абсолютно ничем не отличаются от тех, что здесь приводят верующие в личностного бога.

Они также субъективны и бездоказательны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развитие науки, научно-технический прогресс не отменяют ФАКТА существования Бога. Людям неверующим приходится самим себе обьяснять для чего же верующие верят. Им нужна функция. Оправдание чужой как бы глупости. Ну не могут они поверить, что люди верят в несуществующее* (для них), не имея из этого корысти для себя.

Солнце в небе светит не зависимо от того, согревает ли оно эвенка на льдине или поджаривая папуаса в тропиках. Оно как и Бог ЕСТЬ = существует. А уж польза или вред его дело вторичное. Обусловленное существованием солнца или Бога. Посему говорить о функции религии как обосновании ее существования есть оправдание следствием причины.

Религия это не Бог. И ее существование определяют люди.

Верить достаточно что есть Творец, но сама религия зачем уже нужна?

 

Кстати о корысти...  спасти свою душу, это что? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ингочка, а отождествление бога с природой, космосом - это разве не один из вариантов проявления религиозной функции?

Функции... не совсем корректно. Это вы о моем пантеизме? )

Но это же не правила, как в религии, и нет конкретики истории народов и т.д., это просто объяснение себе Начала начал, до которого наука пока не дошла. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... 

Интересно а какие проблемы взаимоотношений решила религия?

Собственно десять заповедей дала именно религия.

А то что их никак воплотить толком не получается тут наука могла бы и подсобить)))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек бы может и не сделал, а настрой такой был. Даже в стартопике отголоски присутствуют.

Кроме того наука не отвечает на главный вопрос - В чем смысл жизни? А религия отвечает (Верно или нет другой момент).

На этот вопрос наука честно отвечает, что не знает, потому что нет четкого научного понятия - смысл жизни )

Впрочем, можно считать инстинкт размножение и выживания научным ответом на этот вопрос.

 

А в религии этот ответ придуман людьми, давно придуман, но не с самого начала.

Самые первые религиозные верования людей, анимизм, тотемизм, там нет еще таких идей о возвращении людей к Богу. Эта идея претерпела эволюцию в умах, вместе с человеком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Функции... не совсем корректно. Это вы о моем пантеизме? )

Но это же не правила, как в религии, и нет конкретики истории народов и т.д., это просто объяснение себе Начала начал, до которого наука пока не дошла. 

Пантеизм - это всего лишь один из фасонов религиозности.

Платье, отрезное по талии и с кокеткой, по своей функции мало чем отличается от балахона.

И то, и другое - одежда.

То же самое можно сказать о пантеизме, политеизме и монотеизме.

Наука никогда не "дойдет" до пантеизма. Потому что это совсем другой тип мышления. И тип сознательной деятельности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.



×