Зачем создавать Мир?

Вступайте в ряды нашей Вселенской церкви спасения от тупости. 

- Возглавляемую вселенским тупаком-Стоуном?

В Новом мире тупости не будет!

По английски наша церковь называется, чтобы было понятно тем, кому надо спастись, так : The blunt survival church.

Или церковь тупо спасения.

Это особенности английского языка и тупого перевода.

Правильно так The Church of salvation from blunt.

 

Единственная надежда на спасение мира от тупости, если нашего Бога люди поймут.

Единственная надежда на спасение мира от тупости, если нашего Бога люди поймут.

Пусть после похмелья побольше пьет острого рассола, язык есть надежда начнет тусоваться членораздельно и у русского алфавита.

 

Если мир не создавать, он обветшает и рассыпется в прах.

Ага, а доказательства как всегда во всезнающих ведах...

И многочисленных предков человека Кришна создал чтобы поиграться в лабораторию  

http://antropogenez.ru/catalog-hominids/

Если существует всезнающий Бог, то существует и все знание. И Бог умеет писать!

Если существует всезнающий Бог, то существует и все знание. И Бог умеет писать!

Богу нашей Церкви не нужно существовать. И писать умеет не только Бог.

Богу нашей Церкви не нужно существовать. 

А вам, тогда, зачем существовать?

А вам, тогда, зачем существовать?

Мне тем более незачем.

Меня интересует только хорошая жизнь.

Больше мне ничего не надо

Свое убогое существование можете взять себе.

И не смейте им со мной делиться.

 

Только хорошая жизнь. Вот, что меня интересует. За нее я буду драться.

 

Я хочу споймать всех людей и заставить их жить хорошей жизнью.

 

Но людей надо сначала спасти от тупости.

Иначе их всех не удастся словить.

Дико тупые они.

 

Мне нужна помощь.

Если существует всезнающий Бог, то существует и все знание. И Бог умеет писать!

Ага, только что-то сами люди всё пишут и переписывают... )

с неба книги не падают ...

Ага, только что-то сами люди всё пишут и переписывают... )

с неба книги не падают ...

Мне тоже такие люди не нравятся.

Ага, только что-то сами люди всё пишут и переписывают... )

с неба книги не падают ...

Бог- всемогущ, если надо он может сделать, чтобы и с неба книги падали! В чем проблема для Бога- дать нам книгу?

Бог- всемогущ, если надо он может сделать, чтобы и с неба книги падали! В чем проблема для Бога- дать нам книгу?

Было бы желание.

Бог- всемогущ, если надо он может сделать, чтобы и с неба книги падали! В чем проблема для Бога- дать нам книгу?

Проблема есть. Она заключается в том, что мы, с нашим скудным умишком будем думать и делать после такого книжного дождя. Богу приходится жалеть остатки нашего здравого смысла от таких грубых в него вторжений.

Проблема есть. Она заключается в том, что мы, с нашим скудным умишком будем думать и делать после такого книжного дождя. Богу приходится жалеть остатки нашего здравого смысла от таких грубых в него вторжений.

Поскольку Бог - это желание. Нет пока такого сильного желания, чтобы книги падали с неба.

В общем, нет такого бога, чтобы бросал книги с неба.

И правы те, кто говорит, что такого бога нет.

Проблема есть. Она заключается в том, что мы, с нашим скудным умишком будем думать и делать после такого книжного дождя. Богу приходится жалеть остатки нашего здравого смысла от таких грубых в него вторжений.

К чему дождь? Достаточно и нескольких книг, чтобы понять Абсолютную Истину!

Было бы желание.

Бог имеет желания- он не бессчувственный

Поскольку Бог - это желание. Нет пока такого сильного желания, чтобы книги падали с неба.

В общем, нет такого бога, чтобы бросал книги с неба.

И правы те, кто говорит, что такого бога нет.

С чего это у Бога нет такого желания, чтобы дать книги с неба? 10 заповедей Библии  , на каменной скрижали- именно таким образом Богом и были даны- с неба Моисею.

Бог- всемогущ, если надо он может сделать, чтобы и с неба книги падали! В чем проблема для Бога- дать нам книгу?

Проблема не в падающих книгах, а в его приходе ко всем разом, чтобы всех помирить и всем объяснить настоящее его слово, а показать где тысячелетние выдумки людей.

Этого он никогда не делал, и сейчас не может....

 

Могу согласиться с тем что сами люди этого не хотят, потому что иначе останется одна религия, или не будет никакой, будет новое понимание, а все приверженцы своих религий, не хотят от них отказываться. 

 

Люди не слушаются, опять, нужен новый мир.

Проблема не в падающих книгах, а в его приходе ко всем разом, чтобы всех помирить и всем объяснить настоящее его слово, а показать где тысячелетние выдумки людей.

Этого он никогда не делал, и сейчас не может....

 

Могу согласиться с тем что сами люди этого не хотят, потому что иначе останется одна религия, или не будет никакой, будет новое понимание, а все приверженцы своих религий, не хотят от них отказываться. 

5000 лет назад на земле и была только ОДНА религия- ведическая культура. И только в нашу кали югу- эпоху деградации- все делится и отделяется.

5000 лет назад на земле и была только ОДНА религия- ведическая культура. И только в нашу кали югу- эпоху деградации- все делится и отделяется.

Религия - это атрибут человека. Первый человек был человеком, а не обезтьяной, потому что был религиозным. Обезьяна не религиозна.

 

Ведическая религия - всего лишь одна из языческих религий.

Язычество даже у неандертальцев было.

Если существует всезнающий Бог, то существует и все знание. И Бог умеет писать!

Чесать за ухом тоже. Когда посадит кляксу меж знаний на бумаге... 

Религия - это атрибут человека. Первый человек был человеком, а не обезтьяной, потому что был религиозным. Обезьяна не религиозна.

 

Ведическая религия - всего лишь одна из языческих религий.

Язычество даже у неандертальцев было.

В Ведах нет не одного атрибута язычества! Не придумывайте тут!

 

При чем тут обезьяны?))) Или вы верите что 5000 лет назад на Земле  жили неондертальцы? В это время  жители земли были на порядок  образованнее чем сейчас!

В Ведах нет не одного атрибута язычества! Не придумывайте тут!

 

При чем тут обезьяны?))) Или вы верите что 5000 лет назад на Земле жили неондертальцы? В это время жители земли были на порядок образованнее чем сейчас!

Да, у нас с Вами разное мировоззрение.

Я опираюсь на данные науки.

 

Спорить нам с Вами не о чем.

Дело в том, что запретить Вам иметь Ваше мнение я не могу, а Вы не можете мне.

 

Я могу подискутировать с учеными.

 

Ваши догмы не могут быть опровергнуты для Вас, потому что для Вас носят нравоучительный характер.

 

Повторюсь. У нас нет предмета для спора.

Богословские споры я не веду.

Исключение составляют те редкие случаи, когда оппонент не фанатик.