Перейти к содержанию

Снизить уровень религиозности


Рекомендуемые сообщения

Религиозность - это неравнодушное отношение к богам.

Неравнодушный человек, религиозный, очень опасен для окружающих, за героя своего мифа он перегрызет тебе глотку.

Атеисты - тоже неравнодушны к богу, и тоже перегрызут тебе глотку, потому как отрицательное число тоже число.

 

В чем проблема. Проблема в том, что все люди религиозны, и это нормально, потому как неравнодушие к выдуманному - это атрибут человека, это отличие человека от животного.

 

Поэтому, понятно, что все и каждый религиозны.

 

Но, нам нужно снизить градус, снизить религиозную агрессию. Повысить толерантность.

 

Полностью избавляться от религиозности нельзя, иначе люди перестанут быть людьми.

 

Чем люди более религиозны, тем более они духовны, тем строже они к себе, к своему поведению, и к поведению окружающих.

 

Но чем менее они религиозны, тем терпимее люди к поведению окружающих, и тем восприимчивее к инновациям, к цивилизации.

 

Тоталитарное религиозное общество останавливается в развитии.

Бездуховное нерелигиозное общество сбивается с пути и разлагается.

 

Вывод: все хорошо в меру. Нужно находить оптимальные уровни религиозности для каждого этапа развития общества.

 

Не нужно быть всем атеистами, а нужно понимать, что верить в положительность героев мифа хорошо.

 

Герой фильма не потому Вам нравится, что он есть в реальности, а потому, что это положительный герой.

 

У каждого человека свой положительный герой. И нужно быть толерантнее, терпимее к героям друг друга.

 

Как Вы считаете,какой уровень религиозности в обществе наиболее оптимальный? Например, 15 % верующие, 85% атеисты?

 

Как я уже сказал, все они к богам не равнодушны. Только 15% из них любят богов своей пылкой любовью, а 85% хотят богов за это убить. Но 100% любят человека. И это всех обьединяет в целое.

 

Так какой уровень должен быть?

 

Прошу проповеди не читать. Отвечайте строго по теме.

Все хорошо знают, как Вы неравнодушны к вашим богам.

А еще я знаю, как алкоголики неравнодушны к алкоголю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 698
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Проблема в том, что все люди религиозны, и это нормально, потому как неравнодушие к выдуманному - это атрибут человека, это отличие человека от животного.

 

 

Атрибут человека - создавать образы богов. А вера в них - это уже дело последующее.

Это общее для всех свойство психики.

Но принадлежность к психическому миру никак не отменяет реальность богов.

Чем осознанней будет  жизнь человека, чем больше он будет узнавать (а не выдумывать) о себе (как индивиде, личности, индивидуальности), чем полнее и ярче он станет переживать все аспекты своей человечности, в том числе и духовные, тем меньше останется поводов для религиозной или антирелигиозной вражды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

(А)религиозность не то что полезна, но даже и допустима лишь в том случае если она приумножает мир и согласие.

В противном случае, религиозность не от Бога.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А еще я знаю, как алкоголики неравнодушны к алкоголю.

О! точно! К алкоголю я не равнодушна)))

"Религия - это то, что удерживает бедных от убийства богатых!" /Наполеон Бонапарт/ :thumbup:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё один "гений" выискался.Значит,атеист не верит в бога,а верующий верит в миф? Сам придумал,дядя или кто подсказал? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё один "гений" выискался.Значит,атеист не верит в бога,а верующий верит в миф? Сам придумал,дядя или кто подсказал?

Все люди неравнодушны к богам.

Степень неравнодушия может быть разной.

 

Вера - это нормальная вещь, не имеющая прямого отношения к религии.

Я верю, что пишу этот пост. Вы верите, что читаете его.

 

Мы в этой теме говорим о религиозности. Кто с какой силой там в кого верит, мне пофиг.

 

О! точно! К алкоголю я не равнодушна)))

"Религия - это то, что удерживает бедных от убийства богатых!" /Наполеон Бонапарт/ :thumbup:

Я не равнодушен к алкоголю, не равнодушен к табаку, не равнодушен к женщинам...

К богам я тоже не равнодушен. Один из богов мой. Я ему говорю "ты мой единственный".

 

Алкоголь нужно употреблять в меру.

Атрибут человека - создавать образы богов. А вера в них - это уже дело последующее.

Это общее для всех свойство психики.

Но принадлежность к психическому миру никак не отменяет реальность богов.

Чем осознанней будет жизнь человека, чем больше он будет узнавать (а не выдумывать) о себе (как индивиде, личности, индивидуальности), чем полнее и ярче он станет переживать все аспекты своей человечности, в том числе и духовные, тем меньше останется поводов для религиозной или антирелигиозной вражды.

Реальность богов прошу в данной теме не обсуждать.

 

Атрибуты человека мы знаем. Сами люди.

(А)религиозность не то что полезна, но даже и допустима лишь в том случае если она приумножает мир и согласие.

В противном случае...

Алкоголь не то, что полезен, но даже и допустим лишь в том случае, если он от бога )))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так какой уровень должен быть?

По-моему это нелепая постановка вопроса. Никаких "уровней" не надо устанавливать.

Уже проходили это в СССР с его политикой антирелигиозной истерии и варварским разрушением цервей и памятников архитектуры

подобно ИГИЛу. Повторения этого нам не надо. Каждый человек пусть верит во что хочет, но без экстремизма.

А сейчас что: для кого-то авторитет Христос и святые, а для кого-то - Ворошилов, Сталин или разные певицы или артисты.

Но безусловно у любого человека есть авторитеты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ауструми

 

"Каждый человек пусть верит во что хочет, но без экстремизма."

 

Вы же говорите то же самое, но другими словами.

 

И я говорю про полосу разумности, не ниже и не выше.

 

Много религиозности (включая атеизм) плохо, мало (включая атеизм) тоже плохо.

 

Я предложил такой уровень 15% религия, 85% атеизм.

Нормальный уровень неравнодушия к богам.

 

Или не согласны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесь не в процентах нужно измерять. Сколько у нас мусульман в стране? Их достаточно много, но это не доминирующая религия. Тем не менее это не мешает им показывать раз за разом свою дикую первобытную религию и позорить ее. Тут очень хорошо подходит высказывание "ислам - самая мирная религия, а всех кто не согласен с этим, мы утопим в крови." Ну или другие подобные вариации. Что касается  христиан, то в России у нас 99% это псевдохристиане, начиная с самых верхов РПЦ и кончая сумасшедшими бабками в приходе. Сейчас, безусловно, религия и ее институты (псевдоинституты типа РПЦ) наносят намного больше вреда социуму, чем пользы. Так, что утверждение, что "Бездуховное нерелигиозное общество сбивается с пути и разлагается" весьма спорно. Ну есть у нас куча религий, верь во что хочешь, но это не мешает обществу духовно разлагаться. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесь не в процентах нужно измерять. Сколько у нас мусульман в стране? Их достаточно много, но это не доминирующая религия. Тем не менее это не мешает им показывать раз за разом свою дикую первобытную религию и позорить ее. Тут очень хорошо подходит высказывание "ислам - самая мирная религия, а всех кто не согласен с этим, мы утопим в крови." Ну или другие подобные вариации. Что касается христиан, то в России у нас 99% это псевдохристиане, начиная с самых верхов РПЦ и кончая сумасшедшими бабками в приходе. Сейчас, безусловно, религия и ее институты (псевдоинституты типа РПЦ) наносят намного больше вреда социуму, чем пользы. Так, что утверждение, что "Бездуховное нерелигиозное общество сбивается с пути и разлагается" весьма спорно. Ну есть у нас куча религий, верь во что хочешь, но это не мешает обществу духовно разлагаться.

Вы констатируете очевидное. Но вывод один - надо регулировать уровень религиозности в обществе.

Это важный показатель общественной безопасности. И он влияет на перспективы успешного развития, прогресса страны.

Нужно этим озаботиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

(А)религиозность не то что полезна, но даже и допустима лишь в том случае если она приумножает мир и согласие.

В противном случае, религиозность не от Бога.

Да, только вот мир и согласие теряют свою актуальность, без свежего понимания сущности войны и разногласии Попы религиозность превращают в промысел, что противоречит воле Бога.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ауструми

 

"Каждый человек пусть верит во что хочет, но без экстремизма."

 

Вы же говорите то же самое, но другими словами.

 

И я говорю про полосу разумности, не ниже и не выше.

 

Много религиозности (включая атеизм) плохо, мало (включая атеизм) тоже плохо.

 

Я предложил такой уровень 15% религия, 85% атеизм.

Нормальный уровень неравнодушия к богам.

 

Или не согласны?

Тогда пусть будет 50% на 50%.

Для атеизма 85%- это чересчур много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда пусть будет 50% на 50%.

Для атеизма 85%- это чересчур много.

Опыт показывает, что для прогресса атеистов должно быть побольше. Чтобы материальных благ производилось побольше.

А духовность поддержать хватит и 15% верующих. Больше их не нужно.

 

Как в школе все предметы по наукам и только один по поведению.

 

Вообще, выработка оптимальных соотношений, пропорций, очень важная задача при управлении страной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опыт показывает, что для прогресса атеистов должно быть побольше.

Это называется атеистический шовинизм, а не "опыт".

Верующие ничуть не хуже атеистов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Например, 15 % верующие, 85% атеисты?

 

Во-первых, не верующих, а религиозных.

 

Во-вторых, искренне верящих и ответственных перед своей верой от силы пару процентов, как и абсолютно не верящих ни во что (вторых даже еще меньше). Остальные 99% - "люди по ситуации" или, в данном "опросе" - воздержавшиеся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это называется атеистический шовинизм, а не "опыт".

Верующие ничуть не хуже атеистов.

Верующие лучше атеистов. Атеисты более религиозны, более неравнодушны к богам, терпеть их не могут. Верующие более терпеливы, как правило, и терпят богов, но не всех.

Во-первых, не верующих, а религиозных.

 

Во-вторых, искренне верящих и ответственных перед своей верой от силы пару процентов, как и абсолютно не верящих ни во что (вторых даже еще меньше). Остальные 99% - "люди по ситуации" или, в данном "опросе" - воздержавшиеся.

Воздерживающиеся - это самые ценные люди.

Они самые спокойные и терпимые.

Они открыты для прогресса.

Ими движет жизненный опыт и здравый смысл.

 

Еще, мы же договариваемся, что религиозны все люди.

Ведь любой человек считает свое мнение фактом. И обьективно это так и есть.

Есть мнение - есть факт мнения.

 

Все вынуждены иметь отношение к богам.

Некоторые менее религиозны и более нейтральны.

Некоторые выражают свое отношение более явно и активно. Это верующие и атеисты.

Атеисты не верят, что бог есть.

Верующие верят в бога.

Это два разных отношения.

Закон исключенного третьего действует , когда одно отношение.

Например, одна и та же лошадь не может быть и черной и белой одновременно

То есть, один и тот же бог не может быть или не быть черным.

 

Таким образом, все крокодилы летаю, но некоторые нызенько, нызэнькл, по самой земле почти.

 

Так и все мы религиозные, но некоторые совсем немножко. Им все пофиг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть пятнистой чёрно-белой.

Да может.

Но такая лошать не черная и не белая, а пятнисто черно-белая. Не будем спорить из-за очевидного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атеисты не верят, что бог есть.

Верующие верят в бога.

Это два разных отношения.

Закон исключенного третьего действует ,

Агностики тоже есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поясни, что значит это?

Если кто-то говорит всем, что Вы его раб, а он Ваш хозяин. То это имеет к Вам прямое отношение Вы можете выразить свое:

1. Опровергать

2. Согласиться

3. Игнорировать

Все три варианта - Вы имеете отношение.

Агностики тоже есть.

Это ответ.

-Какое отношение у Вас к богу?

-Я агностик.

 

Не безразличен, окопчик себе выкопал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...