Перейти к содержанию

Наос, неф и космические корабли..


Рекомендуемые сообщения

Наос (храм, здание церкви) зовут и земным воплощением Вселенной.

Храм- как модель Вселенной в миниатюре.. Иногда высказывается мнение, что конструкция храма с куполами похожа на ... космический корабль..  Приводится пример, что когда американцы воевали на Новой Гвинее в годы Второй Мировой, то местные племена начали строить святилища по подобию впервые виденных ими самолетов..  

И что возможно и древнейшие храмы Земли взяли свой прообраз с неких иноземных космических кораблей и ракет

(причём как иудейские, христианские, так и исламские)..

Ещё более дополняют такие ассоциации храмы, которые богато декорированы нефами.. Неф- означает корабль..  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 83
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Пусть, наглядные принципы аэродинамики можно разглядеть и в копье самого примитивного пещерного жителя. Коме того, это чисто наше - 20-21век, представление о космических путешествиях проецируются на "обтекаемость" космических кораблей (точнее, их носителей, выводящих их на орбиту) но не факт, что внеземные технологии должны использовать именно такой тип межзвездного перемещения; может, тупо телепортироваться гораздо удобнее в необтекаемой квадратной коробке - больше барахла влезет.

 

Аусруми, вопрос в чем? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

И что возможно и древнейшие храмы Земли взяли свой прообраз с неких иноземных космических кораблей и ракет

(причём как иудейские, христианские, так и исламские)..

 

О боже! Вот к чему приводят увлечения таро и астрологией.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Аусруми, вопрос в чем? 

Вопрос в том, как относитесь к версии, что архитектура первых храмов возникла как подражание облику неких инопланетных кораблей, посещавших Землю в древности...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в том, как относитесь к версии, что архитектура первых храмов возникла как подражание облику неких инопланетных кораблей, посещавших Землю в древности...

А что, посещение Земли инопланетными цивилизациями - это реальный факт?!

Стесняюсь спросить, а Иисус тоже на корабле прилетел?)

  Приводится пример, что когда американцы воевали на Новой Гвинее в годы Второй Мировой, то местные племена начали строить святилища по подобию впервые виденных ими самолетов..  

  

Это культ карго, самолетопоклонников. Он имеется у первобытных народов, которым сбрасывали с самолетов продукты и другие полезные вещи. Папуасы верили в то, что западные товары были созданы духами их предков и присылались посредством самолетов.

Разве можно сравнивать его с христианством?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что, посещение Земли инопланетными цивилизациями - это реальный факт?!

 

Не факт. Но гипотезы такие бывают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в том, как относитесь к версии, что архитектура первых храмов возникла как подражание облику неких инопланетных кораблей, посещавших Землю в древности...

 

Считаю схожесть архитектуры с космическими кораблями - выдаванием желаемого за действительное. Этому есть более естественные варианты объяснений. 

 

Собственно, первые храмы - святилища, были вообще на открытом воздухе или в пещерах. Но, да, конечно, при желании можно и их привязать к формам космических кораблей предполагающих инопланетян.

 

ЗЫ: Для межзвездных перелетов требуются совершенно иные технологии, нежели мы сейчас о них имеем представление. Да и обтекаемая форма корабля в космосе совершенно не принципиальная, в виду отсутствия атмосферы, а значит и сопротивления воздуха. И корабль в форме не обтекаемого самовара будет лететь точно так же, как и в форме обтекаемой стрелы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в том, как относитесь к версии, что архитектура первых храмов возникла как подражание облику неких инопланетных кораблей, посещавших Землю в древности...

В таком случае, не будет ли логичным поискать ответ в Библии. Ведь в ней упомянуты неандертальцы, динозавры, хотя сама Библия несравненно моложе!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ведь в ней упомянуты ... динозавры..

К слову, считается, что библейский текст книги Иова помог сотрудникам Британского музея в правильной

реконструкции скелета диплодока:

 "Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него – как медные трубы; кости у него – как железные прутья; это – верх путей Божьих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют... Вот он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром? (Иов 40.10-19)."

 

Многие склоняются к мнению, что приведенные характеристики «бегемота» точнее всего описывают гигантских рептилий типа диплодока. Причем делают это столь убедительно, что летом 1993 года сотрудники Британского музея  внесли некоторые исправления в модель скелета диплодока. В частности, хвост чудовища, ранее как бы волочившийся по земле, теперь изображен раскачивающимся в воздухе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таком случае, не будет ли логичным поискать ответ в Библии. Ведь в ней упомянуты неандертальцы, динозавры, хотя сама Библия несравненно моложе!

Зачем проецировать на Библию свои фантазии, а? С таким же успехом можно искать на облачном небе картины Рембрандта.

К слову, считается, что библейский текст книги Иова помог сотрудникам Британского музея в правильной

реконструкции скелета диплодока:

 "Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него – как медные трубы; кости у него – как железные прутья; это – верх путей Божьих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют... Вот он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром? (Иов 40.10-19)."

 

Многие склоняются к мнению, что приведенные характеристики «бегемота» точнее всего описывают гигантских рептилий типа диплодока. Причем делают это столь убедительно, что летом 1993 года сотрудники Британского музея  внесли некоторые исправления в модель скелета диплодока. В частности, хвост чудовища, ранее как бы волочившийся по земле, теперь изображен раскачивающимся в воздухе.

Многие - это кто? Назовите хотя бы одну фамилию ученого, который считает библейского бегемота диплодоком.)

Динозавры вымерли задолго до появления человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитайте внимательно описание этого животного в Библии: "хвостом как кедром", и станет понятно, что речь не об африканском бегемоте..

Потому что у бегемотов не бывает таких хвостов, толщиной с кедр. Ливанский кедр достигает в толщину до 2 метров.  

Откуда в Библии описание животного, сходного с внешним видом динозавров- одна из тайн Библии..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитайте внимательно описание этого животного в Библии: "хвостом как кедром", и станет понятно, что речь не об африканском бегемоте..

Потому что у бегемотов не бывает таких хвостов, толщиной с кедр. Ливанский кедр достигает в толщину до 2 метров.  

Откуда в Библии описание животного, сходного с внешним видом динозавров- одна из тайн Библии..

Ну да, "хвост как кедр" - это, конечно, очень достоверное описание динозавра.))

В древности люди склонны были преувеличивать всё, что не могли точно сосчитать и измерить. Гипербола она такая гипербола.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

возможно и древнейшие храмы Земли взяли свой прообраз с неких иноземных космических кораблей и ракет

Можете еще прибавить, у купола есть обратная сторона, хвост, и там жгут огонь, свечи внизу, для создания реактивной силы в сопле при поддержании полета к Богу.

Только странность одна наблюдается. В Индии есть целая серия храмов с изображением фигур занимающихся сексом. Это что же, инопланетяне и этому волшебству научили заниматься? Или девиз такой землянам передали - раздолбаем космос и простор проституцией и своей похабщиной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На пошлые вопросы я не буду отвечать.

Так что, clouds2, мне свои вопросы можете не задавать.

Общаться персонально с вами я не намерен, и на ваши вопросы отвечать не буду.

Найдите себе каких-то других собеседников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я Вас тоже не люблю. Только не у меня пошлость, я только констатирую факт, а у Вас, Вы опошляете церковь, в которую якобы веруюте. Там из ваших полетов ума не храм духа и божества, а тупая копия пришельцев, неизвестно зачем сюда забредших.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таком случае, не будет ли логичным поискать ответ в Библии. Ведь в ней упомянуты неандертальцы, динозавры, хотя сама Библия несравненно моложе!

Где?? 

Если бы динозавры реально выжили после катаклизмов и жили бы в одно время с людьми, они бы не исчезли, а продолжали бы жить и сейчас. Их размер и такая же жажда жить, нет дала бы возможности людям захватить мир. Тем более странно, что более мелкие животные хищники выжили вместе с людьми, а огромные сильные динозавры нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где?? 

Если бы динозавры реально выжили после катаклизмов и жили бы в одно время с людьми, они бы не исчезли, а продолжали бы жить и сейчас. Их размер и такая же жажда жить, нет дала бы возможности людям захватить мир. Тем более странно, что более мелкие животные хищники выжили вместе с людьми, а огромные сильные динозавры нет...

У вас к Библии школярско-прямолинейное отношение, типа если в ней написано, что у бегемота хвост толщиной с кедр, а у реального бегемота хвоста почти нет, значит Библия лжёт. Но с позиций современных наук в ней слишком много загадочных совпадений, чтобы списывать их на неуёмную фантазию древних мудрецов.

1. К  допотопному человечеству относятся строки: "В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и

помышления сердца их были зло во всякое время;" Есть версия, что здесь речь идёт о взаимоотношениях с неандертальцами. Но ведь это физически невозможно - последний неандерталец умер не позже 10 тыс. лет до н.э. ( а Библия - около 2,5 тыс. лет до р.Х.).

2. А никто не говорит, что динозавры выжили (кстати, то, что огромные динозавры не выжили, а выжили мелкие не странно, а очень логично). Вопрос в том, как они попали в Библию. "Рекордсменом же по количеству упоминаний в Библии среди названий древних рептилий (29 раз в двенадцати книгах), а также, пожалуй, главным претендентом на право называться древнееврейским эквивалентом современного слова динозавр является ФАННИН. 

Ныне не существующий фаннин задал немало проблем переводчикам Библии. В Библии короля Джеймса (1611 г.) он 22 раза был переведен как дракон, 3 раза – как змей, 3 раза – как кит, и один раз – как морское чудовище. В русском же Синодальном переводе (1876 г.) фаннин 5 раз становится драконом (Неем. 2:13; Втор. 32:33; Пс. 43:20, 90:13; Иер. 51:34), четырежды – змеем (4 Цар. 18:4; Пс. 73:13; Притч. 23:32; Ис. 27:1), дважды – крокодилом (Ис. 51:9; Иез. 29:3) и большой (великой) рыбой (Быт. 1:21; Пс. 148:7) и, наконец, один раз – гиеной (Ис. 13:22). В остальных одиннадцати случаях фаннины названы шакалами. Из приводимых в Библии характеристик мы можем узнать, что чудовище левиафан – тоже разновидность фаннина. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в том, как относитесь к версии, что архитектура первых храмов возникла как подражание облику неких инопланетных кораблей, посещавших Землю в древности...

Все храмы - это модель внутреннего мира человека.

Если ученый смотрит через глаза со стороны мозга в сторону природы, то священник смотрит наоборот из природы через глаза внутрь человека.

 

Вот это нутро, эта святая святых человека и представлена в виде модели - в виде храма.

 

Никакого отношения к инопланетным транспортным средствам это не имеет.

 

В христианстве храм - модель души (души Бога и души человека).

Вы как бы заходите сами к себе в душу.

И в самой ее глубине святая святых, там Бог. И Вы к нему приходите и обращаетесь.

 

Все храмы всех религий построны по схожему принципу. Это вход в самого себя и движение снаружи внутрь к самому себе истинному, такому, каким хочешь сам себя в идеале увидеть.

 

Вот и вся любовь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;" Есть версия, что здесь речь идёт о взаимоотношениях с неандертальцами...

 

Если Мария родила от голубя, куда уж сынам Божьим, как не видеть прелести в дочерях обезьян человекоподобных, раньше краше ослиц никого не видели, на размножение потянуло...

post-54876-0-75008100-1488883308_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...