Перейти к содержанию

Учение о ВОЛЕ


Рекомендуемые сообщения

Итак, учение о воле в самом упрощенном виде:


1. Бессмертна, на самом деле, только ВОЛЯ (к жизни), а не дух (душа, сознание и т.п.). Она пребывает в двух состояниях - вселенская, которая и создает объекты, объективируясь в них.и - индивидуальная, которая действует уже изнутри созданного объекта. Т.е. вселенская воля создает жизнь вообще. поднимаясь по уровням от неживой к живой, а индивидуальная воля отвечает за жизнь конкретного индивида, в который она "вселилась". И получается, что в нашем материальном мире происходит борьба за материю между волей и... волей. Т.е. воля борется сама с собой!


2. На уровне ЖЖ появляется сознание (рассудок), как инструмент, который создала воля для выживания этого конкретного - живого - объекта. И этот факт (а это - факт, ибо в неживой жизни никакого сознания (души, духа) не наблюдается) подтверждает, шо сознание (душа, дух) вторично и не может быть вечным и куда-то переселяться.


3. Со смертью человека его тело (материя) уходит в землю (или в огонь) и служит для строительства новых форм материи, вкл новые людские тела, сознание (душа, дух) уходит в вечность (откуда нет возврата) и только ВОЛЯ присоединяется к вселенской ВОЛЕ (теряя свою индивидуальность), которая вечна!


4. Это подтверждается следующим: посмотрите на младенцев (до 3 мес жизни), у них еще нет ни разума, ни сознания (которые существуют потенциально), зато их крики и энергичные движения ручками-ножками явственно заявляют о наличии в их теле ВОЛИ К ЖИЗНИ! Которая во всей красе (т.е. сразу же, без всякого развития) явилась с первым же криком новорожденного и в таком неизменном виде будет сопровождать его всю жизнь.


 


Уф! Аж вспотел  :)


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 69
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

1. А если не в упрощенном: первоисточник(и) какие? Кто развивал?

2. Как развивается учение сейчас?

1. АШ (А. Шопенгауэр) "Мир как воля и представление" (гуглом легко :))

2. Никак не развивается в рамках науки. Ходят по миру одинокие и разрозненные апостолы. вроде меня ;) (допускаю, что и в англоязычном мире тоже) и "сеют разумное, доброе, вечное" ;). 

 

АШ еще при жизни уяснил проблему своего учения и, заодно, установил диагноз человечеству :): "Ясный ум среди глупцов подобен человеку, у которого часы идут правильно, тогда как все городские часы поставлены неверно. Он один знает настоящее время, но что ему от этого? — весь город живет по неверно поставленным часам, в том числе даже тот, кто знает, что только его часы показывают верное время."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если не в упрощенном: первоисточник(и) какие? Кто развивал? Как развивается учение сейчас?

Вселенная. Кто еще... Он исполняет вселенскую волю и считает ее  своей и оттого так вспотел. Ничего вселенная будет довольна :)

1. АШ (А. Шопенгауэр) "Мир как воля и представление" (гуглом легко :))

2. Никак не развивается в рамках науки. Ходят по миру одинокие и разрозненные апостолы. вроде меня ;) (допускаю, что и в англоязычном мире тоже) и "сеют разумное, доброе, вечное" ;). 

 

АШ еще при жизни уяснил проблему своего учения и, заодно, установил диагноз человечеству :): "Ясный ум среди глупцов подобен человеку, у которого часы идут правильно, тогда как все городские часы поставлены неверно. Он один знает настоящее время, но что ему от этого? — весь город живет по неверно поставленным часам, в том числе даже тот, кто знает, что только его часы показывают верное время."

Веет, веет АШым. В мыслях, я кортоко читал, были идеи гениев от посредственных . Тему гениев он поднимает именно в этом ракурсе

Часы у него покажут правильно, когда они сломаются. В этом АШ поднимает вопрос оценки гениев через 1-2 поколения со временем.  Пишут они для потомков, часы у него спешат и покажут одинаковое время с безумцами когда остановятся

Либо покажут время в другом часовом поясе, вдали. Тут весьма прав автор "Лисов в Винограднике", когда описывает основателя америки. 

 

Американскую революцию оценили во Франции. У них разный часовой пояс.... Они их поняли.  Ну и что-то в этом роде.

 

Короче часы гениев предназначены или для потомков, либо для дальних стран. В своей стране пророков нет

 

А всему виной часовой пояс Земли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе, все правильно. Только не Воля, а Коля.

 

По утрам Коля, которому нужно ехать на работу, поднимается с постели - а Коля, которому хочется еще поспать, тащит его обратно. Получается, в нашем мире каждое утро происходит эпическая борьба между Колей и Колей... Т.е. Коля борется сам с собой!

 

Или вот посмотрите на младенца (до 3 мес жизни) - у него еще нет ни разума, ни сознания, но он уже Коля!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Итак, учение о воле в самом упрощенном виде:

1. Бессмертна, на самом деле, только ВОЛЯ (к жизни), а не дух (душа, сознание и т.п.). Она пребывает в двух состояниях - вселенская, которая и создает объекты, объективируясь в них.и - индивидуальная, которая действует уже изнутри созданного объекта. Т.е. вселенская воля создает жизнь вообще. поднимаясь по уровням от неживой к живой, а индивидуальная воля отвечает за жизнь конкретного индивида, в который она "вселилась". И получается, что в нашем материальном мире происходит борьба за материю между волей и... волей. Т.е. воля борется сама с собой!

2. На уровне ЖЖ появляется сознание (рассудок), как инструмент, который создала воля для выживания этого конкретного - живого - объекта. И этот факт (а это - факт, ибо в неживой жизни никакого сознания (души, духа) не наблюдается) подтверждает, шо сознание (душа, дух) вторично и не может быть вечным и куда-то переселяться.

3. Со смертью человека его тело (материя) уходит в землю (или в огонь) и служит для строительства новых форм материи, вкл новые людские тела, сознание (душа, дух) уходит в вечность (откуда нет возврата) и только ВОЛЯ присоединяется к вселенской ВОЛЕ (теряя свою индивидуальность), которая вечна!

4. Это подтверждается следующим: посмотрите на младенцев (до 3 мес жизни), у них еще нет ни разума, ни сознания (которые существуют потенциально), зато их крики и энергичные движения ручками-ножками явственно заявляют о наличии в их теле ВОЛИ К ЖИЗНИ! Которая во всей красе (т.е. сразу же, без всякого развития) явилась с первым же криком новорожденного и в таком неизменном виде будет сопровождать его всю жизнь.

 

Уф! Аж вспотел  :)

 

 

Слово Воля я бы заменил как "Неисполненное Желание". Тогда будет все по ДАО.  Воля может и размножиться, если тупо убивать ее или запрещать

Тогда Воля станет Раем. Но исполненная Воля может стать Адом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче, я понял: когда посредственности били морду АШ и автору, они закаляли Волю. После этого часы шли правильно только у них. А все мысли были направлены на грядущие поколения (до 3 мес.).

 

Когда били АШ и автора, они увеличивали волю, а посредственности терять Волю.  Пойзже посредственности полюбили АШ и автора, поскольку когда бьешь, то угрызения совести начинают заставлять любить. Есть такое внутренне сопротивление людей - любовь. Ну вот, АШ  довел свое дело до величайшего уровня благодаря сильной приобретенной Воле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пойзже посредственности полюбили АШ и автора

Приятно, кншна, шо меня с АШ на одну доску ставят, но посредственности не могли полюбить АШ, поскольку просто не читали, а полюбили его люди образованные, причем настолько, что к его дому устраивались настоящие паломничества. Если к концу жизни мой дом тоже будут окружать пусть даже одиночные зеваки (куда мне до него), что б только поглазеть на меня (как глазели на него. когда он со своим пуделем прогуливался). то я умру вполне счастливым.

:) ;)

 

З.Ы. Вы термин "воля" продолжаете неправильно употреблять, несмотря на намеки, шо знакомы с (творчеством) АШ. 

 

Удачных угрызений совести :)!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё это давно уже развито и используется в психоанализе под термином "либидо" или "влечение к жизни".

А что касается вселенской воли, то ее отродясь никто не видывал, хоть и болтают на эту тему все кому не лень, особенно на этом форуме.

Вселенская воля - это проекция человеческого бессознательного.

Всё, что человеком не осознается, становится для него перстом божьим и судьбой. Об этом еще с античных времен писано-переписано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Всё это давно уже развито и используется в психоанализе под термином "либидо" или "влечение к жизни".

2. А что касается вселенской воли, то ее отродясь никто не видывал, хоть и болтают на эту тему все кому не лень, особенно на этом форуме.

3. Вселенская воля - это проекция человеческого бессознательного.

1. А ничего, шо психоанализ появился только после АШ? - и это твое "давно уже развито", развито только благодаря ему? - ибо Фрейд все это у него украл.

2. Дык, и Бога не видывали, а он есть! Я тебе больше скажу: ты и своих чувств не видишь, а они есть ;)

3. Еще больше: "человеческое бессознательное" это не тот же "доминантный структурированный", не :)?

 

Кста, если я так неинтересен, чего ты за мной бегаешь (по темам) ;)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Кста, если я так неинтересен, чего ты за мной бегаешь (по темам) ;)?

Ой, вэй... ) А вот это у тебя не истерика сейчас с целью привлечения внимания? А я ж ведь даже твой ник ни разу не упомянула. Кста, на форуме такое обычно антибабсы пишут. Ну, оно и понятно. :naughty:

обо мне учение)))) вот уж приятно!

Так вы и расскажите о себе, а то навыдумывают тут всякого.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот это у тебя не истерика сейчас с целью привлечения внимания? А я ж ведь даже твой ник ни разу не упомянула. 

Та не ;), просто констатация факта. Упомянула - не упомянула, но в тему пришла... и - засираешь :)... С какой целью? - в глаза смотреть :)!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шопенгауэр основывался на идеях Платона об эйдосе, противопоставлении мира идей миру чувств.

Но платоновская концепция целостна, а не дуальна, как у мизантропа Шопенгауэра.

Да и такой байды как иррациональная "Мировая Воля" у Платона не было.

Не читал он так любимых Шопенгауэром Упанишад, да и вообще, очень позитивным был человеком.)


Упомянула - не упомянула, но в тему пришла... и - засираешь.

 

Держи себя в руках, камрад. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Так вы и расскажите о себе, а то навыдумывают тут всякого.)

Не потяну. я веселая и легкая, а тема серьезная и тяжело идет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Шопенгауэр основывался на идеях Платона об эйдосе, противопоставлении мира идей миру чувств.

Но платоновская концепция целостна, а не дуальна, как у мизантропа Шопенгауэра.

Да и такой байды как иррациональная "Мировая Воля" у Платона не было.

Не читал он так любимых Шопенгауэром Упанишад, да и вообще, очень позитивным был человеком.)

2. Держи себя в руках, камрад. 

1. Надо понимать, ты по теме высказалась :)... ну, типа, не за мной прибежала, а есть, шо сказать.... РыдалЪ :). Но поясни нам, сирым :):

а) "целостна, а не дуальна," - чем целостность лучше дуальности?

б) "иррациональная "Мировая Воля"" - если у Платона не было, значит байда? - с какого перепугу :)?

в) шо, и Упанишады - байда :)?

г) Ты Платона лично знала, если говорищь о его позитивности? - как правило, великие люди позитивностью не отличались...

2. Держу, подруга ;), причем настолько, шо даже мысли не было пробежаться по твоим постам и минусов наставить, как это сделала ты... умора :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Надо понимать, ты по теме высказалась :)... ну, типа, не за мной прибежала, а есть, шо сказать.... РыдалЪ :). Но поясни нам, сирым :):

а) "целостна, а не дуальна," - чем целостность лучше дуальности?

б) "иррациональная "Мировая Воля"" - если у Платона не было, значит байда? - с какого перепугу :)?

в) шо, и Упанишады - байда :)?

г) Ты Платона лично знала, если говорищь о его позитивности? - как правило, великие люди позитивностью не отличались...

2. Держу, подруга ;), причем настолько, шо даже мысли не было пробежаться по твоим постам и минусов наставить, как это сделала ты... умора :)

 

 

Попробуй таки подключить волю, взять под контроль представления и переформулировать вопросы, а то они выглядят как претензии обиженного. Обещаю ответить (не сразу, канешн). И не жалуйся (на минусы). Мужики не плачут. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обещаю ответить (не сразу, канешн). И не жалуйся (на минусы). 

Ага :), знаю я ваши - Ж - обещания... ты насчет "доминантного, структурированного" до сих пор не ответила :)...И - не жалуюсь, а просто на фактах показываю как у тебя слова (ты мне неинтересен) расходятся с делом (вот, тебе, скотина, минус, вот, еще)! Это ж надо так возбудиться ;)...

 

Удачных обид :)!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага :), знаю я ваши - Ж - обещания... ты насчет "доминантного, структурированного" до сих пор не ответила :)...И - не жалуюсь, а просто на фактах показываю как у тебя слова (ты мне неинтересен) расходятся с делом (вот, тебе, скотина, минус, вот, еще)! Это ж надо так возбудиться ;)...

 

Удачных обид :)!

Вы как будто сами с собой разговариваете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы как будто сами с собой разговариваете.

Вы, новичок, давайте ближе к теме :). А мы, старички :), сами разберемся, как нам между собой разговаривать 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

«1. Бессмертна, на самом деле, только ВОЛЯ (к жизни), а не дух (душа, сознание и т.п.). Она пребывает в двух состояниях - вселенская, которая и создает объекты, объективируясь в них. и - индивидуальная, которая действует уже изнутри созданного объекта. Т.е. вселенская воля создает жизнь вообще. поднимаясь по уровням от неживой к живой, а индивидуальная воля отвечает за жизнь конкретного индивида, в который она "вселилась". И получается, что в нашем материальном мире происходит борьба за материю между волей и... волей. Т.е. воля борется сама с собой!»

Если воля настолько могущественна, что создает всё и вся, то почему она не создает материи себе «немеренно», т.е. столько, чтобы не бороться с самой собой за нее? 

 

«2. На уровне ЖЖ появляется сознание (рассудок), как инструмент, который создала воля для выживания этого конкретного - живого - объекта.»

Неразумное - причина разумного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...