Добро и зло в человеческом и божественном понятиях.

Бог - это и добро и зло в человеческом понимании. Т.к. в божественном понимании добра и зла не существует, вся наша жизнь, есть результат причинно-следственной связи мыслей, поступков. Или мыслей  - нет? Или поступков - нет? Ведь говорится: не важно что ты делал, важно каким ты был.

 

Так для чего мы должны бороться со злом, для себя, или для Бога? Если Богу все равно, то значит для себя. Но разве Бог не хочет для нас счастливой жизни? Не хочется думать, что Ему уж так уж все равно.

Если бы было все равно, Он не пытался бы с нами говорить посредством нашей Души.

 

Ничего не понимаю 

Добра и зла нет.

Есть польза и вред, для части или целого.

Что для раковых клеток или паразитов, бактерий, вирусов хорошо, то для носителя плохо.

 

Что для члена общества, стаи хорошо, для общества, стат в целом может быть плохо.

 

Что для общества, стаи хорошо для рядового члена может быть плохо.

 

Идеал это когда польза и развитие есть на любом уровне, частей и целого. А этих уровней бесконечно много.

Добра и зла нет.

Есть польза и вред, для части или целого.

Что для раковых клеток или паразитов, бактерий, вирусов хорошо, то для носителя плохо.

 

Что для члена общества, стаи хорошо, для общества, стат в целом может быть плохо.

 

Что для общества, стаи хорошо для рядового члена может быть плохо.

 

Идеал это когда польза и развитие есть на любом уровне, частей и целого. А этих уровней бесконечно много.

Почему же тогда один поступок влечет за собой другой?

Или нас в очередной раз надули с причинно-следственной связью?

Есть уровни взаимосвязанные, есть бессвязи. К примеру какое дело 99,9999% населению земли или бактерий до наших действий?

Чем больше ресурсов захваченной одной идеей, целью тем большее влияние оказывается на остальных.

"Не важно что ты делал, важно каким ты был" (с)

 

Не важно что ты делал, если ты любил себя при этом, не осуждал, так же относился к другим, не цеплялся за суждения и ярлыки, понимал, что добро и зло - понятия субъективные, легко все отпускал, то и кармические законы (причинно-следственной связи) над тобой были не властны.

Почему же тогда один поступок влечет за собой другой?Или нас в очередной раз надули с причинно-следственной связью?

Целый каскад и букет причин влечёт за собой следствие.

Чем больше продолжительность во времени, тем менее предсказуемы последствия.

Чем больше временной интервал, тем больше видишь возможностей повлиявших на результат.

 

На малом промежутке времени причинно следственные связи более четкие, чиркнул спичкой, она загорелась. Ударился, получил синяк.

Увеличивая интервал времени, спичка была сухая, её купили, изготовили, был нужен огонь и тд. Почему ударился? Торопился, задумался, толкнули, споткнулся

... Или комплекс причин.

 

Для меня это как картина, мозаика много метровая. Отходишь подальше, видишь картину, мозаику целиком. Можно сфокусироваться на одном участке, тогда остальные становятся размытыми. Можно близко подойти или вплотную, тогда общий замысел теряется и видишь хаос красок или кусков мозаики.

Чтобы увидеть эту мозаику нужно ее оценить, а значит оценить свои поступки, установить над ними цензор. 

И делать ты это будешь опять же со всей колокольни, оценивая себя своим субъективным мнение, сложенным из суждений и опыта других.

"Не важно что ты делал, важно каким ты был" (с)

 

Не важно что ты делал, если ты любил себя при этом, не осуждал, так же относился к другим, не цеплялся за суждения и ярлыки, понимал, что добро и зло - понятия субъективные, легко все отпускал, то и кармические законы (причинно-следственной связи) над тобой были не властны.

Склоняюсь к мысли, что со смертью тела и мозга, сознание тоже исчезает.

Важно насколько человек честный с самим собой и окружающими. Тогда он максимально может передать свой опыт окружающим и обществу в целом.

Каждый человек ценен своим жизненным опытом. Если он сможет ввчленить, сформулировать и передать его. То он будет жить через этот опыт и после смерти. Можно жить положительным примером (Мать Тереза, Ганди и тд), а можно отрицательным или сомнительным (Гитлер, Сталин и тд.).

Можно развивать себя и общество, а можно паразитирлвать на обществе. Человек сам выбирает свой путь.

Чтобы увидеть эту мозаику нужно ее оценить, а значит оценить свои поступки, установить над ними цензор. 

И делать ты это будешь опять же со всей колокольни, оценивая себя своим субъективным мнение, сложенным из суждений и опыта других.

Зачем оценивать? Можно просто созерцать чужой опыт. Что то взять для себя или же исправить в себе что то, или оставить всё как есть.

 

Сталкиваясь с чужим опытом, можно его перенимать полностью или частично, или отрицать. Думаю у любого человека есть чему поучиться и как стоит делать и чего стоит избегать. :-)

Склоняюсь к мысли, что со смертью тела и мозга, сознание тоже исчезает.

Важно насколько человек честный с самим собой и окружающими. Тогда он максимально может передать свой опыт окружающим и обществу в целом.

Каждый человек ценен своим жизненным опытом. Если он сможет ввчленить, сформулировать и передать его. То он будет жить через этот опыт и после смерти. Можно жить положительным примером (Мать Тереза, Ганди и тд), а можно отрицательным или сомнительным (Гитлер, Сталин и тд.).

Можно развивать себя и общество, а можно паразитирлвать на обществе. Человек сам выбирает свой путь.

Не, я не  об этом. И не о после смерти. Я о человеке и его жизни, влиянии его самого на его жизнь и здоровье.

Помощь другим людям пока опустим.

Тут про добро и  зло по разному пишут. И вроде добро со злом на одном уровне и вроде бы добро лучше чем зло и вроде бы зло лучше добра даже бывает.....

Просто человеческому мозгу тяжело заставить себя потрудиться и перейти на конкретные объекты и думать много и плодотворно.

Но нет ведь, человек ввел понятия-обобщения в виде переменных x и y добро и зло....

и человек этими переменными пытается оперировать как в математике плохо разбираясь в математике и логике и образах шаблонах....

 

человеку проще выучить эти 2 слова и вешать их направо и налево особенно если память коротка и трудно запомнить прочитанное

когда дело доходит до пересказа и анализа также говорят что илья муромец был добрый а кащей бессмертный злым

и эти 2 слова уже нам объясняют что же было на самом деле в этой сказке

автоматом выскакивают мысли что кащей бессмертный боролся с ильей муромцем и добро конечно же победило зло и илья муромей победил кащея бессмертного

Зачем оценивать? Можно просто созерцать чужой опыт. Что то взять для себя или же исправить в себе что то, или оставить всё как есть.

 

Сталкиваясь с чужим опытом, можно его перенимать полностью или частично, или отрицать. Думаю у любого человека есть чему поучиться и как стоит делать и чего стоит избегать. :-)

чужой опыт??? О-о.

 

вот и бегаем до сих пор по кругу, перенимая и примеряя на себя чужой опыт.

а на себя или времени нет, или лень.

при этом автоматом появляется мнение что если добрые ребята и есть то они должны автоматом должны бороться со злом

 

 

иван царевич должен бороться с кощее бессмертным волками демонами призраками полтергейстами со злыми духами и вурусами а также со всеми болезнями на свете и с темнотой.......

 

прочими прочими

 

честно говоря ввод понятий Инь и Янь запускает процесс мышления аналогичному с де

с действием и сопротивлением

и в вводом понятий добра и зла мозг с молниеносной скоростью дописывает то что же могло быть дальше....

 

это как дерево мысли выросло без полива после ввода добра и зла

даже думать не надо

и советский солдат бы победил змея горыныча с этими скелетами

но при этом мы мало задумываемся после одержания победы над скелетами советские люди также оказались в роли склетов

попробуй человеческому мозгу объяснить что советские солдаты и злые скелеты когда-то были заодно

при этом автоматом появляется мнение что если добрые ребята и есть то они должны автоматом должны бороться со злом

 

 

иван царевич должен бороться с кощее бессмертным волками демонами призраками полтергейстами со злыми духами и вурусами а также со всеми болезнями на свете и с темнотой.......

 

прочими прочими

 

честно говоря ввод понятий Инь и Янь запускает процесс мышления аналогичному с де

с действием и сопротивлением

и в вводом понятий добра и зла мозг с молниеносной скоростью дописывает то что же могло быть дальше....

 

это как дерево мысли выросло без полива после ввода добра и зла

даже думать не надо

и советский солдат бы победил змея горыныча с этими скелетами

Да, вы правы.

В сказках это особенно заметно.

Богу тоже вменяется побеждать дьявола. и удивляются и гневятся, почему Он его до сих пор не победил.

отсюда следует, что Добро и Зло  - это автоматические шаблоны поведения, Якоря, запускающие определенные процессы.

 

Нет абсолютного добра и зла, а есть якорь в голове. Команда к действию.

 

В зависимости от того что 2 противника немцы и русские также могли оперировать этими терминами Добро и Зло по отношению к себе и друг другу, я пришел к выводу что это Древняя Команда к Действию.

Она так отлажена, что автоматом вырастает целая теория о челевеке, если назвать его Злым или добрым....

 

Возможно, Добро и Зло появилось еще до появления человека и многие животные также оперируют этими понятитями в том числе Змей Горыныч и Кощей Бессмертный, а также волк с лисой

заяц с медведем тоже

отсюда следует древность происхождения сказок еще до появления человека. такого рода сказки возможно рассказываются на уровне инстинктов в животном мире

Если это Команда к действию, то эта команда намного древнее человека

давайте вернем этому слову первоначальное значение как миллионы лет назад и нам станет интереснее, как сформировались  нервы, нервная система человека и все живое

и чем думает наша клетка, нерв и каждая букашка на солнце и в щели

отсюда следует, что Добро и Зло  - это автоматические шаблоны поведения, Якоря, запускающие определенные процессы.

 

Нет абсолютного добра и зла, а есть якорь в голове. Команда к действию.

 

В зависимости от того что 2 противника немцы и русские также могли оперировать этими терминами Добро и Зло по отношению к себе и друг другу, я пришел к выводу что это Древняя Команда к Действию.

Она так отлажена, что автоматом вырастает целая теория о челевеке, если назвать его Злым или добрым....

 

Возможно, Добро и Зло появилось еще до появления человека и многие животные также оперируют этими понятитями в том числе Змей Горыныч и Кощей Бессмертный, а также волк с лисой

заяц с медведем тоже

отсюда следует древность происхождения сказок еще до появления человека. такого рода сказки возможно рассказываются на уровне инстинктов в животном мире

Если это Команда к действию, то эта команда намного древнее человека

 

Согласна с вами.

С этим разобрались. А как насчет закона причинно-следственной связи, в результате которого каждый получает то, что сеет.

Откуда взялось зло в чистом виде, если зла не существует? если над человеком совершается насилие, то в такой момент ему трудно думать о том, что его видение этого события глубоко субъективно, и видимо он где-то ошибается, расценивая данное злодеяние как зло.

Добро и зло, причинно-следственные связи - это программы, заложенные в мозги личности в этом мире.

 

Это как условия игры, на основе которых разворачиваются события в этой игре.

 

Если их убрать, это будет уже другая игра (например, царство небесное). 

Зла в чистом виде не существует , то же самое с добром в чистом виде.

Невежество в том или ином вопросе приводит к ошибкам , из-за ошибки сами, на время , теряем радость , затем наблюдаем , в процессе жизни , какой степени был причинен вред из-за ошибки?

И сам факт осознания , что хорошо бы узнать больше , чтобы не повторять подобные ошибки , - продвигает наш уровень познания "добра"( исправление из-за усовершенствования знаний), - дает радость , когда видим плоды приносящие пользу . Карма, в любом случае, приведет к благу .

Зла в чистом виде не существует , то же самое с добром в чистом виде.

Невежество в том или ином вопросе приводит к ошибкам , из-за ошибки сами, на время , теряем радость..

 

Прямо таки и ходим все, такие радостные-радостные, а потом бабац - ошибка. Error, объемная слеза на фейсе бота - учителя апдейта от невежества не заложили! Вот и закладывают обновление, заплатку на невежество, байку про бога в человеческом организме. Его ведь там, чистого духа, в брюшной полости в идеальном виде нет, особенно после употребления молока с огурцами? Как и нет абсолютно материального, того что осталось после усвоения энергетики из продуктов в кишках, какому-нибудь глисту это да надо.  

Высказались?

Получите свою дозу "добра и зла" , по вашему невежеству ...

Попробую расшифровать слова "Добро" и  "Зло"

 

Добро

Туп - найти

Тупра - клад, личное имущество

Слово "добро" изначально могло быть связано с нахождением чего-то полезного

 

Зло

Усал - (созвучно в части  сла) - зло, зол

Щлен - (созвучно зле) - змея

Члхе - (созвучно зле) -  язык

 

интересно, понятие Туп играет в языке

туп - найти

тупак - гроб

дуб - дерево

 

смысл захоронения инетерсен

у нас говорят 

пытар - прятать, хоронить

то есть тело умершего прячут. Мы до сих пор этим словом оперируем, то есть прячем

Аналогичное слово "туп" -  находить

 

То есть одни прячут, другие находят что-то полезное

находят "туп" - добро

 

то есть налицо древний вандализм и старания спрятать получше

хоронить, погреб, погребение - тоже с этими курганами и пирамидами мог быть связан

курган по нашему расшифровывается так

кур - увидь, увидеть

ган - кан, отдыхать

 

Курган  - Увидел-отдохнул

 

Тут связь с легендами, где один из героев насыпал по усталости, отдонуть сел и насыпал  гору земли  из лаптей

В этом плане что представляет нам Душа...

то что находится вместе с погребенным. Его добро...

Золота, бриллианты, доспехи, украшения, одежда, утварь....

 

тут имеется в виду образ воскрешения. этот образ воскрешения присутствует в нахождении...

 

потерял - погреб

нашел - воскрес

новое использование вещей - новая духовная жизнь

 

ну, отчасти похоже

Душа - это личные вещи человека, одежда, используемые книги, часы, музыкальные инструменты...

хотя сомнительно.

Спасибо, Звонкий. Очень познавательно)

 

Еще можно так: добро - хорошо, зло - плохо