Перейти к содержанию

Родители - массовые убийцы?


Рекомендуемые сообщения

"Жизнь небольшая отсрочка перед смертью"

 

Все люди смертны, рождаясь мы сразу приговариваемся к смертной казни, с недолгой отсрочкой.

Виноваты в этом те, по чьей вине мы появились на свет - родители, они знают о смертности человека, но это их не останавливает, они самые беспощадные и жестокие люди, именно они убили больше всего людей, причем подавляющее большинство их жертв - собственные дети.

 

После рождения у нас есть некая отсрочка перед смертью, во время неё мы вынуждены работать, чтобы получать деньги на которые мы покупаем товары и услуги, в большинстве своем продлевающие или увеселяющие жизнь.

 

1/3 своей отсрочки мы тратим на сон, это время которое мы просто выбрасываем на помойку.

 

Многие люди во время отсрочки умудряются заводить семьи, рожать новых смертников (чтобы они сделали тоже самое, а затем их дети, и так далее) Тратят на них свое время и другие ресурсы, вместо того, чтобы потратить их на себя, на спорт, на здоровую пищу, на операции и искусственные органы, которые могут понадобится в будущем, на перенос своего сознания в кибернетическое тело, но это уже фантастика. В общем на продление своей отсрочки перед смертью.

 

Почему так происходит? Почему люди убивают? Инстинкты. Люди менее зависимые от них, или осознающие их, неинтересны природе, а интересны ей те, кто оставляет больше потомства, а это в большинстве биороботы, чьи инстинкты достаточно сильны, чтобы принудить к размножению, их дети наследуют эту генетическую установку, сильную тягу к бессмысленному самовоспроизводству.

 

Большинство людей относятся к этому типу. Они очень многочисленны, их можно назвать стаей приматов.

 

"Стая приматов" - большая часть людей, пораженных "вирусом" воспроизводства. Они не осознают инстинктов, которые управляют их поведением. Из-за своей численности стая приматов обладает влиянием на общественное мнение, используют его для стимуляции деторождения с помощью одобрения или осуждения. Примеры: осуждение абортов, одиночек, бездетных, стремятся всячески защищать детей (ведь ребенок еще не оставил потомства, а от его родителей нового ждать не приходится) 

 

Таким образом, даже люди не хотящие детей могут завести их исходя из конформизма (потому что так надо) и страха перед осуждением. Люди не хотят, чтобы их считали ненормальными, даже тогда, когда норма является таковой из-за того, что вшита в мозг большей части биороботов. Пример, чтобы лучше понять мысль: если в следствии чего-либо, большинство людей начнется рождаться с 3 руками и лишь малый % с 2, то через какое-то время 3 руки будут абсолютной нормой и это ни у кого не будет вызывать сомнения, а вот двуруких будут презирать и считать уродами. 

 

Стае приматов безразлично то, в каких условиях будут жить дети, какое у них здоровье, наследственные болезни, собственно им вообще наплевать на самих детей, главное, чтобы их рожали как можно больше. 

 

Я думаю что пора изъять из рук инстинктов такую власть и запретить свободное деторождение. Искусственно поддерживать численность населения парой сотней миллионов особей, которые будут получать деньги просто так и заниматься тем, что им интересно. 

 

 

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Я думаю что пора изъять из рук инстинктов такую власть и запретить свободное деторождение. Искусственно поддерживать численность населения парой сотней миллионов особей, которые будут получать деньги просто так и заниматься тем, что им интересно. 

а кто работать будет чтобы обслуживать тех, кто будет получать деньги просто так и жить в свое удовольствие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Искусственно поддерживать численность населения парой сотней миллионов особей, которые будут получать деньги просто так и заниматься тем, что им интересно. 

Ну и пару миллиардов людей, которые будут обслуживать их комфортное существование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Работать будут роботы

Когда на упаковке написано... мясо кур механической обвалки, то это значит что оно не только с кожей но ещё и с костями и перьями...

Не-е-е, требую в куроводство ручной труд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересный взгляд. Как ни странно, в чём-то согласен.

Несогласен в том, что эти люди "должны жить не работая в удовольствие" и т.д.

Завести своего ребёнка - это личная прихоть, стало быть, сам завёл - сам и обеспечивай. Мне, как чайлдфри,непонятно в принципе, зачем люди их заводят - но раз люди заводят и тратят свои деньги - значит, видимо, получают от этого свой, непонятный мне, кайф.

 

Но я в целом тоже за ограничение "свободного деторождения".

Если бы можно было как-то так сделать, чтобы каждую семью, желающую зачать ребёнка, проверяли бы на соответствие неким стандартам - было бы очень круто (но я понимаю, что это нереально). К примеру, считаю, что нужно категорически запретить заводить детей алкоголикам, наркоманам, игроманам и прочим зависимым (если что - я сам очень долго торчал на онлайн-играх, стало быть - и мне бы запретить было бы логично). Также, не стОит заводить детей тем, у кого есть тяжёлая болезнь, которая способна в ближайшие 10 лет унести в могилу, тем, у кого плохое материальное положение (или вроде бы со стороны хорошее, но с кучей кредитов), тем, кто состоит в опасных сектах. Даже тем, кто вроде бы благонадёжен, но работает с риском для жизни (солдаты, воюющие в горячих точках, всякие там агенты-шпионы и т.д.) я бы запретил - ибо если убьют, будет сирота, а плодить нищету и сирот - это на самом деле минус для государства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Жизнь небольшая отсрочка перед смертью"

 

Все люди смертны, рождаясь мы сразу приговариваемся к смертной казни, с недолгой отсрочкой.

Для кого-то небольшая, а многим хватает.

Смерть не в результате казни, а просто человек устает жить и спокойно уходит, освобождая место следующему.

 

 я бы запретил - ибо если убьют, будет сирота, а плодить нищету и сирот - это на самом деле минус для государства.

Интересно как бы это выглядело с точки зрения профессиональной организации. Кто бы были эти оценщики, сколько бы стоил их труд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно как бы это выглядело с точки зрения профессиональной организации. Кто бы были эти оценщики, сколько бы стоил их труд?

Ну я не знаю, сколько бы стоил - но думаю, что немало. Но всё равно это будет окупаться, ибо от нищеты-гопоты расходов в итоге куда больше.

Кто были бы эти оценщики? Вероятно, те, кто владеют закрытой информацией. Наверное, была бы специальная организация, этим занимающаяся - и все банки, например, были бы обязаны по закону при запросе на любого гражданина на наличие у него кредитов - давать правдивую информацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а какую профессию на сегодняшний день может полностью заменить робот?

 

проститутку может робот заменить?

Правильнее будет спросить, какую профессию, в ближайшем будущем, роботы не смогут заменить :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильнее будет спросить, какую профессию, в ближайшем будущем, роботы не смогут заменить :-)

в насколько ближайшем будущем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверное, была бы специальная организация, этим занимающаяся - и все банки, например, были бы обязаны по закону при запросе на любого гражданина на наличие у него кредитов - давать правдивую информацию.

Массоны и НКВД отдыхают, тут ребята по серьезней будут.

 

Но всё равно это будет окупаться, ибо от нищеты-гопоты расходов в итоге куда больше.

Ну это врятли.

То есть осознанно нищим быть нельзя, это противоречит государственной идее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это надо в философский раздел, а если тут хотите то тогда расскажите про житие свое и родителей, тоже своих, 

тема и так  в философском разделе, ну это просто гедонизм, ничего интересного в таком случае 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Массоны и НКВД отдыхают, тут ребята по серьезней будут.

 

Ну это врятли.

То есть осознанно нищим быть нельзя, это противоречит государственной идее?

Можно быть осознанно нищим сколько угодно, только размножаться при этом нельзя. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно быть осознанно нищим сколько угодно, только размножаться при этом нельзя. )

А почему? Что плохого в отказе от материальных благ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Я думаю что пора изъять из рук инстинктов такую власть и запретить свободное деторождение. Искусственно поддерживать численность населения парой сотней миллионов особей, которые будут получать деньги просто так и заниматься тем, что им интересно.

 

Получается из вашего же  заключения, что деторождение - это самое ценное в обществе. Самое лучшее предлагается в обществе, обычно, за особые заслуги перед обществом.

 

Если родители - массовые убийцы, почему вы предлагаете давать убийцам деньги просто так и заниматься тем, что им интересно?

А остальные - хорошие, с вашей точки зрения, должны пахать и обслуживать убийц?

 

Не логичная какая-то у вас теория.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему так происходит? Почему люди убивают? Инстинкты. Люди менее зависимые от них, или осознающие их, неинтересны природе, а интересны ей те, кто оставляет больше потомства, а это в большинстве биороботы, чьи инстинкты достаточно сильны, чтобы принудить к размножению, их дети наследуют эту генетическую установку, сильную тягу к бессмысленному самовоспроизводству.

 

Человек - существо социальное, и даже те кто не ведёт половую жизнь, косвенно работают на чужой секс. Не ведёт вообще, или на данный момент - значения не имеет.

 

Помните вот тот налог на бездетность, который при СССР был? С 18-ти лет начинали высчитывать из зарплаты. Хотя известно по медицине, что регулярная половая жизнь появляется у здорового мужчины только к 24-м годам.

 

 

Большинство людей относятся к этому типу. Они очень многочисленны, их можно назвать стаей приматов.

 

Те кто социально дезадаптирован, считается социопатом, или по медицински - психопат.

 

Ну если речь про секс, то в этих случаях - это пациенты с нарушением социосексуальных контактов.

 

 

Стае приматов безразлично то, в каких условиях будут жить дети, какое у них здоровье, наследственные болезни, собственно им вообще наплевать на самих детей, главное, чтобы их рожали как можно больше.

 

Есть стандарты социальной зрелости для начала половой жизни, и вступления в брак. В каждом обществе они разные. Формально, чем более развито, тем выше требования к брачным  сексуальным партнёрам.

а кто работать будет чтобы обслуживать тех, кто будет получать деньги просто так и жить в свое удовольствие?

 

Человек понимает, что в обществе созрели какие-то перемены. Поэтому и поднял вопросы социального неравенства. Только конечно в его случае они каким-то странным образом проявились. Через жалобы сексологического характера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Завести своего ребёнка - это личная прихоть, стало быть, сам завёл - сам и обеспечивай. Мне, как чайлдфри,непонятно в принципе, зачем люди их заводят - но раз люди заводят и тратят свои деньги - значит, видимо, получают от этого свой, непонятный мне, кайф.

 

Дети - это уже последствия отношений. Вы не в том порядке рассуждаете, когда пытаетесь это понять. Да, природой предусмотрен такой обман, в виде сексуальных отношений, вследствие которых дети и появляются. По другим причинам редко хотят детей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Завести своего ребёнка - это личная прихоть, стало быть, сам завёл - сам и обеспечивай. Мне, как чайлдфри,непонятно в принципе, зачем люди их заводят

 

 

Люди заводят детей, чтобы любить их ))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...