Перейти к содержанию

Взять на себя часть чужого греха


Рекомендуемые сообщения

В католичестве эта идея распространена, также есть обряды, чтобы взять чужой грех на себя. Вы в это верите? Чей грех вы бы смогли взять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 95
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Бред. Грехи, то есть ошибки, у каждого свои, и исправлять их возможно только самому. Никакого "отпущения грехов" ни в каком виде быть не может…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В библии есть совет: "Носите бремена друг друга, и таким образом исполните закон Христов.
Ибо кто почитает себя чем-нибудь, будучи ничто, тот обольщает сам себя.
Каждый да испытывает свое дело, и тогда будет иметь похвалу только в себе, а не в другом"

 

На этом стихе построена теория о том, что якобы можно брать на себя тяжести другого человека,

его пробелы, ошибки, грехи, неспособность справиться с иными бедами.

 

Если же рассматривать саму природу греха, то отрицательно заряженная энергия жизни - убивает человека,

так как она убила Христа взявшего на себя грех мира. Потому людям невозможно повторять подвиг Иисуса

и брать на свою душу грех другого человека, случись это - и уже через несколько часов дыхание оставляет человека. Таким образом в эту область вход людям заперт.

 

Помогать людям это да, поддерживать т.е. не отворачиваться от нужд нуждающегося - суть носить бремена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В католичестве эта идея распространена, также есть обряды, чтобы взять чужой грех на себя.

Вы в это верите? Чей грех вы бы смогли взять?

Во-первых, лучше не брать :) Во-вторых, через обряды вряд ли.

 

Как пример. Бог наказал человека, лишил его денег, а вы опа и нарушили Его волю из жалости к человеку: на тебе денег.

Это переходит к вам. Вы останетесь без денег.

Среди богатых людей нет щедрых. Потому что как только они начнут раздавать свои деньги тем, кому Бог не даёт денег, они тут же

перестанут быть богатыми.

 

В чужую жизнь лучше не влезать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значимо лишь нравственное состояние воли человека.

Вот если бы была возможность стать беспринципным, злобным подонком, стать по настоящему, характерологически вместо какого-нибудь морального урода.

Вот тогда вопрос и имел бы смысл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В католичестве эта идея распространена, также есть обряды, чтобы взять чужой грех на себя. Вы в это верите? Чей грех вы бы смогли взять?

А мои кто возьмет? Я бы тому пару лет жизни отстегнула, если б можно было)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Бог наказал человека, лишил его денег,

2. а вы опа и нарушили Его волю из жалости к человеку: на тебе денег.

 

 

1. Разве Бог наказывает? Он же дал человеку свободу воли, так говорят верующие. Поэтому не Бог человека наказывает, а сам человек себя наказывает. Т.е. не Бог лишает человека денег, а человек сам лишает себя денег. Так верующие говорят...

2. Т.е. помочь ближнему - это неправильно, это не по-Божески? )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В католичестве эта идея распространена, также есть обряды, чтобы взять чужой грех на себя. Вы в это верите? Чей грех вы бы смогли взять?

В моем понятии грех, это то что выводит человека, его духовное состояние из равновесия. Преобладающая эмоциональная энергия.

И взять грех на себя это не может ни как помочь.

Человек сам должен уравновесить все в себе.

ИМХО,

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Разве Бог наказывает? Он же дал человеку свободу воли, так говорят верующие.

Поэтому не Бог человека наказывает, а сам человек себя наказывает.

Т.е. не Бог лишает человека денег, а человек сам лишает себя денег. Так верующие говорят...

2. Т.е. помочь ближнему - это неправильно, это не по-Божески? )))

Ещё как наказывает. Это формирует характер человека.

 

Помощь ближнему - это поступок. Для Бога важнее мотивы поступка. В большинстве случаев помощь ближнему - это способ привлечения

внимания, человек хочет доказать, что он хороший и заслуживает любви. Человек из-за своей хотелки влезает в чужую жизнь и что-то там

меняет. Тем самым он берёт на себя ответственность за чужого человека.

 

Оно кому-то надо? Помогать имеет смысл, если вас просят о помощи и у вас есть возможность помочь. Ответственность остаётся

у того человека, который попросил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В католичестве эта идея распространена, также есть обряды, чтобы взять чужой грех на себя. Вы в это верите? Чей грех вы бы смогли взять?

Нет, это ваша выдумка. Нет такого в католичестве.

Бред. Грехи, то есть ошибки, у каждого свои, и исправлять их возможно только самому. Никакого "отпущения грехов" ни в каком виде быть не может…

То есть прощения грехов не существует? Нужно каждую свою ошибку исправлять?

А жить то когда?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Как пример. Бог наказал человека, лишил его денег, а вы опа и нарушили Его волю из жалости к человеку: на тебе денег.

Это переходит к вам. Вы останетесь без денег.

Среди богатых людей нет щедрых. Потому что как только они начнут раздавать свои деньги тем, кому Бог не даёт денег, они тут же

перестанут быть богатыми.

 

Может им Бог дает деньги таки образом, через руки богатых?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чей грех вы бы смогли взять?

 

Каждый сам несет ответственность за свою ошибку . И будет лично отрабатывать хоть в этой жизнь ,  хоть в следующих, но не другой.

 

Временно , кто-то может и "шаманит" по поводу взятия на себя часть грехов ,  но это временное "шоу"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может им Бог дает деньги таки образом, через руки богатых?

На халяву? Вряд ли. Богатые делятся своими деньгами с людьми, оказавшими им какую-нибудь услугу,

т.е. заработавшие. Забесплатно ничего не бывает. И не надо этот принцип менять. Целее будете :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На халяву? Вряд ли. Богатые делятся своими деньгами с людьми, оказавшими им какую-нибудь услугу,

т.е. заработавшие. Забесплатно ничего не бывает. И не надо этот принцип менять. Целее будете :)

А с чего вы это взяли? Вот люди другое говорят - чтобы больше получать денег, нужно с каждой получки 30% отдавать.

Т.к. это энергия, энергия денег, не терпит застоя.

Юра, вряд ли деньги настолько разумны, чтобы определить, где они на халяву идут, а где заслуженно тяжким трудом)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Помощь ближнему - это поступок. Для Бога важнее мотивы поступка. В большинстве случаев помощь ближнему - это способ привлечения

внимания, человек хочет доказать, что он хороший и заслуживает любви. Человек из-за своей хотелки влезает в чужую жизнь и что-то там

меняет. Тем самым он берёт на себя ответственность за чужого человека.

 

2. Оно кому-то надо? Помогать имеет смысл, если вас просят о помощи и у вас есть возможность помочь. Ответственность остаётся

у того человека, который попросил.

 

1. Вот те раз!  Т.е. в большинстве случаев верующие оказывают помощь ближнему не из милосердия, а из желания привлечь внимание? А ведь Бог учит верующих милосердию... Гм... Получается, верующие - плохие ученики? ))) 

 

2. Оно надо людям добрым и неравнодушным к чужой беде. Такие предложат помощь сами и не побоятся ответственности за чужого человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с чего вы это взяли? Вот люди другое говорят - чтобы больше получать денег, нужно с каждой получки 30% отдавать.

Т.к. это энергия, энергия денег, не терпит застоя.

30? Я слышал про 10. Важны мотивы поступка, а не сами поступки. Насколько они искренни. Бог работает в том числе и через вас.

Поэтому важно определять зачем вы совершаете тот или иной поступок. Если ради себя, то вы уже получаете награду свою :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А причём тут религия? Прерогатива - человечность. В любой. Религиозность не есть набор морали и нравственности, это некая вера в наличие каких то там супер Богов. В Индии их много. Вот точно знаю, где то читала. А кто у нас тут? Католицизм? А православие? А христианство? А буддизм? 

 

Во-вторых, я не возьму на себя ответственность за чьи то неэтичные, античеловечные поступки. 


Да и потом - тот чел, кто верует, сам не согласится переложить их на мои хрупкие плечи. У него тоже есть совесть. Которая рулит им и его поведением, правит и впереди планеты всей.. Если чел адекватен и хороший по мирским понятиям.

 

Если подлец? С такими дела не иметь, да и всё тут.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В католичестве эта идея распространена, также есть обряды, чтобы взять чужой грех на себя. Вы в это верите? Чей грех вы бы смогли взять?

Ты больше этих ребят слушай.

они, два века индульгенцией торговали, и людей живьем сжигали, все во имя Господа.

 

Прикольные ребята.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30? Я слышал про 10. Важны мотивы поступка, а не сами поступки. Насколько они искренни. Бог работает в том числе и через вас.

Поэтому важно определять зачем вы совершаете тот или иной поступок. Если ради себя, то вы уже получаете награду свою :)

Ага, если думать, что вот я помогу деньгами и у меня денег не будет, то так оно и будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот те раз!  Т.е. в большинстве случаев верующие оказывают помощь ближнему не из милосердия,

а из желания привлечь внимание? А ведь Бог учит верующих милосердию... Гм... Получается, верующие - плохие ученики? )))

Я не про верующих говорил, а про людей в принципе.

 

2. Оно надо людям добрым и неравнодушным к чужой беде. Такие предложат помощь сами и не побоятся ответственности за чужого человека.

Добрые люди живут хуже всех в материальном плане. Сам Бог не показывает чудеса доброты. Его любят обвинять, что он допускает

страдания детей, войны и тяжёлые болезни. При этом Он осыпает баблом не очень добрых людей.

 

Можете сложить 2 и 2 и увидеть, что что-то тут не так, что добрые люди в чём-то косячат из-за чего лишены материальных благ.

Чему же надо поучиться у злых людей? Явно не быть злыми. Но что-то они делают именно так.

 

По факту. Добрым людям почти всегда сопуствует низкая самооценка. Как только начинаете поднимать человеку самооценку он становится

всё менее и менее добрым в глазах окружающих. Он позволяет себе говорить им "нет" и ему плевать на реакцию людей на это его "нет". А там, глядишь,

и бабло вдруг появляется как из ниоткуда. Много раз наблюдал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...