Перейти к содержанию

Светлые


Рекомендуемые сообщения

Как вы считаете, есть ли светлые в религиях кроме христианства? чем они различаются? есть ли атеисты живущие по законам светлых? Есть ли общее у скажем...славянского Белобога и Яхве? То же про темных...есть ли сходство Сатаны с Чернобогом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 392
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Чтобы ответить на эти вопросы нужно предполагать существование светлых, тёмных, существование законов светлых,

сатаны, чернобога, яхве и белобога. Слишком много предположений :) Нужен реализм.

 

Есть один истинный путь - тот, который ведёт к счастью. Остальные пути ложные. Если ты можешь назвать себя абсолютно счастливым

человеком или уверен, что в будущем при жизни станешь таким, то ты на истинном пути. В остальных случаях ты на ложном. Это плохо,

нужно что-то делать :)

 

Это моя религия такая. Она не предполагает рассуждения про сатану, белобога, яхве, чернобога, существование светлых и темных.

Там в конце такая хня, что лучше и не заглядывать :) Зачем это всё нужно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Юра Римский...мир - поле военных действий...идти вперед к мечте не замечая пуль с обеих сторон это как аркан шут в таро...авось мимо пролетят пули)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Светлые, темные... это все - суть верующие. Атеисты же в большей мере к "инквизиторам" относятся. ))

Сейчас такое засилье мистики и религии, что атеистов меньше всего. Я тоже тот, которого убедили в существование высших сил)))Атеисты темные лошадки, скрытные, не сканирую их душу...так как не люблю ковыряться в душе того, кто этого не хочет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Юра Римский...мир - поле военных действий...идти вперед к мечте не замечая пуль с обеих

сторон это как аркан шут в таро...авось мимо пролетят пули)))

Сбывание мечт не делает людей счастливыми больше чем на 2 недели :( Это не то.

 

Пули мимо не пролетят, но они не должны делать счастливого человека несчастным. Иначе человек не может назвать себя абсолютно

счастливым, если в него в любой момент может прилететь пуля и всё напортить. Это должно быть устойчивое к пулем состояние.

 

Мир точно не изменится. По крайней мере в ближайшей перспективе.

Задачка-то: стать счастливым в этом мире. А вы про белобобов спрашиваете :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это должно быть устойчивое к пулем состояние.

 

Человек смертен, и самое обидное, что он внезапно смертен. Как в Мастере и Маргарите)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1.Как вы считаете, есть ли светлые в религиях кроме христианства?

 

2. чем они различаются? есть ли атеисты живущие по законам светлых? Есть ли общее у скажем...славянского Белобога и Яхве?

 

3.То же про темных...есть ли сходство Сатаны с Чернобогом?

1. Я считаю что есть те кто знают больше других (просвещённые), и те кто знают меньше ( тёмные по основоным вопросам взаимодействия в мироздании). Любой "тёмный" , через довольно большой период времени , всё равно станет светлым и разумным.

2. Через все стадии своего развития проходят все духи , исключений - нет . Сначала ты "новорождённое " духовное существо (элементал), затем "дитё", "подросток" и почти Сын Божий и так далее. В "Белобога" , в "Будду", в "Кришну" и в "Яхве" , "Иисуса" воплощался один и тот же Дух-СЫН(Христос) обучая и возрастая в знании в разных эволюционных эпохах.

3. До сих пор , в духовных вопросах , люди-человеки находятся на сказочном уровне восприятия о духовном мире. Всякие названия , к примеру "Чернобог" , и "сатана" , по сути несут схожие обучающие смысловые нагрузки для объяснения по пальцам , диким по духовным представлениям народам, живущим в разные периоды времени.

4.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вы считаете, есть ли светлые в религиях кроме христианства? чем они различаются? есть ли атеисты живущие по законам светлых? Есть ли общее у скажем...славянского Белобога и Яхве? То же про темных...есть ли сходство Сатаны с Чернобогом?

В каждой позитивной религии есть светлые люди. Вообще-то так правильней считать различать по светлости не по религии, а по светотени индивидуумов

 

И конечно есть общее между богами и демонами разных религий и народов, но чтобы начинать понимать форума не хватит, а надо начинать изучать теологию(религиоведение) философию и конечно же историю

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Суть одна, слова разные.

 

Родной язык, формирует определённое мировоззрение, заточенное под определённую местность, погоду, население и тд и тп. Соответственно есть свои тонкости и нюансы. И понять человека можно лишь относительно своих понятий. Если человек сможет подняться над своими понятиями и стереотипами, тогда он сможет понять суть.

 

Это я к тому, что чернобоги и прочее, могли обозначать чуть чуть или совсем иное, чем мы с вами сейчас понимаем. Да и у меня с вами(тобой) совсем разное представление и понимание :-D .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вы считаете, есть ли светлые в религиях кроме христианства? чем они различаются? есть ли атеисты живущие по законам светлых? Есть ли общее у скажем...славянского Белобога и Яхве? То же про темных...есть ли сходство Сатаны с Чернобогом?

А Яхве разве добрый?

Вы его изображение видели?

Да и чему доброму он учил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Яхве разве добрый?

Вы его изображение видели?

Да и чему доброму он учил?

1. Все картинки рисуют люди. Попытка нарисовать Бога , любая , никогда не соответствует реальному БОГУ.

2. Само по себе имя , ничего не даёт от произнесения его в адрес Бога , а вот понимать суть "Вселенского развития " народа духовного и народа дикого , - важна.

При описании таких моментов из писаний , где огонь или земля "отверзлась" для того чтобы временно прекратить жизнедеятельность "Содомов" и "Гомор" из людей которые совокуплялись и приносили жертвы своих же детей , по причине извращенного ракового мышления , то это кармическая кара . Буквально " Ни Яхве" , ни другое имя , которое люди присваивают Богам , не продумывают намеренно не обоснованные "смерти", тем более духи этих людей придут снова на Землю исправлять свои огрехи , и сейчас они среди нас , в воплощенном состоянии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2. Само по себе имя , ничего не даёт от произнесения его в адрес Бога

Яхве - это не имя. Это обычное слово. Вроде "источник жизни" или что-то такое.

В новом завете Бог начал называть Себя "отцом". Это тоже имя?

Каждому своё понимание. Это прямое указание, как к Нему относиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Яхве - это не имя. Это обычное слово. Вроде "источник жизни" или что-то такое.В новом завете Бог начал называть Себя "отцом". Это тоже имя?Каждому своё понимание. Это прямое указание, как к Нему относиться.

БОГ один ! Конечно же имя ему не нужно. ОТЕЦ более уместно , потому как ОН организовал всех нас во "Вселенскую семью" , где мы учимся , строя и формируя уже человеческие организмы . Вот нам имена нужны! Нас , мини-богов, - много!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как вы считаете, есть ли светлые в религиях кроме христианства? чем они различаются? есть ли атеисты живущие по законам светлых? Есть ли общее у скажем...славянского Белобога и Яхве? То же про темных...есть ли сходство Сатаны с Чернобогом?

Это так же как в профессиональной сфере любой деятельности, есть один человек который знает как должно и на этого человека ровняются все остальные из сферы его влияния.

Например на профи шиномонтаже всегда есть один человек который по звуку определяет самую сложную поломку автомобиля, или ему достаточно открыть капот и он знает в чем беда,

помощники его не знают того что знает этот один, поэтому этот один является авторитетом - его слушаются безукоризненно... сказал он тут открутить и помощник не думает к чему это приведет, он откручивает.

 

Так и со светлыми людьми, если брать христианство в котором Христос спасает человека посредством очищения его от греха, то мы видим, что ни в одной религии мира подобным никто не занимается,

более того об этом не говорят, не думают, и не практикуют. Рассматривая Мухамеда или Будду, иных великих своего учения - никто из них не брал наших грехов на себя и не умирал от них,

тем более не воскресал и не восходил в небесный храм для продолжения очищения людей. Таким образом Иисус - это своего рода авторитет на характер которого ровняются люди верящие Его словам,

они являются светом миру не по своей религиозной принадлежности, а по духу который родственен с Его духом  т.е. как Иисус был одно с Отцом и ничего не делал от Себя, потому что понимал намерения Отца,

так и верующие в Иисуса ничего не делают от себя, но ровно столько насколько понимают Его.

 

Кто то родился в Иудее и его совесть автоматически ортодоксальный Еврей, и так как в его среде не принимают Христа, то естественно, что и этот с молоком матери не принимает Христа,

кто то родился в Палестине и его совесть автоматически мусульманин, он никак не может радоваться и поклоняться Будде, а кто то родился в Китае и его совесть автоматически Будда, ему чужд Мухаммед

а кто то родился в обществе где общая масса людей исповедует католицизм и православие. При этом все люди понимают, что правда не может быть у всех, какие то части да, но не вся - в итоге кто то один прав до конца.

 

И получается так, что люди ищущие выходят за рамки своего воспитания, своей национальной принадлежности, а то становятся они светлыми или становятся темными есть лишь одна проверка,

если человек доказывает свою правоту - он зависим от своей правды, а значит он тьма. Он может даже начать злиться, что его правду не принимают, и способен лишить жизни человека не принимающего его взгляд.

Мы и за собой можем замечать, как наш внутренний мир испепеляет человека не принимающего нашу правду, и дай нам власть - много вспыхнет костров.

 

Как и видим из истории, многих посадили на бамбуковый кол, которые не приняли Будду, многим голову с плеч неверным собакам, многих в огонь за ересь -  люди делающие это, суть тьма. Темное средневековье.

Далеко ходить не нужно, и свет и тьма упираются лбом в характер человека, не в его религию которую он исповедует, а в свои собственные реакции.

Иными словами, если человеком движет корыстолюбие, похоть или алчность, то какая разница в какую церковь он ходит, какие слова говорит, или какие поступки делает - он тьма.

Если он убивает, ворует, обманывает, изменяет, то какая разница в какой точке мира он рожден и кто его родители - он тьма.

 

Так и получается, что чем ближе к Богу, чем ближе к Свету, тем дальше от своего воспитания, своей религии, своей совести... примерно как при женитьбе, молодая пара отделяется от родителей, выходит из своих домов,

и всецело сосредотачиваются друг на друге, строят отношения друг с другом. В этой точке и находится начало знания Бога, потому что если человек не знает Его лично, то о какой светлой религии может идти речь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этой точке и находится начало знания Бога, потому что если человек не знает Его лично,

то о какой светлой религии может идти речь.

Той, которая позволяет узнать? Я уверен, что существует к Нему прямой путь. Но ни одна из известных

мне религий его не предлагает. Всё очень сложно, запутанно и никаких гарантий.

Я уже где-то писал, что в религии приходят из-за потребности в религии, а не в Боге.

 

Ну ты пришёл в религию, попровал. Раз, второй, третий. На десятый раз уже должно быть

понятно, что результата нет? А многие всю жизнь остаются и выполняют эти ритуалы десятки тысяч раз.

Зачем? Большего им не нужно.

 

Спор между религиями чисто теоретический. А он должен быть практическим. Я вот эту религию попробовал

и за год добился таких-то результатов. Другой отвечает: фигня твоя религия, мою попробуй, за год добьёшься

в два раза больше. Вот эта тема. А пустословие разводить веками можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ефименко, есть буддийские предания о прошлых жизнях Буддды - джатаки, в одной из них жестокий царь подверг Будду казни, дал ему 500 плетей, потом отрезал нос, уши и ступни, извините за подробности...и все из зависти, что наложницы слушали его проповеди и забыли про своего царя. Как-то слабо верится, что Иисус и Будда это один человек, но я верю, что путей к спасению много и они разные, т.к. люди разные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Об этом и речь, Иисус был сосредоточен на Отце в первую очередь, а на на религии своего времени во вторую очередь, и как естественное следствие развития, Он стал един с Ним и подобен Ему.

Неверующий становится подобием чего то иного, но не Его подобием, потому что сосредотачивает внимание, то на учении, то на людях преподающих это учение  т.е. на том как их совесть понимает идею.

 

 

Люди разные, потому и подход у Него к каждому человеку индивидуальный, не похожий на остальные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иисус - это одно из многочисленных воплощений ПЕРВЕНЦА СЫНА Бога, Духа (Христа, то есть помазанника ) , ведь ОН был с ОТЦОМ искони при со-творении начальных пылинок Вселенной (инициатор хоровода атомарных духов при первом ДНЕ творения, в ПЕРВОЙ примитивной вселенной, и так далее .... Всегда был первым инициатором ХОРОВОДОВ народа духовного)!!!

 

Во всех цивилизациях , где пребывали и наши духи человеческие , все ведущие пророки и разные приходы БУДД ( их было по меньшей мере - четверо со словом "БУДДА"), а мы жили не только на планете Земля, прошлые планеты наши погибли, - был Дух Христа как главенствующий учитель , просто назывался по тем понятиям , тех цивилизаций (нас в тех воплощениях). Сейчас многие ещё не пробудились , чтобы осознать этот факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Все картинки рисуют люди. Попытка нарисовать Бога , любая , никогда не соответствует реальному БОГУ.

2. Само по себе имя , ничего не даёт от произнесения его в адрес Бога , а вот понимать суть "Вселенского развития " народа духовного и народа дикого , - важна.

При описании таких моментов из писаний , где огонь или земля "отверзлась" для того чтобы временно прекратить жизнедеятельность "Содомов" и "Гомор" из людей которые совокуплялись и приносили жертвы своих же детей , по причине извращенного ракового мышления , то это кармическая кара . Буквально " Ни Яхве" , ни другое имя , которое люди присваивают Богам , не продумывают намеренно не обоснованные "смерти", тем более духи этих людей придут снова на Землю исправлять свои огрехи , и сейчас они среди нас , в воплощенном состоянии.

Мое восприятие, что Яхве, и Бог Творец это все таки разные Боги и даже уровни. Я уж не знаю какая там иерархия может быть. Но Яхве, это нижний уровень, "местячковый"

Где то читал что его прообраз взят из Восточных религий.

Его создали люди, - Жрецы, чтобы управлять Евреями. Он и ревнив, и жесток и мстителен.

Просто странно его  к  Светлым относить.

А чем отличается народ Дикий от Духовного?

БОГ один ! Конечно же имя ему не нужно. ОТЕЦ более уместно , потому как ОН организовал всех нас во "Вселенскую семью" , где мы учимся , строя и формируя уже человеческие организмы . Вот нам имена нужны! Нас , мини-богов, - много!

 

Так же мы строим и Образы, не материальные сущности. Например Богов.  Бог дождя, Бог Солнца .... Яхве, ... Иисус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...