Краткий обзор создания двухкомпонентной денежной системы.

Навеяно этой темой https://psycheforum.ru/topic118917.html

"Где и кем люди работают, где и как найти такую работу?" Ответ:     

Нынешний кризис (с 2008 - уже 9 лет!) показал, что большинство проблем вызвано порочной природой современной денежной системы (ДС). После упразднения в 1971-1972 гг. Бреттон-Вудской системы золотодевизного стандарта и введения плавающих валютных курсов все национальные валюты не имеют твердого материального обеспечения и представляют собой чистые «деньги fiat» или, по-русски, «декретные деньги» (введенные декретом, з-ном). Национальные деньги создаются лишь волей центральных банков национальных государств в форме банковского долга. Кроме того, в самой основе «декретных» или «кредитных» денег заложено такое их свойство, как дефицит: национальные центробанки ссужают валюту коммерческим банкам по ставке рефинансирования, причем новых денег для покрытия этой ставки не создается. Для выплаты долга с процентами нужно «выиграть» их у других участников экономической жизни - ваших конкурентов в битве за необеспеченные и всегда дефицитные деньги. Так ставшие традиционными национальные валюты посредством их дефицитной природы создают атмосферу достаточно жесткой конкуренции в экономике.

Нас уверяют - единственное, что способно двигать прогресс сегодня, это максимально свободные банковские кредитные капиталы, но это не так. Существует множество систем, альтернативных кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать финансовой катастрофы, просто мы о них не знаем. Природу современных декретных денег, порождающих дефицит и конкуренцию, необходимо изменить так, чтобы новые деньги выполняли те функции, для которых она и были первоначально предназначены: измерять стоимость и служить средством обмена.
Всё, что нам нужно, - это изменить обыденную точку зрения, перестать думать с точки зрения владельца денег, а взглянуть на проблему с точки зрения труда и владельца товаров. Товары, а не деньги, есть реальный фундамент экономики. Товары и их составляющие - есть 98% нашего богатства, а на деньги приходится только 2%.
Реальный выход из этого порочного круга был найден давно – сделать деньги такими, чтобы они так же, как и остальные товары, по словам немецкого предпринимателя С. Гезеля, «устаревали, как газеты, гнили, как картофель, и ржавели, как железо...» Таким образом, чтобы и продавцы, и покупатели товаров не хотели предпочесть такие деньги самим товарам. А чтобы деньги стали таковыми (С. Гезель назвал их «свободными деньгами», т.е. деньгами, свободными от процентов), надо ввести ... плату за них (демерредж ). Технически это можно делать, например, в виде наклеивания марки на денежную купюру ее владельцем в строго определенный день месяца (а сегодня – просто списав со счета), после которого купюра без марки становится недействительной и не принимается в качестве средства платежа. Марки владелец должен купить, т.е. это означает, что он платит за сумму денег, находящуюся в его руках, что неминуемо вызовет в нем желание поскорее избавиться от таких денег, потратив их на необходимые ему товары и/или услуги, а не наоборот – копить деньги, как это происходит сегодня. Это – с точки зрения покупателя товаров. Но нет противодействия работать со «свободными деньгами» и у продавца: несмотря на то, что именно у него к тому самому контрольному дню (когда за деньги надо будет платить) и осядет основная масса этих денег, он этот демерредж сделает с удовольствием, потому что его товарооборот на таких деньгах резко увеличится (ведь покупателю надо избавиться от денег, а сделать он это сможет, только купив товар у продавца). Теперь с этими деньгами продавец пойдет (опять же – побыстрее, чтобы меньше за них платить) к своему оптовику, с удовольствием заплатит такими деньгами за аренду своего магазина, за коммунальные услуги, за проценты по кредиту и т.д.
Таким образом, именно вот это желание владельцев «свободных денег» поскорей истратить их на какие-то реальные товары и услуги приводит к тому, что деньги не изымаются из товарооборота как средства накопления (а значит – не нарушается баланс между массой денег и массой эквивалентного им реального товара), а сам товарооборот резко увеличивается (по расчетам экономистов, осуществлявших оборот таких «свободных денег» в годы Великой депрессии, оборачиваемость их была в десять-двенадцать раз выше, чем у обычной валюты).

Попыток реализовать на практике теорию Гезеля, начиная с 30-х годов прошлого столетия, было очень много в различных странах мира (США, Япония, Канада, Швейцария, Австрия и др), и все они без исключения давали положительный результат в кратчайшие сроки (максимум – через год, но, как правило – уже через 2-3 месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег. Однако большинству людей действительно очень трудно понять, почему деньги лучше обложить "платой", чем допускать оплату процента. Это также трудно понять, как то, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля - вокруг Солнца. Мы понимаем, что это так, но нам очень трудно это себе представить. Поэтому эти программы не выходили на уровень государства.

Основные черты двухкомпонентной ДС.
Если творчески осмыслить вышеприведенное и не впадать в крайности, пытаясь немедленно заменить процентные деньги на «свободные», а ограничить их сферу применения на уровне базовых потребностей людей, то можно значительно улучшить жизнь простых граждан. Введение двухкомпонентной ДС будет одновременно и самым эффективным средством против кризиса, т.к. позволит:
1. Увеличить товарооборот, а, значит и рабочие места.
2. Внедрить практику по - настоящему беспроцентных займов
3. Заметно повысить объем коммунальных платежей, возможно даже решить пресловутую "тарифную проблему".
4. Улучшить социальную атмосферу в обществе.
В предыдущей главе раскрыта суть «свободных денег», однако мы не будем заменять ими декретные деньги. Мы не призываем вас на баррикады вслед за Марксом, мы призываем вас - вслед за Гезелем - на борьбу с абстракцией в наших головах! Не заменять, но... ДОПОЛНИТЬ, тогда можно построить ДВУХкомпонентную (двухуровневую) денежную систему в стране. На уровне регионов – «свободные деньги», стимулируя местный бизнес, на уровне гос-ва – рубли, которые, естественно, ходят и внутри регионов. Образно говоря, гос-во – это корабль, а регионы – его непотопляемые отсеки, ставшие таковыми именно из-за «свободных денег». Грянул "шторм" (кризис, а все уже поняли, что кризис – это отсутствие денег), регионы нехватку денег (руб, доллара) компенсировали увеличением эмиссии «свободных денег» и пережили его без задержек с выплатой зарплат и пенсий, т.е. базовые потребности людей в этот период удовлетворялись бы как и до "шторма". "Шторм" закончился, рубль вернулся в оборот из кубышек, вытеснил «свободные деньги» (вплоть до нуля, хотя на практике этого не случится)... местные власти сложили их в свои кубышки до следующего кризиса. Зато в мозгах людей отложилась мысль, что появился новый инструмент для поддержания сложившегося качества жизни или для выживания, кому как нравится. Предлагаемая мера эффективна именно тем, что в обороте будут находиться рубли с противоположными свойствами. Это – принципиальный момент, который сделает систему устойчивой, как и все вечные процессы на земле – день-ночь, зима-лето, правда-ложь... жизнь-смерть, наконец.
Я назвал эту деньгу «расчетный рубль» (РР), от «настоящего» его отличает одно – РР можно только рассчитаться (можно и накапливать: хоть в стеклянной банке (под матрасом), хоть в банке, но только на текущем счету, на депозите (под проценты) – нет), т.е. его нельзя «пускать в рост». А эмиссия РР производится через соцвыплаты, пенсии, ЗП бюджетникам. 
Вот, кратенько ;), смысл моей идеи.

А давайте начнем не с регионов, а с... чего помельче. Квартиры например и ее обитателей. Не хватает им на з.п ( вернее з.п  давайте добавим, пенсии не хватает и ее дадим. Ну чтобы без кризиса...  Хорошая идея. Можно начать эксперимент с меня. Мне явно не хватает миллиончика 2-3. Я бы от них быстро избавилась и увеличила товароборот в своем регионе тут же. Дня за 2. -))

Ага, в недвижимость хорошо вкладывать. Только чтобы вкладывать туда средства надо уже иметь немалые накопления, либо зарабатывать не меньше ляма в месяц, многие себе такое могут позволить?

Драг. металлы облагаются огромным налогом, к тому же их где-то хранить надо, чтобы не сперли. Т.е. банку отстегивать за хранение, или клад зарыть в надежном месте Краткосрочно сберечь деньги таким способом не получится.

Ценные бумаги - вообще ерунда, кто в эти бумаги верит? Компанию ликвидируют и бумажки тю-тю.

Трасимах, где вы эти теории вычитываете, в каких пыльных библитеках?

Современные день выпускаются в безналичной форме, и в будущем человечество будет стремится к полному замещению наличных денег на безнал.

Так что ваши теории протухания печатных денежных знаков в настоящее время уже неактуальны)

Ценные бумаги - вообще ерунда, кто в эти бумаги верит? Компанию ликвидируют и бумажки тю-тю.

Вы, ващще, за частность ухватились :) (я даже убрал этот абзац, шо б не смущал). Но и на это есть ответ:

1. Ликвидировать компанию, да еще и публичную, гораздо труднее, чем чела похоронить :)

2. Это у нас не верят, а в США даже шутка такая есть: когда начальник делает замечание, чего, мол, газету в раб время читаешь? - подчиненный отвечает, шо курс своих акций просматривает, мож, завтра ващще на работу не нужно будет выходить :)

А почему люди должны накапливать средства в  сложно и не быстроликвидных активах? Это же их ресурсы и им удобнее, чтобы под рукай был универсальный товар, а не  сложноликвидный и не всем нужный.  Если у меня есть потребность купить, например машину, то мне нужно будет реализовывать ценные бумаги , причем по не известному мне курсу, платить налоги ( продала ж!) и только потоооом покупать машину. ну или недвижку реализовать ( кусочек), а только потом, что мне надо.   В такой ситуации очень скоро наряду с деньгами появится  второе обращение в  бытовом обороте -  акции ( как в советсткое время были облигации 3% займа, вместо крупных купюр- но тогда цена была стабильна), а  царское время точно так же ходили  золотые и серебряные деньги и  бумажные кредитные билеты банка, но принимались они с дисконтом, доходившим до 30%. И этот дисконт был предметом торга и обсуждения.  ( причина инфляция и перевыпуск бумажных денег).

Собственно деньги и появились как самый ликвидный товар, принимаемый всеми и являющийся средством не только обращения, но и накопления.

 Кроме того , если что-то неудобно, то народ найдет выход всегда.  Например у меня заканчивается срок годности  деньги. Я иду к соседу и передаю ему. он кладет на свой счет и таймер заработал снова. потом я делаю то же самое и так все. Потом конторы появяться, отрасль, бизнес...

Вы, ващще, за частность ухватились :) (я даже убрал этот абзац, шо б не смущал). Но и на это есть ответ:

1. Ликвидировать компанию, да еще и публичную, гораздо труднее, чем чела похоронить :)

2. Это у нас не верят, а в США даже шутка такая есть: когда начальник делает замечание, чего, мол, газету в раб время читаешь? - подчиненный отвечает, шо курс своих акций просматривает, мож, завтра ващще на работу не нужно будет выходить :)

Да кабы все вокруг были честные... )

Не знаю как там в Америке, а у нас...

Про МММ забыли?

Компанию ликвидировать трудно только до тех пор, пока в нее не вложилось достаточно лохов )

Причина-то психологическая.

Пока для людей зарабатывание денег и накопление богатств - смысл жизни, деньги так и будут проблемой, как бы вы ни пытались систему оптимизировать.

1. Собственно деньги и появились как самый ликвидный товар, принимаемый всеми и являющийся средством не только обращения, но и накопления.

2.  Кроме того , если что-то неудобно, то народ найдет выход всегда.  Например у меня заканчивается срок годности  деньги. Я иду к соседу и передаю ему. он кладет на свой счет и таймер заработал снова. потом я делаю то же самое и так все. Потом конторы появяться, отрасль, бизнес...

1. Подчеркнутое - неверно. Средством накопления их сделали евреи где-то уже после 17 в и именно в силу тех причин, которые Вы указали. При погроме некогда было недвигу продавать :), нужно было ноги уносить... Но почему мы должны брать пример с плохого?

2. Вы недопоняли. Срок годности заканчивается у всех одинаково, поэтому сосед только проиграет, приняв у Вас деньгу :). А в предложенной ДС этого еще и нет (это я оставил на закуску :)), пока предложена 2-я компонента (РР), которую нельзя "пускать в рост"... и уже волнения начались :)

Новое поколение выбирает пластиковые карты и вебмани. Скоро наличность упразднят.

В России на то, чтобы законно обойти любое нововведение в финансовой сфере, достаточно пары часов.

Вот есть у меня лишние деньги, которые через месяц " протухнут".

Фигня вопрос.

Пойду куплю пару хороших брюликов , пару картин , кило золота в слитках.

Любой высоколиквидный товар.

И чо дальше, Трасимах?

Ваши марки и теории накрылись медным тазом.

Ага, в недвижимость хорошо вкладывать. Только чтобы вкладывать туда средства надо уже иметь немалые накопления, либо зарабатывать не меньше ляма в месяц, многие себе такое могут позволить?

Драг. металлы облагаются огромным налогом, к тому же их где-то хранить надо, чтобы не сперли. Т.е. банку отстегивать за хранение, или клад зарыть в надежном месте Краткосрочно сберечь деньги таким способом не получится.

Ценные бумаги - вообще ерунда, кто в эти бумаги верит? Компанию ликвидируют и бумажки тю-тю.

Достаточно тупо открыть металлический счёт в банке.

И сидеть стричь проценты.

Трасимах, где вы эти теории вычитываете, в каких пыльных библитеках?

Современные день выпускаются в безналичной форме, и в будущем человечество будет стремится к полному замещению наличных денег на безнал.

Так что ваши теории протухания печатных денежных знаков в настоящее время уже неактуальны)

 А если вв поняли, к чему это замечание что безнальные деньги протухают бвстрее?

1. Я тоже тебя не оскорблял, просто из песни (поговорки) слов не выкинешь :), а привел я эту поговорку как раз в том тоне, что ты разговор начала (пыльные... протухания)

2. А замечание к тому, шо ты этого не поняла :).

З.Ы. Объяснение моего "тыкания" :) здесь https://psycheforum.ru/topic124647.html/page-73пост №1810

 Скоро наличность упразднят.

И шо :)? - это никак не повлияет на 2-кДС (2-хкомпонентную ДС)

1. Пойду куплю пару хороших брюликов , пару картин , кило золота в слитках.

Любой высоколиквидный товар.

И чо дальше, Трасимах?

Ваши марки и теории накрылись медным тазом.

2. Не нужно покупать драгметаллы.

Достаточно тупо открыть металлический счёт в банке.

И сидеть стричь проценты.

1. А я этого и добиваюсь :). Купили - вернули Д в экономику (на рынок)

2. Молодец! Стригите :), а Д опять вернулись на рынок... как и задумано

Удачных медных тазов :)!

1. Я тоже тебя не оскорблял, просто из песни (поговорки) слов не выкинешь :), а привел я эту поговорку как раз в том тоне, что ты разговор начала (пыльные... протухания)

2. А замечание к тому, шо ты этого не поняла :).

 

З.Ы. Объяснение моего "тыкания" :) здесь https://psycheforum.ru/topic124647.html/page-73пост №1810

И шо :)? - это никак не повлияет на 2-кДС (2-хкомпонентную ДС)

1. А я этого и добиваюсь :). Купили - вернули Д в экономику (на рынок)

2. Молодец! Стригите :), а Д опять вернулись на рынок... как и задумано

 

Удачных медных тазов :)!

У меня хватит допустим свободных денег купить запас Брюликов , чтобы деньги не протухли.

А у большинства -это навряд ли.

И что сделает большинство?

Будет покупать высоколиквидные активы в рассрочку.

И опять начнёт крутиться безнал в кредитных учреждениях.

Или Вы собираетесь и финансовые институты упразднить?

И чо будет с мировой экономикой?

Будем расплачиваться картошкой по внешнеэкономическим сделкам?

Туфта редкая.

Ваши теории , Трасимах, спровоцируют только обрушение финансовой системы и вывод капитала из страны.

Если рассуждать гипотетически, то я бы посмотрела недельку на этот бардак и слила бы свои активы в оффшор.

И будет процветать маленькое островное государство пока Вы тут свои теории кропаете.

Причина-то психологическая.

Пока для людей зарабатывание денег и накопление богатств - смысл жизни, деньги так и будут проблемой, как бы вы ни пытались систему оптимизировать.

Вы угадали (см подчеркнутое) :). Вот, когда большинство поймет, шо ДС из области психологии, а не экономики, эту проблему будет легче решать...

Вы угадали (см подчеркнутое) :). Вот, когда большинство поймет, шо ДС из области психологии, а не экономики, эту проблему будет легче решать...

Отнюдь.

Это не так.

То, что деньги должны работать, это аксиома.

Только работать они будут , как товар, в финансовых институтах, а не на товарном рынке.

И это ещё больше раздует изначальную проблему.

1. И что сделает большинство?

Будет покупать высоколиквидные активы в рассрочку.

...

Туфта редкая.

 

2.  и вывод капитала из страны.

3. Если рассуждать гипотетически, то я бы посмотрела недельку на этот бардак и слила бы свои активы в оффшор.

1. "Туфта редкая" - это Ваши вопросы :). Вы сами их задали, сами ответили и - вывод - Трасимах дурак :), браво :)!

А большинство еду будет покупать (как это и щаз происходит), а не в рассрочки играться :)

2. Умные слова :) надо употреблять не просто для красоты, а понимая их смысл. Кап-л - это не Д, а основные фонды, т.е. "заводы, станки, пароходы", ну и как Вы их выведете из страны?

3. Да хоть сегодня сливайте (вот они, субъективные Ж-суждения :)), ибо Ваши активы объективно НИКАК на "этот бардак" не повлияют :)

"В - школу :)! -Ъ"

Отнюдь.

Это не так.

То, что деньги должны работать, это аксиома.

Только работать они будут , как товар, в финансовых институтах, а не на товарном рынке.

И это ещё больше раздует изначальную проблему.

Сами поняли, шо сказали :)? Еще раз:

"В - школу! Ъ  :)"

1. "Туфта редкая" - это Ваши вопросы :). Вы сами их задали, сами ответили и - вывод - Трасимах дурак :), браво :)!

А большинство еду будет покупать (как это и щаз происходит), а не в рассрочки играться :)

2. Умные слова :) надо употреблять не просто для красоты, а понимая их смысл. Кап-л - это не Д, а основные фонды, т.е. "заводы, станки, пароходы", ну и как Вы их выведете из страны?

3. Да хоть сегодня сливайте (вот они, субъективные Ж-суждения :)), ибо Ваши активы объективно НИКАК на "этот бардак" не повлияют :)

"В - школу :)! -Ъ"

Если большинство покупает еду и не имеет возможности копить, то чего Вы так взволновались?

Они и сейчас покупают исключительно еду и живут от зарплаты до зарплаты, деньги и так крутятся на товарном рынке даже без Ваших " марочек".

Вы тогда про какие деньги тут пишите?

Чьи они?

Состоятельных людей?

Так я Вам описала, что они сделают с " лишними".

Выведут из страны.

После чего весь иностранный капитал вместе с излишками российского капитала быстро слиняет туда, где работают не такие одиозные законы.

Вам нравится такой расклад?

Ну давайте, вперёд и с песней.

Плюс , для того, чтобы организовать весь озвученный Вами бардак в отдельно взятой стране, Вам придётся закрыть железный занавес и упразднить любые финансовые институты.

После чего Вы быстро и весело окажетесь в .... Вы думаю , догадываетесь, где Вы окажетесь.

. Подчеркнутое - неверно. Средством накопления их сделали евреи где-то уже после 17 в и именно в силу тех причин, которые Вы указали. При погроме некогда было недвигу продавать :), нужно было ноги уносить... Но почему мы должны брать пример с плохого?

 

Да вы че?

 Для начала еврейские погромы были существенно раньше 17 века. Кроме того не одни евреи занимались бизнесом.  И бизнес возник не в 17 век.  Так что тут мимо полностью. Золото стало деньгами повсеместно практически  ( ну  и серебро) именно потому что  физически не портится, мало места занимает и само по себе дорого. С собой носить удобно, обменять легко ( по весу минус примеси), хранить и сохранять удобно.  И ликвидно. ВСЕГДА ликвидно. Ну . крое как необитаемого острова или племени с натуральным хозяйством.

 С другой стороны если появятся надежные варианты вложения  во что- либо надежное и ликвидное, то люди чудесным образом туда переметнуться без понуканий и принуждений. 

Сами поняли, шо сказали :)? Еще раз:

"В - школу! Ъ  :)"

Я то как раз отлично понимаю, что говорю, в отличии от Вас, Трасимах.

Есть тут на форуме Хелч, Вам стоит с ним подружиться на почве разработки мыльнопузырьных экономическоих теорий.

Тут просто нечего обсуждать кроме того, что фамилия немецкого финансового теоретика пишется через два "Л" - Гезелль (Silvio Gesell). Кратенько суть очередной альтернативной денежной теории изложить невозможно.

Кап-л - это не Д, а основные фонды, т.е. "заводы, станки, пароходы", ну и как Вы их выведете из страны?

На металлолом распилить и продать. 

Да вы че?

Да я - ниче :)! Вместо Ваших знаний из средней школы, известных всем, я поделюсь своими (это и ответ на "кусания" великой экономистки :) Суккуб):

Все мы помним из школы о «медном бунте», который произошел в 1662 г во времена правления царя Алексея Михайловича (1645-1676), прозванного Тишайшим. Я вам перескажу эту историю под правильным углом зрения:

Затеял царь денежную реформу в 1654 для того чтобы вести войну с Польшей (вместо повышения/введения налогов). Первый чеканный рубль появился с началом этой реформы. А до этого времени самой крупной денежной единицей была серебряная копейка. За ней шла деньга, номинал которой составлял половину копейки. Самой мелкой монетой в этом ряду была полушка. Равнялась она половине деньги и четверти копейки.

Ситуация ещё была интересна тем, что в России не было серебряных рудников, а медные были. И серебро приходилось закупать в Европе (в Чехии закупали талеры, чеканили прямо на них свою картинку и получались … «ефимки»).

Умные люди прикинули, подсчитали и чуть не задохнулись от волнения. «Общий доход от такой денежной реформы исчислялся в 4,175 млн. рублей. По тем временам сумма астрономическая. Фунт меди на рынке стоил 12 копеек. Из этого фунта можно было отчеканить монет на 10 рублей.»

В 1655 году началась массовая чеканка медных копеек вместо серебряных. При этом официально было объявлено, что их покупная способность одинаковая (суть реформы). Но медные копейки запрещено было обменивать на серебро или золото. Налоги также собирались серебряными деньгами. Медь государство не брало, оно только выдавало её на внутренний рынок. И вот историки, не понимая сути Д, толкуют нам, что афера была в том, что медь волевым решением приравняли к серебру. Но мы-то (сегодня) знаем, что между материалом для Д и собственно Д стоит гос-во! Объяви царь (гос-во), что оловянная (свинцовая) копейка равняется серебряной копейке, то эти бы «оловяшки» и ходили бы наравне с копейкой. Афера была в др – в том, шо народ во главе с боярами начал массово заниматься фальшивомонетничеством. Но об этом чуть позже.

А с 1655 по 1662, т.е. целых 7 лет (!, куда там той Европе с Верглем) в России существовала – да-да, камрады – ДВУХКОМПОНЕНТНАЯ ДС!!!!! Медные и серебрянные копейки являлись антиподами, ибо первыми нельзя было заплатить налоги и обменять на серебро (злато). Историки признают, что первые 4 года все было хорошо, но война затянулась, в 1659 у населения принудительно изъяли все серебро, меди стало «как грязи» и т.д., и т.п.

А что было? А было 7 лет нормальной жизни, из которых 4 года – рост (экономики), при том, что вели войну и 3 г – падение. Падение вызвано 2-мя причинами:

1. Управлять эмиссией не умели (чеканили на 3-х монетных дворах - в Москве, Пскове и Новгороде, не заботясь о защите).  Я, правда, сомневаюсь в этом: если подсчитали доход в 4,175 млн. рублей, то ясно, что на это нужно 417,5 тыс фунтов меди и еще 5 тыс (фунтов) на покрытие с/сти. Это можно было отследить и без защиты, значит… с серебром неправильно работали (нужно было найти способ возвращать его на рынок, а не заменять медью)

2. На фоне всех этих огрехов бурным цветом расцвели фальшивомонетчики. Все, кому не лень, стали чеканить фальшивые деньги. Дело это было нехитрое, так как элементарными навыками кузнечного и литейного ремесла обладал практически каждый человек. Любой мастер средней руки мог изготовить такое. Отливался же, естественно, не драгоценный металл. Для этих целей использовали олово и свинец. Занимались этим делом все слои населения. Неприглядной деятельностью занимались не только простые люди. Фальшивые деньги чеканили и бояре. Причём делали это в таких масштабах, что рядовым гражданам и не снилось. Под подозрение попал и тесть царя Иван Данилович Милославский. Дело замяли, но слухи просочились… народ и взбунтовался…

… еще год ушел на то, чтобы медь убрать с рынка (100 «медяшек» меняли на 1 серебрянную)… нет, шо бы тестя повесить ;)

На металлолом распилить и продать.

 

Или Вам не принципиально о чем идёт речь?