Добро без зла. Поправки в этику.

                                    Известно то, что: Добро и зло - это категории Этики, в которых выражается нравственная оценка социальных явлений и поведения людей.  Добро - это то, что общество считает нравственным, достойным подражания.  Противоположное значение имеет зло.

   Противоречие - это  диалектическое  раздвоение единого процесса, предмета развития на взаимно отрицающие стороны, борьба которых является источником самодвижения.   Борьба противоположностей (якобы) составляет движущую силу и внутреннее содержание процесса развития.   Ныне в философии принято как абсолютное значение то, что  единство и борьба противоположностей - это всеобщий закон развития природы, общества и мышления.    Раздвоение единого на противоположные стороны, тенденции, силы и их борьба якобы составляют внутреннее содержание и движущую силу всех процессов (не точности утверждений этого абзаца рассмотрим ниже в п.2). 

    Вместе с этими изложениями автор считает необходимым поместить несколько иные суждения, отличающиеся от ныне принятых.  Например :

     О каком единстве и раздвоении чего может идти речь в слово сочетаниях между  "жизнь и смерть"  и аналогично  между  "добро и зло"?   Можно ли усмотреть раздвоение чего-то единого в искусственном соединении добра и зла?   Как назвать то единое, которое соответствует связке "добро-зло"?          

    А раз нет между добром и злом совпадений и того, что могло бы их объединить - значит нельзя их борьбу  относить к закону развития природы.  Объединять Добро и зло в одну категорию, якобы способствующую развитию человеческого общества научно некорректно и поэтому недопустимо.  Зло просто надо изгонять из применения в человеческом обществе, т.к. оно мешает развитию и ведёт к деградации. Необходимо разоблачать различные ухищрения и маскировки зла под добро или под развивающую, движущую силу! 

    Те, кто приравнивает в правах добро и зло, плодят зло и ведут человеческий  разум и человеческие жизни к катастрофе.   В борьбе понятий добра и зла не должен применяться принцип равенства,  так же как нет равенства в борьбе между жизнью и смертью.     

   Добро  и  зло  -  взаимно исключающие понятия.   Да, добро и зло противоречат друг другу,  но борьба этих противоречий  не  способствует  развитию общества людей.    Смерть мгновенно прекращает развитие,  а  зло прекращает развитие замедленно, со скоростью, соответствующей  степени зла. 

    Объединение добра и зла (якобы для лучшего исследования развития человеческого общества)  недопустимо и очень вредно, так как это маскирует зло, которое способно то ли тормозить, то ли  разрушать развитие человеческого общества.  

     Особенно опасно скрытое зло (и его вариант добродетельное зло), всячески маскирующееся  под добро.  Скрываясь под маской  добра, скрытое зло глубоко и коварно пытается развращать основные идеи добра.   

      Зло, которое производится действиями того или иного человека, - это фактически болезнь сознания конкретного человека.  Надо бороться со злом  так, как борются с заболеванием.  Болезнь обычно излечивают, уничтожая её.  Так и зло надо уничтожать.  И чтобы такая болезнь не возвращалась снова, надо уничтожать вирусы зла.     

     Самым опасным является то, что зло с помощью Науки Философии, с помощью Этики пытается "застолбить" себе место якобы его необходимости для развития Сознания Человека.  Надо переходить к активной, наступательной борьбе со злом.     Если человек сможет преодолеть неоправданно субъективно укоренившиеся архаичные установки (такие, как  "непротивление злу", "добродетельное зло", "бороться со злом не надо, т.к. добро итак всегда победит", "зло якобы необходимо для прогресса" и другие), то количество зла уменьшится на Земле и жизнь для Человека станет более благоприятной. 

     Добро и зло – это не парные, а анти парные категории.   Не корректно навязывать для добра и зла суждение парности и затем делать вывод, что если они парные, то это якобы обязывает всегда рассматривать их вместе.  Парность – это субъективное, вкусовое суждение, объединяющее два объекта (например, пара яблок, пара яблоко и груша, или кто-то может сконструировать такую парность, как "в огороде бузина, а в Киеве дядька" – это тоже парность, но не уклюжая).

    Общество людей состоит из очень большого множества индивидуальностей и у каждого человека свои взгляды на критерии добра и зла и они субъективны.  Объективные же критерии  добра и зла – это такие критерии, когда те или иные события (или намерения) рассматриваются с точки зрения полезности для всего человечества:  -  это "добро для всех", то есть добро для всех 7 миллиардов населения Земли и для будущего развития человечества.  Добро, как таковое, не может быть частичным (не правомочно "добро для избранных").  Добро должно быть всеобъемлющим.  Частичное добро в человеческом обществе – это двери для проникновения завуалированного зла.    

   Сознание Общества с помощью Философии должно выработать стойкий иммунитет против изощренных методов проникновения зла в зону Добра.

Вы дьявол.

Давайте начнём с искоренения войн. Вы знаете, отчего они начинаются. Можете ли вы остановить войны своими философскими понятиями? Если да, то ваше имя войдёт в историю.

Что бы говорить о слове "зло" необходимо понимать как его трактовали люди, в культуре которых это слово было рождено.

Например в библии, в первой её книге мы видим, что понятие "добро" и "зло" - это исключительно прерогатива Бога, только Он знает, что такое добро и что такое зло. (Бытие:3;5)

Люди предпринимают попытку так же узнать это, и стать как Бог, но становятся обманутыми; оказывается что слова "добро" и "зло" были лишь приманкой к тому, что бы первая пара людей ослушались Бога.

Так было тогда, так остается и теперь. Люди до сих пор знают, что такое добро и что такое зло, и до сих пор не слушаются слов Бога.

Адам узнал, что такое добро и зло, но раньше своего времени, поэтому Бог не разрешает Адаму скушать плод от дерева жизни, так как в этом случае Адам станет жить вечно.

Это примерно как если бы маленькому мальчику дали все деньги мира, ими распоряжался бы тот человек которого мальчик слушается.

И так как первая пара послушалась Люцифера, то и богатство которым они владели, автоматически перешло к Люциферу.

Это богатство никак нельзя было увековечить через вечную жизнь, а иначе и сам Люцифер стал бы жить вечно.

Культуры сменялись культурами и народы народами, а сквозь века дошел к нам смысл слов, что когда человек преследует свои личные интересы и ставит их выше обещаний - он проявляет корысть,

и как следствие этого, дает выход в мир злу. Добро же, как и тогда, заключается в послушании Его словам.

 Объективные же критерии  добра и зла – это такие критерии, когда те или иные события (или намерения) рассматриваются с точки зрения полезности для всего человечества:  -  это "добро для всех", то есть добро для всех 7 миллиардов населения Земли и для будущего развития человечества.  Добро, как таковое, не может быть частичным (не правомочно "добро для избранных").  Добро должно быть всеобъемлющим.  Частичное добро в человеческом обществе – это двери для проникновения завуалированного зла.    

   Сознание Общества с помощью Философии должно выработать стойкий иммунитет против изощренных методов проникновения зла в зону Добра.

 

Только вернулся. Был в баньке на берегу самого синего моря. Только теперь, после прочтения этих строк понял, что это есть добро и польза для всех 7 миллиардов населения. Думаю, что выработал стойкий иммунитет против " изощренных методов".

А вы, Владимир Васильевич, в баньку не ходите? Рекомендую. Тогда вы сможете уложиться в одну фразу, потому как здесь все совпадает: и объективное и субъективное.

Давайте начнём с искоренения войн. Вы знаете, отчего они начинаются. Можете ли вы остановить войны своими философскими понятиями? Если да, то ваше имя войдёт в историю.

                  Попытка ответа  на этот вопрос  содержится  в содержании  темы "Единство борьбы и содействий, противоположностей и благоприятных факторов",  помещенной здесь на форуме. 

Добро и Зло, это как плюс и минус в батарейки. Вместе они дают ... Жизнь.

Добро это энергии созидания.

Зло Разрушения. 

ВОт интересно было бы разобрать знак Инь Янь 

Это же и есть принцип единства в и борьбы.

Знак статичен хотя а самом деле это вращение.

И он не плоский а шаровидный, и в нем не две противоположности а комплекс.

Ну и может главное то что в центре области добра - точка зла, и наоборот.

В этом и единство. если понять почему так.

ИМХО.

Добро и Зло, это как плюс и минус в батарейки. Вместе они дают ... Жизнь.

Добро это энергии созидания.

Зло Разрушения. 

ВОт интересно было бы разобрать знак Инь Янь 

Это же и есть принцип единства в и борьбы.

Знак статичен хотя а самом деле это вращение.

И он не плоский а шаровидный, и в нем не две противоположности а комплекс.

Ну и может главное то что в центре области добра - точка зла, и наоборот.

В этом и единство. если понять почему так.

ИМХО.

Тут батарейка выступает строго поляризованным элементом. То есть Добро и Зло явно выражены.

Точнее текут отрицательные электроны к своим любимым протонам, но принято говорить, что течет от + к -. +- Тут все лишь обозначение направления движения.

Любое созидание, разрушение будет проявляется когда электроны текут, то есть есть ток.

Чтобы был ток, нужно эти 2 полюса соединить проводом. Без соединения проводом ток не потечет!!!!

То есть в духовном смысле Добро нужно соединить со Злом. Иначе процесс не пойдет.

Созидание и Разрушение должны быть соединены воедино, иначе процесс невозможен и будет сплошное напряжение.

Если Добро и Зло не соединять, то между ними будет напряженная обстановка, но будет Ничто

Батарейка ЗЛО

В более глубоком смысле:

Электроны являются частью Атома. Протоны  - ядро Атома.

Электроны выступают как отрицательный элемент, ЗЛО. Протон  - Положительный.

Но Электроны вечно стремятся к Протонам, хотя их разъеденяют на Электростанциях и в Батарейках.

Движение Электронов к Протонам - это есть стремление к Созиданию Атомов.

В Батарейках явно разделены Протоны и Электроны и в итоге   в Полюсе + не хватает электронов, которые в избытке на полюсе -.

Батарейка - это зло, которое разделило Протоны и Электроны. Тюрьма, Психбольница по вашему. Это не есть добро

Тут батарейка выступает строго поляризованным элементом. То есть Добро и Зло явно выражены.

 

Точнее текут отрицательные электроны к своим любимым протонам, но принято говорить, что течет от + к -. +- Тут все лишь обозначение направления движения.

 

Любое созидание, разрушение будет проявляется когда электроны текут, то есть есть ток.

Чтобы был ток, нужно эти 2 полюса соединить проводом. Без соединения проводом ток не потечет!!!!

 

 

 

То есть в духовном смысле Добро нужно соединить со Злом. Иначе процесс не пойдет.

Созидание и Разрушение должны быть соединены воедино, иначе процесс невозможен и будет сплошное напряжение.

 

Если Добро и Зло не соединять, то между ними будет напряженная обстановка, но будет Ничто

Они не соединяются, а несутся друг за другом, то что созидает (структурирует) Добро Разрушает Зло,

То что разрушает Зло созидает Добро.

Они не соединяются, а несутся друг за другом, то что созидает (структурирует) Добро Разрушает Зло,

То что разрушает Зло созидает Добро.

Несутся-то несутся. А Батарейка им еще усложныет задачу, создавая полюсы электронов и полюсы протонов. Железный занавес!!!

Кто-то тут конкретно Бардак навел в этом мире, когда начал делить положительные и отрицательные вещи по разным полюсам....

Бардак в электронах, Гравитации, В людях

Бардак в давлении воды, атмосферы....

Какая-то сила конкретно нагадила

И если этот Бардак разрулить, то наверно Возникнут новые полюсы, которые Взорвут...

От разности шрифтов в СТ читать неудобно.

Добром или злом называется явление оказывающие влияние на человека, в этом и есть их единство

Когда эти две энергии противоположные  уравновешены, то  появляется третья.

 И эта, третья, присуща единственному существу Вселенной — человеку. Она появляется, когда мы полностью уравновешены, и она, эта новая энергия, всесильна. Способна новые миры творить. Никаких тайн для неё не существует. Такой человек становится властелином Вселенной — творцом, и творенья его никто не может даже представить, величественны и непостижимы они могут быть.

 

Когда эти две энергии противоположные  уравновешены, то  появляется третья.

 И эта, третья, присуща единственному существу Вселенной — человеку. Она появляется, когда мы полностью уравновешены, и она, эта новая энергия, всесильна. Способна новые миры творить. Никаких тайн для неё не существует. Такой человек становится властелином Вселенной — творцом, и творенья его никто не может даже представить, величественны и непостижимы они могут быть.

 

 

Эти 2 энергии никак не могут быть уравновешены. Разве что все объеденится в 1 большой всеобъемлющий протон и несколько больших всеобъемлющих нейтронов, которые будут вращаться вокруг протона.  Тогда, в принципе не будет никаких  превращений энергий.

Но, вращаясь вокруг протонов, электроны будут испускать определенные волны. Даже если в мире будет существовать 1 единственный атом, он будет распускать различные энергии от себя.  Отсюда очередной назревающий  бардак, который не способствет уравновешенности системы

С другой стороны, энергии не смогут даже сосуществовать в протоне даже в объединенном виде! Однополюсная энергия всегда отталкивается, если нет объединяющих противоположных компонентов. Отсюда вывод - нет чистой Положительной Энергии, как и чистой Отрицательной Энергии. Есть просто перевес энергии.

Каждое добро состоит из частичек Добра и Зла. Просто Добро Перевешивает.

Каждое Зло также состоит из частичек энергий добра и зла одновременно.

Иначе рассеялось бы, так как одноименная энергия рассеивается

ребята, добро и зло - это чисто человеческие, субъективные категории восприятия окружающей действительности.

ни в природе, ни в космосе никакого добра и зла нету.

там просто законы.

какие частички ? 

какая энергия ?

вы о чем ? )))

Также любое доброе общество в мире содержит миллионы полюсов добра и зла в своем составе в лице семьи, добрых судей, уголовников,....

В Добром Обществе СССР столько было полюсов!

Миниатюрных. Также дело обстоит и со Доброй Вселенной.

И все равно СССР не сразу распалось, хотя включала всякую гадость и полезное.

Распалось, когда все стали одинаковые, особенно одинаково одеваться и есть. Одноименное рассеивается

ребята, добро и зло - это чисто человеческие, субъективные категории восприятия окружающей действительности.

ни в природе, ни в космосе никакого добра и зла нету.

там просто законы.

какие частички ? 

какая энергия ?

вы о чем ? )))

Есть, есть. Если в человеческом мышлении есть, значит везде есть. Человек состоит из тех же частичек космоса и законов природы

Значит, космос оперерирует теми же понятиями что и человек

ребята, добро и зло - это чисто человеческие, субъективные категории восприятия окружающей действительности.

ни в природе, ни в космосе никакого добра и зла нету.

там просто законы.

какие частички ? 

какая энергия ?

вы о чем ? )))

Да, все это в человеческом сознании. 

И в Божественном тоже.

А Вселенная ведь тоже находится в Божественном.

Если в человеческом мышлении есть, значит везде есть. 

крутая логика )))))

просто нечем бить ))))

Да, все это в человеческом сознании. 

И в Божественном тоже.

)))))

удачи в поисках третей силы )))

 

 

)))))

удачи в поисках третей силы )))

В раба поверишь — породишь в себе раба.

Поверишь, что энергией твоей питаются против твоей же воли — будешь чахнуть, действительно отдашь энергию свою.

Всё существует, что существующим сам посчитаешь ты.

 

В раба поверишь — породишь в себе раба.

Поверишь, что энергией твоей питаются против твоей же воли — будешь чахнуть, действительно отдашь энергию свою.

Всё существует, что существующим сам посчитаешь ты.

 

Нравится мне это

Всё существует, что существующим сам посчитаешь ты.

 

Выражение взято из звенящий Кедров России. Читал 1-ю книгу, дальше не стал читать, посчитал сектансткой

В 1-й книге   больше половины - позитивно он писал. В конце столько негатива вылил на голову, что я подумал что это психологочиеская атака на мой мозг и перестал читать

2-ю книгу чуть почитал. А так ничего книженция. Хитрый хохол этот Мегре, иногда умный

По всей книге разбросаны бриллианты, которые находятся

Надо цитатник найти....

Человек технократического мира ещё ничего не изобрел такого, чего нет в Природе.

И, наверное, не придумал, даже не сфантазировал....

Ты там ничего нового не придумал!

Так будет верно

Ты там ничего нового не подумал!

Так тоже верно

Все тобой придуманное уже есть!

Так тоже верно наверно

Все тобой воображаемое уже есть в самом изощренном виде!

Тоже верно

Отсюда вывод: Все есть, только нужно распознать, уметь увидеть....

 

Человек технократического мира ещё ничего не изобрел такого, чего нет в Природе.

 

 

Отсюда вывод: Все есть, только нужно распознать, уметь увидеть....

 

Я кстати, недавно тоже над этой мыслью думал.

Как я понял, это означает, то что все что способна твоя мысль придумать, уже существует в Живой вселенной.

Например телефон как средство передачи информации на расстоянии.  Означает что такая возможность существует у человека в естественном виде.

Там еще пример был что если способен человек придумать как на луну что то мгновенно перенести, (с помощью например 3д принтера установленного там) то это означает что такая возможность есть у человека и в живой Вселенной.  И т.д и т.д.

То что не реально, мысль не способна представить...

....

Очень круто, если я правильно понял.

Нравится мне это

Выражение взято из звенящий Кедров России. Читал 1-ю книгу, дальше не стал читать, посчитал сектансткой

В 1-й книге   больше половины - позитивно он писал. В конце столько негатива вылил на голову, что я подумал что это психологочиеская атака на мой мозг и перестал читать

2-ю книгу чуть почитал. А так ничего книженция. Хитрый хохол этот Мегре, иногда умный

По всей книге разбросаны бриллианты, которые находятся

Надо цитатник найти....

Лучше дальше читай. 3-я книга - "взрыв мозга" ))