Как избавиться от психопата?

Те, что я видел - сами эмоционировали не по-детски.

Это и есть эмоциональная "подсадка". Фиксации.

"подсадка"

а, что ты включаешь в это?

Почему же тайна. "Подсадите" психопата на эмоции, и он будет вечно у Ваших ног. Ну если оно Вам нужно, конечно. Это. в общем-то самая большая и нездоровая потребность у  такого рода личностей

Да и подсаживаются они на ярких и эмоциональных личностей, как правило

Дайте ссыль на тему.)

Это и есть эмоциональная "подсадка". Фиксации.

Одной рукой в ладоши не похлопать. Так?)

Дело не в "фиксациях" и "подсадках" все же.)

Дайте ссыль на тему.)

Одной рукой в ладоши не похлопать. Так?)

Дело не в "фиксациях" и "подсадках" все же.)

дело в фиксациях и подсадках, Хесс, ибо без этого психопопату не будет интересен объект воздыхания. Игра всегда на грани "люблю-ненавижу". И это клиника

 

Практически любому человеку сломать психику-как два пальца.

 

Ну, вообще-то это достаточно сложно и без пыток  затруднительно.

Я считаю, что старттопик написан достаточно обосновано.)

Исходя из каких соображений?

дело в фиксациях и подсадках, Хесс, ибо без этого психопопату не будет интересен объект воздыхания. Игра всегда на грани "люблю-ненавижу". И это клиника

Одно потенциирует другое.) Любить и ненавидеть, по сути одно, но с разными знаками.. Можно ненавидеть, но не делать зла, можно любить и делать "зло". Человек несовершенен, и эгоист.)

канешна невозможно, в такого умного красивого благородного и с винтом))

"Винт" штука серьезная.) Балуетесь первитином что ли? Ну это минимум не модно давно.)))

Чтож у вас психика такая ълипенькая, что страдает от каждого невинного чиха? Вы ж вроде как к себя к нормальным относите. С сохранной психикой.

 

Смешно прям.

Так уж и "хлипенькая"?

К сожалению, чих далеко не невинный.

Просто плюсанул.)

Серость неинтересна не только психопатам.

Её и обычные люди покидают без сожаления.

Примечательно,что все люди выделяют маячки/стимулы/флажки согласно своему внутреннему "чутью".

К примеру,если посадить 10 студентов в небольшом помещении и перед ними на кафедре установить предмет/деталь

и попросить их создать аксонометрическую проекцию,то результаты будут примерно одинаковы.

Но один-два человека изобразят совсем не то что видит большинство.

Каким-то чудесным образом они внутри себя бессознательно "переворачивают" объект и проекция становится

абсолютно непохожей на проекции других.

Хотя,стартовые условия для всех вроде бы одинаковые-объект в зоне прямой видимости,углы

под которыми смотрят чертящие различны,но не настолько сильно,чтобы кто-то из них

мог видеть "обратную сторону луны".

Я лично сам такое наблюдал не раз,изучая инженерную графику.

С психопатами примерно то же самое.

Никто не в состоянии предугадать,на чем сфокусируется его зрение и что его "тронет" до глубины души-

то ли красный платок,то ли желтое бикини,то ли внешнее уродство.Способность "перевернуть" понятие значимости

отдельных качеств (какое принято большинством) у них развито очень сильно.

Метод серого камня как мера подойдет скорее против людей живых,более-менее адекватных,

желающих контролировать и ищущих новизны и высасывающих эмоции.

Против реальных маньяков вряд ли.

То, что вы описали, о десяти студентах, скорее всего нестандартное мышление, нежели психопатия.

Демиург Клипса, перелогиньтесь. (с)

Сегодняшним утром тема стала , как нельзя более актуальной для меня .

Пойду почитаю....

Сегодняшним утром тема стала , как нельзя более актуальной для меня .

Пойду почитаю....

Психопатируте иногда?) Да ладно... Неожиданно.)

Как распознать психопата?

 

У психопата отсутствует способность к эмпатии, переживанию, но отдельно взятые симптомы не указывают на наличие клинического диагноза. Как психопатические черты характера не указывают на наличие синдрома, если их меньше трех. Иногда и окружающие, и сам больной не знают о диагнозе, а симптомы принимаются за личные качества. Исследователи называют следующие признаки психопата:

 

слабый поведенческий контроль, раздражительность;

поверхностное обаяние, артистичность и болтливость;

потребность в возбуждении, адреналинозависимость – такие люди не могут долго сидеть без дела;

безответственность перед своими поступками;

отсутствие сопереживания;

завышенная самооценка.

Как распознать психопата?

 

У психопата отсутствует способность к эмпатии, переживанию, но отдельно взятые симптомы не указывают на наличие клинического диагноза. Как психопатические черты характера не указывают на наличие синдрома, если их меньше трех. Иногда и окружающие, и сам больной не знают о диагнозе, а симптомы принимаются за личные качества. Исследователи называют следующие признаки психопата:

 

слабый поведенческий контроль, раздражительность;

поверхностное обаяние, артистичность и болтливость;

потребность в возбуждении, адреналинозависимость – такие люди не могут долго сидеть без дела;

безответственность перед своими поступками;

отсутствие сопереживания;

завышенная самооценка.

Диплом психиатра психолога предъявите? Или очередная серия многоуровнего "лечева"? Вы или мосты с шоссе стройте, или души лечите.) С чего мильёнов больше "снимите"?) Ну вот , ну вот.) Ирина, Вы определитесь что ли...)

Как распознать психопата?

 

У психопата отсутствует способность к эмпатии, переживанию, но отдельно взятые симптомы не указывают на наличие клинического диагноза. Как психопатические черты характера не указывают на наличие синдрома, если их меньше трех. Иногда и окружающие, и сам больной не знают о диагнозе, а симптомы принимаются за личные качества. Исследователи называют следующие признаки психопата:

 

слабый поведенческий контроль, раздражительность;

поверхностное обаяние, артистичность и болтливость;

потребность в возбуждении, адреналинозависимость – такие люди не могут долго сидеть без дела;

безответственность перед своими поступками;

отсутствие сопереживания;

завышенная самооценка.

"Сопереживание" чему?)

"Поступков" перед кем?

Кто оценивает "самооценку"? И какова "самооценка" оценивающего?)

Ну и так далее, мадам психолог-мостостроитель.)

То, что вы описали, о десяти студентах, скорее всего нестандартное мышление, нежели психопатия.

Я и не называл это психопатией)

Просто рассуждал о методе "серого камня".

Что "прикинуться ветошью и не отсвечивать"-далеко не всегда верный выход.

Ап!

Злободневная тема, да.

Конечно. "Подогреть" негативные реакции у выведенного из равновесия человека, дело нехитрое и не совсем красивое...

Даже очень талантливый индуктор, просчитавший реакции реципиента, не может просчитать действий реципиента.) Короче, работа "на аудиторию" может закончиться чем угодно....)

 

 

 

Для справки:

 

Диагностика исходных установок реципиента. Из практики известно, что в процессе общения часто складываются ситуации, когда по обсуждаемому вопросу индуктору заранее не известна исходная установка реципиента. А поскольку от позиции реципиента зависит дальнейшая тактика индуктора, то с самого начата убеждающего воздействия возникает необходимость в получении от реципиента информации о его точке зрения, т.е. необходимость в диагностике исходной установки реципиента на данный вопрос.

Диагностируя исходные установки реципиента, индуктор может столкнуться с одним из трех возможных вариантов соотношения исходных установок реципиента с теми установками, которые хотел бы видеть у них индуктор. Для краткости назовем эти последние установки "идеальными" (не в смысле "объективно правильными", а в смысле "отражающими идею индуктора").

Вариант "дефицит". Теоретически возможен вариант, когда реципиент впервые слышит о проблеме или впервые узнает о существовании такого-то вопроса (не о правильном ответе на него, а о самом существовании вопроса). В этом случае, естественно, у реципиента и не должно быть исходной установки на этот вопрос. Однако абсолютно "чистых" случаев формирования новых установок у самостоятельного взрослого человека практически не бывает, поскольку каким бы новым ни представлялся данный акт, он так или иначе увязывается и соотносится с "прошлым опытом". Как правило, у реципиента есть своя точка зрения по данному вопросу.

Вариант "конгруэнтность" (от лат. congruentis - "совпадающий", совмещение всех точек при наложении одной фигуры на другую, совпадение по всем позициям). Вполне возможна ситуация, когда в ходе диагностики исходных установок реципиента индуктор обнаруживает, что некоторые установки реципиента на обсуждаемый вопрос практически полностью совпадают с теми, которые индуктор хотел бы сформировать у реципиента, т.е. когда исходные установки соответствуют "идеальным".

Состояние конгруэнтности при диагностике исходных установок - явление нередкое. Вопрос лишь в оценке этого явления, которое, по сути, отрицает необходимость в убеждающем воздействии. К сожалению, практика показывает, что индукторы, не зная принципов стратегии убеждающего воздействия, нередко начинают убеждать людей в том, с чем их реципиенты согласны, что, в конечном итоге, отталкивает реципиента от индуктора. Эффект "масла масленного".

Вариант "инверсия" (от лат. inversio - "перестановка, переворачивание, наоборот"). Этот вариант соотношения исходных и "идеальных" установок характеризуется тем, что взгляды, мнения, точки зрения реципиента по данному вопросу или же его профессиональные действия, стереотипы противоположны позициям, которые хотел бы видеть у реципиента индуктор.

Вариант "инверсия" является единственным вариантом, который создает ситуацию для убеждающего воздействия. Именно этот вариант должен быть положен в основу принципа отбора проблем вопросов, тем (для преподавателей, пропагандистов, пиарщиков и других коммуникаторов), которые нужно включать в содержание обращений, текстов коммуникативных материалов, лекций и пр.

Конечно. "Подогреть" негативные реакции у выведенного из равновесия человека, дело нехитрое и не совсем красивое...

Даже очень талантливый индуктор, просчитавший реакции реципиента, не может просчитать действий реципиента.) Короче, работа "на аудиторию" может закончиться чем угодно....)

 

 

Взрослый человек обладает самоконтролем. Если не обладает -  возникает вопрос о его дееспособности.

Взрослый человек обладает самоконтролем. Если не обладает -  возникает вопрос о его дееспособности.

Да в общем-то ни у кого уже и не возникает :)

Да в общем-то ни у кого уже и не возникает :)

))

Взрослый человек обладает самоконтролем. Если не обладает -  возникает вопрос о его дееспособности.

Критичностью.

Этим свойством личности больной человек отличается от здорового.

Больной не способен себя воспринимать критично.

Исключением является БАР . Биполярное аффективное расстройство. При этом заболевании, в стадии депрессии, наоборот, критичность гипертрофирована.

"Взрослый человек обладает самоконтролем. Если не обладает -  возникает вопрос о его дееспособности."

 

Тиль,это "перевод стрелок" с индуктора на реципиента.)

"Взрослый человек обладает самоконтролем. Если не обладает -  возникает вопрос о его дееспособности."

 

Тиль,это "перевод стрелок" с индуктора на реципиента.)

Ответственность всегда на том, кто принимает решения.

Реципиент -дееспособен?

Значит , это его проблемы.