Как относиться к людям?

Интересно, есть здесь профессиональные и серьезные психологи? Могут ли они что-то сказать по очень интересному вопросу, который я пока не могу решить?

Мои знания показывают, что практически все люди действуют так, чтобы страдали все окружающие и они сами. Это длится с начала времен (на Земле), поэтому существуют войны, преступность, терроризм, болезни и ложь. Ни религии, ни наука сегодня не могут это изменить и не знают, как это сделать.

Я знаю, как можно это легко изменить технологически, но общественно известные знания очень сильно мешают реализации панацеи. Люди не понимают моих знаний, потому что их мозги забиты общепринятыми штампами и шаблонами.

Прошу не обсуждать правильность моих взглядов, это не важно в данном случае, потому что моих взглядов почти никто не понимает в нужной степени.

Итак, я вижу, что практически все люди ведут себя как сумасшедшие или как маленькие и капризные дети, которые причиняют себе страдания и делают все, чтобы страдать и дальше. Я вижу, что сегодняшний теракт в Англии - это следствие использования антиверумических знаний, позволяющих террористам считать их деятельность разумной и выгодной. А антиверумические знания создают ученые и религиозные проповедники. Объяснить это я пока никому не могу.

По идее, я так и должен относиться ко всем, то есть как к сумасшедшим или как к маленьким детям, но мне это не нравится, я этого не хочу. Именно поэтому я выступаю на форумах, написал книгу и пытаюсь изменить ситуацию. Я мог бы использовать свои знания индивидуально, но с общением что делать?

Какие есть варианты другого отношения к людям в такой ситуации? Что Вы об этом думаете? Что Вы думаете не о моих знаниях, а о том, как относиться к такой ситуации, как с этим жить?

К людям стоит относится так как они относятся к вам. Вы никого не сможете спасти. Им нравится себя убивать, пусть.)  Это их право и это их свобода выбора. 

Я предпочитаю к психам относится , как к психам.

А к адекватным , как к адекватным.

А я не умею распознавать психов. Сталкивалась с теми кто был адекватен, но вёл себя как шизофреник, дебил, идиот и вообще олигофрен. И наоборот. Кто был болен, но *косил* по здорового. Поэтому всё сложно и неоднозначно. В реале проще.) А в ин-нете сложней 

К людям стоит относится так как они относятся к вам. Вы никого не сможете спасти. Им нравится себя убивать, пусть.)  Это их право и это их свобода выбора. 

Так... плохо они ко мне относятся. Не слушают, ругаются, когда я им истину говорю, что они не святые, как и я, что всем нужно исправляться. Люди все делают, чтобы войны существовали, чтобы преступность была...

Не хочется мне плохо к людям относиться.

Я предпочитаю к психам относится , как к психам.

А к адекватным , как к адекватным.

Вот зачем у Вас такой ник? Хочу по нику обратиься, а как-то не очень. Ладно...

А кто адекватен по-вашему? Нужно ведь иметь какие-то внятные критерии адекватности. У Вас есть критерии адекватности?

Интересно, есть здесь профессиональные и серьезные психологи?

есть.

они находятся вот тут:

https://psycheforum.ru/forum56.html

Так... плохо они ко мне относятся. Не слушают, ругаются, когда я им истину говорю, что они не святые, как и я, что всем нужно исправляться. Люди все делают, чтобы войны существовали, чтобы преступность была...

Не хочется мне плохо к людям относиться.

А вы к ним и не относитесь. Относитесь к себе с уважением и чувством собственного достоинства. 

Увы, но люди так устроены, что они терпеть ненавидят критику в их адрес. Вот именно по причине вашей критики к вам плохое отношение. Критик - своеобразный судья, без права судить. Они себе сидят такие и думают - а хтойта такой? Хтойта? И почему он взял на себя полномочия судьи? Почему ему есть дело до нас, мы такие какие мы себе нравимся.. 

Ну и много там ещё чего.. Не стоит кого то исправлять, таким образом вы как бы навязываете им своё мнение, свою точку зрения. Вот они и возмущаются. Поэтому им уже совсем не важно - о чём ваша книга. Им важно чтобы они были по своему счастливы, счастливы относительно своего, личного представления о счастье.

Да, мир несправедлив и никогда справедливости не будет. Поскольку само понятие *справедливость* априори у каждого своё. Что справедливо в отношение *Васи*, то совсем не справедливым кажется *Пете и Феде*.. В мире войны - деньги всему виной, золото, прибыль, нефть и прочие *прелести*. И вы идеалист, молодой человек.. Я идеалисткой быть устала. Это очень и очень трудно. Вы рискуете тем что на вас навешают всех собак и обвинят во всём. Абсолютно во всём совершенно незнакомые вам людики.. 

И помните - мир гармоничен. В нём всегда сохраняется баланс. Зло=добру. Столько сколько в мире доброты, столько же и злобы. 

Ведь задумайтесь - если бы этот баланс был нарушен и зло, которое всегда побеждает, действительно одержало верх, планеты бы уже не было. Точнее не было бы человечество. Оно убило бы себя целиком и полностью. Раздачей атомных, водородных и прочих бомб всем материкам в равной степени. 

А последнее изобретение это просто феерия антиразума. Тротиловые бомбы в эквиваленте, да ещё и не ядерные взрывы, но сила разрушений превышает во много раз бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Это если вы о войнах. Да.

Максимализм - хорошо, но это от отсутствия жизненного опыта. Понимаете?) 

Нам всем остаётся надеется на то что красную кнопочку всё таки жать массово не начнут. А люди злые, да. Люди - хищники. Природа такая. Человек по сути - зверь. Выжил сам, выживи другого. Увы и ах.. Как ни прискорбно, но.. Хищник со времён охоты на мамонтов.. Так и сейчас, только мамонты стали иными. Эволюция и всё такое.. Усложнились условия *охот*.. 

есть.

они находятся вот тут:

 

https://psycheforum.ru/forum56.html

Ну.... хотелось бы, чтобы они были тут, и написали свои соображения.

Ну.... хотелось бы, чтобы они были тут, и написали свои соображения.

в подобные темы они не заходят.

если вам нужна помощь - идите по ссылке.

если помощь не нужна, то зачем вам профессионалы ?

Да, мир несправедлив и никогда справедливости не будет. Поскольку само понятие *справедливость* априори у каждого своё. Что справедливо в отношение *Васи*, то совсем не справедливым кажется *Пете и Феде*..

Ну вот! Вот и Вы про антиверумические знания пишете. Именно отрицание существования природного закона справедливости и отрицание справедливости событий жизни является причиной всех гадостей на Земле.

Вы с чего взяли, что справедливости нет? Вы знаете прошлые жизни людей? Вы знаете их прошлые ренкарнации?

Справедливость - это точное соответствие деяния и воздаяния. И если человек не знает всей истины о событиях жизни, то в своих суждениях о справедливости он обязательно ошибется. Поэтому вместо "справедливость у каждого своя" следует говорить "у каждого своя несправедливость". Любое человеческое суждение о справедливости или несправедливости конкретных событий будет ошибочным.

Люди не имеют права судить о справедливости, потому что и них нет исходных данных.

Вопрос о существовании или отсутствии справедливости решается совсем другим методом.

в подобные темы они не заходят.

если вам нужна помощь - идите по ссылке.

если помощь не нужна, то зачем вам профессионалы ?

Ну... просто хотелось, чтобы они поучаствовали. А вообще, это необязательно.

Просто вопрос очень интересный, я думаю, для них тоже.

Я профи-хозяев форумов видел только на физ-математических форумах и на "Философском штурме". Очень это придает веса форумам и результатам.

На политических форумах тоже есть, но там один пиар и дежурные истасканные бессмысленные и мелкие темы.

Помощь? Помощь нужна, но не сильно, и что-то не верится, что помогут. Так что, тревожить людей не хочется. Я думал, может, тут есть профи, которым тут интересно бывает.

Ну вот! Вот и Вы про антиверумические знания пишете. Именно отрицание существования природного закона справедливости и отрицание справедливости событий жизни является причиной всех гадостей на Земле.

 

Вы с чего взяли, что справедливости нет? Вы знаете прошлые жизни людей? Вы знаете их прошлые ренкарнации?

 

Справедливость - это точное соответствие деяния и воздаяния. И если человек не знает всей истины о событиях жизни, то в своих суждениях о справедливости он обязательно ошибется. Поэтому вместо "справедливость у каждого своя" следует говорить "у каждого своя несправедливость". Любое человеческое суждение о справедливости или несправедливости конкретных событий будет ошибочным.

 

Люди не имеют права судить о справедливости, потому что и них нет исходных данных.

 

Вопрос о существовании или отсутствии справедливости решается совсем другим методом.

 

Ой.. Реин.. что, простите? 

ААААаа.. Ну.. Да. Понятно. Всё. Спасибо, всё понятно. 

Ой.. Реин.. что, простите? 

 

ААААаа.. Ну.. Да. Понятно. Всё. Спасибо, всё понятно. 

Дуру включили???? Классно!!!

Я думал, может, тут есть профи, которым тут интересно бывает.

им интересно помогать людям.

а раз ты в помощи не нуждаешься, то какой им интересе ? )

им интересно помогать людям.

а раз ты в помощи не нуждаешься, то какой им интересе ? )

"Помощь нужна, но не сильно..." (Филоверум)

Точнее нужно быть, внимательней читать.

Может тогда поймешь, что они людям не помогают, а бабосы стрегут.

Помощь, спасение, добро и зло... Всё к одному сходится.

Пока люди не знают, что такое добро и зло, и не отличают одно от другого, они не знают, помогают они или гробят всех вместе с собой.

А я, между прочим, здесь написал, что такое зло. И эти профи творят зло, распространяя анитверумические знания, впрочем, как и ты.

А я, между прочим, здесь написал, что такое зло. И эти профи творят зло, распространяя анитверумические знания, впрочем, как и ты.

так ты хочешь им об этом сообщить ? )))

тогда рекомендую в реале пойти к профи.

и не забудь рассказать ему, что ты бог и знаешь, как исправить человечество.

А я не умею распознавать психов. Сталкивалась с теми кто был адекватен, но вёл себя как шизофреник, дебил, идиот и вообще олигофрен. И наоборот. Кто был болен, но *косил* по здорового. Поэтому всё сложно и неоднозначно. В реале проще.) А в ин-нете сложней

 

Достаточно почитать темы в профиле и многое становится ясным.

Вот зачем у Вас такой ник? Хочу по нику обратиься, а как-то не очень. Ладно...

 

А кто адекватен по-вашему? Нужно ведь иметь какие-то внятные критерии адекватности. У Вас есть критерии адекватности?

Ага, есть.

МКБ 10.

Можете называть меня Рыжей.

Меня многие здесь так называют.

Ну.... хотелось бы, чтобы они были тут, и написали свои соображения.

Ваших сверхценных идей?

"Помощь нужна, но не сильно..." (Филоверум)

Точнее нужно быть, внимательней читать.

Может тогда поймешь, что они людям не помогают, а бабосы стрегут.

 

Помощь, спасение, добро и зло... Всё к одному сходится.

Пока люди не знают, что такое добро и зло, и не отличают одно от другого, они не знают, помогают они или гробят всех вместе с собой.

 

А я, между прочим, здесь написал, что такое зло. И эти профи творят зло, распространяя анитверумические знания, впрочем, как и ты.

Филоверум, могу я спросить, чем Вы в жизни занимаетесь?

Я имею в виду профессиональную деятельность, работу.

То, что Вы написали , что Вы понимаете под злом, это Ваша трактовка.

А не истина.

Соображения по поводу чего?

Ваших сверхценных идей?

 

То, что Вы написали , что Вы понимаете под злом, это Ваша трактовка.

А не истина.

Не, рыжей не буду называть. Тоже не очень.

По Вашим комментам.

1. В публикации написано, какие соображения меня интересуют. И уж точно - не мнение о моих идеях. Наоборот, я просил мои идеи не обсуждать. Будьте внимательней, хотя, это - запоздалое пожелание, потому что Вы все равно стали обсуждать.

2. Вы сказали "А не истина". Вы знаете истину, чтобы это утверждать?

Я думаю, что у Вас с истиной точно так же, как с критериями адекватности.

Дуру включили???? Классно!!!

Да. Как можно относится к высказываниям о реинкарнации всерьёз? Как можно верить в то что вы уже жили и ещё будете жить бесконечно, кто же так воздействует на ваш мозг зомбируя ваше сознание и подсознательно, что вы верите в то чего нет? Вы получили какие то *тайные знания* и несёте их миру? О, Боги!!!! Да что же это такое, чёрт возьми???!!! То есть вы несёте ответственность не только за эту свою жизнь, но ещё и за все ваши прошлые???? Вам на плечи ничё не давит, вы не сгорбились под тяжестью стольких жизней? Да это, пожалуй лишь демоны вечны.. Даже Вселенная не настолько претендует на вечность.. Она и то после БВ собирается расширится, а уж затем снова сораться в атом.. И это не вечность, а следующий цикл эволюции..

Но вы.. Реинкарнируйте.. 

Мне бы за себя и свою жизнь ответ нести, за ту, которую я сейчас живу. Что было? Не было ничего. Меня не было, я никогда не существовала в этой интерпретации и наборе хромосом и такой ДНК, как сейчас и мозг мой впервые в жизни живёт в той сборке, с таким набором памяти и матрицы. Вы о чём вообще, молодой человек, очнитесь. 

Вам задурили голову напрочь новомодные, новоиспечённые зомбирующие сектанты? Или что такое, в самом деле? М?! Как много *умных* Побуду *дурой*, блин! Во жесть! 

Вы действительно считаете что способны изменить мир?

 

 

1. В публикации написано, какие соображения меня интересуют. И уж точно - не мнение о моих идеях. Наоборот, я просил мои идеи не обсуждать. Будьте внимательней, хотя, это - запоздалое пожелание, потому что Вы все равно стали обсуждать.

 

 

Это ваше пожелание не будет выполнено. И вы об этом знали. Наши желания не интересуют других людей, у которых есть свои желания. Желания не желают сочетаться. Поэтому если у вас есть вымысел, а реинкарнация - недоказанное наукой противоестественное ничего, просто набор букв и слов, то будут и возражения. 

Вы действительно считаете что способны изменить мир?

Конечно, по крайней мере, свой. Мне этого вполне достаточно.

Я вот создал верумическую теорию, в следующей жизни буду жить там, где ее преподают со школы.

Каждый всегда получает то, что творит. такова справедливость.

Вот справедливость Мира именить нельзя, и это классно! Этим можно пользоваться вечно!

Не, рыжей не буду называть. Тоже не очень.

По Вашим комментам.

 

1. В публикации написано, какие соображения меня интересуют. И уж точно - не мнение о моих идеях. Наоборот, я просил мои идеи не обсуждать. Будьте внимательней, хотя, это - запоздалое пожелание, потому что Вы все равно стали обсуждать.

 

2. Вы сказали "А не истина". Вы знаете истину, чтобы это утверждать?

 

Я думаю, что у Вас с истиной точно так же, как с критериями адекватности.

С критериями адекватности - это не у меня.

Это у психиатрии.

Не думаю, что то, что Вы тут публикуете , имеет хоть какое-то отношение к истине.