Перейти к публикации
Психологический форум PsycheForum

Ramb'l

Принципы трансерфинга

Рекомендованные сообщения

Увидив множество отзывов о книгах Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", мне стало интересно ознакомиться с этим материалом. 

После прочтения первой книги я пришел в замешательство. Материал очень пересекается и с психологией и с физикой. По началу меня это приятно удивило, но далее образовался осадок, который не дает мне покоя. У меня появилась куча разногласий

И так, что именно я узнал из книги:

 

1. Мысли позитивно, ведь мысли материализуются 

2. Не нужно мыслить позитивно, ведь энергия будет стараться прийти к балансу

 

3. Ставь цели, ведь "мы точно знаем что мы не хотим, но понятия не имеем что желаем"

4. Не ставь цели, чем сильнее ты будешь чего то хотеть, тем быстрее оно будет от тебя убегать

 

5. Мечтай, представляй события

6. Лучше не мечтай, ты опять же создаешь дисбаланс, твои мечты будут удаляться от тебя

 

После таких выводов я совсем запутался. Прочитав книгу, я хотел обрести уверенность в себе, почувствовать почву под нагами, а в итоге "загнался". Сижу и пытаюсь все обмозговать. 

Может кто-то читал, помогите сделать правильные выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абсолютно прав: у Зеланда хрен пойми, но он, блин, прав. Чтоб картинка стала понятнее почитай еще, только других авторов. Запутка в понимании слова "Мечтать", "Мыслить", "Желать". Когда дойдет объемность значения этих слов - все встанет на свои места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодец, внимательный какой) а с другой стороны не молодец: зачем читать всякую хрень?) "Трансерфинг реальности" - уже немножечко смешно, а ведь еще и читать не начинала)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. "У меня появилась куча разногласий". 

 

Не то слово, я до сих пор разгребываю. 


Молодец, внимательный какой) а с другой стороны не молодец: зачем читать всякую хрень?) "Трансерфинг реальности" - уже немножечко смешно, а ведь еще и читать не начинала)

Да не. смысл есть. только там такая тонкая грань, ее еще уловить надо. 

И конечно же не верить всему подряд.

 

Вообще, с этим надо быть осторожнее. Мне лично в каком то аспекте только хуже стало.

Изменено пользователем Клементина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На дурака не нужен нож. (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Либо ты имеешь цель, мечту, желание, либо они имеют тебя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Либо ты имеешь цель, мечту, желание, либо они имеют тебя.

В отношении Вас имеет место второй вариант.

Изменено пользователем Sukkub

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В отношении Вас имеет место второй вариант.

Возможно :-D .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эх, читайте Гарри Поттера, там тоже мысли матеализуются, но нет противоречий)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увидив множество отзывов о книгах Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", мне стало интересно ознакомиться с этим материалом. 

После прочтения первой книги я пришел в замешательство. Материал очень пересекается и с психологией и с физикой. По началу меня это приятно удивило, но далее образовался осадок, который не дает мне покоя. У меня появилась куча разногласий

И так, что именно я узнал из книги:

 

1. Мысли позитивно, ведь мысли материализуются 

2. Не нужно мыслить позитивно, ведь энергия будет стараться прийти к балансу

 

3. Ставь цели, ведь "мы точно знаем что мы не хотим, но понятия не имеем что желаем"

4. Не ставь цели, чем сильнее ты будешь чего то хотеть, тем быстрее оно будет от тебя убегать

 

5. Мечтай, представляй события

6. Лучше не мечтай, ты опять же создаешь дисбаланс, твои мечты будут удаляться от тебя

 

После таких выводов я совсем запутался. Прочитав книгу, я хотел обрести уверенность в себе, почувствовать почву под нагами, а в итоге "загнался". Сижу и пытаюсь все обмозговать. 

Может кто-то читал, помогите сделать правильные выводы.

 

Это как балансировка на канате.

Самое важное - равновесие. Лёгкий перекос приводит моментально к противоположному результату.

Не читала Зеланда, кстати. Просто перекликается с моими мыслями и опытом.

 

Приведу Вам конкретный пример. 

Мечтай... не мечтай. Как на практике? Чётко увидите картинку, когбуд-то она происходит с Вами. Важны детали в образе, как будто вспоминаете вчерашнее событие в мельчайших подробностях. Вы должны видеть реально мечтаемое...

И... забудьте про картинку. Понимаете? Это и есть мечтай - не мечтай. Баланс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увидив множество отзывов о книгах Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", мне стало интересно ознакомиться с этим материалом.

После прочтения первой книги я пришел в замешательство. Материал очень пересекается и с психологией и с физикой. По началу меня это приятно удивило, но далее образовался осадок, который не дает мне покоя. У меня появилась куча разногласий

И так, что именно я узнал из книги:

 

1. Мысли позитивно, ведь мысли материализуются

2. Не нужно мыслить позитивно, ведь энергия будет стараться прийти к балансу

 

3. Ставь цели, ведь "мы точно знаем что мы не хотим, но понятия не имеем что желаем"

4. Не ставь цели, чем сильнее ты будешь чего то хотеть, тем быстрее оно будет от тебя убегать

 

5. Мечтай, представляй события

6. Лучше не мечтай, ты опять же создаешь дисбаланс, твои мечты будут удаляться от тебя

 

После таких выводов я совсем запутался. Прочитав книгу, я хотел обрести уверенность в себе, почувствовать почву под нагами, а в итоге "загнался". Сижу и пытаюсь все обмозговать.

Может кто-то читал, помогите сделать правильные выводы.

Ваши сомнения рассеет вторая книга - Шелест утренних звёзд. В ней снимаются все противоречия, которые вы описали. Изменено пользователем Nickstar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы должны видеть реально мечтаемое...

И... забудьте про картинку. Понимаете? Это и есть мечтай - не мечтай. Баланс.

Как так видеть не картинкой? )

Изменено пользователем Клементина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё намного проще и одновременно сложнее. Просто мечтать и желать мало. Надо мечтать о том, что не противоречит ни твоей природе, ни понятиям о добре, ни общепринятым нормам.

И, конечно, надо действовать, а не просто мечтать. Все эти тренинги типа "представляй желаемое, и ты это получишь", не учитывают самый важный нюанс – альтруистичность намерения. А с этим вот проблемка у многих.

Например, девушка хочет успешно выйти замуж за обеспеченного. И вот сидит она такая и представляет себя в дорогих нарядах ничего не делающей в шикарном замке. И ничего она не получит.

Потому что желание у нее чисто меркантильное. Вселенная этого не любит. Если же она будет мечтать о том, как она будет искренне отдавать любовь своему мужу, стараться для него, во всем поддерживать, то обязательно получит.


А вообще ерунда это всё. Это эзотерика чистой воды. Верьте, молитесь, делайте добро и всё Вы получите. Опять же, если это не противоречит добру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читала книги Зеланда ,и не одну ...

Смотрела Видео с Зеландом,слушала и внимательно разглядывала его.

Вывод : мудаковатый балабол, который понабрал различной эзотерической информации сложил ее в свои "книжонки"+ больное воображение. Я ему не доверяю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увидив множество отзывов о книгах Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", мне стало интересно ознакомиться с этим материалом. 

После прочтения первой книги я пришел в замешательство. Материал очень пересекается и с психологией и с физикой. По началу меня это приятно удивило, но далее образовался осадок, который не дает мне покоя. У меня появилась куча разногласий

И так, что именно я узнал из книги:

 

1. Мысли позитивно, ведь мысли материализуются 

2. Не нужно мыслить позитивно, ведь энергия будет стараться прийти к балансу

 

3. Ставь цели, ведь "мы точно знаем что мы не хотим, но понятия не имеем что желаем"

4. Не ставь цели, чем сильнее ты будешь чего то хотеть, тем быстрее оно будет от тебя убегать

 

5. Мечтай, представляй события

6. Лучше не мечтай, ты опять же создаешь дисбаланс, твои мечты будут удаляться от тебя

 

После таких выводов я совсем запутался. Прочитав книгу, я хотел обрести уверенность в себе, почувствовать почву под нагами, а в итоге "загнался". Сижу и пытаюсь все обмозговать. 

Может кто-то читал, помогите сделать правильные выводы.

человек переходит на другой уровень восприятия жизни. Все правильно сказано. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

человек переходит на другой уровень восприятия жизни. Все правильно сказано.

 

Чтобы добиться такой " просветлённости" достаточно наесться мухоморов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы добиться такой " просветлённости" достаточно наесться мухоморов.

 

Это не просветленность. 

 

Это описание другого уровня восприятия и отношения к жизни, которое описывали пророки и учителя разных народов, разными словами, но образ один и тот же (альфа и омега, действие и бездействие одновременно, и "да и нет" одновременно, начало и конец, змея кусающая себя за хвост , идти вглубь себя чтобы выйти наружу и т.д.)

Я констатирую факт, говорящие и видящие мир иначе, оперировали похожими образами.

Зеланд не сделал открытия.

Изменено пользователем Счастливая звезда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не просветленность. 

 

Это описание другого уровня восприятия и отношения к жизни, которые описывали пророки и учителя разных народов, разными словами, но образ один и тот же (альфа и омега, действие и бездействие одновременно, и "да и нет" одновременно, начало и конец, змея кусающая себя за хвост , идти вглубь себя чтобы выйти наружу и т.д.)

Я констатирую факт, говорящие и видящие мир иначе, оперировали похожими образами.

Зеланд не сделал открытия.

Вот я и говорю, мухоморы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы добиться такой " просветлённости" достаточно наесться мухоморов.

 

...или удариться в религию.. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти игры с тонким миром ,оккультными, всякими разными учениями могут выйти человеку таким боком, может поехать крыша. Очень страшно,особенно в нашей нетолерантной стране быть больным на голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти игры с тонким миром ,оккультными, всякими разными учениями могут выйти человеку таким боком, может поехать крыша. Очень страшно,особенно в нашей нетолерантной стране быть больным на голову.

Страх-мешает любому развитию.  А риск, если человек живет, а не приспосабливается, - есть всегда.  

 

 

 Реальный риск  - превратится в человека-зверя (побеждает сильнейший).

Никто не боится стать человеком- зверем, потому что это норма. 

Никто не боится выделится из толпы- показав звериные качества, агрессию, подавление, зло и т.д. 

Возможно потому что это и есть истинное состояние человека, и это происходит легко и искренне и ни у кого не вызывает сомнения что человек не искренен. Он зверь- себя искренне и показывает.

 

Вот на том же уровне искренности быть добрым -видимо пока еще не всем доступно, и человек только пробует проявлять человеческие качества, только учится быть человеком. 

Одного человека - звери распяли, если помните.

 

 

 

о стране сказать трудно.

 

Точнее сказать : я не толерантна, из таких как я  состоит мое окружение, мои друзья и знакомые. Это честно и реально. И я чаще вижу именно такое проявление.

.

Страна- это разные люди. Есть те, кто и последнее отдаст совсем незнакомому человеку. И на его просьбу, бросит все свои дела и приедет. Есть и такие уникальные люди. и они тоже входят в эту страну и не только в эту страну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти игры с тонким миром ,оккультными, всякими разными учениями могут выйти человеку таким боком, может поехать крыша. Очень страшно,особенно в нашей нетолерантной стране быть больным на голову.

Согласна.

Страх-мешает любому развитию.  А риск, если человек живет, а не приспосабливается, - есть всегда.  

.

Вот вот...

Только " мухоморы" - это не развитие, а деградация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох, какую дискуссию вы здесь развели. То-ли Зеланд балабол, то-ли невероятный монах, что перешел на новую степень восприятия реальности и находится в невероятном балансе и гармонии с собственным сознанием. Ничего себе.

Удивляете, товарищи. Зеланда приятно читать, потому что он пишет много правильного и делает это простейшим языком. После прочтения топика сложилось впечатление, что автор поста просто сам хотел запутаться при прочтении, откуда и появились подобные трактовки.

Давайте я вам расшифрую :)

 

   1. Мысли позитивно, ведь мысли материализуются 

   2. Не нужно мыслить позитивно, ведь энергия будет стараться прийти к балансу

 

Не будь настроен пессимистично, ты в силах управлять своей жизнью, так зачем направлять ее в унылое русло? Но и не устраивай цирк, не строй из себя просветленного, что будет навязывать всем окружающим «прекрасные краски» всего и вся. Сам себя дураком почувствуешь.

 

   3. Ставь цели, ведь "мы точно знаем что мы не хотим, но понятия не имеем что желаем"

   4. Не ставь цели, чем сильнее ты будешь чего то хотеть, тем быстрее оно будет от тебя убегать

 

В книге описывается некая система «заказов» у реальности. Делай эти заказы! Стремись к большому красивому дому, чудесной работе, замечательным детям, но не придавай этому слишком много значения. Не болей этим и не отравляй свое сознание. Простыми словами – понизь степень важности и все у тебя получится.

 

5. Мечтай, представляй события

6. Лучше не мечтай, ты опять же создаешь дисбаланс, твои мечты будут удаляться от тебя

 

То же самое. Визуализируй! Практикуй, медитируй! Но не будь одержим этими мечтами, уделяй им ровно столько времени, сколько выбрал для визуализации. Понизь степень важности и все у тебя получится.

 

Ну а вообще конечно уже не смешно. Трансерфинг реальности? Его читать нужно было в 16, а не к 30. И тогда все лишние мысли просто отсеялись бы. Не самое серьезное чтиво. Об этом говорится в каждой второй книге по осознанности :)

Изменено пользователем smilygleb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слушай, сейчас таких невероятные монахов как нерезанных котов, не в обиду им будет сказано...бла-бла-бла не о чём мысли позитивно не мысля, ставь цели бесцельно, мечтай не мечтая и будет тебе счастье - и вот представьте, раскапывают, находят в этом крупицу золотой истины - и именно вы удивляете, те, кто находят таки истину)) кто пишет - с ними всё ясно - банальные тиражи, вполне себе реальные гонорары, без всяких визуализаций)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господи, неужели ещё кто-то ловится на эту ерунду от " гуру"?

Какая вам разница, кто на что ловится?

Люди имеют право интересоваться и заниматься тем, что их привлекает.

Даже если это ошибка - это их ошибка, (ошибка тоже опыт), на которую они так же имею право, и которую исправят, если понадобится, в свое время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно, Клементина.

 

Люди имеют право интересоваться всем чем они хотят интересоваться.

И изучать то, что им интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу привести здесь высказывание Норбекова, которое мне очень понравилось, и на которое я теперь стараюсь ориентироваться.

 

"Самое страшное происходит, когда нам все же удается достичь цели: переубедить, доказать свою правоту, заставить кого-то ощутить себя виноватым и неправым.

Таким образом мы вынуждаем кого-то добровольно отказаться от Бога в себе, от своего творческого начала, от ощущения собственного совершенства. Мы выступили в качестве дьявола-разделителя. Ведь именно Дьявол всегда и во всем ощущает себя правым, а значит изначально не-цельным, ибо где же тогда его левое?"(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати, Брюс Ли интересно говорил о движении.

Тело должно быть расслабленным..только тогда достигается большая скорость..потому что тело пропускает энергию.

 

другие стили- требуют напряжения при ударе. 

И еще..Брют интересен тем, что он не отделял себя от партнера.

Он не просто отражал или нападал..его философия- это философия взаимодействия.


Хочу привести здесь высказывание Норбекова, которое мне очень понравилось, и на которое я теперь стараюсь ориентироваться.

 

"Самое страшное происходит, когда нам все же удается достичь цели: переубедить, доказать свою правоту, заставить кого-то ощутить себя виноватым и неправым.

Таким образом мы вынуждаем кого-то добровольно отказаться от Бога в себе, от своего творческого начала, от ощущения собственного совершенства. Мы выступили в качестве дьявола-разделителя. Ведь именно Дьявол всегда и во всем ощущает себя правым, а значит изначально не-цельным, ибо где же тогда его левое?"(с)

да..

Совершенно точные слова..


мне у Норбекова понравился рассказ, где он говорит о монастыре высоко в горах, где монахи излечивали больных..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно, Клементина.

 

Люди имеют право интересоваться всем чем они хотят интересоваться.

И изучать то, что им интересно.

А остальные люди имеют право высказывать своё мнение об их мухомор....интересах".
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

мне у Норбекова понравился рассказ, где он говорит о монастыре высоко в горах, где монахи излечивали больных..

почитаю )

А остальные люди имеют право высказывать своё мнение об их мухомор....интересах".

Все имеют. Только вы их почему-то к психиатрам отправляете. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нуда, лечить проблемы со зрением восхождением на Фудзияму, это практически прорыв в медицине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то многим людям важнее не практическая ценность тех или иных советов, а основа для убеждений в правильности своих мировоззрений.

 

Что мешает самому убедиться в верности или ложности слов тех или иных авторитетов? Попробуй - и будешь сам ЗНАТЬ, а не только верить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а вообще конечно уже не смешно. Трансерфинг реальности? Его читать нужно было в 16, а не к 30. И тогда все лишние мысли просто отсеялись бы. Не самое серьезное чтиво. Об этом говорится в каждой второй книге по осознанности :)

 

Да, это теория для тех, кто ждет чуда. Подростки еще могут на это повестись. Я помню, когда училась в универе, много говорили о фильме "Секрет". Посмотрела его в 28 лет, когда уже через многое в жизни прошла, и было смешно. Ничего не произойдет в жизни, если не поднять попу и не пойти учиться и работать, в том числе над собой. Если человек ленив и глуп, никакие визуализации не помогут.

Изменено пользователем Family_matters

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас



×