Перейти к содержанию

Принципы трансерфинга


Рекомендуемые сообщения

Увидив множество отзывов о книгах Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", мне стало интересно ознакомиться с этим материалом. 

После прочтения первой книги я пришел в замешательство. Материал очень пересекается и с психологией и с физикой. По началу меня это приятно удивило, но далее образовался осадок, который не дает мне покоя. У меня появилась куча разногласий

И так, что именно я узнал из книги:

 

1. Мысли позитивно, ведь мысли материализуются 

2. Не нужно мыслить позитивно, ведь энергия будет стараться прийти к балансу

 

3. Ставь цели, ведь "мы точно знаем что мы не хотим, но понятия не имеем что желаем"

4. Не ставь цели, чем сильнее ты будешь чего то хотеть, тем быстрее оно будет от тебя убегать

 

5. Мечтай, представляй события

6. Лучше не мечтай, ты опять же создаешь дисбаланс, твои мечты будут удаляться от тебя

 

После таких выводов я совсем запутался. Прочитав книгу, я хотел обрести уверенность в себе, почувствовать почву под нагами, а в итоге "загнался". Сижу и пытаюсь все обмозговать. 

Может кто-то читал, помогите сделать правильные выводы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Абсолютно прав: у Зеланда хрен пойми, но он, блин, прав. Чтоб картинка стала понятнее почитай еще, только других авторов. Запутка в понимании слова "Мечтать", "Мыслить", "Желать". Когда дойдет объемность значения этих слов - все встанет на свои места.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Молодец, внимательный какой) а с другой стороны не молодец: зачем читать всякую хрень?) "Трансерфинг реальности" - уже немножечко смешно, а ведь еще и читать не начинала)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. "У меня появилась куча разногласий". 

 

Не то слово, я до сих пор разгребываю. 


Молодец, внимательный какой) а с другой стороны не молодец: зачем читать всякую хрень?) "Трансерфинг реальности" - уже немножечко смешно, а ведь еще и читать не начинала)

Да не. смысл есть. только там такая тонкая грань, ее еще уловить надо. 

И конечно же не верить всему подряд.

 

Вообще, с этим надо быть осторожнее. Мне лично в каком то аспекте только хуже стало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увидив множество отзывов о книгах Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", мне стало интересно ознакомиться с этим материалом. 

После прочтения первой книги я пришел в замешательство. Материал очень пересекается и с психологией и с физикой. По началу меня это приятно удивило, но далее образовался осадок, который не дает мне покоя. У меня появилась куча разногласий

И так, что именно я узнал из книги:

 

1. Мысли позитивно, ведь мысли материализуются 

2. Не нужно мыслить позитивно, ведь энергия будет стараться прийти к балансу

 

3. Ставь цели, ведь "мы точно знаем что мы не хотим, но понятия не имеем что желаем"

4. Не ставь цели, чем сильнее ты будешь чего то хотеть, тем быстрее оно будет от тебя убегать

 

5. Мечтай, представляй события

6. Лучше не мечтай, ты опять же создаешь дисбаланс, твои мечты будут удаляться от тебя

 

После таких выводов я совсем запутался. Прочитав книгу, я хотел обрести уверенность в себе, почувствовать почву под нагами, а в итоге "загнался". Сижу и пытаюсь все обмозговать. 

Может кто-то читал, помогите сделать правильные выводы.

 

Это как балансировка на канате.

Самое важное - равновесие. Лёгкий перекос приводит моментально к противоположному результату.

Не читала Зеланда, кстати. Просто перекликается с моими мыслями и опытом.

 

Приведу Вам конкретный пример. 

Мечтай... не мечтай. Как на практике? Чётко увидите картинку, когбуд-то она происходит с Вами. Важны детали в образе, как будто вспоминаете вчерашнее событие в мельчайших подробностях. Вы должны видеть реально мечтаемое...

И... забудьте про картинку. Понимаете? Это и есть мечтай - не мечтай. Баланс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увидив множество отзывов о книгах Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", мне стало интересно ознакомиться с этим материалом.

После прочтения первой книги я пришел в замешательство. Материал очень пересекается и с психологией и с физикой. По началу меня это приятно удивило, но далее образовался осадок, который не дает мне покоя. У меня появилась куча разногласий

И так, что именно я узнал из книги:

 

1. Мысли позитивно, ведь мысли материализуются

2. Не нужно мыслить позитивно, ведь энергия будет стараться прийти к балансу

 

3. Ставь цели, ведь "мы точно знаем что мы не хотим, но понятия не имеем что желаем"

4. Не ставь цели, чем сильнее ты будешь чего то хотеть, тем быстрее оно будет от тебя убегать

 

5. Мечтай, представляй события

6. Лучше не мечтай, ты опять же создаешь дисбаланс, твои мечты будут удаляться от тебя

 

После таких выводов я совсем запутался. Прочитав книгу, я хотел обрести уверенность в себе, почувствовать почву под нагами, а в итоге "загнался". Сижу и пытаюсь все обмозговать.

Может кто-то читал, помогите сделать правильные выводы.

Ваши сомнения рассеет вторая книга - Шелест утренних звёзд. В ней снимаются все противоречия, которые вы описали.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы должны видеть реально мечтаемое...

И... забудьте про картинку. Понимаете? Это и есть мечтай - не мечтай. Баланс.

Как так видеть не картинкой? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё намного проще и одновременно сложнее. Просто мечтать и желать мало. Надо мечтать о том, что не противоречит ни твоей природе, ни понятиям о добре, ни общепринятым нормам.

И, конечно, надо действовать, а не просто мечтать. Все эти тренинги типа "представляй желаемое, и ты это получишь", не учитывают самый важный нюанс – альтруистичность намерения. А с этим вот проблемка у многих.

Например, девушка хочет успешно выйти замуж за обеспеченного. И вот сидит она такая и представляет себя в дорогих нарядах ничего не делающей в шикарном замке. И ничего она не получит.

Потому что желание у нее чисто меркантильное. Вселенная этого не любит. Если же она будет мечтать о том, как она будет искренне отдавать любовь своему мужу, стараться для него, во всем поддерживать, то обязательно получит.


А вообще ерунда это всё. Это эзотерика чистой воды. Верьте, молитесь, делайте добро и всё Вы получите. Опять же, если это не противоречит добру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читала книги Зеланда ,и не одну ...

Смотрела Видео с Зеландом,слушала и внимательно разглядывала его.

Вывод : мудаковатый балабол, который понабрал различной эзотерической информации сложил ее в свои "книжонки"+ больное воображение. Я ему не доверяю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Увидив множество отзывов о книгах Вадима Зеланда "Трансерфинг реальности", мне стало интересно ознакомиться с этим материалом. 

После прочтения первой книги я пришел в замешательство. Материал очень пересекается и с психологией и с физикой. По началу меня это приятно удивило, но далее образовался осадок, который не дает мне покоя. У меня появилась куча разногласий

И так, что именно я узнал из книги:

 

1. Мысли позитивно, ведь мысли материализуются 

2. Не нужно мыслить позитивно, ведь энергия будет стараться прийти к балансу

 

3. Ставь цели, ведь "мы точно знаем что мы не хотим, но понятия не имеем что желаем"

4. Не ставь цели, чем сильнее ты будешь чего то хотеть, тем быстрее оно будет от тебя убегать

 

5. Мечтай, представляй события

6. Лучше не мечтай, ты опять же создаешь дисбаланс, твои мечты будут удаляться от тебя

 

После таких выводов я совсем запутался. Прочитав книгу, я хотел обрести уверенность в себе, почувствовать почву под нагами, а в итоге "загнался". Сижу и пытаюсь все обмозговать. 

Может кто-то читал, помогите сделать правильные выводы.

человек переходит на другой уровень восприятия жизни. Все правильно сказано. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

человек переходит на другой уровень восприятия жизни. Все правильно сказано.

 

Чтобы добиться такой " просветлённости" достаточно наесться мухоморов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы добиться такой " просветлённости" достаточно наесться мухоморов.

 

Это не просветленность. 

 

Это описание другого уровня восприятия и отношения к жизни, которое описывали пророки и учителя разных народов, разными словами, но образ один и тот же (альфа и омега, действие и бездействие одновременно, и "да и нет" одновременно, начало и конец, змея кусающая себя за хвост , идти вглубь себя чтобы выйти наружу и т.д.)

Я констатирую факт, говорящие и видящие мир иначе, оперировали похожими образами.

Зеланд не сделал открытия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не просветленность. 

 

Это описание другого уровня восприятия и отношения к жизни, которые описывали пророки и учителя разных народов, разными словами, но образ один и тот же (альфа и омега, действие и бездействие одновременно, и "да и нет" одновременно, начало и конец, змея кусающая себя за хвост , идти вглубь себя чтобы выйти наружу и т.д.)

Я констатирую факт, говорящие и видящие мир иначе, оперировали похожими образами.

Зеланд не сделал открытия.

Вот я и говорю, мухоморы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все эти игры с тонким миром ,оккультными, всякими разными учениями могут выйти человеку таким боком, может поехать крыша. Очень страшно,особенно в нашей нетолерантной стране быть больным на голову.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все эти игры с тонким миром ,оккультными, всякими разными учениями могут выйти человеку таким боком, может поехать крыша. Очень страшно,особенно в нашей нетолерантной стране быть больным на голову.

Страх-мешает любому развитию.  А риск, если человек живет, а не приспосабливается, - есть всегда.  

 

 

 Реальный риск  - превратится в человека-зверя (побеждает сильнейший).

Никто не боится стать человеком- зверем, потому что это норма. 

Никто не боится выделится из толпы- показав звериные качества, агрессию, подавление, зло и т.д. 

Возможно потому что это и есть истинное состояние человека, и это происходит легко и искренне и ни у кого не вызывает сомнения что человек не искренен. Он зверь- себя искренне и показывает.

 

Вот на том же уровне искренности быть добрым -видимо пока еще не всем доступно, и человек только пробует проявлять человеческие качества, только учится быть человеком. 

Одного человека - звери распяли, если помните.

 

 

 

о стране сказать трудно.

 

Точнее сказать : я не толерантна, из таких как я  состоит мое окружение, мои друзья и знакомые. Это честно и реально. И я чаще вижу именно такое проявление.

.

Страна- это разные люди. Есть те, кто и последнее отдаст совсем незнакомому человеку. И на его просьбу, бросит все свои дела и приедет. Есть и такие уникальные люди. и они тоже входят в эту страну и не только в эту страну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...