Про маньяков.

Слабонервным и перед едой читать осторожно, а лучше отказаться от чтения.

 

Сейчас читаю информацию про формирование сознания у маньяков, попался интересный момент. Хотелось бы его обсудить.

 

Александр Бухановский приводит пример, подтверждающий его выводы. Этот случай произошел с ним, когда он учился в аспирантуре Аспирант - не самый богатый человек, и Александр вынужден был в свободное от занятий время подрабатывать: дежурил в психоприемнике. Однажды туда подъехала милицейская машина, и из нее вывели парня. Оказывается, молодого человека задержали во время полового акта с трупом женщины в судебно-медицинском морге.
      Как парня занесло в морг, зачем он туда пошел? Знакомая девушка, студентка мединститута, повела: мол, мертвецы для нас - привычное дело. Мы с ними рядом можем сидеть, пить кефир. Парень всячески показывал, что на него это тоже впечатления никакого не производит, хотя был робким, стеснительным, и, как позже признался, все же боялся. А тут - трупы, трупы и... запах.
      Он никогда еще не имел опыта интимных отношений, не видел раздетую женщину. А здесь сразу несколько обнаженных женских тел. От одного, молодого, он глаз не мог оторвать, так поражено было его воображение. В это время у него наступило необычайное половое возбуждение и оргазм.
      Эта эмоциональная вспышка закрепилась условным рефлексом. И уже никакие способы попыток сексуального удовлетворения не действовали. Когда он вспоминал "картинку" морга, начинался сексуальный подъем. Парню нужен был только труп. Так он очутился в морге, где и был задержан милицией.
      История с парнем в морге - случай некрофилии в чистом виде, когда сексуальное удовлетворение приносит труп. Сначала, как отмечалось, достаточно было "картинки", увиденной в морге. Потом воспоминания притупились, парень тайно повторил визит в морг, чтобы вступить в половой контакт с трупом. Если бы его не задержали, он бы постепенно пришел к убийству.

 

samlib.ru/t/temnaja_d/manxjakiubijcyissledowanija.shtml

Оттуда же.

 

"Самый ужасный садист может стать нормальным человеком, прекрасным другом, семьянином, работником," - считает нижегородский психотерапевт Ян Голанд, споря в этом с чикагским доктором.
      Своим пациентам Ян Генрихович дает смешные клички: для успеха лечения больные должны пренебрежительно относиться к своим симптомам, которых раньше так боялись, - мол, избавиться от них ничего не стоит. Однако клички получались зловещими. "Укуси за ухо" однажды и вправду откусил ухо своему обидчику и готов был совершить еще большие "подвиги", но вовремя попал к Голанду.
      "Могил-Могилыч" одиннадцатилетним пацаном случайно увидел на кладбище, как судмедэксперт вскрывает женский труп, и с тех пор непреодолимое желание заставляло парня приходить ночью на кладбище, вырывать свежие трупы и... совокупляться с ними. Разгневанные родственники покойных готовы были люто расправиться с осквернителем могил, но он вовремя попал к врачу.
      Один из пациентов Голанда, который мог бы стать маньяком уровня Чикатило (назовем его Сергеем), но вовремя попал на лечение, говорит "Я не был человеком 24 года".
      Вот история Сергея.
      ...Папа хотел из Сережи сделать Паганини. Но сын не оправдал надежд - и отец бил его скрипкой по голове. Потом мальчик никак не превращался в Эйнштейна, несмотря на усиленные беседы по релятивистской механике. Педагог-мама выходила из себя и давала сыну пощечины, бессознательно вымещая на нем свою неспособность наказывать мужа.
      Ребенок был настолько запуган, что боялся в школе подойти к доске и вслух ответить учителю. Над ним смеялись одноклассники, его ругали родители - и Сережа стал считать себя ненормальным во всех отношениях. В нем родилась ненависть к людям, которые мучают его. Он хотел стать суперличностыо, чтобы раздавить своих мучителей, как блох. Сформированный окружающими комплекс неполноценности и мечты о реванше задавили в нем маленького Сережку, который любил растения и животных - своих друзей по несчастью.
      Самую сильную травму он получил в 11 лет, когда увидел пьяного мужика, который душил кота, сидя на дереве. Но, слушая истошные крики животного, мальчуган испытал сладостное чувство.
      Исследования показали, что первые сексуальные ощущения - самые сильные, они как бы впечатываются в подсознание человека и с тех пор руководят его поведением. В дальнейшем он может получать удовлетворение только в ситуациях, которые напоминают первую, во время которой произошло "впечатывание" стереотипа.
      У Сережи сладострастные чувства возникали в те моменты, когда нормальные люди испытывали ужас. Например, он наслаждался, слушая по радио рассказ о том, как разрывали князя Игоря, привязав его к наклоненным деревьям.
      В 14 лет Сережа научился моделировать подобные ситуации: прокалывал мух, голубей, мышей. Даже воспоминания об их предсмертных муках были ему очень приятны. Но наибольшее удовлетворение он получал, когда по его рукам текла кровь.
      Чтобы не утратить остроты ощущений, надо было постоянно увеличивать "дозы" страшных зрелищ. Он стал умерщвлять животных все чаще и изощреннее.
      А потом привычных "наркотиков" стало мало - и Сергей начал мучить людей. Он больно щипал мальчиков и девочек и пытался ломать им пальцы. А в мечтах сладострастно поедал... человечину. Правда, во время кошмарных видений где-то в глубине души начинала кричать его первая личность: "Ты же становишься монстром!"
      Внутренний разлад сделал его жизнь невыносимой. Однажды Сергей повесился, но когда тело начало биться в судорогах, веревка оборвалась, и он остался жив. Сергей очень испугался предсмертных мучений, но еще больший ужас наводило воспоминание о том, что во время судорог у него начался... оргазм.
      Дня Сергея одинаково ужасными стали жизнь и смерть. Чтобы как-то облегчить свои страдания, он стал переносить их на окружающих. В толпе втыкал иголки в чьи-то ягодицы - чтобы услышать истошный вопль и сбросить стресс. А когда попал в армию и взял в руки оружие, появилось желание перестрелять сослуживцев.
      После демобилизации легче не стало. Он терпел поражение на любовном фронте. Ему хотелось только мучить девушек - они в ужасе разбегались от его "ласк".
      Он люто возненавидел весь мир. Стал подыскивать уединенные темные места с редкими прохожими и появлялся там с полными карманами инструментов для пыток. Но страх не давал ему переступить последнюю черту. Он уже был на грани помешательства или преступления.
      В 1975 г. родители привели Сергея на консультацию к заведующему отделением психоневрологической больницы Љ 1 Нижнего Новгорода, главному психотерапевту области Яну Голанду. Именно с этого момента Сергей начал возрождаться как человек.
      И все же остается открытым вопрос: маньяк - преступник или больной?

Сейчас читаю информацию про формирование сознания у маньяков, попался интересный момент. Хотелось бы его обсудить.

 

Александр Бухановский приводит пример, подтверждающий его выводы. Этот случай произошел с ним, когда он учился в аспирантуре Аспирант - не самый богатый человек, и Александр вынужден был в свободное от занятий время подрабатывать: дежурил в психоприемнике. Однажды туда подъехала милицейская машина, и из нее вывели парня. Оказывается, молодого человека задержали во время полового акта с трупом женщины в судебно-медицинском морге.

      Как парня занесло в морг, зачем он туда пошел? Знакомая девушка, студентка мединститута, повела: мол, мертвецы для нас - привычное дело. Мы с ними рядом можем сидеть, пить кефир. Парень всячески показывал, что на него это тоже впечатления никакого не производит, хотя был робким, стеснительным, и, как позже признался, все же боялся. А тут - трупы, трупы и... запах.

      Он никогда еще не имел опыта интимных отношений, не видел раздетую женщину. А здесь сразу несколько обнаженных женских тел. От одного, молодого, он глаз не мог оторвать, так поражено было его воображение. В это время у него наступило необычайное половое возбуждение и оргазм.

      Эта эмоциональная вспышка закрепилась условным рефлексом. И уже никакие способы попыток сексуального удовлетворения не действовали. Когда он вспоминал "картинку" морга, начинался сексуальный подъем. Парню нужен был только труп. Так он очутился в морге, где и был задержан милицией.

      История с парнем в морге - случай некрофилии в чистом виде, когда сексуальное удовлетворение приносит труп. Сначала, как отмечалось, достаточно было "картинки", увиденной в морге. Потом воспоминания притупились, парень тайно повторил визит в морг, чтобы вступить в половой контакт с трупом. Если бы его не задержали, он бы постепенно пришел к убийству.

 

samlib.ru/t/temnaja_d/manxjakiubijcyissledowanija.shtml

 

 про маньяка,ну может парень стеснялся с живыми женщинами,с мертвыми как то попроще ...?

 про маньяка,ну может парень стеснялся с живыми женщинами,с мертвыми как то попроще ...?

Вы по ссылке прочитайте :))

Там много тех кто пошел дальше.

А этому парню из морга дали группу по инвалидности или нет?

 

Данная информация не указана. :)) Если интересно можете поискать на просторах интернета.

А что можно такого сделать чтобы дали, только попроще и без всяких там трупов?

 

Я не психиатр :))).

Почитайте мкб10. Симптомы разных расстройств и вперед.

Я был знаком с парнем, он лежал в дурке, но инвалидности тогда не было и он потом убил одну женщину и был на принудительном лечении 4,5 года  и сейчас вышел и живёт рядом. Помню что от него шла агрессия. Сейчас вроде ничего.

Я не психиатр :))).

Почитайте мкб10. Симптомы разных расстройств и вперед.

Вы не психиатр. Хорошо. Кто вы? Серёжа?

Маньяк -это больной преступник.

Они вполне себе осознают свои действия, прекрасно понимают, что за это полагаются карательные меры.

Это и есть критерий по которому судебная экспертиза говорит о том, что человек вменяем ( сознает свои действия и последствия своих поступков).

Но это не отменяет того факта, что подавляющее большинство маньяков -психопаты.

 

Почему-то социум, по-большей части, считает, что психиатрический диагноз непременно влечёт за собой невменяемость. ( в юридическом смысле).

Это не всегда так.

Маньяк -это больной преступник.

Они вполне себе осознают свои действия, прекрасно понимают, что за это полагаются карательные меры.

Это и есть критерий по которому судебная экспертиза говорит о том, что человек вменяем ( сознает свои действия и последствия своих поступков).

Но это не отменяет того факта, что подавляющее большинство маньяков -психопаты.

Почему-то социум, по-большей части, считает, что психиатрический диагноз непременно влечёт за собой невменяемость. ( в юридическом смысле).

Это не всегда так.

Всё это именно так.

 

Просто рассматриваю и стараюсь понять как и почему формировалась их личность.

 

Отметил, что у многих был изначальный надлом и отсутствие доверительных отношений. Страх общения и/или своей неполноценности постепенно укреплялся и овладевал сознанием и мыслью маньяка. Плюс яркое порочное переживание оргазма в период становления личности, оставляло очень яркий отпечаток на личности.

 

Подозреваю что первые яркие сексуальные переживания откладывают отпечаток на личность многих людей. Если она было гомосексуальная, то высока вероятность развития гомосексуальности.

 

Вообще половое вличение одно из самых сильных, и не зря в йоге овладевание и контроль своим половым влечением обязательное условие самадхи.

 

По сути своей это овладевание одним из основных инстинктов с помощью силы разума и сознания.

Всё это именно так.

Просто рассматриваю и стараюсь понять как и почему формировалась их личность.

Отметил, что у многих был изначальный надлом и отсутствие доверительных отношений. Страх общения и/или своей неполноценности постепенно укреплялся и овладевал

Вы опять пытаетесь натянуть свои теории на слона, Хелч.

Большинство социопатов - преступников прекрасно социализированы, являются приятными собеседниками, обаятельны и даже харизматичны.

Делать из них " буку" -большая ошибка.

Такие тоже есть, но в основной массе -это не так.

Они приятны, умеют поддержать разговор, обаятельны, превосходно " чувствуют" собеседника , адаптированы в социальной жизни и дома.

В большинстве случаев, стандартный комментарий после того, как преступник найден - " Мы даже и не подозревали, такой милый человек..".

Не все травмированные в детстве вырастают в психов маньяков.

Этот фактор не определяющий.

Думаю, там наследственное что-то. 

Вы опять пытаетесь натянуть свои теории на слона, Хелч.

Большинство социопатов - преступников прекрасно социализированы, являются приятными собеседниками, обаятельны и даже харизматичны.

Делать из них " буку" -большая ошибка.

Такие тоже есть, но в основной массе -это не так.

Они приятны, умеют поддержать разговор, обаятельны, превосходно " чувствуют" собеседника , адаптированы в социальной жизни и дома.

В большинстве случаев, стандартный комментарий после того, как преступник найден - " Мы даже и не подозревали, такой милый человек..".

Ну так и я про то же. Пост дописал, кнопку нажал случайно.

 

Просто у человека внутренние "демоны", страхи, постепенно разрушают личность. Он как правило стыдится и понимает порочность и аморальность, и по сути пытается им противостоять. Но проигрывает в этой борьбе.

 

Если бы у этих маньяков был человек, которому они безусловно доверяют, думаю эти проблемы можно было бы купировать на корню.

 

По этому поводу всё больше склоняюсь к идее, один взрослый - один ребёнок. И для заведения ребёнка нужно получить паспорт родителя.

Слишком много " ненужных " и брошенных детей, которые воспитываются как попало и кем попало...

Не все травмированные в детстве вырастают в психов маньяков.

Этот фактор не определяющий.

Думаю, там наследственное что-то.

 

Думаю, что скорее всего отсутствие внимания, заботы и доверия.

 

Почему то уверен, что из моих сыновей врятли маньяки вырастут.

Не все травмированные в детстве вырастают в психов маньяков.

Этот фактор не определяющий.

Думаю, там наследственное что-то.

 

Да, определенная совокупность генов дает предрасположенность. А от уже от соц среды зависит, станет ли она катализатором проявления этих наследственных склонностей или же наоборот, они будут подавлены

Не все травмированные в детстве вырастают в психов маньяков.

Этот фактор не определяющий.

Думаю, там наследственное что-то.

 

Социопатия , говорят вообще что-то врождённое.

Ну так и я про то же. Пост дописал, кнопку нажал случайно.

Просто у человека внутренние "демоны", страхи, постепенно разрушают личность. Он как правило стыдится и понимает порочность и аморальность, и по сути пытается им противостоять. Но проигрывает в этой борьбе.

Если бы у этих маньяков был человек, которому они безусловно доверяют, думаю эти проблемы можно было бы купировать на корню.

.

Где Вы такой ерунды нахватались, Хелч?

Какой нафиг стыд?

Один из признаков социопатии, а маньяки -это социопаты, полное отсутсвие стыда и совести.

У меня уши вянут от Ваших перлов.

Они вообще не знают, что такое совесть и стыд.

Эта категория у них отключена .

Думаю, что скорее всего отсутствие внимания, заботы и доверия.

Почему то уверен, что из моих сыновей врятли маньяки вырастут.

Вы можете думать все, что Вам заблагорассудиться.

Ваши думы имеют мало отношения к реальности.

 

Вот Вам Хелч признаки социопатии.

Изучайте.

А то слушать Ваши теории, уши в трубочку сворачиваются.

 

Неадекватные поступки.

Социопат игнорирует социальные нормы и постоянно выходит за рамки поведения. Принимая решение, он не думает о последствиях его действий.

 

Лживость.

Социопат постоянно лжёт, даже в случаях, когда без этого можно обойтись. Невероятные истории кажутся весьма правдоподобными, уличить его во лжи проблематично.

 

Криминальное поведение.

Чтобы выйти из сложной ситуации, социопат без колебаний нарушит закон. В его поведении отчётливо заметны нотки жестокости, дерзости и авантюризма. Вор, мошенник, убийца – хороший пример социопатов.

 

!!!Отсутствие совести.!!!!

Социопат не испытывает чувства стыда или вины за совершённые поступки, даже негативного морального или физического характера.

 

Манипуляция.

Социопату нравится быть лидером группы слабохарактерных людей. Поскольку такие люди характеризуются пассивной жизненной позицией, он влияет на их мышление и действия. Равнодушие. Социопат не построит близких отношений. Неудивительно, ведь он не чувствует жалости, уважения, симпатии и любви.

 

Высокое самолюбие.

Социопат любит похвалу, но ненавидит и игнорирует критику. Он нуждается в восхищении и внимании и стремится ко всеобщему признанию.

 

Неоправданный риск.

Социопату нравится рисковать, поскольку жизнь обычного человека он считает невероятно скучной. В погоне за острыми ощущениями он нередко предпринимает действия с сексуальным подтекстом.

 

Агрессия.

Социопат стремится затеять драку даже по пустякам. У него нередко возникают неприятности. Он осознаёт, что, будучи одиночкой, не в силах справиться с объединившимися людьми.

 

Запугивание.

Постоянная демонстрация морального и физического превосходства над людьми и животными – ещё один признак диссоциального расстройства. У социопата найдутся недоброжелатели.

 

Неспособность учиться на ошибках.

Социопат не делает выводов. Даже после серьёзной ошибки он не изменит порядок действий и поведение, и вновь наступит на хорошо знакомые грабли.

 

Порча чужого имущества.

Стремление уничтожать ценности, принадлежащие другим, – серьёзный вызовов социуму.

Социопатия , говорят вообще что-то врождённое.

Где Вы такой ерунды нахватались, Хелч?

Какой нафиг стыд?

Один из признаков социопатии, а маньяки -это социопаты, полное отсутсвие стыда и совести.

У меня уши вянут от Ваших перлов.

Они вообще не знают, что такое совесть и стыд.

Эта категория у них отключена .

Вы можете думать все, что Вам заблагорассудиться.

Ваши думы имеют мало отношения к реальности.

А вы бы почитали про того же Чикатило. Как он переживал и мучился. Для него это было способом испытать удовольствие, наслаждение, оргазм. По сути это тяготило и мучило его. Даже его жена рассказывала про его метания и борьбу с самим собой, своими демонами.

А вы бы почитали про того же Чикатило. Как он переживал и мучился. Для него это было способом испытать удовольствие, наслаждение, оргазм. По сути это тяготило и мучило его. Даже его жена рассказывала про его метания и борьбу с самим собой, своими демонами.

Хелч, не читайте надписи на заборе, ага.

Лучше поднимите глазки наверх и изучите признаки социопатии, которые я выложила.

 

Социопат может мучиться от нереализованности своих стремлений.

Хочется, но не может реализовать по каким-либо причинам.

Мук совести у него НЕТ.

Он не знает, что такое СОВЕСТЬ.

 

 

При желании и в вас многое от социопата найти можно ;-) .

 

Тут скорее отсутствие морали и уважения к свободе воли окружающих. Всё остальное инструменты, которые в руках осознанного и сознательного человека могут принести много пользы.

Хелч, не читайте надписи на заборе, ага.Лучше поднимите глазки наверх и изучите признаки социопатии, которые я выложила.

Социопат может мучиться от нереализованности своих стремлений.

Хочется, но не может реализовать по каким-либо причинам.

Мук совести у него НЕТ.

Он не знает, что такое СОВЕСТЬ.

Сорт что минуснул, промазал.

 

Вот и я про тоже. Первопричина, это отсутствие совести и уважения к свободе воли окружающих. А манипуляции, насилие, запугивание и тд. Это последствия отсутствия совести, критичности к себе и своим действиям. Отсутствие понимания как поступать иначе.

Тут скорее отсутствие морали и уважения к свободе воли окружающих. Всё остальное инструменты, которые в руках осознанного и сознательного человека могут принести много пользы.

 

Сорт что минуснул, промазал.

Вот и я про тоже. Первопричина, это отсутствие совести и уважения к свободе воли окружающих. А манипуляции, насилие, запугивание и тд. Это последствия отсутствия совести, критичности к себе и своим действиям. Отсутствие понимания как поступать иначе.

Первый признак социопатии -это полное отсутствие эмпатии у человека, Хелч.

Полное.

Социопат не способен чувствовать чужую боль.

Нет у него такого рецептора .

Второй главный признак -неумение учиться на собственном опыте.

Он не выносит уроки из собственных ошибок.

Первый признак социопатии -это полное отсутствие эмпатии у человека, Хелч.

Полное.

Социопат не способен чувствовать чужую боль.

Нет у него такого рецептора .

Второй главный признак -неумение учиться на собственном опыте.

Он не выносит уроки из собственных ошибок.

Согласен полностью.

А теперь вопрос. Почему у него отсутствуют эмпатия и способность учиться на собственных ошибках?

При желании и в вас многое от социопата найти можно ;-) . .

При желании можно в носу ногой поковырять, если сильно постараться.

Хелч, Вы никогда не узнаете кто перед Вами, если социопат высокосоциализирован.

Никогда.

А они , как правило, отлично социализированы .

Согласен полностью.

А теперь вопрос. Почему у него отсутствуют эмпатия и способность учиться на собственных ошибках?

Это вопрос к ВНД.

Вы опять пытаетесь натянуть носок на Фудзияму.

При желании можно в носу ногой поковырять, если сильно постараться.

Хелч, Вы никогда не узнаете кто перед Вами, если социопат высокосоциализирован.

Никогда.

А они , как правило, отлично социализированы .

 

Это вопрос к ВНД.

Вы опять пытаетесь натянуть носок на Фудзияму.

Если достаточно развита эмпатичность, можно почувствовать давление и злой умысел.

Если человек поглощен своими мыслями, он перестаёт воспринимать окружающий мир и опасности.

 

Вот размышляю тут про мыслеформы/циганский гипноз/продажников/коучей/писателей/музыкантов и тд.

Их отличительная особенность в том что они могут вовлечь окружающих в "свой мир", " мир своих фантазий и идей".

У вас бывало после фильма или книги, как будто встряхиваешься, что бы вернуться в реальный мир. С помощью слов плетется паутина мыслеформ, в которую может попасть человек со слабой волей.

 

Хотя это лишь инструмент, всё зависит от воли и намерений человека использующего это.

 

Мне вот просто нравится фантазировать и вовлекать окружающих :-D . Сам процесс интересен, а результат дело десятое. :-)

 

А самое офигенное, когда человек подключается к плетению мыслеформ и получается совместная работа. Это как у влюблённых, которые полностью открыты и сосредоточены друг на друге. Или близкие родственники или очень хорошие друзья.

С родителями и детьми очень нравится создавать мыслеформы. С супругой и сестрой есть определённые трудности.

Если достаточно развита эмпатичность, можно почувствовать давление и злой умысел.

Если человек поглощен своими мыслями, он перестаёт воспринимать окружающий мир и опасности.

Вот размышляю тут про мыслеформы/циганский гипноз/продажников/коучей/писателей/музыкантов и тд.

Их отличительная особенность в том что они могут вовлечь окружающих в "свой мир", " мир своих фантазий и идей".

У вас бывало после фильма или книги, как будто встряхиваешься, что бы вернуться в реальный мир. С помощью слов плетется паутина мыслеформ, в которую может попасть человек со слабой волей.

Хотя это лишь инструмент, всё зависит от воли и намерений человека использующего это.

Мне вот просто нравится фантазировать и вовлекать окружающих :-D . Сам процесс интересен, а результат дело десятое. :-)

А самое офигенное, когда человек подключается к плетению мыслеформ и получается совместная работа. Это как у влюблённых, которые полностью открыты и сосредоточены друг на друге. Или близкие родственники или очень хорошие друзья.

С родителями и детьми очень нравится создавать мыслеформы. С супругой и сестрой есть определённые трудности.

Хелч, какие нафиг мыслеформы.....

Вы продуцируете околонаучную пургу.