По образу Божию и подобию - тополиное семя

Бог создал нас по своему образу и подобию,значит в нас присутствую все качества любящего Отца

Бог создал нас по своему образу и подобию,значит в нас присутствую все качества любящего Отца

Глядя на иных людей, задумываешься, - а на кой, такой бог?!..

Глядя на иных людей, задумываешься, - а на кой, такой бог?!..

А Богов не выбирают ))

А Богов не выбирают ))

Дык, как раз наоборот.

 

 

 А то что в человеке наличествует уже, то что в нем УЖЕ явлено, что в нем можно "разглядеть" - является не большим "образом Божиим", чем борода)). 

 

 /Может быть поэтому исстари повелось, что мужчина ближе к Богу? 

 Ему легче небось отрастить бороду "как у Бога", чем женщине, да?/ 

 

 

 

Да, мужчина ближе к Богу. У него больше возможностей превратиться из семени в тополь. Потому что он не является таким приземленным существом, как женщина. Ему дано право быть возвышенным, а женщине нет.

 

Бог создал нас по своему образу и подобию,значит в нас присутствую все качества любящего Отца

В нас они заложены. А будут ли они явлены миру - зависит от нашего поведения, от того, как мы живем.

Да, мужчина ближе к Богу. У него больше возможностей превратиться из семени в тополь. Потому что он не является таким приземленным существом, как женщина. Ему дано право быть возвышенным, а женщине нет.

Что Вы такое тут городите? :)

Вы не слышали такого высказывания, что тополь большевистское дерево? Во-первых, сажали где не попадет. А во-вторых, такое же прямое и стремительное. Большевиков небось не одобряете. Большевики к Богу? В моем понимании да, но навряд ли в вашем.

Если считать мужчин ближе к Богу, то потому что более активны, а не деревянная голова с семенами дури внутри снизу вверх взирает на женщину - она такая же стройная как тополь или как осина? Женщина более приземлена, потому что этот мир ее. Тут надо ей сказать спасибо, что позволяет мужчине гойсать с дерева на дерево. И тополь здесь ее, мужчина бы без того что она его привязывает к этому миру, ничего бы не стоял. Справедливо и обратное, мужчина женщине позволяет быть возвышенной,  и они по своему уровню могут быть одинаковы(если стремятся к высоте), а не есть сударь и его служанка.  

Что Вы такое тут городите? :)

Вы не слышали такого высказывания, что тополь большевистское дерево? Во-первых, сажали где не попадет. А во-вторых, такое же прямое и стремительное. Большевиков небось не одобряете. Большевики к Богу? В моем понимании да, но навряд ли в вашем.

Если считать мужчин ближе к Богу, то потому что более активны, а не деревянная голова с семенами дури внутри снизу вверх взирает на женщину - она такая же стройная как тополь или как осина? Женщина более приземлена, потому что этот мир ее. Тут надо ей сказать спасибо, что позволяет мужчине гойсать с дерева на дерево. И тополь здесь ее, мужчина бы без того что она его привязывает к этому миру, ничего бы не стоял.

Ну, если бы вы при большевиках заявили такое, что они - к Богу, то попали бы в дружный (а может, и не очень) лагерный коллектив. И при чем тут то, что тополь - большевистское дерево? Это же только образ. И  вам надо сообщать прописные истины о том, что композиторы, поэты, художники, отмеченные божьим даром, в подавляющем большинстве мужчины? Что мужчина, когда творит, видит над собой небо, а женщина - потолок квартиры? В этом отношении никакая эмансипация женщинам не помогла.

 

Справедливо и обратное, мужчина женщине позволяет быть возвышенной,  и они по своему уровню могут быть одинаковы(если стремятся к высоте), а не есть сударь и его служанка.

Но никогда не бывают)) Спутали вы божий дар с яичницей)

А Бог это кто, Хоттабыч с бородой? Большевики его и отвергли, сказали - сами будем разрушать мир насилия, а не на коленях умолять Хоттабыча волоски выдирать из подбородка. Я бы при большевиках и не заявлял, заявлять мог только тот, кто прошел отбор в их коридорах, по идеологии, сознательности и т.д. Если спросили бы, то сказал  - Бог есть тогда, когда у всех есть возможность и шанс жить человеком, по человечески, а не кресты на колокольне созерцать. Посадили бы, значит за нечто другое, не за эти слова. Допустим, кто-то попал в ГУЛАГ, они что, все об этом кричащие, жили жизнью Иисуса, по его заповедям? Они все чистые душою, христиане, хоронящие Божье слово от зверств плебеев в глубоком подполье? Так если христиане, может их Бог туда и послал, в тюрьмы, руками большевиков для расправы? Христианину не приличествует на ближнего стучать, да кожаной куртке завидовать, да на баб Берии слюни пускать, да на демонстрации как баран Сталину "ура" орать, а потом на кухне показывать фигу. Людей безгрешных не бывает, а с чистой совестью кто туда попал, либо там вместе с ней умер, либо такой же чистый и вышел. К чистому грязь не прилипает. Он, Сталин палач, кричать не будет, хоть и одобрять таких методов тоже не станет. Он чист, это не его грязь, и не ему кричать о других нечистом.

При чем тополь и большевики? При том, что эта тема про глупость. И молва по большевиков тоже глупость. Особенно про репрессии, потому что любой козел воображает себе оленем, пиная льва, который умер.

Скажите, Элтон Джон, тоже отмечен божьим даром? За умение импровизировать, сочинять музыку, находить контакт с публикой? Да, способности у него есть. Но если Бог есть, может даром божественным было бы для него родится женщиной, а не гомосексуалистом? Я не в курсе, кто там у них сверху, кто снизу, такие мерзости не интересуют. Божественный дар это когда все естественно и просто, без осложнений, по свое природе.

Женщине сильно надо писать картины, сочинять стихи, проектировать подводные лодки? Может божественное в ней живет тогда, когда муж спокоен за детей, за дом, когда в ней живет доброта и спокойствие?

Возвышенно, когда мужчина сочинил стихи. Противно, мне противно от всех стихов, когда сочиняют в передачи для поздравлений. Лучше бы взяли поэта, и его стихами поздравили. Поэт возвышен? Великих в общем-то не осталось, не у кого спросить, и возможно таким последним был Евтушенко. Пока жива память, в воображении своем спросите, что значит тот или иной его стих? Ничего он не скажет, в ответ прочтет такой же хороший, а на вопрос еще и еще. Ничего он в своих стихах не знает, и не понимает, ему в одно ухо влетело, потом через руки вылетело, и ничего в нем не осталась, ни смысла, ни значения, ни пика возвышенности. Только ощущение того, что говорит красиво, и стихи хорошие. Так в чем он превосходит женщину? Такой же глупый и приземленный, сочиняет небылицы, что папа у него прибалт, человек без национальности.

Мужчина позволяет женщиной быть возвышенной( нормальный, не знаю с какими Вы знакомы)  когда берет ответственность на себя, защищает ее, семью и берет часть ее ноши. Тогда у нее есть возможность идти к цели, которую для себя ставит. А дальше уже ее дело, в чем она себе проявит. И цель эта не деньгу зашибить, отстаивить права других женщин тоже цель возвышенная. Уровень женщины это ее внутренние качества - порядочность, не продажность, честность и т.д. А не картины, писаные маслом, и не безупречно исполненная музыка на виолончели. Последнее лишь отражение способностей, которыми наделены люди.   

 

 

 

Женщине сильно надо писать картины, сочинять стихи, проектировать подводные лодки? Может божественное в ней живет тогда, когда муж спокоен за детей, за дом, когда в ней живет доброта и спокойствие?

Все-таки талант, гений - это божий дар. Что до того, какой поэт в жизни... Меня даже это не очень интересует. Недаром говорят, что творец вкладывает в свое произведение лучшую часть души. А сам, выходит, остается с худшей) И если какой-то другой человек, не отмеченный даром, от стихов, музыки, картин становится  чуточку лучше - это и есть влияние на него этого дара, дара Всевышнего.

Насчет женщин - может, вы и правы. Им выше пояса, конечно, не прыгнуть, но да, это их назначение - чтобы у мужчины был надежный тыл. Скромненькое такое, они же из ребра, а это единственная кость, в которой нет мозга. Но все равно, мне нравится, как вы сказали.

Все-таки талант, гений - это божий дар.

Вот это-то и сомнительно. Какой же это бог, если одних людей он возносит над другими, давая им нечто, чего нет у других?! Нет, любой талант - сугубо диявольское наследие, как попытка Сатаны переплюнуть божие творения руками отдельных человеков.

)

Вот это-то и сомнительно. Какой же это бог, если одних людей он возносит над другими, давая им нечто, чего нет у других?! Нет, любой талант - сугубо диявольское наследие, как попытка Сатаны переплюнуть божие творения руками отдельных человеков.

 

)

А почему все должны быть равны? Пальцы и те не равны)) И задача у всех разная: у одних - симфонии писать, у других - улицы мести.

 

отстаивать права других женщин тоже цель возвышенная.

Интересно, почему никто не отстаивает права мужчин?

Иду это я, а на нашем доме написано: "Женщины, голосуйте за женщин!" Это ж надо! Почему нигде не напишут: ""Мужчины, голосуйте за мужчин!")))))

Интересно, почему никто не отстаивает права мужчин?

Иду это я, а на нашем доме написано: "Женщины, голосуйте за женщин!" Это ж надо! Почему нигде не напишут: ""Мужчины, голосуйте за мужчин!")))))

Серьёзно такое написано на стене? Жуть какая. Дайте фотографию!

А почему все должны быть равны? Пальцы и те не равны)) И задача у всех разная: у одних - симфонии писать, у других - улицы мести.

Дык, это и есть дьявольский промысел в "попущении" божьем. )

Равновесие, гармония возможно лишь среди равных величин. Когда что-то возносится над чем-то или имеет какие-то преимущества перед чем-то - тут однозначно прослеживается участь дьявола, ибо тогда нарушается мировое равновесие и начинается борьба за выживание или место под солнцем. 

Серьёзно такое написано на стене? Жуть какая. Дайте фотографию!

Перед выборами было. Потом замазали. Да мало ли... У нас в местном правительстве есть одна коровоподобная дама, которая кричит о создании женсоветов, и как тогда будет хорошо, а пока правят мужчины, то, мол, полный пипец. И чем больше женщин во власти, тем лучше - мать с ребенком с работы-де не уволят. Откуда она все это берет, даже удивительно. Прав был Шопенгауэр -мужчины относятся друг к другу равнодушно, а женщины враждебно. Очень сомнительно, что дама при власти будет помогать какой-то неудачнице, которую муж бросил.

Мне рассказывали, как в одном узбекском ауле председателем женсовета был мужчина, и это было здорово - умел он скандалисток, сплетниц и истеричек ставить на место)).

 

Дык, это и есть дьявольский промысел и попущение божие. )

 

Равновесие, гармония возможно лишь среди равных величин. Когда что-то возносится над чем-то или имеет какие-то преимущества перед чем-то - тут однозначно прослеживается участь дьявола, ибо тогда нарушается мировое равновесие и начинается борьба за выживание или место под солнцем.

Чапайский, вы мне напомнили "Молот ведьм": там есть про одного молодого священника, у которого был очень хороший голос, и все друзья наслаждались его пением. А другой, безголосый его собрат (из зависти, естессно) написал на него заяву, что у него такой голос от дьявола, и беднягу певца подвергли такому церковному покаянию и очищению, что чертям тошно стало))

Все-таки талант, гений - это божий дар. Что до того, какой поэт в жизни... Меня даже это не очень интересует. Недаром говорят, что творец вкладывает в свое произведение лучшую часть души. А сам, выходит, остается с худшей) И если какой-то другой человек, не отмеченный даром, от стихов, музыки, картин становится  чуточку лучше - это и есть влияние на него этого дара, дара Всевышнего.

Насчет женщин - может, вы и правы. Им выше пояса, конечно, не прыгнуть, но да, это их назначение - чтобы у мужчины был надежный тыл. Скромненькое такое, они же из ребра, а это единственная кость, в которой нет мозга. Но все равно, мне нравится, как вы сказали.

Я ж знаю, что Вы не глупая. А если неглупости еще больше больше проснется? :)

Из ребра женщина сотворена, церковь проповедует так, чтобы сделать из женщины существо второго сорта. Чтобы она подчинялась мужчине. А вместе с ним они были божьими рабами. И не просто так, женщину по-другому ни ей, ни кому не урезонить. А так, дала необъяснимое определение, женщина дурой себя и считает, потому что понять их бредни вообще никому не возможно. Почему именно из ребра, а не ягодицы мужчины, вон у женщины какое округлые формы? Хоть логика бы была какая-то. Она и была и тех кто писал это. Смысл я думаю утрачен. Могу только написать, как понимаю я.

Ребро это костное строение человека, его опора. И Бог создал опору Адаму, который был не приспособлен в этом мире(можно сказать по-другому - был устойчив к нему). Опору, того кто этот мир считает своим и он в нем как рыба в воде. Что Ева съела яблоко, нужно понимать не как непотребство и расстройство существующего порядка, а понимание женщины ее предназначения - яблоки в этом мире тоже ее, она в них лучше понимает и лучше попробует сама, чем отравит Адама. Женщина создана из ребра, значит она была у него внутри, самом центре, а не где-то на периферии. Вмести они единое цело. Вместе - это творение Бога. А разделение по полам, это продолжение этого творения, выражение того подобия Бога о котором говорят. Бог и в духе и материи одновременно(а не только на небе), потому что без форм выявление его не возможно(т.е. он сам не может себя по другому выявить). И дальнейшее, появление мужчины и женщины это отражение сущности Творца. Из того что Человек был разделен надвое, не следует, что Еве мозги не достались, они(двое людей) выражают две разные сути и ни один из них не лучше другого, они одинаковы. Но по выражению, и по тому место что здесь занимают, они разные. И не нужно подгонять женщину под мужчину и наоборот, а определить и оценить достоинства что в них есть. Мужчина и женщина дополняют друг друга и вместе являются единым целым, а не вечно дерутся и кувыркаются, чтобы доказать кто лучше и отобрать друг у друга власть. Я стараюсь писать о женщине не ради того чтобы ее идеализировать или противопоставить мужчине, а чтобы она сама вспоминала кто она такая есть и рассказа о себе, чего не только я, а может и никто не знает. Клад в ней зарыт больше чем в мужчине, мужчина больше открыт, раскрепощен и навиду.

Кто есть гений? Пушкин говорит - парадоксов друг. Интересно, понимает ли что он сам, что сказал. Если да, он действительно гений. Нет, не выше Евтушенко. Божий дар, я бы назвал стихи поэта, потому что Вы сами сказали - личность поэта может быть и не интересна. От сего, есть Бог со своим даром, и есть поэт, проводник этого дара. Глупо обожествлять громоотвод, по которому электричество пришло на Землю.

Это касается стихов, даже может двух строк в четверостишье. Но есть еще поэмы. И там поэт сам выстраивает сюжет и задает направленность. Тут без его личности невозможно. Кроме того, выявляется его позиция, гражданственность, его я.

Не знаю, присутствует ли позиция у Евтушенко, Пушкин за нее был сослан. Но мой взгляд в стихах у А.Вознесенского позиция выражена, а у Евтушенко она размыта, потому и удрал в Америку. Его стихи якобы для всех. Может и так, но читают их кто понимает русский, а не санскрит.        

Хочется сказать человеку, какой он козел.

Очень.

 

Из ребра женщина сотворена, церковь проповедует так, чтобы сделать из женщины существо второго сорта. Чтобы она подчинялась мужчине. А вместе с ним они были божьими рабами. И не просто так, женщину по-другому ни ей, ни кому не урезонить.

Второго сорта, первого... что за манера людей, как селедки, по сортам делить? Человека любого пола надо урезонивать и обуздывать, но женщину - особенно. Когда я в школе училась, мне казалось несправедливым, что если мужчина выпивает, то это вроде норма, а если женщина - то всенародное осуждение. Потом поняла - это правильно. Пьяная женщина творит такую жуть и мерзость, любого мужика переплюнет. Ее все время надо держать в ежовых рукавицах общественного мнения, религиозных воззрений, семейных традиций - сначала отец, потом муж. Ну это по-хорошему.

 

Женщина создана из ребра, значит она была у него внутри, самом центре, а не где-то на периферии.

Почему из ребра - наверно, просто потому, что их много, у всех одинаковая функция, это решетка, защищающая сердце и легкие, и если одно отпилить, то ничего особенного не произойдет. Это же не плечевая или берцовая кость.

 

Из того что Человек был разделен надвое, не следует, что Еве мозги не достались, они(двое людей) выражают две разные сути и ни один из них не лучше другого, они одинаковы. Но по выражению, и по тому место что здесь занимают, они разные. И не нужно подгонять женщину под мужчину и наоборот, а определить и оценить достоинства что в них есть. Мужчина и женщина дополняют друг друга и вместе являются единым целым, а не вечно дерутся и кувыркаются, чтобы доказать кто лучше и отобрать друг у друга власть.

Смотря по каким критериям оценивать. Женщина говорит, что мужчина хуже, потому что он "свинья" - тюбик с зубной пастой не завинчивает. Мужчина говорит, что женщина хуже, потому что она великое произведение не сотворит, не напишет картину, поэму... Да и не только. Даже типично женскую работу всегда лучше исполняют мужчины. На мой взгляд, катастрофа, что женщин в таком количестве пустили в медицину. Я не говорю, что из них не могут получиться врачи. Могут, но только из избранных. У них же логика, как сказал герой Тургенева: "Мужчина скажет, что дважды два - три или пять. А женщина скажет, что дважды два - стеариновая свечка". А количество без качества - ненужное лихачество))

 

Я стараюсь писать о женщине не ради того чтобы ее идеализировать или противопоставить мужчине, а чтобы она сама вспоминала кто она такая есть и рассказа о себе, чего не только я, а может и никто не знает. Клад в ней зарыт больше чем в мужчине, мужчина больше открыт, раскрепощен и навиду.

Кстати, спорно. Вот Вейнингер писал, что загадочен скорее мужчина - а женщину видно сразу, что она думает и чего хочет.

Нет, у женщин есть свои достоинства, кто спорит? Это латинская пословица такая есть: Femina nihil aliud est, quam corporis et animi consolatio, женщина есть не что иное, как утешение для тела и души. Вот это и есть ее предназначение.

 

Божий дар, я бы назвал стихи поэта, потому что Вы сами сказали - личность поэта может быть и не интересна. От сего, есть Бог со своим даром, и есть поэт, проводник этого дара. Глупо обожествлять громоотвод, по которому электричество пришло на Землю.

Пожалуй, да, проводник. В детстве мне казалось, что поэта нельзя мерить той же меркой, что и остальных смертных.

Мне показалось, что Вы тоже делите, мужчину ставите выше, женщину ниже. Но это смотря чего от них хотеть, если стихов, то лучше не ожидать от женщины. Мужчине лучше объяснять, он лучше понимает. Как по мне, то я не представляю, как мужчина может работать бухгалтером, это однообразная рутина. А женщина ее тянет  и эти все нормы и директы ее не поглощают. Просто мужчина и женщина разные, но из этого не следует, что женщина не может быть поэтом, а мужчина не способен воспитывать детей.

Я бы несколько по-другом выразился. Может женщину и интересно обуздать, не зря же Гитлер сравнивал ее с толпою, которая любит силу, но ей будет больно осознавать, что до того ее понесло, что требуются жесткие меры. Никого не нужно урезонивать, а ставить рамки, нормы для людей с детства. Моральные правила вроде и пытаются прививать, но это не работает, потому женщина пьет, матерится и т.д. В школе как и в медицине, опять же женщина. И до чего дошла, дочка одних моих знакомых учительница, развелась, спит со старшеклассниками.

Обычно в семье ответственность несет мужчина, и то что Вы называете ежовыми рукавицами, я бы предложил ему перекладывать часть ответственности на нее. Будет под грузом, никуда ее не понесет в разнос. С Вами я согласен, Вы смотрите на женщину, какая она сегодня, а это зрелище ужасающе.  Вопрос сам по себе сверлит воздух - как же такое допущено было, что до такого она докатилось? У мене есть представление об этом, но интересует другое, какая она было до этого, какая она нормальная? Не знаю, согласитесь со мной или нет, нормальные женщины еще остались, существуют. И верю, что не все потеряно окончательно.

Про ребро понесло Вас, не в ту степь, не обижайтесь. :) Нельзя смотреть в данном контексте с позиции строения и анатомии. А с аллегории, со взгляда сказки даже будет правильней.

Если мужчина не завинчивает зубную пасту, которой пользуются оба и даже разбрасывает по дому носки, это не говорит о том, что он свинья. Просто она его разлюбила, и обзывает свиньею. Что обоим чести не делает. А когда она отдалилась, она потеряла плечо и ее носит со стороны в сторону - то к подругам, то в фитнес, то в шопинг, то куда подтолкнут доброжелатели. Такая она и попадает в медицину, про которую Вы в точку. Я врачей хорошо знаю, и просто в ужасе, даже от одного вида врача. Кажется, ну вот эта вроде бы действительно доктор, а как столкнешься более детально, ну не понятно, толи она полная дура, толи идиотка, толи муж ее вчера бросил, может ее с Урана какого-то сюда подсадили... Что интересно, Вы возможно не знакомы с новым поколением врачей, так как сама, она изуродовала и мужчину-доктора, совершенно одинаковые попадаются разнополые особи.

Мужчина загадочен в моем понимании в том смысле, что не знаешь, понимает он или нет. Но мне достаточно услышать от него пару слов, а женщине хочется его слушать и слушать, а потом это околдовывает ее, если что говорит до нее доходит и она теряет под ногами почву. Ваш автор прав только отчасти, некуда больше податься, когда тебя в щепки разбили и волочишь еле-еле ноги. Только к женщине. Но женщине свойственна хитрость, она любит менять не только платья, но и маски. Попробуй разгляди, почему именно сегодня так оделась.

Мне про женщину другое высказывание нравится, оккультиста Кроули. Он сказал, возможно двусмысленно, но верно. Примерно следующее. Когда входишь в женщину, то погружаешься все глубже и глубже, а потом осознаешь - там нет дна.

Про поэта понимаете ли Вы такую вещь? Именно про поэта. Есть истина, или Бог, или то что непоколебимое. И про это нужно писать целый трактат, или возможно Библию, или сочинить учение. А есть просто стихотворение, которое вмещается всего-то на половине страницы. Это не лирика, но сказано до того глубоко и емко, что будешь потом пытаться охватить с 10 раза, и все равно не схватишь... это и есть то что есть, через поэта прошло, чтобы достучаться именно до тебя, и все время говорит с тобою, не переставая...       

Мне показалось, что Вы тоже делите, мужчину ставите выше, женщину ниже. Но это смотря чего от них хотеть, если стихов, то лучше не ожидать от женщины. Мужчине лучше объяснять, он лучше понимает. Как по мне, то я не представляю, как мужчина может работать бухгалтером, это однообразная рутина. А женщина ее тянет  и эти все нормы и директы ее не поглощают. Просто мужчина и женщина разные, но из этого не следует, что женщина не может быть поэтом, а мужчина не способен воспитывать детей.

Я бы несколько по-другом выразился. Может женщину и интересно обуздать, не зря же Гитлер сравнивал ее с толпою, которая любит силу, но ей будет больно осознавать, что до того ее понесло, что требуются жесткие меры. Никого не нужно урезонивать, а ставить рамки, нормы для людей с детства. Моральные правила вроде и пытаются прививать, но это не работает, потому женщина пьет, матерится и т.д. В школе как и в медицине, опять же женщина. И до чего дошла, дочка одних моих знакомых учительница, развелась, спит со старшеклассниками.

Обычно в семье ответственность несет мужчина, и то что Вы называете ежовыми рукавицами, я бы предложил ему перекладывать часть ответственности на нее. Будет под грузом, никуда ее не понесет в разнос. С Вами я согласен, Вы смотрите на женщину, какая она сегодня, а это зрелище ужасающе.  Вопрос сам по себе сверлит воздух - как же такое допущено было, что до такого она докатилось? У мене есть представление об этом, но интересует другое, какая она было до этого, какая она нормальная? Не знаю, согласитесь со мной или нет, нормальные женщины еще остались, существуют. И верю, что не все потеряно окончательно.

 

Вообще-то да, я ставлю мужчину выше. При моей работе я общалась с очень многими людьми, и как факт - в подавляющем большинстве интересный человек - мужчина. Женщины - интересные люди  тоже встречаются, да, но редко.

Как женщина докатилась до такого? Постепенно. Мы ведь азиаты все-таки, Европа же понятие не только географическое. Наша женщина должна существовать в постоянных табу. Борьба за равенство не для нее, да она очень часто равенства и не хочет. То есть равная зарплата - это давай. А некомфортабельная командировка - "у меня маленький ребенок, пусть едет Петров, он мужчина". Сначала она разучилась уважать мужчину, который пашет с ней наравне и обоим еле хватает до зарплаты. Потом "сексуальная революция" - табу разрушено. В итоге 11-12-летние женщины, которые бахвалятся в классе, что они уже, а Машка Иванова еще нет (поэтому она хуже). Ругаться матом стало тоже можно - разрушено еще одно табу. Идет мать с мальчиком, вдруг слышу: "Ты ох@ел! Куда прешь?" И это ведь уже правило...  все общество настолько долбанутое на сексе, что когда учитель читает в классе письмо Татьяны "Кончаю... Страшно перечесть", то в классе смех! Духовно больное общество, духовно больна и женщина. Ну, не все такие, конечно, хочется верить, что не все потеряно.

 

Про ребро понесло Вас, не в ту степь, не обижайтесь. :) Нельзя смотреть в данном контексте с позиции строения и анатомии. А с аллегории, со взгляда сказки даже будет правильней.

Эт правильно))) Примитивное бабское понимание Библии)))

 

Про поэта понимаете ли Вы такую вещь? Именно про поэта. Есть истина, или Бог, или то что непоколебимое. И про это нужно писать целый трактат, или возможно Библию, или сочинить учение. А есть просто стихотворение, которое вмещается всего-то на половине страницы. Это не лирика, но сказано до того глубоко и емко, что будешь потом пытаться охватить с 10 раза, и все равно не схватишь... это и есть то что есть, через поэта прошло, чтобы достучаться именно до тебя, и все время говорит с тобою, не переставая...

Да, полностью согласна. Талантливый поэт  вместит в свое творение столько, что вошло бы в трактат. Меня это всегда поражало, поэтому я считала и считаю поэтов людьми особенными. "Но как испепеляюще слов этих жжение рядом с тлением слова-сырца, эти слова приводят в движение тысячи лет миллионов сердца". По иронии судьбы это сказал человек, который долго убивал в себе поэта.

Как Вам такой афоризм - не пью, потому с мужчинами не общаюсь. :) Когда в женщине заметишь что-то не то, вроде и не обращаешь особого внимания, а когда в мужчине, думаешь - ну идиот. Идиот, это когда обойду другой раз мимо, это у него надолго. Таких все больше появляется. А женщина, может она вчера не причесалась, сегодня совсем другая. Мужчину, это часто бывает, выталкивают, душат, наушничают(в том числе и не женщины), чтобы сбить с карьеры, по которой движется,  свалить ради другого. Тогда он может делать нелицеприятные вещи, он тогда  мало кому нравится. Но потом обратно входит в норму, он такой как был ранее. С женщиной в таком случае по-другом, как разогнали, останови ее попробуй. Дома еще и мужу по ушам поездит. И теперь вот разогнали в сексе, а еще и к бизнесу подключили. Что ж ей не продавать то, чем природа наградила? И вот теперь ее это всё, не Бога, и не он ей это дал, все это она сама в себе взрастила. Поэтому я против того, чтоб уничтожили религию, в ней она хоть сидит и разными намызниками от БДСМ не машет. Все таки, манипулировать ей мужчиной надо было меньше, хитрить, притворятся. А теперь бросил, и то на охоте с рыбалкой, то в покере, то в круговерти денег ради самих денег. Раньше, хоть когда выпьет, он любил о ней поговорить, теперь говорить не о чем, она и так перед ним все время раздета. И в сауне, и в телевизоре, и на работе, светит оголенными ногами.

Не соглашусь с Вами, что мужчину нужно ставить выше. Нужно поставить на место, одно слева, другое справа.

Думаете не возможно. А куда деваться?

Вы считаете поэта творцом? Я уже говорил как-то по этому поводу, правда не про поэта. Какой он творец, он даже жабу сотворить не может? :) Поэт это творчество. И это действительно от Бога.

Как Вам такое стихотворение? Как раз про современную женщину можно позицировать. Нищета, называется.

- Хотя бы отзвук птицы,

заглохший на лету!

Забытый запах розы,

в заботливых глазах!

И синий отсвет неба,

погасший на слезах!

. Поэтому я против того, чтоб уничтожили религию, в ней она хоть сидит и разными намызниками от БДСМ не машет.

 

Религия сейчас свелась только к обрядности. Внутренний смысл веры остается непонятым и невостребованным по ряду причин. Потому что свечку поставить легче, чем простить злую соседку или оказать помощь тому, кому это нужно.

 

 

Вы считаете поэта творцом? Я уже говорил как-то по этому поводу, правда не про поэта. Какой он творец, он даже жабу сотворить не может? :) Поэт это творчество. И это действительно от Бога.

Как Вам такое стихотворение? Как раз про современную женщину можно позицировать. Нищета, называется.

 

- Хотя бы отзвук птицы,

заглохший на лету!

 

Забытый запах розы,

в заботливых глазах!

 

И синий отсвет неба,

погасший на слезах!

 

А может, это об одиноком мужчине, потерявшем все, что он имел. И он может только вспоминать те заботливые глаза, мало что ему судьба оставила.

 

Не соглашусь с Вами, что мужчину нужно ставить выше. Нужно поставить на место, одно слева, другое справа.

Думаете не возможно. А куда деваться?

Чур я справа. Как-то почетнее)))))