Знание молодыми своих каст – это залог будущего семейного счастья

Для строгого разделения по стратам нужно хотя бы несколько поколений жесткой селекции - лет 100 - 120. У нас даже сословий толком нет, все смешалось.

Для строгого разделения по стратам нужно хотя бы несколько поколений жесткой селекции - лет 100 - 120. У нас даже сословий толком нет, все смешалось.

Строгое разделение по стратам не нужно. Жизнь сама разделяет людей по стратам, так как это естественное требование человеческого общежития. Без этого общество не выживает. Разделение происходит функционально помимо воли людей. Если взять отдельного человека, то можно без проблем определить, к какой страте он принадлежит по духу и по факту. Часто человек, принадлежащий по духу к одной страте по факту принадлежит к другой и это является причиной внутренних конфликтов и внешних неудач.

Вы перечисляете варны, и одну не упомянули - шудра, крестьяне и разнорабочие, т.е. люмпен-пролетариат) По сравнению с ними вайшья - средний класс :DD

А еще и ниже их были всякие неприкасаемые и прочий сброд.

Для строгого разделения по стратам нужно хотя бы несколько поколений жесткой селекции - лет 100 - 120. У нас даже сословий толком нет, все смешалось.

Не надо никакого разделения) На протяжении всей истории боролись за отмену классового неравенства, неужто обратно теперь пойдем? :)

Правда, равенство на деле обернулось люмпенизацией культуры (поп-культура), ну ничего не поделаешь. Лучше развивать низы, чем изолировать их.

Вы перечисляете варны, и одну не упомянули - шудра, крестьяне и разнорабочие, т.е. люмпен-пролетариат) По сравнению с ними вайшья - средний класс :DD

А еще и ниже их были всякие неприкасаемые и прочий сброд.

 

Не надо никакого разделения) На протяжении всей истории боролись за отмену классового неравенства, неужто обратно теперь пойдем? :)

Правда, равенство на деле обернулось люмпенизацией культуры (поп-культура), ну ничего не поделаешь. Лучше развивать низы, чем изолировать их.

шудра появились уже после прихода индоевропейцев в Индию. Эта варна формировалась из завоеванного местного населения, и как раз это привело к жесткому закреплению варн. Первоначально три варны "дваждырождённых" которые проходят специальный обряд и им разрешается изучать священные тексты Вед. Этих варн три: брахманы, кшатрии и вайшьи.

На протяжении истории Нового времени, начиная с буржуазных революций боролись за упразднение аристократии (властной страты) и духовенства (духовной страты). Буржуазными революциями их вроде упразднили. Но наличие этих страт естественная необходимость без них нельзя, поэтому они неминуемо будут вновь формироваться и пробиваться в том или ином виде. 

Понятие "не пара" не является социологическим открытием, оно гораздо сложней той схемы к которой Вы пытаетесь притянуть его за уши, и оно недавно здесь бурно обсуждалось.

Всё это конечно , очень увлекательно, но скажите на милость, а почему это человек не может совмещать в себе качества разных каст! Например, быть брахманом и при этом быть очень даже обеспеченным! Или быть вайшей - земледельцем, который параллельно работает брахманом.  Вот примеры из жизни, бабушка всю жизнь проработала учителем музыки в школе, очень духовный человек, но чтобы её дети ни в чём не нуждались параллельно всё лето копалась в огороде и работала на рынке обычной уличной торговкой овощами!

 Я думаю, что сейчас в современной России не может быть реального деления на касты. Как по мне то, проблема браков с низким достатком заключается вовсе не в том, что муж и жена из разных каст, а в потребительском отношении жен к мужьям, или наоборот.  Т.е. когда жена видит как мало зарабатывает муж, вместо того, чтобы поднять свою жопку и пойти самой подзаработать , будет его пилить, что он мужик и он обязан! Или когда жена наоборот пашет на трёх работах, а муж и в ус не дует и сидит каждый день пьёт пиво у телека. ! Разве это касты? Это просто разное разная степень ответственности, заинтересованности в партнёре и его счастье. 

Понятие "не пара" не является социологическим открытием, оно гораздо сложней той схемы к которой Вы пытаетесь притянуть его за уши, и оно недавно здесь бурно обсуждалось.

Сложней - значит хуже, и не так эффективно ))))

Всё это конечно , очень увлекательно, но скажите на милость, а почему это человек не может совмещать в себе качества разных каст! Например, быть брахманом и при этом быть очень даже обеспеченным! Или быть вайшей - земледельцем, который параллельно работает брахманом.  Вот примеры из жизни, бабушка всю жизнь проработала учителем музыки в школе, очень духовный человек, но чтобы её дети ни в чём не нуждались параллельно всё лето копалась в огороде и работала на рынке обычной уличной торговкой овощами!

 

 Я думаю, что сейчас в современной России не может быть реального деления на касты. Как по мне то, проблема браков с низким достатком заключается вовсе не в том, что муж и жена из разных каст, а в потребительском отношении жен к мужьям, или наоборот.  Т.е. когда жена видит как мало зарабатывает муж, вместо того, чтобы поднять свою жопку и пойти самой подзаработать , будет его пилить, что он мужик и он обязан! Или когда жена наоборот пашет на трёх работах, а муж и в ус не дует и сидит каждый день пьёт пиво у телека. ! Разве это касты? Это просто разное разная степень ответственности, заинтересованности в партнёре и его счастье. 

Совмещать может, но это приведет к внутренним конфликтам. Чтобы быть хорошим кшатрием, нужно быть агрессивным, а чтобы быть хорошим брахманом нужно быть милосердным. Милосердный воин плохо будет убивать. Агрессивный брахман - будет губить души, а не лечить их. Брахман - это интеллектуальный труд, вайшья - это физический труд. Интеллектуальный вайшья будет плохо работать руками, так не сможет концентрироваться на монотонном тяжелом физическом труде. И так далее. 

Реального деления на касты нет, но люди по факту по своей природе и по общественной функциональности так или иначе разделяются на три группы (страты): духовную, властную и материальную. Происходит это естественно и неосознанно.

 Жизнь сама разделяет людей по стратам, так как это естественное требование человеческого общежития. Без этого общество не выживает.

Киндзадза описывает как раз буржуазное общество, где положение определяется деньгами (КЦ), а не общественной функцией. Это картинка современного буржуазного общества.

© "В связи с тем что брак эволюционирует и каждый этап развития общества вносит свои изменения в структуру семьи и ее функции (в том числе в систему половых ролей, механизмы социализации, критерии брачного подбора и модели взаимной, как бытовой, так и сексуально- эротической, адаптации), сексопатолог должен ориентироваться во всем спектре межличностных взаимодействий супружеской пары. Без досконального понимания многообразных функций брачного союза той социальной группы, которую представляет обследуемая супружеская пара, сексопатолог не может эффективно воздействовать даже на самые парциальные симптоматические отклонения.

Эмансипация женщины, все большая ее экономическая независимость и улучшение жизненных стандартов повысили значение межличностной совместимости. В связи с этим возросли взаимные требования к брачным партнерам, а наряду с ними повысилась неудовлетворенность брачными союзами, что нашло свое объективное выражение в росте частоты разводов. Все сказанное позволяет сделать вывод, что среди ключевых этиологических факторов все чаще фигурирует межиндивидуальная несовместимость, или биопсихосоциальное несоответствие партнеров.

Для диагностической оценки сложившихся и зарегистрированных, но переживающих кризисы брачных союзов, для облегчения выбора партнера упомянутыми лицами, а также для прогнозирования отношений сложилась концепция о пяти основных брачных факторах [Васильченко Г. С., Решетняк Ю. А., 1978]. Концепция основывается на исходном положении о полифункциональности брачного союза, призванного объединить материально-экономические, культурные и сексуальные потребности партнеров в условиях тесного и длительного контакта. Из соображений моделирования условно считают, что структура общего брачного потенциала состоит из физического, материального, культурного, сексуального и психологического факторов. В соответствии с каждым из этих факторов имеет значение не только обладание определенными положительными качествами, но и соответствие этих качеств ожиданиям (экспектациям) партнера."

Сексопатология: Справочник: "Пять брачных факторов"

Но наличие этих страт естественная необходимость без них нельзя, поэтому они неминуемо будут вновь формироваться и пробиваться в том или ином виде. 

Если они сами формируются, то значит нет в них необходимости.

Я думаю, что сейчас в современной России не может быть реального деления на касты.

© "В результате распада СССР произошло разрушение многих существовавших производственных цепочек, что стало серьёзным ударом по экономике России. На территории новых независимых государств оказалось большинство незамерзающих портов, значительная часть морского торгового флота, крупные участки бывших союзных трубопроводов, значительное число высокотехнологичных предприятий. Экономика погрузилась в глубокую депрессию, последствия которой ощутимы до сих пор.

В стране начался резкий рост бедности и социального неравенства. По оценкам Всемирного Банка, лишь 1,5 % населения России жили в бедности в 1988 году, однако уже в середине 1993 в бедности жили от 39 % до 49 % населения."

История Российской Федерации: Экономические неурядицы и социальный распад

Если они сами формируются, то значит нет в них необходимости.

Это как? Социалисты выступали за упразднение армии. А когда запахло жареным, большевики быстренько создали Красную армию. Выступали за уничтожение попов. А когда припёрло во время войны, то Сталин начал усиливать священников. Можно сказать, что это всё формируется само, так как в этом есть острейшая необходимость.

Кастовость была хороша, до того, как пришлось Индийскую родину от англичан защищать. Вот тогда кастовость и показала свою низменность и порочность. 400 лет в рабстве были индусы. А у нас в России без всякой кастовости весь народ на врага поднимается. Вот и подумайте!

В Иудее тоже бог на 13 "каст"-колен поделил. Только в 1949 удалось частично родину вернуть, и то при помощи товарища Сталина. Вот, вам и кастовость.

До прихода англичан Индия не была единым политическим образованием, и порядки и традиции по Индостану были везде разные. На колена Израиль был разделен в пустыне на пути в Ханаан. Иудеи тогда не существовало. колена - это не касты, а роды (группы родственных семей). Только левиты выделялись в духовную страту, как священники.

Сталин, кстати, шикарный кшатрий-правитель (раджа). Он изначально боевыми группами заведовал, то есть был воином как раз.

Это как?

В любом случае образуется какое-нибудь общественное устройство.