Романтическая дружба

На днях впервые ознакомился с определением данной дружбы и прочёл воодушевляющую статью Марии Кириленко: «Романтическая дружба — есть такое чувство» (выложил в скрытом тексте).
Меня поразило, что такое явление реально существует, хотя сам о нём только догадывался, интуитивно чувствуя, что есть что-то лучше секс подоплёки в отношениях, по сути "наркотических", сводящих на нет изначально возвышенные чувства и воодушевляемые личностные качества человека. Но ведь должно же быть что-то, что способствует рассвету жизни. Ну как же так, что представлена она нам была в виде процветающей природы, как и первые девственные отношения, а на сегодня во всём скатываемся в хлам… И вот в романтической дружбе, полагаю, как раз находятся ростки рассвета жизни всеобщей и гармонии в Природе. Только в этом контексте имеет смысл рассматривать какие бы то ни было взаимоотношения.  
 
Вот краткое описание, ну очень понравилось, с удовольствием делюсь:
 

Романтическая дружба – это очень близкие, эмоционально насыщенные, c оттенком легкой влюбленности отношения между друзьями без сексуальной составляющей.
 

Объект чувств
Романтическая дружба возможна как между представителями одного пола, так и между женщинами и мужчинами, между людьми разного возраста, как женатыми, так и одинокими; как работающими бок о бок, так и знающими друг друга только по переписке.
 

Отличительные черты
Это эмоционально насыщенная, интимная, нежная дружба, окрашенная в тона легкой влюбленности в человека как личность, а не как сексуальный объект. Этому чувству присущи глубокое уважение к другу, восхищение его качествами, способностями, талантами. Это легкие, необременительные, доверительные несексуальные отношения, которые хочется продолжать. Романтические друзья не воспринимают себя парой, не выясняют отношений, не ревнуют всерьез к сексуальным партнерам, женам, друзьям и родным.
Романтическая дружба – это очень теплое, нежное, спокойное чувство «выше пояса». Оно может быть окрашено легким эротизмом и эстетическим удовольствием от созерцания человека – того, как он говорит, поворачивает голову, бросает взгляд, ест, смеется. Но это любование не порождает сексуального желания, вожделения, страсти. Физические контакты ограничиваются, как правило, поцелуями в щёку, объятиями, похлопыванию по плечу или иными дружескими ласками, много реже совместным сном без половых контактов. Все это удовлетворяет скорее эмоциональные, чем физиологические потребности друзей.

 

Я бы желал жить в обществе, где в подобной данной тематики отношениях, была бы только романтическая дружба))

Девушка так подружит, подружит, а потом  быстренько за другого  замуж выйдет...

 

Я бы желал жить в обществе, где в подобной данной тематики отношениях, была бы только романтическая дружба))

Чем не устраивает секс?)

Я бы желал жить в обществе, где в подобной данной тематики отношениях, была бы только романтическая дружба))

 

Интересное и странное желание...

 

Современное общество да и его недавние предки до сих пор очень сильно боятся сексуальности. Они демонстрируют полное незнание, невежество и непонимание темы, пытаясь приписать сексуальность животным (?!), а "романтику" -- человеку, отделив эти два явления, которые являются сутью одним целым.

 

В статье Марии Кириленко есть несколько серьёзных пробелов:

1. Автор пытается разделить романтические и сексуальные чувства, хотя это разные стороны одной медали
2. Автор считает, что сексуальное -- это что-то ниже пояса и "фу фу фу". А вот романтика -- это возвышенное. Спрашивается: какие детские комплексы у автора?
3. Автор описывает самую настоящую влюблённость, но отрицает, что это любовь? Автор в своём уме?
4. Автор думает, что сексуальное -- это только физиология, а то, что 90% секса живёт в сознании -- автор просто не в курсе.

Говорить серьёзно о материале этой статьи не представляется возможным, а подобные статьи этой видятся мне ВРЕДНЫМИ для общества, особенно для неокрепших умов, и людей с сексфобией и признаками антисексуальности, которые видят в подобных статьях спасение, не осознавая того, что следуя этим глупостям больше и больше усугубляют свои психические проблемы.

 

Мало кто уже помнит, что словосочетание "платоническая любовь" -- имеет искажённый смысл. Его часто используют для обозначения высокой любви без секса, что не соответствует мнению Платона. Платон вовсе не отделял романтические чувства от сексуальности. Напротив, он уже тогда (без всех исследований и современных знаний) понимал, что сексуальность человека -- это сложное многогранное явление, влияющее на все мыслительные процессы. С точки зрения Платона -- любовь это всё: и глубокие мысли, порождённые "низменными желаниями", и единение душ.

 

Подростки часто становятся жертвами антисексуальных тенденций, по причине отсутствия нормального здорового сексуального образования. Из-за общественной порочной морали, они принимают сторону, в которой сексуальность -- это грех. Подобные мысли приводят к серьёзным последствиям, и антисексуальному поведению, когда человек запрещает себе "грязные" мысли, и пытается проявлять влюблённость лишь "разрешёнными способами". Такая девиация поведения, разделяет сознание человека, так как часть его остаётся нереализованной, запрещённой, и скрытой от самой себя.

 

Хотя сексуальность и в самом деле досталась нам от самой древней части мозга (мозга рептилий), гипоталамуса, в рамках нашего сознания это вовсе не "простое" "низкое" чувство. Сексуальность влияет на работу всех отделов сознания, и в частности ответственна за развитие романтических отношений, так как она предписывает нам объект желания, остальная часть сознания наделяет этот объект особыми свойствами. Она включает механизм эмпатии (механизм эмпатии достался нам уже от приматов), что даёт нам сильную эмоциональную связь с любимым человеком. 

 

Хотя состояние влюблённости по праву можно считать помутнением рассудка, и видом психического заболевания (справедливый вывод), это состояние временно, и способно наделить человека озарением, желанием быть лучше, и вдохновением к творчеству. Поэтому считать сексуальность чем-то низменным, грязным -- просто смешно и безграмотно.

 

Не зря, ориентация человека -- это не только половое влечение к тому или иному полу, но ещё и РОМАНТИЧЕСКОЕ влечение, которые составляют единое целое влечение.

Меня поразило, что такое явление реально существует, хотя сам о нём только догадывался, интуитивно чувствуя, что есть что-то лучше секс подоплёки в отношениях, по сути "наркотических", сводящих на нет изначально возвышенные чувства и воодушевляемые личностные качества человека. Но ведь должно же быть что-то, что способствует рассвету жизни. Ну как же так, что представлена она нам была в виде процветающей природы, как и первые девственные отношения, а на сегодня во всём скатываемся в хлам… И вот в романтической дружбе, полагаю, как раз находятся ростки рассвета жизни всеобщей и гармонии в Природе. Только в этом контексте имеет смысл рассматривать какие бы то ни было взаимоотношения. 

Явление влюблённости и любви существуют, как и существуют романтические проявления, но все они являются лишь частью сексуальности человека, а не чем-то отстранённым.

 

Иначе говоря романтическое == сексуальное.

 

Влюблённость всегда имеет в своём основании наркотические нотки в той или иной степени. Но это не сводит на нет возвышенные чувства, а как раз порождает их, и подражает иллюзию о том, что эти чувства возвышенны. Если автор поста хотя бы раз в жизни влюблялся, он этот этап должен был пройти.

 

Что такое "рассвет жизни"? Что такое "девственные отношения"? Сексуальные отношения без секса? Да они бывают, когда секс по тем или иным причинам не возможен.

 

Когда вы, уважаемый человек, начинаете рассказывать Природе о Гармонии, Природа смотрит на вас как на отброс своей жизнидеятельности. Стало быть, вы ничего не знаете о гармонии во вселенной, в которой может быть тысячи полов, тысячи способов любви, и тысячи способов её выразить.

 

Пытаясь спрятать разнообразие Природы в свои похотливые (именно такими они есть) рамки, которые вы позаимствовали у части общества, и сами же назвали их "возвышенными", вы пытаетесь тем самым обрести себя, но по факту ещё больше теряете. Почему?

 

Потому что вы часть той самой природы, которая ЗНАЕТ, что такое гармония, в отличие от вас. И которой претит отрицание частей целого, как и вы стараетесь отрицать свою сексуальность -- при этом рассказывая что-то о гармонии?

2:0! В пользу лимбической системы! Кто следующий?

Чем не устраивает секс?)

Последствиями, как в технологическом прогрессе - свалками с разрушением природы в хаос: 

Секс извращает плодотворную любовь, он не связан с продолжением жизни в рассвете - её основной цели! Секс направлен только на получение удовольствия, что в расходе жизненной энергии в итоге разрушает саму жизнь, как пищевая и прочая наркомания.

 

 

 Dante, Платону про любовь, я бы сказал так:

На сегодня любовь понимается как чувства, без учёта деяний, их вызывающих. Любые чувства, как я понимаю, это энергетические накопления и излучения, идущие из души. Но как и любая энергия, инерционная по природе, имеет причину - соответствующие данным чувствам плодотворные усилия. В любви они всегда будут совместными и направленными на процветание жизни общей, так как от неё зависит рассвет каждого и, соответственно, любви обоюдной и чувств - взаимных.

Поэтому, в целом, любовь - это плодотворно совместное творение жизни, излучающее взаимными и возвышенными чувствами.    

В остальных случаях, где любовь не ведёт к продолжению общей жизни в процветании, будет потребительская в прожигании накопленной жизненной энергии предками, как в организме, так и в природе вообще.

Из этого следует, что мы пока только приближаемся к познанию жизненной Любви, а также гармонии, романтики, целомудрия (сформированная цельная мудрость, как ведущая к продолжению жизни в процветании - гармонии Природы - равенства рассвета жизни каждого; а не то извращённое.., что преподнесено адептами религий).

 

Времена меняются, а с ними представления о жизни и способы её познания. 

Под сексуальностью, в основе всё же понимается секс, от которого она порождена. В подтексте романтики такой смысл не применим так же, как и для естественно-природной любви, хотя их как только ни понимают. Следует также разделять репродукцию (продолжение рода) от секса (получения удовольствия (см. выше)).

Романтика = красиво, душевно, нежно, эстетично, возвышенно и т.д. в случае дружбы.

Романтика в продолжении жизни ближе к её рассвету, способствует ей, и сама по себе является рассветом дружбы. Вот как-то так видится)

 

 

Ребят, вообще-то тема о романтической дружбе (а не о вашем "непротивосексном" понимании), что это такое и в каких случаях может возникать. При этом догадываюсь, что в ней никто ещё не пребывал в полной мере, как, впрочем, в дружбе и любви. Мы лишь на пути к жизни. 

Dante, Платону про любовь, я бы сказал так:

Нет ничего такого, что бы вы могли бы ему сказать... к сожалению. Вам бы меньше говорить, и больше читать, да думу думать. И я не только о Платоне, но так же и о биологии в целом. 

 

А то страшно становится от того, как существо получившее от своих предков чашу грааля - интеллект так беспардонно и пошло использует его.

Девушка так подружит, подружит, а потом  быстренько за другого  замуж выйдет...

 

О том и речь, что это дружба, просто с влюблённостью без секс влечения. Она и подразумевает только дружбу. 

 

Спасибо автору, даже не думала, что есть такое определение, всё маялась что со мной такое, вроде что-то вроде лёгкой (почти невесомой) влюблённости есть, а секаса не хочется. Рада, что оказалась не "по ту сторону"

Хотя сексуальность и в самом деле досталась нам от самой древней части мозга (мозга рептилий), гипоталамуса, в рамках нашего сознания это вовсе не "простое" "низкое" чувство. Сексуальность влияет на работу всех отделов сознания, и в частности ответственна за развитие романтических отношений, так как она предписывает нам объект желания, остальная часть сознания наделяет этот объект особыми свойствами. Она включает механизм эмпатии (механизм эмпатии достался нам уже от приматов), что даёт нам сильную эмоциональную связь с любимым человеком. 

 

Хотя состояние влюблённости по праву можно считать помутнением рассудка, и видом психического заболевания (справедливый вывод), это состояние временно, и способно наделить человека озарением, желанием быть лучше, и вдохновением к творчеству. Поэтому считать сексуальность чем-то низменным, грязным -- просто смешно и безграмотно.

 

Не зря, ориентация человека -- это не только половое влечение к тому или иному полу, но ещё и РОМАНТИЧЕСКОЕ влечение, которые составляют единое целое влечение.

 

На сегодня, уже можно утверждать, что в основе всех мотивов поведения лежит жизненная энергия (!), которая нашими волевыми усилиями может направляться и преобразовываться в дружбе - созидания природы (и этим же она образуется и накапливается); любви - творения жизни (тоже…); или мы можем её прожигать, как и энергию природных ресурсов, - сексом и т.п. потребительским, бесплодным. В обществе потребления, сексуальность (извращённая энергия жизни) действительно всемогуща, но ничего кроме "выкидышей" в каком-либо творчестве и создающей деятельности она не порождает, туда же мнимое улучшение человека ради любимой/любимого. Исторический факт. 

 

И даже если род человеческий пока продолжается в преобладающем влиянии секса (извращения), это не означает, что жизненная энергия, проявляемая в силе гармоничного развития плода, будет от сексуальности и благодаря её. То же и по эмоциональным связям, романтическим отношениям, привязанностям, эмпатии, харизме. Это нам даровано Предками, кстати.  

 

Что же по научным и прочим достижениям, то их суть исходит из ОЖ учёного/философа и т.п. плодящих знания и мировоззрения.

Я скорее прислушаюсь к тем, кто свою жизнь обеспечивает собственным трудом, а не восседает на шее тружеников и за счёт природных ресурсов.       

 

 

 

На сегодня, уже можно утверждать, что в основе всех мотивов поведения лежит жизненная энергия (!), которая нашими волевыми усилиями может направляться и преобразовываться в дружбе - созидания природы (и этим же она образуется и накапливается); любви - творения жизни (тоже…); или мы можем её прожигать, как и энергию природных ресурсов, - сексом и т.п. потребительским, бесплодным. В обществе потребления, сексуальность (извращённая энергия жизни) действительно всемогуща, но ничего кроме "выкидышей" в каком-либо творчестве и создающей деятельности она не порождает, туда же мнимое улучшение человека ради любимой/любимого. Исторический факт. 

Что такое:

1. Жизненная энергия
2. Кто определяет является ли "энергия" извращённой? На основании чего?
3. Причём тут общество потребления к естественным дарам человека к которому относится сексуальность и способность получать удовольствие от соития?
4. О каком "историческом факте" идёт речь?

 

И даже если род человеческий пока продолжается в преобладающем влиянии секса (извращения), это не означает, что жизненная энергия, проявляемая в силе гармоничного развития плода, будет от сексуальности и благодаря её. То же и по эмоциональным связям, романтическим отношениям, привязанностям, эмпатии, харизме. Это нам даровано Предками, кстати.

 

Как я вижу, вы не знаете ни биологии, ни зоопсихологии, ни историю эволюции, иначе я не могу объяснить природу "логических" выводов, которые вы сделали. 

Сексуальность в природе (а человек - её часть) никогда не была "извращением". Она всегда была одной из важных движущих сил эволюции, полового отбора, участвовала в половых войнах и пр. 

Но самое важное, сексуальность всегда шла рука об руку с социальностью, то есть: умением дружить, привязанностью, эмпатии и пр.

 

Нашими прямыми "Предками" (приматами) нам дарованы не только способности к эмпатии, но и и способность получать психологические и физиологическое удовлетворение от сексуального акта. И секс играет в этом не последнюю роль. У приматов, в том числе гоминид сексуальный акт перестал использоваться лишь для размножения. И это случилось с самого зарождения человечества, задолго до того, как придут люди (всего лишь какие-то 2000-3000 лет назад по сравнению с десятками тысяч лет человеческой цивилизации), которые нарекут секс "извращением". 

 

 

Что же по научным и прочим достижениям, то их суть исходит из ОЖ учёного/философа и т.п. плодящих знания и мировоззрения.

Я скорее прислушаюсь к тем, кто свою жизнь обеспечивает собственным трудом, а не восседает на шее тружеников и за счёт природных ресурсов.

Большинство учёных живут как раз собственным трудом, и благодаря их усилиям вы сегодня можете прожить до 80-90 лет, вместо 30-40 лет как в 19 веке. Раз вы не хотите прислушиваться к науке -- не надо. Только просьба не пользоваться её достижениями: телефонами, транспортом, медициной, и пр. И вот тогда вы будете иметь полное моральное право вещать глупости... 

Dante, прости, осознавая влияние на мысли и поступки того, что обсуждаю, теперь продолжу по теме в предопределяющем жизнь русле. 

 

   Для меня, естественно-природная дружба возникает при обеспечении жизни, и там, где ручным способом (как наши предки-мастера) создаются основные блага с приумножением. Т.е., если, к примеру, три человека, обеспечивающие каждый себя самостоятельным выращиванием, строительством и шитьём, - объединятся, и все будут специализироваться в создании для всех (в равном распределении) чего-то одного из основных благ (пищи, жилья и одежды), то сэкономленная разница на освоение всех ремёсел (в три раза меньше времени и усилий!) и сфокусированная на одном, позволит создавать в среднем для каждого продукции больше и качественнее при условно равных усилиях по сравнению с самостоятельным обеспечением каждым себя тремя благами. 

   Т.о. приумноженные блага по отношению вложенным усилиям будут прямо пропорционально иметь внутренние энергетические накопления в душе и проявляться на чувственном уровне притяжением друг к другу, выражаться в виде познавательно-приятном обмене опыта, предвкушающими рассуждениями в слиянии разных мыслей с явлением новых вдохновляющих идей, формирования общего мировоззрения. Всё это будет способствовать улучшению мастерства каждого, проявлению и рассвету талантов, что, опять-таки, выражается воодушевлением на уровне ощущений. Поэтому после подобного общения друзей, каждый ощущает заряженность энергией. 

   Отсюда, настоящая дружба может возникать только среди ремесленников разных специальностей и отвечает за рассвет жизни, который и является следствием этого приумножающего эффекта. А у людей одной специализации, скорее будет товарищество.

 

   Основные блага, создаваемые больше потребляемого, что отражено в процветании Природы, будут иметь так же внутренние накопления - жизненную энергию. Собственно, она взаимосвязана с внешними природными ресурсами. Проявляется в нас во влечении к созиданию Природы и сотворению жизни. А также в чувственном наслаждении природой, любви к ней и людям, жизни вообще.

 

   Любовь же возникает в продолжающих жизнь плодотворных деяниях при сотворении чего-то нового. 

 

   Собственно, дружба и любовь очень даже переплетены. В семье между супругами существует разделение труда по хозяйству… Любовь, я бы сказал даже, - высшая стадия дружбы, её плоды.

__________________

Это примерный набросок моих представлений о влюблённой дружбе.

   

Эх... Сколько же, простите за выражение, "ИДИОТОВ" среди нас, которые считают что осознали природу романтики и секса, да ещё и отделяют. Дорогие друзья. Мы живём в мире полного ужаса и безумия, которых мы даже представить не сможем. А знания о них сводило бы наш неполноценный и примитивный мозг сума. Нет никакой религии. Все они были придуманы для нашего блага и чтобы мы жили спокойно. Религии скрывают ужас мира, в котором мы живём. Нет понятия грех. Это всего лишь способ управления нашим разумом, чтобы защитить нас же от гибели. Романтика и сексуальность это одно и тоже. У более развитых умов планеты, таких как у людей не было бы времени на продолжение рода, да и наскучило бы это им. И потому, порождается романтика и страсть. Бывает только романтика, бывает только страсть. Эти две чувства не отделены и не одно и тоже. Сексуальность не считается грехом, ибо это главное что держит род продолжительным, ибо романтика не позволило бы навредить или сделать больно объекту любви. А наличие единственной страсти загубило бы наш мир в постапокалиптическом мире дикости. Романтика обережает нас от дикости, а страсть продолжает наш род. Обеих чувств надо понимать и держать. Эти чувство занимают наш мозг, чтобы те не смогли осознать ужас, которое упомянутая немного выше. Существует во вселенной много миров и оно сложнее трехмерной. Наша цивилизация это просто животные для намного более развитых существ.

Ещё раз говорю, не существует нормы или слово грех. Норма это то, что тебе привычно. А грех, это законы которых можно нарушать. Нету никакого ада или рая. Мы в мире самого настоящего ужаса, а незнание помогает радоватся. Любит кого угодно, будь это одного и того же пола, или нет. Со стороны может показатся "романтическая дружба", но уверяют, страсть была у всех сердцах, но приличия оставляют их там, где они и есть. Ложь. Они скрывают, чтобы не быть оттвергнутыми и рассмешенными. Нет романтики без страсти, а страсти без романтики, ибо это будет уже безумием. Не обращайте на такие статьи о любви и о прочем. Вы не узнаете истину в них. Только мысли других. Любите сами, как можете. Это ваша жизнь и оно отличается от других. Способы других могут и не помогать вам. Любите как хотите и бойтесь безответности. Ответ любви всегда будет, даже если не в той форме, которую желали.

Просто живите с объектом любви и сделайте что хотите, пока не поздно.

Коль нас заносит в секс, стоит тогда посмотреть видео о причинах этого:

 

https://youtu.be/aw1bjhp4RXw

 

Полагаю, что понять целомудренную влюблённую дружбу, возможно лишь на естественно-природном питании (его основа - сырая растительная пища) и при плодотворном труде. 

Среди молодых, она вполне может быть романтической, т.е. больше чувственной, со временем перерастая в любовь, как творение жизни.