Природа как что-то и природа как кто-то.

1.Человек может представить природу как что-то.

2. Человек может представить природу как кого-то.

 

В первом случае человек видит в природе обьект своей преобразующей деятельности. Например, он может из цветущей планеты сделать пустыню, в центре которой будет кладбище.

В этом же случае и других людей и себя человек видит строительным материалом, из которого он как раз и сделает свою пустыню и свое кладбище.

В данном случае слово "представляет" используется в значении "воображает", то есть видит в каком-то возможном будущем.

Но в данном случае также, если слово "представляет" использовать в значении "является частью чего-то", получается вариант, что если допустить прибытие на Землю творческих инопланетян, они могут помочь такому человеку сделать из Земли пустыню, посреди которой будет кладбище.

Так как они увидят, что человек всего лишь бесполезная вещь, являющая частью чего-то.

 

Поэтому по первой части возникает такой вопрос: является ли человек вещью полезной?

 

Теперь второй случай. Человек может представлять природу как кого-то, то есть воображать живою, кем-то, в лице и с лицом кого-то, а может и быть как раз тем самым живым и разумным представителем природы.

 

В этом случае возникает другой вопрос:

Кто вообще этого человека уполномочил, чтобы считал именно себя олицетворением природы?

И если, опять же, прилетят инопланетяне, то они спросят:"Это на каком таком еще основании, человек, ты решил, что природа разумна именно в твоем обезьяньем лице?

 

Вопросы остаются:

1. Есть ли польза от такой бесполезной вещи как человек?

2. На каком основании человек решил, что его кто-то вообще уполномочил представлять природу?

 

И на какой вопрос Вам лично больше понравится ответить: Что ты вообще такое (из себя представляешь)?

Или: Ты вообще здесь кто такой?

Или: Ты вообще здесь кто такой?

 

 

или лучше вот это:

 

 

1. Есть ли польза от такой бесполезной вещи как человек?

 

Что за махровый пессимизм?)

Что за махровый пессимизм?)

это вопрос. а вопрос это как стакан. вы себя к кому относите, к опти или писси? 

Отчего люди, считающие человека бесполезной, да и еще и вещью, тем не менее не дружат с мылом душистым и веревкой пушистою?)

Отчего люди, считающие человека бесполезной, да и еще и вещью, тем не менее не дружат с мылом душистым и веревкой пушистою?)

люди разные, нужно у каждого спросить, а мне интересно к чему все таки лично вы тяготеете, в оптимизму или пессимизму? 

 мне интересно к чему все таки лично вы тяготеете, в оптимизму или пессимизму? 

Закоренелый оптимист) Стакан наполовину полон)

Закоренелый оптимист) Стакан наполовину полон)

понятно, это интересно 

Кто здесь представляет разумную природу в своем лице?

  С точки зрения экологии вред наносимый природе (планете) в следствии технического прогресса и экономических интересов нефтяных и газовых магнатов блокирующих альтернативные источники энергии - не поправим, да и вся жизнедеятельность человечества "венца эволюции" это динамический суицидальный процесс.А так будь ты кем хочешь это вопрос личного выбора и нравственности.

 если, из стакана отлили, значит - на половину пуст; если, не долили - на половину полон.

если, из стакана отлили(а то упьются)... не долили (на столько заплачено) - Это все про америкосов, или европейцев. В России стакан долит всегда до верху, иначе в неполном душе негде развернуться.

 

Зри в корень, а не на половину. Женщину охватывай целиком, а не только ноги.

С точки зрения экологии вред наносимый природе (планете) в следствии технического прогресса и экономических интересов нефтяных и газовых магнатов блокирующих альтернативные источники энергии - не поправим, да и вся жизнедеятельность человечества "венца эволюции" это динамический суицидальный процесс.А так будь ты кем хочешь это вопрос личного выбора и нравственности.

А кем хотите быть Вы?

Разбери, разнообразие ситуаций, предшествующих вопросу и получишь ответ: если, из стакана отлили, значит - на половину пуст; если, не долили - на половину полон.

Хорошая логика, мне нравится.

 

Вы хотите олицетворять собою всю разумную природу?

если, из стакана отлили(а то упьются)... не долили (на столько заплачено) - Это все про америкосов, или европейцев. В России стакан долит всегда до верху, иначе в неполном душе негде развернуться.

Зри в корень, а не на половину. Женщину охватывай целиком, а не только ноги.

Почему Вам не дают больше командовать?! Вы в отставке?

https://www.youtube.com/watch?v=Nse0UAbj4ig

Кто такой Боб?

Отчего люди, считающие человека бесполезной, да и еще и вещью, тем не менее не дружат с мылом душистым и веревкой пушистою?)

Они забывают о самих себе любимых, много у них работы.

А кем хотите быть Вы?

 

 

Сейчас правителем какого нибудь островного государства,действовал бы интуитивно и никому ничего не обещал.

Почему Вам не дают больше командовать?! Вы в отставке?

Приветствуется прострелить кому-нибудь голову из дома с чердаком напротив, шпага при ножнах рубящая головы никому не нужна. 

Приветствуется прострелить кому-нибудь голову из дома с чердаком напротив, шпага при ножнах рубящая головы никому не нужна. 

Походу пьяный пишет.

Сейчас правителем какого нибудь островного государства,действовал бы интуитивно и никому ничего не обещал.

"Мне бы баб деревеньку, и я бы управлял бы ими помаленьку". Чисто интуитивно.))

"Мне бы баб деревеньку, и я бы управлял бы ими помаленьку". Чисто интуитивно.))

Прекрасно тебя понимаю)

Прекрасно тебя понимаю)

Это понимание на эмоциональном уровне.

 

Кто еще может олисестворять природу?

Это понимание на эмоциональном уровне.

 

 

И что из этого следует?