Перейти к содержанию

Как определить по тексту, говорит ли человек правду или же что-то скрывает


Рекомендуемые сообщения

У моей знакомой пропал муж. Он поехал на рыбалку с шестью друзьями, но они вернулись без него. Уже две недели его ищут, но так и не могут найти.

 

История, которую рассказали эти "друзья":

На выходные поехали на рыбалку. Остановились в гостевом домике переночевать с пятницы на субботу. Внезапно посреди ночи Р. сказал, что хочет порыбачить в одиночку и уплыл на своей лодке, а остальные легли спать. Наутро его не было, и они решили, что он уехал домой. Вечером в воскресенье они приехали домой и обнаружили, что он так и не вернулся. Забили тревогу, начали поиски.

 

Мне кажется, что это полная туфта. Может быть, я слишком подозрительна, но у меня так дед пропал много лет назад. Он с другом поехал на охоту, но вернулся только друг. "Он решил поохотиться в одиночку, а я поехал домой". Через два месяца нашли тело деда, прикрытое еловыми ветками, и без ружья. А тот "друг" несколько дней не открывал дверь, а потом внезапно уехал из города, и больше его никто не видел. Советская милиция дело закрыла как "несчастный случай". 

 

Жена пропавшего создала беседу в контакте, и я слежу за перепиской всех знакомых с самого первого дня поисков, и вот что я скажу: ни один из тех "друзей", что были на рыбалке, не присоединился к беседе, и никаких подробностей никто не знает. В беседе общаются только волонтеры и друзья. Кстати, я так поняла, что эти товарищи по рыбалке не являются близкими друзьями пропавшего. Я лично знаю многих, кто сейчас волонтерит, т.к. это либо мои одноклассники, либо коллеги, либо "друзья друзей". Но тех рыбаков я вообще впервые вижу. Кто они такие? Насколько они близко общались?

 

В первые дни была найдена его лодка с включенным мотором, но без бензина. В ней были его вещи, включая телефон и документы.

 

В группе нашего города в контакте это до сих пор активно обсуждается, и вот пара комментариев людей, которые тоже считают, что дело тут не так просто, как кажется:
 

Где ночевали, где останавливались и почему, в конце концов, человек отправился ночью рыбачить в одиночку, а приятели целые сутки пребывали в уверенности, что парень вернулся домой?

 

Очень много странностей в этой истории...всю информацию в интернете никто не выложит. Той ночью было явно не так, как говорят. 

 

Как вдруг, внезапно объявился один из участников той рыбалки, и вот что он написал в ответ на первый комментарий:
 

Вы конечно многого не знаете, но поверьте, нашей вины. а нас было 6 человек кроме Рашида, в том что случилось нет.естественно все обстоятельств произошедшего я выкладывать не буду.Мне самому до сих пор не по себе.даже рыба пойманная в рот не лезет....

 

Мне кажется, это очень странно, что человек сразу начал оправдываться, хотя его никто не обвинял. Да и вообще, постановка слов в предложении настораживает, при чем тут "рыба в рот не лезет"... И особенно это словосочетание: "обстоятельства произошедшего". Оговорочка по Фрейду? 

Они же публично сказали, что всё, что при них было, - это то, что он взял лодку и уплыл, и больше они его не видели. Так какие там могут быть еще обстоятельства и какого такого произошедшего, о чем они "естественно не будут рассказывать"? 

 

В общем, интересует мнение психологов, о чем может говорить этот текст, действительно ли человек, написавший это, ничего не скрывает и ни в чем не виновен?

Сразу скажу, что я не буду говорить об этом жене пропавшего, на нее и так много чего навалилось, к тому же она беременна. Да и полиция, думаю, вряд ли заинтересуется моими домыслами. Просто очень волнует эта тема, все-таки знакомый человек, и я очень переживаю. У меня нехорошее предчувствие, что я права насчет этих "друзей" по рыбалке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Определить по тексту нельзя, по крайне мере 100 % Вам никто не даст. Что данный текст означает то то и то то. Я здесь вижу только чувство вины, за случившееся. Что вполне естественно, с учётом, что пропал человек. Вполне возможно, что кто то из участников экспедиции действительно "видел" или "знает" больше чем все остальные, но об этом молчит. Но никто не хочет лишних допросов. Человек пропал и обстоятельства не ясны. Заключение в любом случае будут давать люди, которые занимались официальным расследованием проишествия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разговоры в интернете - это всего лишь разговоры в интернете. Пытаясь прочесть что-то между строк, Вы никогда не узнаете правды. Правду должно искать следствие. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне  может  быть,  что  не  хотят  рассказывать,  чтобы  не  тратить  время  и  нервы  на  раследование.

 

Человек  мог  перед  своим  исчезновением  поссориться  с  кем-то  из  компании.  Или  даже  со  всеми.  Мог  напиться  и  неудержимо  захотеть  порыбачить.  Да  мало  ли... Им  было  спокойнее  думать,  что  он  отправился  домой,  а  не  пропал.  И,  поскольку  не  хотят  всё  рассказывать,  в  обсуждении  им  участвовать  ни  к  чему. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы. Что делает полиция я не знаю, ну, думаю, ведет следствие. Допрашивали ли тех друзей более, так скажем, усердно, я тоже не знаю.

Поиски ведутся, прочесали уже все леса, реку вдоль и поперек кошками сотню раз, соседние деревни... никаких зацепок. Единственное - это его лодка, как я уже писала, найденная причаленной с включенным мотором и пустым баком. А, да, еще сидушку где-то на берегу нашли, что похоже на то, будто он высадился на берег и мог там сидеть рыбачить, но куда потом пошел или... в общем, больше ничего. Удочка его в лодке, как я поняла.


Определить по тексту нельзя, по крайне мере 100 % Вам никто не даст. Что данный текст означает то то и то то. Я здесь вижу только чувство вины, за случившееся. Что вполне естественно, с учётом, что пропал человек. Вполне возможно, что кто то из участников экспедиции действительно "видел" или "знает" больше чем все остальные, но об этом молчит. Но никто не хочет лишних допросов. Человек пропал и обстоятельства не ясны. Заключение в любом случае будут давать люди, которые занимались официальным расследованием проишествия.

 

Этого и ждем, информации от следствия. Но пока не дождались, хочется как-то самим разобраться, мысли всякие мучают, сидеть и просто ждать невозможно...


Я не поняла, а полиция что, не ищет его? не допрашивает свидетелей?

 

Ищут. А свидетели только и сказали, что "он ушел, а мы остались, больше ничего не знаем". Проще всего так сказать, учитывая, что других, объективных свидетелей не было, кроме самих участников рыбалки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из всей предоставленной информации явно только одно, что там таки что-то произошло между пропавшим и остальными, или просто между всеми, а он потом не выдержал и пошёл нервы развеять в одиночку, а остальные, возможно сдрейфили, и забили на него, точнее на его отсутствие, т.к. всем было не по себе... 
Сказать, что именно они его как-то погубили - крайне непохоже. Если бы так случилось, они бы придумали бы историю поинтереснее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да все равно на мелочах ловят- когда ушел? Кто проснулся, кто что сказал, светало, шумел, не шумел, тихо оделся, мотор заводил или на веслах ушел - ночью мотор далеко слышно  и т.п. Не могут все все одинаково помнить и говорить...И договорится обо всех деталях невозможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из всей предоставленной информации явно только одно, что там таки что-то произошло между пропавшим и остальными, или просто между всеми, а он потом не выдержал и пошёл нервы развеять в одиночку, а остальные, возможно сдрейфили, и забили на него, точнее на его отсутствие, т.к. всем было не по себе... 

Сказать, что именно они его как-то погубили - крайне непохоже. Если бы так случилось, они бы придумали бы историю поинтереснее.

 

А это вообще нормально, что в компании из шести человек ни один не запереживал настолько, чтобы позвонить домой и убедиться, что товарищ вернулся целым и невредимым? Да или хотя бы ему самому позвонить, телефон у него с собой был. Я бы не смогла спокойно отдыхать еще целых два дня, зная, что друг посреди ночи выпивший пошел куда-то в лес, а наутро не вернулся. Не понимаю, как можно было спокойно махнуть рукой "да, он наверное, домой уехал" и продолжать отдыхать как ни в чем не бывало. И поэтому мне кажется, что такого быть не может. Хоть кто-то один начал бы тревожиться, если бы так все и было. А раз звонков ни ему, ни жене не было, значит, они скорее всего наверняка знали, где он.

 

Вспомнила историю, как мы отмечали день рождения в баре с друзьями, и был один парень, которого привел наш друг, мы его не очень хорошо знали. И он из-за ссоры с девушкой много выпил, начал буянить, потом послал всех и ушел "покурить на улицу". Так мы спохватились через полчаса, что он не вернулся с перекура, быстро расплатились и пошли его искать, звонили, он трубку не брал, но мы все равно продолжали искать, всех на уши поставили, и в конце концов выяснили, куда он ушел, убедились, что с ним все хорошо. Хотя время было ночное, и мы были навеселе.

 

Еще одна история из моей жизни вспомнилась, как мы всей пьяной компанией бегали искать подругу, которая обиделась на остальных за глупую шутку, и пошла одна прогуляться "проветриться" посреди ночи. Нашли, убедились, что она дома, несмотря на то, что она с нами разговаривать не хотела. И тем более, несмотря на то, что мы хотели продолжать веселиться, а не бегать по ночному городу.

 

Это ведь нормальная реакция людей, правда? Или действительно можно спокойно забить на человека, и даже настроение отдыхать ни у кого не пропадет? Тем более, если дело далеко за городом, где только турбаза и леса кругом. Мне кажется это противоестественным.

 

Кстати, те шестеро друзей - люди глубоко за сорок, не малолетки какие-нибудь, чтобы просто легкомысленно плюнуть на человека, ну я так считаю...

Шесть человек не могут дружно одинаково врать. Кто-нибудь на следствии все равно прокололся бы

Мы об этом не знаем. Полиция не дает информации ни жене пропавшего, ни в газеты. Сами эти друзья на связь ни с кем не выходят. Может и прокололись уже, я думаю, мы об этом в последнюю очередь узнаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У 

 

Жена пропавшего создала беседу в контакте, и я слежу за перепиской всех знакомых с самого первого дня поисков, и вот что я скажу: ни один из тех "друзей", что были на рыбалке, не присоединился к беседе, и никаких подробностей никто не знает. В беседе общаются только волонтеры и друзья. Кстати, я так поняла, что эти товарищи по рыбалке не являются близкими друзьями пропавшего. Я лично знаю многих, кто сейчас волонтерит, т.к. это либо мои одноклассники, либо коллеги, либо "друзья друзей". Но тех рыбаков я вообще впервые вижу. Кто они такие? Насколько они близко общались?

 

е.

возможно потому, что им следователь запретил разглашать "тайны следствия" , вот и молчат.

 

П,., хм, а вы не думали о том, что он мог быть там не только с друзьями, но и например с любовницей? 

 

А это вообще нормально, что в компании из шести человек ни один не запереживал настолько, чтобы позвонить домой и убедиться, что товарищ вернулся целым и невредимым? 

да, нормально, если такое было не первый раз. если он и раньше мог напиться, психануть, уехать домой не попрощавшись.

 

 

не было ли у них с женой до этого ссор, разногласий, может он специально "пропал"( хотя это уже было бы на грани идиотизма), но все же?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласна. Мутная история... А лодку можно завнсти и отправить с вещами... Типа он уехал сам... Удар о берег и сидушка вылетела...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...