"Матильда" - психология неприятия

Фильм ещё не вышел на экраны (выйдет осенью), а уже бушует вокруг него нарастающий скандал. Что странно:

не так уж религиозен российский народ (особенно в пору второй волны антиклерикализма), чтобы переживать по поводу амурных похождений святого царя-государя с известной балериной Матильдой Кшесинской.

В скандале участвуют знаковые фигуры (бывш. ген. прокурор Крыма и др.). Раздаются экстремальные призывы:

- Фильм запретить! Режиссёра посадить!

Конечно, скандал - лучшая реклама. Но ни у кого нет впечатления, что здесь - нечто большее, чем просто реклама?

Неужели сексуалный психоз?

Есть больные люди, типа Поклонской, которые начали истерику в связи с этим фильмом.

Есть люди типа Чаплина, которые поддерживают любое мракобесие для самопиара.

Есть власть, которая смотрит на происходящее сквозь пальцы и даже втихаря помогает раздуванию скандала для того, чтобы:

а) отвлечь народ,

б) самой в итоге выступить со "взвешенной" и "трезвой" позицией. Посыл простой: "не трогайте "либерально настроенных" Путина и Медведева, иначе придут неадекваты вроде Поклонской и Чаплина". Т.е. неадекваты нужны для того, чтобы самим хорошо смотреться на их фоне.

Есть власть, которая смотрит на происходящее сквозь пальцы и даже втихаря помогает раздуванию скандала для того, чтобы:

а) отвлечь народ...

...от чего?

У меня вот тоже впечатление, что подливают масло (бабло) в огонь.

Но зачем?

...от чего?

У меня вот тоже впечатление, что подливают масло (бабло) в огонь.

Но зачем?

от нарастающего недовольства в отношении себя-любимых.

пусть все возмущаются мракобесием Поклонской и Чаплина, а не Панамскими оффшорами, фильмом "Он вам не Димон", "Чайкой" и подобными расследованиями.

от нарастающего недовольства в отношении себя-любимых...

А... столетие известных событий на носу! Надо куда-то канализировать интерес к событиям 1917 года. Так вот интересно: спал он с ней или не спал?

А... столетие известных событий на носу! Надо куда-то канализировать интерес к событиям 1917 года. Так вот интересно: спал он с ней или не спал?

да неинтересно никому это, по большому счету

вся эта кампания по раздуванию слона из мухи в итоге ни к чему не приведет.

да неинтересно никому это, по большому счету

Да, неинтересно. Но интересно, что в условиях нашего постмодерна оживает некий нео-фрейдизм.

Ведь это - пародия на классическое замещение по Фрейду: переход в sex-русло, чтобы только не говорить о конкретных причинах конкретных событий. 

Конечно, скандал - лучшая реклама. Но ни у кого нет впечатления, что здесь - нечто большее, чем просто реклама?

Там бюджет у фильма 1,5 миллиарда, и он скорее всего, как и Викинг не отобьёт затраты, а значит надо сразу подстраховаться тем, что мол, был скандал, поэтому не пошли люди. Это когда спросят с фонда кино, зачем они на это говно деньги потратили.

А так уверен, фильм будет говно, лучше бы про атаку мертвецов сняли, или про Александра I биографический сериал на манер "Викингов", вот то дело бы.

С учетом скандальности фильма - теперь на него все пойдут, а кто не пойдет - по сети посмотрит.

Насколько уж я сам не люблю русских царей и особенно Николашку Кровавого - но даже я это кино посмотрю, когда выйдет, спасибо Поклонской и Чаплину за рекламу.

Поклонскую, бедолагу в свое время били по голове и не раз. В итоге она выжила, но сформировала стальные убеждения, фанатичные взгляды на мораль и полнейшее неприятие к чужой точке зрения. Возможно, это сталь в характере и помогла ей не сломаться, не сойти с политической сцены. Но её мнение- это просто одно частное мнение, которое не стоит брать за эталон. 

Поклонскую, бедолагу в свое время били по голове и не раз. 

Про Поклонскую уже появилась версия, что она ударилась в секту царебожников, которые веруют в царя Николая II, как в со-Искупителя, чья смерть  (как и всенародное покаяние за неё) имеет сакральное значение для судеб России.

Пиар он и есть пиар.

Сейчас раскритикуют Матильду,потом Поклонскую,потом дело примет политическую окраску.

Ну,у Наташи,свои идеалы и не сказать чтобы плохие.

Но с такой идейностью лучше быть прокурором нежели критиком.

Сам фильм интереса не вызывает,как бы его не рекламировал Чаплин.

Была,у Николая любовница,не было-науке это неизвестно.

А если и известно,то почему бы и не носить Николаю нижнее бельё,а Кшесинской не иметь груди (в простонародье сиськи).

Могла быть между ними связь?

Теоретически,да.

Теоретически и Варяг в одного Порт-Артур отстоял.

На деле монархисты очень верят,что царь-батюшка был добр и мухи не тронул.

А дедушка Ленин и тем паче.

Всё дело в том,что Николая только недавно канонизировали.

Не знаю,будет ли показан расстрел в Кровавое Воскресенье и насколько

вообще фильм будет придерживаться романтической полагающей,

но трусы царя и лифчик его любовницы придутся многим не к лицу.

Хотя,Дюма насиловал историю с особой изобретательностью,но ничего,вошел в историю

как великий беллетрист.

Всё дело в том,что Николая только недавно канонизировали.

Не знаю,будет ли показан расстрел в Кровавое Воскресенье и насколько

Да, в 2000 г. причём канонизация тоже носила весьма спорный политический характер.

Дальним прицелом было воссоединение с Русской православной церковью заграницей (где царь был канонизирован ещё в 1981 г).

Не знаю,будет ли показан расстрел в Кровавое Воскресенье...

 

Нет, конечно. Вся любовная история происходит, когда Николай был только ещё наследником престола. Лифчик и трусы - это самое большое, на что отважутся.

Никаких опасных ассоциаций с Болотной площадью и пр. быть не должно. Для того и фильм.

 

Ну,у Наташи,свои идеалы и не сказать чтобы плохие.

Но с такой идейностью лучше быть прокурором нежели критиком.

Бедная Наташа, пала жертвой политической игры единороссов.

Но ни у кого нет впечатления, что здесь - нечто большее, чем просто реклама?

Скажу так. Многие действия всяких околополитических товарищей вызывают у меня ощущение прощупывания почвы. Примерно так: "попробуем дёрнуть за эту верёвочку и посмотрим реакцию, вдруг вылетит что-нибудь ценное". Так было и с шестидесятичасовой рабочей неделей, и много с чем ещё. Если же приза не вылетело - добрый царь выходит на авансцену, говорит "ну это уже перебор, такого не будет" и уходит с очередным плюсиком в карму.

А может им платят за этот цирк?

Напрямую - вряд ли. А в плане "при случае мне тоже сделают что-нибудь хорошее" - вполне вероятно.

Да, напрямую - вряд ли.

РПЦ  от этой эксцентричности даже дистанцируется. Ну, потому что не предъявляет к канонизируемым царям особо аскетических требований. И Николай был канонизирован, как страстотерпец, а не как образцовый подвижник благочестия.

Есть даже совсем непонятные канонизации, например Юстиниана, который был влюблён в цирковую проститутку. Или Константина Великого, который убил собственного сына Криспа (от Миневрины) в угоду очередной жене Фавсте. И помер на руках у арианского епископа Евсевия.

В общем, царям многое позволено...

Представление Поклонской о том, что святой должен быть непременным девственником до брака - это просто незнание конкретных житий святых. Сколько там блудников (Соломон, кн. Владимир и пр.) и блудниц (см. об этом новеллу Мопассана "Пышка")!

Ну, как чувствовал, что искусно разожжённые страсти так просто не улягутся (особенно - если пожар тушить бензином).

В последние дни августа режиссёр Учитель сообщил о поджоге своей студии и угрозе взрывов кинотеатров.

И вот уже вчера в Екатеринбурге православный активист Денис Мурашов на своём УАЗике протаранил кинотеатр "Космос" и взорвал канистры с бензином. Кинотеатр сгорел дотла. 

Сгорят ли (от стыда) спонсоры акции? Сильно сомневаюсь.

А, да нет, конечно - очень обрадовались, бесконечным звонкам о минировании кинотеатров и торговых центров, ответственность за которые взял на себя Александр Калинин (лидер подражательного движения ХГСР - Христианское государство - Святая Русь). Сашу арестовали (20 сент), но скоро выпустили (т.к. он -- идеолог, а не исполнитель: инкриминировать ему нечего).

Самое смешное - что задержан он был по запросу экс-прокурора Крыма Натальи Поклонской, которая и заварила всю кашу против "Матильды", но вовремя спрыгнула, показав всем, что она - "засланный казачок".

Т.е. задача была: спровоцировать фанатов, разжечь страсти и... уйти на "заслуженный отдых".

А! Сашу опять арестовали (по подозрению в поджоге). 

Впечатление, что закона нет вообще:  всё делается по указанию властной руки;  а рука эта скребёт в затылке, размышляя, что бы ещё учудить, чтобы отвлечь народ от приближающегося юбилея Октябрьской революции?..