Человек - кто он? (и последствия этих убеждений)

Потому что большинство людей - даже не знают кто они. И глубоко ошибаются на этот счет.

Я считаю, что большинство людей ошибаются в том, кем себя считают.

Может кто-нибудь тут конкретно ответить на вопрос кто Он такой?

И разобраться тут с этим вопросом.

Далее, я считаю, что последствия такого ошибочного понимания - имеют свой результат.

Например, ошибаясь в том, кто Ты на самом деле, но привязываясь к этому мнению, человек обрекает себя на порцию страданий. Ведь, ложь, рано или поздно откроется. И что тогда будет с этим человеком?

А можно посмотреть, что будет...........

А как понять, кто ты? И что ты не ошибаешься в своём понимании?

Я считаю, что большинство людей ошибаются в том, кем себя считают.

Может кто-нибудь тут конкретно ответить на вопрос кто Он такой?

И разобраться тут с этим вопросом.

 

Далее, я считаю, что последствия такого ошибочного понимания - имеют свой результат.

Например, ошибаясь в том, кто Ты на самом деле, но привязываясь к этому мнению, человек обрекает себя на порцию страданий. Ведь, ложь, рано или поздно откроется. И что тогда будет с этим человеком?

А можно посмотреть, что будет...........

а зачем себя через что-то определять?

такое определение всегда будет недостаточным и неполным и будет делать ложные представления о себе самом более устойчивыми, привязывать ум человека к этим представлениям.

так что лучше вопрос "кто ты?" оставлять без ответа.

А как понять, кто ты? И что ты не ошибаешься в своём понимании?

исследовать.

а зачем себя через что-то определять?

такое определение всегда будет недостаточным и неполным и будет делать ложные представления о себе самом более устойчивыми, привязывать ум человека к этим представлениям.

так что лучше вопрос "кто ты?" оставлять без ответа.

да.

но дело в том, что к осознанному возрасту у человека уже, как правило, складывается мнение о том, кто он. и он верит в это. и исходя из этой веры строит свою жизнь.

но дело в том, что к осознанному возрасту у человека уже, как правило, складывается мнение о том, кто он. и он верит в это. и исходя из этой веры строит свою жизнь.

на мой взгляд, человек строит свою жизнь исходя не из ответа на вопрос "кто я?", а из ответа на вопрос "как (при каких условиях) мне хорошо?"

Я считаю, что большинство людей ошибаются в том, кем себя считают.

а я ошибаюсь? 

Никакого Я не существует))

Никакого Я не существует))

а Вы существует? 

Бабка добралась до книги Томаса Метцингера

и офигела:

"В этой книге я попытаюсь убедить вас, что никакого Я не существует. Вопреки общему убеждению, ни у кого нет и не было Я. "

"Строго говоря, в нас нет сущности, которая остается неизменной во времени. Нет ничего, что, в принципе, не могло бы быть поделено на части. Нет никакой вещественной самости, которая бы могла существовать независимо от тела. "Самость" в любом другом, более строгом или метафизически интересном смысле слова, как кажется, вовсе не существует.  Мы должны принять этот факт: Мы безличностные (в оригинале "selfless") Эго-Машины."

Кто есть человек в случае полной амнезии?

Вот и думайте кто есть человек.

"Я" определяется индивидуальным опытом жизни, то есть личной памятью.

...- Извините, добавлю - долговременной памятью. Потеря её "ставит" человека перед вопросом - "кто я"? Вернёмся к сути вопроса. Которая, на мой взгляд, заключается в понимании основного аспекта этой проблемы.

"Я" определяется индивидуальным опытом жизни, то есть личной памятью.

Что значит "личной"? Что из себя представляет эта "личность", которой вы приписываете обладание памятью?

Что значит "личной"? Что из себя представляет эта "личность", которой вы приписываете обладание памятью?

Вы настолько глупей "романтичного поэтишки", что мне скучно отвечать автоответчику научного атеизма, ну разве что цитатой...

"Что значит человек,

Когда его заветные желанья -

Еда да сон? Животное – и все.

Наверно, тот, кто создал нас с понятьем

О будущем и прошлом, дивный дар

Вложил не с тем, чтоб разум гнил без пользы.

Что тут виной? Забывчивость скота

Или привычка разбирать поступки

До мелочей? Такой разбор всегда

На четверть – мысль, а на три прочих – трусость.

Но что за смысл без умолку твердить,

Что это надо сделать, если к делу

Есть воля, сила, право и предлог?"

...- Матёрый примат Viachesl@v. Можно использовать Вашу аватарку один раз для привнесения новых чувств моей девушке? Я её увеличу до нужных размеров и положу туда, где она хранит свои "тени". Можно представить как "обновится" её невозмутимое сознание.

P.S. ...Прошло 7:45 минуты. спонтанов заглянул на форум. И не найдя участников настоящей темы задумался. Думал он не долго, так-как без толку думать - глупо. И он перестал думать, только слышалось тихое падение хорошего чая в его желудок. 

Каждый имеет собственное мнение, по поводу того, в чём, как и почему заблуждается другой... Гораздо сложнее обнаружить и признать собственные заблуждения. Автор темы философ однако...

... сложнее обнаружить и признать собственные заблуждения.... 

 

...- Вы можете так сказать, когда изволите привести (можно и принести) свои аргументы по обсуждаемой проблеме.

Вы настолько глупей "романтичного поэтишки", что мне скучно отвечать ...

Может просто ответа, хоть сколь-нибудь вразумительного, у вас нет?

Так бы сразу и сказали. Зато явно в избытке:

Комплекс самоутверждения.

 

Стремление словом или делом унизить, оскорбить, опорочить, осудить.

Провокационно агрессивные проявления гордости обусловлены стремлением утвердить своё превосходство в демонстративно оскорбительной форме.

---------------------

...- Матёрый примат Viachesl@v. Можно использовать Вашу аватарку один раз

Один раз можно

...- Спасибо. Это по-человечески.

...- Дамы и господа, с чувство полного уважения к утренним участникам этой темы. Да сбудутся , в полной мере как это возможно, Наши планы на сегодняшний день! Хочу обратить Ваше внимание на мой пост №11. На мой взгляд он может "продвинуть" отыскание истины и поставить на новый уровень понимание этой проблемы.

...- Спасибо. Это по-человечески.

Совсем не обязательно

...- Приматы от меня далеко, в отличии от кошек. Я упоминал давича о кошке "Зайке". Жила такая кошка вместе со мной. Каждодневно изучая её поведение я пришёл к удивительным выводам. Возвращаясь к своему посту №11. На мой взгляд человека надо рассматривать как процесс - как динамическую систему. Кто изучал ТОЭ (теоретические основы электротехники) знает насколько "нудный" и "не интересный" этот предмет. Поставил кавычки потому, что это не так. Примерно, так нудно и не интересно рассматривать человека  как процесс.

 Зато явно в избытке:...

 

 

Ага... так-так... культурный... долбать эстетскими таранами, которых есть у нас...

(Аpart) но не сейчас, сейчас допьём вискарь и спать, а с этим Сидом Вишезом тупым мы позже раберёмся, как Вильям наш Шекспиров завещал.

...- Господа, господа. Настоящая тема не поле для дуэли по романтическому поводу. Писать здесь можно разное. Да и я, иногда, этим грешу. Но за пустыми постами надо видеть информацию способствующая ответу на вопрос настоящей темы. Можно вспомнить  дедушек: Р. Декара, И.Сеченова, И.Павлова, З.Фрейда и других. 

Поясню. На обнаружение пищи выделяется слюна. Например - лимон. Печатаю литеры, а у меня полный рот слюны. Так и у форумчан. На обнаружение знакомого слова у них появляется желание это рассказать во всеуслышание. Это не удивляет. Это - нормально. Надо, тока "просеивать" это. Мож и попадутся "золотые крупицы" истины.