Перейти к содержанию

Наш загадочный менталитет


Рекомендуемые сообщения

Специально дистанцируюсь от трафаретного выражения «Загадочная русская душа», которое так любят мусолить иностранцы. По-моему ничего загадочного в ней нет: это душа, вывихнутая бесконечными и бессмысленными «реформами».

 

Сначала Пётр I прорубал сквозь неё «окно в Европу». Потом коммунисты лепили из неё своего «человека будущего». И когда уже (независимо от них) слепилась вполне оформленная общность, разные Чубайсы стали спешно выводить из этого свою белокурую рыночную бестию.

 

Но ведь остались же даже после всей этой селекции какие-то константы? Видимо это и должно называться современным термином «менталитет».

Что же это?

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 170
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Лицемерие несвойственно русскому, он открыт и простодушен. Загадочность русской души в ее простоте; кривому прямого не понять.


Русский анархичен, он легко игнорирует все мешающие ему нормы и правила, одно это делает Россию самой свободной страной. Европеец, в сравнении с русским - это просто автомат, каждое слово и шаг которого предопределены.


Русский богато одарён, смекалист и остроумен, но болотистое государственное устройство России всегда было неблагоприятно для развития талантов.


Русский непрактичен и непристрастен к материальному, потому что бессознательно ориентирован на идеальное и вечное. Он предпочитает созерцать и праздновать бытие, нежели служить ему и тяготиться им. Из-за этого зависть русского обращается, не в упорный труд, как у западного человека, а в болезненное стремление к «равенству» и «справедливости» и надежду на правителя, который сделает всех счастливыми и богатыми.


Русский уступчив и терпелив, но испытывать терпение русского – это испытывать терпение спящего медведя. Русский великодушен, но мелкие полагают, что это или хитрость, или глупость, или слабость русского. Русских не любят мелочные, лицемерные и корыстные, потому что неосознанно завидуют внутренней свободе, щедрости и открытости русских.     


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Русский непрактичен и непристрастен к материальному, потому что бессознательно ориентирован на идеальное и вечное. Он предпочитает созерцать и праздновать бытие, нежели служить ему и тяготиться им. Из-за этого зависть русского обращается, не в упорный труд, как у западного человека, а в болезненное стремление к «равенству» и «справедливости» и надежду на правителя, который сделает всех счастливыми и богатыми.

Да, очень точно подмечено.

Отсюда наша поразительная доверчивость, за которую постоянно приходится расплачиваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Специально дистанцируюсь от трафаретного выражения «Загадочная русская душа», которое так любят мусолить иностранцы. По-моему ничего загадочного в ней нет: это душа, вывихнутая бесконечными и бессмысленными «реформами».

 

Сначала Пётр I прорубал сквозь неё «окно в Европу». Потом коммунисты лепили из неё своего «человека будущего». И когда уже (независимо от них) слепилась вполне оформленная общность, разные Чубайсы стали спешно выводить из этого свою белокурую рыночную бестию.

 

Но ведь остались же даже после всей этой селекции какие-то константы? Видимо это и должно называться современным термином «менталитет».

Что же это?

 

 

 

Русская душа - это когда вокруг тебя бесконечная природа. Находясь так, человек теряет социальный тонус, который свойственно городским людям.

Но зато от этой природы человек пропитывается Вечностью.

Халява и вера в чудеса.

На самом деле халява и чудеса - это изначальная основа мира. Счастье - это данность. Оно естественно для человека, посмотрите на детей. Но человек испоганил своим эгоизмом эту халяву и превратил жизнь в вечную погоню за счастьем. И сам же в себе похоронил все чудеса этого мира.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Русский человек видит это все и чувствует душой, именно потому что вокруг столько природы. А в ней чистота, магия, Вечность. Природа - это живой организм.

И поэтому русскому человеку так трудно собраться, когда речь идет о суете, о техническом прогрессе...

Но когда перед ним становится вопрос жизни и смерти, только наш человек способен сразу максимально собраться и себя проявить. Стать героем.

Африканские дети довольно несчастны,на каких детей мне надо смотреть?

Тебе ничего не поможет.

Ты какой-то не наш.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, Крис.

Сначала по приказу князя Владимира изображения старых богов порубили и покидали в реку. А люди просто стояли, смотрели, плакали - но НИЧЕГО не делали. И вот после этого древнего предательства в отношении своей веры и своего рода - предательства, совершенного исключительно из-за трусости - все и началось.

Все остальное - последствия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Русская душа - это когда вокруг тебя бесконечная природа. Находясь так, человек теряет социальный тонус, который свойственно городским людям.

Но зато от этой природы человек пропитывается Вечностью.

У Бердяева в ранней (но пророческой) работе "Судьба России" есть поразительная глава "О власти пространств над русской душой".

См: http://www.odinblago.ru/vlast_prostranstv

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Но ведь остались же даже после всей этой селекции какие-то константы?

Проблема в том, что эти константы очень трудно формализовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сначала по приказу князя Владимира изображения старых богов порубили и покидали в реку. А люди просто стояли, смотрели, плакали - но НИЧЕГО не делали. И вот после этого древнего предательства в отношении своей веры и своего рода - предательства, совершенного исключительно из-за трусости - все и началось.

Это было не "предательство", а религиозный кризис. 

Или не помните, как пытались реформировать устаревший языческий пантеон? Как Владимир выбирал подходящую (к современности) веру (см. ПВЛ: год 6494 - 6496)?

При том советчиками ему были наиболее образованные люди:

"Отвещавше же боляре рекоша: Аще бы лих закон греческий, то не бы бабка твоя приняла, Ольга, яже мудрейши всех человекъ". Отвещав же Володимер, рече: "Где крещение приимем?" Они же рекоша: "Где ти любо".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Это было не "предательство", а религиозный кризис. 

Или не помните, как пытались реформировать устаревший языческий пантеон? Как Владимир выбирал подходящую (к современности) веру (см. ПВЛ: год 6494 - 6496)?

При том советчиками ему были наиболее образованные люди:

Крис, я вас умоляю... речь не о том, чья вера хуже/лучше - понятно, что мы в этом вопросе никогда не договоримся.

Речь о том, что крещение и уничтожение языческих изображений для большинства населения (а не для дружины) было актом насилия. И будущие русские проглотили это насилие над собой, над своим родом и верой - расписавшись тем самым, что они быдло и тупой скот, с которым власть может делать все, что ей угодно. А все остальное - последствия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А всегда есть конкретные поводы (не причины).

Я согласен с тем что православие во многом сформировало "сказочный" русский менталитет (в противовес более практичному католицизму). 

Но это же - не случайный выбор одного человека.

 

Что "будущие русские - быдло" это очень сильное выражение (которые сейчас не приняты в связи с 282-й статьёй), хотя и спорить с Вами я не нахожу нужным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А не читали, как св. Бонифаций, придя на проповедь к франкам, первым делом срубил их идолов?

Время было грубое (в нашем понимании). Один только св. Патрик оказался на высоте современных представлений.

 

Что касается Новгорода, это была частная инициатива Добрыни. Большинство городов очень долго сохраняли традицию двоеверия, что отразилось в "Слове о полку Игореве" (и академик Рыбаков об этом написал целый труд: "Язычество Древней Руси").

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос развития почти в всех стран можно поставить под сомнение.

Да и у русских развитие на низком уровне, а у американцев? У них во главе стоит эгоистическое мнение о своей исключительности, вместо смирения (которое можно нам приписать)

Но эгоизм - это еще хуже, если "играть в долгую". Это тупик и рытье ямы самому себе. Как бы не выглядело это привлекательным в начале пути.

И это не я придумал - такой же сценарий проходит снова и снова, тысячелениями.

И дело еще в том, что ни у кого, ни у них, ни у нас нет в этом выбора. Мы просто играем свои роли. Они уже написаны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Крис, я вас умоляю... речь не о том, чья вера хуже/лучше - понятно, что мы в этом вопросе никогда не договоримся.

Речь о том, что крещение и уничтожение языческих изображений для большинства населения (а не для дружины) было актом насилия. И будущие русские проглотили это насилие над собой, над своим родом и верой - расписавшись тем самым, что они быдло и тупой скот, с которым власть может делать все, что ей угодно. А все остальное - последствия.

"Быдло и тупой скот" - проявление полного непонимания причин крещения Руси. Напротив, сознательный и бесконфликтный (почти) переход к другой, более истинной, привлекательной и полезной вере характеризует наших предков как людей умных и понимающих суть вещей. Это сейчас нам впаривают представление о нас же, как о безмозглом быдле, а ведь и дураку понятно, что если бы мы были безмозглое быдло, разве была бы нужда нам это доказывать? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так уж и бесконфликтный )как вы понимаете полезность веры Рационалист?-идеей государственности, или еще как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так уж и бесконфликтный )как вы понимаете полезность веры Рационалист?-идеей государственности, или еще как?

Полезность веры - в её последствиях, так же как Бог виден через Его творения. Христианство дало стройную морально-нравственную систему, которая дала возможность тогдашнему социуму стремительно развиваться, расширяться и объединяться. Государственность - не самоцель, а побочный эффект, но необычайно важный и нужный для выживания людей. А что славянское язычество могло противопоставить? Вот оно постепенно и отмерло. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но это же - не случайный выбор одного человека.

 

Я этого и не говорил. Суть не в выборе Владимира, а в реакции народа на навязываемый ему сверху выбор.

Когда кто-то сам уходит из одной веры в другую - это его право и его личный путь. Даже если религия "совсем неправильная" - может быть, конкретно этому человеку, на конкретном этапе его жизненного пути, так нужно.

Но совсем другая ситуация, когда "выбор" навязывают сверху насилием.

 

 

А не читали, как св. Бонифаций, придя на проповедь к франкам, первым делом срубил их идолов?

 

это никак не оправдывает мерзости других "проповедников" типа Владимира или Добрыни.

это говорит лишь о том, что порочно христианство в целом. А если еще вспомнить поведение мусульман, то можно смело говорить о порочности в целом монотеизма.

Но вообще не хотелось бы на эту ветку разговора, т.к. в этом случае конструктива в дискуссии не будет. Я просто к тому, что не надо приводить одни злодейства в качестве какого "смягчения" или "оправдания" (мол - "время такое") других злодейств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...