Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Мне меньше 30 лет. Интроверт, аналитический склад ума. Семьи нет. Высшее образование в сфере экономики и финансов. Стабильная работа и зарплата (аналитик). Коллектив нормальный. Но чувствую, что профессия не моя. Потому что:

1) Нет желания расти по карьере. То что я делаю и то что другие делают (в том числе в другим организациях и в смежных должностях) я вижу это незначительным для себя. Вершина значительности для меня это успешное свое дело. Я вижу различные возможные варианты ответвления карьеры  по профессии и они мне не нравятся. Я просто прекрасно вижу этот конечный путь. Он меня не привлекает.

2) Нет желания углубляться в изучении профессии. Много субъективности, мало практичности и эффективности,  внутреннее неуважение к профессии 

3) Мне неинтересна моя профессия. Я отчетливо вижу в деталях всю ее. И это меня не привлекает. Нет значимого практичного продукта на выходе.

 

Конечная моя цель в этой жизни это открыть свое дело, которое было бы высокоэффективным и тем или иным образом изменяло общество и нашу страну к лучшему, а также которое мне было бы интересным.

Жалко тратить жизнь на то что ты считаешь незначительным.

 

У меня уже есть выбранная сфера, где я хочу открыть свое дело. Это дело (IT) грубо говоря будет состоять из 70% строго технической работы и где-то 30% творческой работы.

Есть базовые неплохие знания по нему, но их недостаточно. Также нет опыта. Планирую устранить эти пробелы через работу в фирме. Но не хватает навыков и связей. Для устранения этой проблемы хочу поступить на интенсивный практичный вечерний авторитетный курс обучения. Обучение два года. Выбрал обучение на курсе потому что оно меня будет сильнее мотивировать и ускорит обучение в сравнении с самостоятельным обучением. Я буду не в вакууме, конкуренция среди других на курсе, практичные навыки, связи. 

Возникла проблема. Обучение весьма интенсивное. 4 дня в неделю по вечерам после работы. При этом много нужно практиковаться и много чего нового узнавать. Для успешного освоения навыков необходимо после учебы также много практиковаться дома.

Есть два варианта. Бросить работу и полностью погрузиться в обучение новой профессии. Второй вариант совмещать учебу с работой по старой профессии. Второй вариант мне кажется сильно отрицательно скажется на моем обучении.

Мои текущие сбережения позволяют полностью оплатить это образование. Оно очень дорогое т.к. относительно свежая (для России) перспективная специализация по профессии и практичное обучение. Оставшиеся деньги позволяют нормально питаться и оплачивать транспортные расходы, но не смогу совершать какие-то крупные покупки. Плюсом является то что я планирую на втором годе обучения устроиться на работу по новой сфере. Также финансово могут помочь близкие. Специализация в профессии которую я выбрал мне весьма нравится и она мне интересна.  Более менее есть четкое представление о ней. Кроме того это путь к открытию своего дела что является моей мечтой.

 

Сейчас большие сомнения. Что выбрать. Обучение, совмещённое со старой работой, или полное погружение в учебу. Второй вариант мне порой кажется несколько безответственным.

 

Что вы думаете обо всем этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если семьи и детей нет- рискуйте себе на здоровье.

В скучную работу экономиста вы и так всегда сможете вернуться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Благовидный предлог чтобы свинтить с работы.

По окончании обучения Вы так же разочаруетесь в новой профессии по трем и более причинам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Благовидный предлог чтобы свинтить с работы.

По окончании обучения Вы так же разочаруетесь в новой профессии по трем и более причинам.

Хороший критический комментарий. Я также с разных сторон смотрел на это.

Думал может я сам себя стараюсь обмануть. Но у меня на это возникал следующий вопрос. Откуда у меня появится драйв в жизни, если я трачу большую часть жизни на то, что меня не интересует и что я считаю незначительным. Жизнь без огня в глазах. Огонь это интересное для человека дело. Семья не сможет заменить это для мужчины. Жить, думая что ты занимаешься ерудной. Человек будет и меньше выкладываться в этом случае. Человек может внутренне гнить в этих условиях. Будут страдать его близкие от этого.

Занимаясь тем, что тебе интересно ты делаешь не только себе лучше, но и твоим близким, обществу в целом. 

Как вы на это смотрите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а зачем переучиваться? в своей фирме будете заниматься маркетингом и финансами (это совсем непросто!), а еще и техническую сторону делать - не потянете физически. Лучше нанять специалиста

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Свое дело – громко звучит. Не факт, что у Вас получится. В России с этим очень непросто. Амбиции – это, конечно, хорошо. Но жизнь часто показывает всем свое место. Сейчас работать в стабильной организации и вкладываться в строительство семьи, счастливую личную жизнь – намного более правильный подход. Надо просто заниматься любимым делом (именно это настоящая карьера, а не "свое дело"), и чтобы при этом оставалось максимум времени на семью. Ну и доход должен быть стабильным.


Занимаясь тем, что тебе интересно ты делаешь не только себе лучше, но и твоим близким, обществу в целом. 

Как вы на это смотрите?

 

Через пару лет Вы поймете, что жить нужно не для общества, а для себя и своей семьи. 

Это максимализм, который очень быстро проходит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший критический комментарий. Я также с разных сторон смотрел на это.

Думал может я сам себя стараюсь обмануть. Но у меня на это возникал следующий вопрос. Откуда у меня появится драйв в жизни, если я трачу большую часть жизни на то, что меня не интересует и что я считаю незначительным. Жизнь без огня в глазах. Огонь это интересное для человека дело. Семья не сможет заменить это для мужчины. Жить, думая что ты занимаешься ерудной. Человек будет и меньше выкладываться в этом случае. Человек может внутренне гнить в этих условиях. Будут страдать его близкие от этого.

Занимаясь тем, что тебе интересно ты делаешь не только себе лучше, но и твоим близким, обществу в целом. 

Как вы на это смотрите?

Драйв,  вдохновение, появляется и растет изнутри, это свойство натуры. Вдохновение генерирует творческие ресурсы, направленные на объект приложения усилий. Чтобы этот процесс стал цикличным, конечно должна быть моральная и материальная отдача. Или хотя бы мечта о том, что такая отдача рано или поздно появится.

Проблема о которой говорите Вы, состоит как бы из двух- во-первых, нет вдохновения, во-вторых, нет надежды на отдачу от деятельности.

Если у Вас бывает вдохновение и творческий подъем, они проявятся и будут возникать постоянно при любой деятельности, приносящей положительный результат.

Если вдохновения не бывает и творческого подъема не возникает, они не появятся от внешних факторов, от смены рода деятельности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Свое дело – громко звучит. Не факт, что у Вас получится. В России с этим очень непросто. Амбиции – это, конечно, хорошо. Но жизнь часто показывает всем свое место. Сейчас работать в стабильной организации и вкладываться в строительство семьи, счастливую личную жизнь – намного более правильный подход. Надо просто заниматься любимым делом (именно это настоящая карьера, а не "свое дело"), и чтобы при этом оставалось максимум времени на семью. Ну и доход должен быть стабильным.

 

Через пару лет Вы поймете, что жить нужно не для общества, а для себя и своей семьи. 

Это максимализм, который очень быстро проходит. 

Если свое дело не получится, я  смогу заниматься (работа) тем, что интересно и значительно для меня.

Польза для общества это бонус. Для меня очевидно что я сам и близкие на первом месте. Я много думал раньше на эму тему и никогда не приходили в голову существенные доводы против того, чтобы пытаться заниматься тем, что тебе по душе. Это более счастливая жизнь и также человек внутренне не гниет.

а зачем переучиваться? в своей фирме будете заниматься маркетингом и финансами (это совсем непросто!), а еще и техническую сторону делать - не потянете физически. Лучше нанять специалиста

Я тоже об этом думал, что все сам не осилишь. У меня в студенческие годы был неудачный опыт своего дела (торговля). Он меня привел к принципу о том, что основателю своего дела нужно максимально минимизировать риски (например, что тебя кинут, что ты не так построишь какой-либо ключевой процесс, что ты понесешь значимые финансовые потери) по крайней мере на старте. Этот принцип предполагает, что основатель должен сам знать и уметь выполнять все основные процессы в компании на старте (для меня это поиск клиентов, производство продукта, продажи, планирование). Это для меня также означает начинать с максимального простого и постепенно усложнять (например, сначала стартовать без инвестиций или закупаться и нанимать по минимуму, чтобы прочувствовать рынок и потом осторожными шагами усложнять). Все это означает, что основатель должен уметь делать все основное сам на страте. Только в этом случае он минимизирует риски для себя. Понятно, что он может делегировать что-то, но без комплексной хотя бы общей картины дела ему будет трудно выстроить здоровую и успешную компанию. А в IT главное это как раз производство.

 

Кроме того, так может случиться, что у меня не получится. Однако я по крайней мере смогу работать в той сфере, которая мне интересна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Драйв,  вдохновение, появляется и растет изнутри, это свойство натуры. Вдохновение генерирует творческие ресурсы, направленные на объект приложения усилий. Чтобы этот процесс стал цикличным, конечно должна быть моральная и материальная отдача. Или хотя бы мечта о том, что такая отдача рано или поздно появится.

Проблема о которой говорите Вы, состоит как бы из двух- во-первых, нет вдохновения, во-вторых, нет надежды на отдачу от деятельности.

Если у Вас бывает вдохновение и творческий подъем, они проявятся и будут возникать постоянно при любой деятельности, приносящей положительный результат.

Если вдохновения не бывает и творческого подъема не возникает, они не появятся от внешних факторов, от смены рода деятельности.

Отдача от текущей работы (или другой работы по профессии) и профессии не может быть, потому что мне противно ее содержание. В любой профессии есть как бы теория (научные или около того знания) и есть практика (как на самом деле происходит и функционирует, например как организована работа). И то и другое мне противно. Например в теории вершина мастерства в моей профессии это моделирование и прогнозирование. И они настолько непрактичны. Например, любой кризис в экономике ломает почти любую модель и прогноз. А те что не ломаются были не сломаны лишь из-за случайности.  Даже в стабильных условиях прогнозировать можно более менее успешно и обоснованно только на краткосрочную перспективу да и то это из-за предположения скажем так о неизменности текущих условий и некоторых прошлых тенденций. О нормальном обоснованном прогнозировании и моделировании циклов экономического развития даже говорить не приходится. Это из грани фантастики. Т.к. слишком сложен мир экономики. Очень много субъектов, которые не всегда рациональны и поведение которых нужно совокупно оценивать. Это нереальная задача даже если будут поставлены слабые условия. И это объективно не изменить в видимой перспективе. На практике работа по профессии еще сильнее удручает. Во многом из-за скудной научной части (теории). Из-за объективной сильной ограниченности науки на практике негативное отношение к профессии еще хуже. Ту сферу которую я буду осваивать там есть наглядный результат, который легко оценивается и успешный результат намного доступнее получить чем в старой профессии. 

 

Кроме того, я не считаю что человек может получать одинаковый внутренний эффект от разных профессий. Как это возможно. Например, у людей различная грань моральных/нравстенных принципов, у всех есть разное представление об эффективности о практичности, разные интересы (кому то нравится футбол, другой его ненавидит). Продолжать можно долго.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если есть большое желание то в путь, будет не просто, 

 

1) в свои 30 вы начнете все с "ноля", вы опять никто - это не просто;

2) понадобится время чтобы стать специалистом в области, которая вам нравиться, это новые испытания;

3) какое-то время Ваше желание будет шлифоваться и еще не ясно куда может вывести;

4) может получиться так, что Вы поймете, что все не так реализовывается как вы представляли;

5) будет момент, когда Вы пожалеете, что отказались от стабильности и ушли в никуда;

6) нужно быть честным с собой чего Вы действительно хотите и на что вы готовы;

7) НИКАКИХ КРЕДИТОВ И ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ при смене деятельности, лучше даже иметь накопления или понимание что Вы будете делать когда Вам около года придется работать на ЗП на порядки меньше.

 

ПОТОМ ВСЕ НАЛАДИТЬСЯ И ВЫ ДОБЬЕТЕСЬ СВОЕЙ ЦЕЛИ

в любом случае вернетесь в аналитику или добьетесь успеха в новой деятельности;

в этом и есть развитие;

 

А может действительно не возлагать большие надежды на работу и радость в ней, а вложиться в увлечения.

 

РЕШАТЬ ТОЛЬКО ВАМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"А в IT главное это как раз производство."
Сильно ошибаетесь. Главное-суметь продать, рынок тесный. Программистов хороших много... а кто из них разбогател в собственном бизнесе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главное-суметь продать, рынок тесный. Программистов хороших много... а кто из них разбогател в собственном бизнесе?

 

Абсолютно. Свой бизнес – это именно купи-продай. Не все это могут. Надо быть пробивным, наглым, идти по головам.

Хорошим спецом быть мало, а чаще даже и не обязательно. Тут совсем другие таланты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"А в IT главное это как раз производство."

Сильно ошибаетесь. Главное-суметь продать, рынок тесный. Программистов хороших много... а кто из них разбогател в собственном бизнесе?

 

 

Абсолютно. Свой бизнес – это именно купи-продай. Не все это могут. Надо быть пробивным, наглым, идти по головам.

Хорошим спецом быть мало, а чаще даже и не обязательно. Тут совсем другие таланты.

 

Здесь можно долго дискутировать.

 

Я долго думал над моей ситуацией. Самый безопасный подход это вообще все изучать  и практиковаться самостоятельно, не тратя деньги и не теряя работу, но это существенно тяжелее с точки зрения эффективности.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"А в IT главное это как раз производство."

Сильно ошибаетесь. Главное-суметь продать, рынок тесный. Программистов хороших много... а кто из них разбогател в собственном бизнесе?

Это 100% главное продать, поэтому большая часть программистов уходят работать на кого то, так легче свою роль выполнил получил 150 000 - 300 000 в месяц, и голова не болит не о чем больше.

 

Здесь можно долго дискутировать.

 

Я долго думал над моей ситуацией. Самый безопасный подход это вообще все изучать  и практиковаться самостоятельно, не тратя деньги и не теряя работу, но это существенно тяжелее с точки зрения эффективности.  

Такой подход займет лет 500 что бы что то добиться, странно на самом деле, если вы хотите получать удовольствия от этого, значит вы должни понимать что вам приносит удовольствия, и выполнять свою роль в этой компании не больше не меньше, или вам нравится быть ослом какой на себе все тащит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это 100% главное продать

Такой подход займет лет 500 что бы что то добиться, странно на самом деле, если вы хотите получать удовольствия от этого, значит вы должни понимать что вам приносит удовольствия, и выполнять свою роль в этой компании не больше не меньше, или вам нравится быть ослом какой на себе все тащит?

На этапе запуска старапа с моей точки зрения точно нужно быть ослом. Нужно понимать и уметь выполнять все базовые процессы хотя бы на среднем уровне, а второстепенные процессы хотя бы на минимальном уровне. В этом случае выше шанс успеха и потом легче усложнять организацию, т.к. понимаешь все "кухню".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На этапе запуска старапа с моей точки зрения точно нужно быть ослом. Нужно понимать и уметь выполнять все базовые процессы хотя бы на среднем уровне, а второстепенные процессы хотя бы на минимальном уровне. В этом случае выше шанс успеха и потом легче усложнять организацию, т.к. понимаешь все "кухню".

Если вы не имеете изюминки использовать людей в своих целях( в хорошем смысле этого слова) и не хотите этому учится ,  то бросьте затею быть начальником..Я так понимаю вы хотите стартап но при этом даже не знаете тему что создать...

Нравится профессия учите, пробуйте, если это вам в кайф, но зачем такие большие планы сразу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если вы не имеете изюминки использовать людей в своих целях( в хорошем смысле этого слова) и не хотите этому учится ,  то бросьте затею быть начальником..Я так понимаю вы хотите стартап но при этом даже не знаете тему что создать...

Нравится профессия учите, пробуйте, если это вам в кайф, но зачем такие большие планы сразу?

Свое дело это вершина моего долгосрочного плана. Промежуточными этапами являются получение необходимых знаний и хороших навыков (обучение и работа). Он может не получиться, тогда буду строить карьеру в сфере, которая меня привлекает.

Что конкретно открыть у меня есть на уме. Я хорошо представляю себе какой продукт (ы) хочу получить на выходе и имею общее представление каким на первых порах должен быть стартап, чтобы создать продукт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

смотрите. таккая фирма как MS. Богатая? безусловно.Но   Но Гейтс не писал програмного кода.он разбирался какой продукт будет востребован. Писали другие по его заданию. а ему даже язык С знать незачем. и кто в итоге стал миллиардером?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

смотрите. таккая фирма как MS. Богатая? безусловно.Но   Но Гейтс не писал програмного кода.он разбирался какой продукт будет востребован. Писали другие по его заданию. а ему даже язык С знать незачем. и кто в итоге стал миллиардером?

Гейтс как раз писал код для своего стартапа (майкрософт).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

писал. Хобби у него такое было. только быстро понял что на этом не разбогатеешь. и занялся другим.  а именно - изучением, что именно будет востребовано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

писал. Хобби у него такое было. только быстро понял что на этом не разбогатеешь. и занялся другим.  а именно - изучением, что именно будет востребовано.

Я конечно не читал его биографию,  но он не думал что людям надо, а всего навсего хотел создать инновацию..

А вот Стив Джобс, он товар выпускал именно под людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...