Перейти к содержанию

21 век - новая эпоха человечества


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 50
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

...- Дамы и господа, Вы согласны с этим тезисом? Если согласны, расскажите своё видение этого.

А что это меняет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...- Дамы и господа, Вы согласны с этим тезисом? Если согласны, расскажите своё видение этого.

...- Пояснение для не понимающих.

НТР предусматривает этапы. Об этом Вы знаете. Настоящее время - 20.09.2017, отличается от - 20.09.2000. Естественно. Некоторые активные форумчане и родились в это время - В 2000 году. Поэтому, с извинениями, я не их спрашиваю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спонтанов, поздравляю! Вот и Вы теперь "писатель-виртуоз"!

...- Вспомним фильм "Служили два товарища" и артиллериста предлагающий своему товарищу посмотреть на "интересности ландшафта" данной местности через артиллерийский прицел. " Цэ я бохато бачив. Еслиб ты мэнэ преложив бы сало"? (по памяти). А толку-то? ...Извините. Скидка в 15%, в компьютерном магазине. Для меня больше, чем все регалии на всех форумах. Здесь я "заядлый" материалист.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...- Странно.

Подумал спонтанов.

На всех форумах  форумчанам "скулы свело". Мож, не то съели?

Озаботился он о здоровье коллег. Добрым он был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спонтанов, раньше вроде с тобой можно было поговорить, а теперь ты...не знаю. Заведи путевую тему, сейчас нейрофилософия в авторитете, например :) И поговорим. А так - флуд, нечего сказать.


Знаете. Работаю в спецшколе, с детьми, с дефектами зрения. Опыт Пиаже, с монетками, знаете? Так вот, дети, незрячие, понимают меня с полуслова, распознают монетку и без Брайля, но вы Спонтанов - никогда не научитесь ни чему, слишком много слов, но мало действий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...

На всех форумах  форумчанам "скулы свело". Мож, не то съели?

...

 

...- Сложно говорить о том что будет с теми кто "считают, что знают", что будет. 

спонтанов отпил толику зелёного чая, полученного из посылки нонче. Исследование источника чая, использование инета, не дало результата. Больше времени употребить на выяснение этой проблемы у спонтанова не было. В душе Он был закоренелым демократом. Но, что такое демократия, не получило своего объективного объяснения. То бишь, важные вопросы человечества, которые стоят перед ним. И несут смысл о его выживаемости и проявляют отсутствие общих параметров смысла. ...Один разум одного человека в тревоге. И эта тревога обоснованна отсутствием обоснованного предвидения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...- Админы мешают моему ответу. Извините.

Это мой любимый Ричард Докинз. Правда на английском, но кто его не знает? Каждый философ его знает, потому что все новейшие открытия можно прочитать только на этом языке. Если вы его не знаете - извините, вы не туда попали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...- Это появляется после. Админы политически ангажированы. Вот Вам и европейская демократия. Церэушная - да, а независимая от США - отдыхает (и не плохо отдыхает, кстати). ...И дальше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=ltbADstPdek

 

Это мой любимый Ричард Докинз. Правда на английском, но кто его не знает? Каждый философ его знает, потому что все новейшие открытия можно прочитать только на этом языке. Если вы его не знаете - извините, вы не туда попали.

Самое для меня странное, что многие люди не понимают очевидные вещи, лежащие на поверхности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самое для меня странное, что многие люди не понимают очевидные вещи, лежащие на поверхности.

Не зная английского языка, как вы соотносите свои данные в философии, с теми, новейшими данными, которые проистекаю в англоизычной философии? Вы сторонник Соловьева? Или такого и не знали? Что для вас философия? Пустая болтовня на кухне? Для меня философия - это профессия, я ей живу, я ей работаю А Вы, похоже просто так, любите всех, любите свою девушку, любите пьянку в которой вы преуспели любите себя, но не понимаете в философии ничего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не зная английского языка, как вы соотносите свои данные в философии, с теми, новейшими данными, которые проистекаю в англоизычной философии? Вы сторонник Соловьева? Или такого и не знали? Что для вас философия? Пустая болтовня на кухне? Для меня философия - это профессия, я ей живу, я ей работаю А Вы, похоже просто так, любите всех, любите свою девушку, любите пьянку в которой вы преуспели любите себя, но не понимаете в философии ничего.

Вообще-то я понимаю по-английски.

Вы, очевидно, меня с кем-то спутали.

Я тут, на этом форуме, очень известный философ. И круче меня тут никого нет.

А Вы кто? Просто я Вас еще не знаю.

Не могли бы Вы пару слов сказать и о себе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще-то я понимаю по-английски.

Вы, очевидно, меня с кем-то спутали.

Я тут, на этом форуме, очень известный философ. И круче меня тут никого нет.

А Вы кто? Просто я Вас еще не знаю.

Не могли бы Вы пару слов сказать и о себе?

Философ говоришь? Ну давай проверим. Историю не коснемся. Поговорим о новейшей философии.

Начали. Легкие вопросы. Витгенштейн. Читал его? А Крипке читал? Он его так хорошо вывернул. Что про это скажешь? Ты же философ?

Или. Читал Гуссерля? Поговорим о феноменологии? А чего нет, то? Ты же философ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...- Вот сейчас Вы и продемонстрировали "свою слабость". Я не хочу сказать, что Вы - несётё белеберду. По- простой причине - Вы думаете как надо думать, исходя из анализа свежих событий. Но Вы - "слепы" будущемы событиями. Пример свежий - вулканическая активность в Мексике. ...Анализ временной активности вулканов Мексики, показывает, что настоящие события. Имеют отношения к общей проблеме на континенте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Философ говоришь? Ну давай проверим. Историю не коснемся. Поговорим о новейшей философии.

Начали. Легкие вопросы. Витгенштейн. Читал его? А Крипке читал? Он его так хорошо вывернул. Что про это скажешь? Ты же философ?

Или. Читал Гуссерля? Поговорим о феноменологии? А чего нет, то? Ты же философ.

Давайте.

Наконец-то здесь появился грамотный человек, с которым можно поговорить предметно.

 

Итак. Мой тезис.

Феноменология настолько очевидна, что вообще не требует никакого обоснования.

 

Аргумент. Это же очевидно.

Второй аргумент. Так считал сам Гуссерль.

 

Хотя я не фанат Гуссерля. И у меня другая философия.

 

Слушаю теперь Вас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...