Перейти к содержанию

Две хитрости в слово бог


Рекомендуемые сообщения

Две хитрости. Чисто психология.

Именно в слове.

 

1. Это способ "раздеть" человека. В смысле увидеть его душу (что ему типа по душе и что ему противно в этом мире).

 

Обьясняю.

Например. Ученый хочет изучить голую женщину. Одну очень конкретную.

Она не хочет обнажаться. Нафик он ей сдался.

Но она всегда купается голой почему-то.

Ученый просит ее покупаться.

Она купается.

А он из кустов ее изучает в научных целях.

Она ничего не подозревает.

 

То же самое с богом.

Это слово сразу обнажает душу человека. Он шкурку снимает и становится виден насквозь.

 

Запомните, когда голая женщина купается - ее ученый видит.

Когда Вы говорите про бога, Вы без шкурки своей звериной, все видно.

 

Если Вы умный человек, Вы все поймете.

Ученый не предлагает даме раздеться, ей предложено искупаться.

 

Так и Вам предлагается высказаться о боге.

Высказывайтесь.

А мы на дурака посмотрим.

 

2. Когда ученый изучил голую купающуюся даму, он понял, что французы правы.

А они говорят, что самая красивая женщина не может дать больше, чем у нее есть.

 

Если Вы человека развели, и он уже говорит Вам о боге, этот лох, то он снял только свою шкурку.

 

И самого большого бога, которого Вы увидите, это его жалкую душонку.

 

Это для тех, кто хорошо разбирается в боге.

 

Если Вы увидите в реке голую женщину. То только эту. А не другую. А другая может отличаться.

 

Даже если Вы вывернете душу человеку наизнанку в поисках бога там. Это будет только эта душа.

 

Вот две хитрости в слове про бога.

 

Я понимаю, что обсуждать сейчас будут все, что угодно в этой теме. Но только не то, о чем я сказал. Но меня это нисколько не беспокоит. Потому как это психологически типичная ситуация.

 

Все сами с усами, и ведут себя сами.

 

Что скажете?

Ошибся в названии темы, блин. Не проснулся. Не в слово, а в слове.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 503
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

О Боге-общительным людям нелегко, такой у них крест, и часто занимаются метанием бисера...

Необщительным людям нелегко, такой у них крест, им часто жалко общительных, но сделать они ничего не могут...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О Боге-общительным людям нелегко, такой у них крест, и часто занимаются метанием бисера...

Необщительным людям нелегко, такой у них крест, им часто жалко общительных, но сделать они ничего не могут...

Вы смысл сказанного мною смогли понять?

Любопытно это мне.

А Вы уже хорошо изучили ваших поклонниц Ингочку и Весеннюю; уже решили какие должности они будут занимать во вселенской церкви спасения от тупости?

Скажите лучше, почему бога нет.

Я Вашу душу еще раз наизнанку выверну.

Не все еще рассмотрел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что скажете?

Что выводы надуманны, с оттенком пошлости.

Говорить о Боге- это совсем не значит открыть свою душу.

Кстати, если вы не в курсе, то ,согласно Библии, душа- в крови.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как обычный человек скажу, что можно считать что Бога нет и что Бог есть. Или наиболее удобную позицию занять - быть нейтральным.

Как психоаналитик скажу, что "удобно людям говорить/делать то, а что противно" - результат воспитания. Если бы человек родился и жил как Тарзан, то он бы разделся без малейшего страха перед людьми.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так там нет скрытого смысла, всё открытым текстом написали, по-моему. Немного так, иносказательно, в художественную форму облекли, с метафорами, но смысл весь на поверхности.

Вы смысл сказанного мною смогли понять?
Любопытно это мне.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это для тех, кто хорошо разбирается в боге.

Даже если Вы вывернете душу человеку наизнанку в поисках бога там. Это будет только эта душа.

В боге хорошо разбираетесь тут только вы, по всей видимости.

Никто в душе человека богов не ищет, их там нет, а то получилась бы какая-то матрешка...

впрочем еще недавно Касандра пыталась нас убедить в этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понял, что пока никто не понял, что когда человек говорит о боге, то говорит только и только о себе.

 

И только тот бог может быть рассмотрен, который у человека в душе.

Это тоже никто не понял.

 

Или кто-то все понял?

Скажите, назовитесь, кто все это понял.

 

А спорить, существует ли (выпитая) водка, или ее еще можно купить, это, конечно, очень занимательно. И можно бесконечно это делать.

 

Короче, выпитой водки нет, исчезла. Атеисты правы. В этом смысле бога нет.

Но верующие вам еще принесут.

В этом смысле бог есть.

 

Говорить ни о чем - всегда означает говорить только о себе.

 

Но если человек говорит только о себе, больше ни о чем он Вам не скажет.

 

Кто все понял?

 

Я не говорю вообще о боге вам.

Я говорю о психологических приемах.

Про две хитрости. И слово бог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 когда человек говорит о боге, то говорит только и только о себе.

Это было понятно с самого начала.

А спорить, существует ли (выпитая) водка, или ее еще можно купить, это, конечно, очень занимательно. И можно бесконечно это делать.

ну так надо же чем то заниматься в свободное время )

так и Бог когда-то создал мир, чтобы скучно не было и было с кем поспорить ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это было понятно с самого начала.

Мой призыв к человеку.

Человек! Не будь дураком - не говори никогда о боге как о боге.

Говори всегда о чем-то другом!

 

Вот Наша Церковь говорит о мифологическом герое мифа про бога.

Вы можете о нем все, что угодно говорить.

Любую бредятину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понял, что пока никто не понял, что когда человек говорит о боге, то говорит только и только о себе.

Никакой логики.

С тем же успехом можете сказать, что когда человек говорит о Москве, то говорит о Нидерландах. (

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никакой логики.

С тем же успехом можете сказать, что когда человек говорит о Москве, то говорит о Нидерландах. (

Когда человек говорит о Москве, он говорит о городе. Значит говорит о городах.

Дальше Ваша логика теряется... Какая связь с Нидерландами?!

 

Когда человек говорит о боге. Он говорит только и только о себе. Потому что он выдумывает о том, о чем сказать ничего вообще нельзя. Невозможно. Человек говорит об абсолютном ни о чем. То есть только о себе самом как о дураке, не понимающем это.

 

Можно провести эксперимент.

 

Кто знаком с Машей Ивановой, той, о которой я сейчас говорю?

Кто хочет про нее что-то сказать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он говорит только и только о себе. Потому что он выдумывает о том,

Нет. Цитировать Евангелие- это не значит выдумывать собственное Евангелие.

А цитировать Коран- это не значит выдумывать собственный.

Говорить о Боге- это работа священников и миссионеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно провести эксперимент.

 

Кто знаком с Машей Ивановой, той, о которой я сейчас говорю?

Кто хочет про нее что-то сказать?

 

Я хочу про неё что-то сказать! Но нечего...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера Стоун играл с Петровой, сегодня уже о какой-то Ивановой говорит...

 

Гм... Наверное, Стоун  бабник любит женщин...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда человек говорит о боге. Он говорит только и только о себе. Потому что он выдумывает о том, о чем сказать ничего вообще

нельзя. Невозможно. Человек говорит об абсолютном ни о чем. То есть только о себе самом как о дураке, не понимающем это.

Это всё верно при условии, что нет и не было личного контакта.

Рассмотрите ситуацию, что он возможен. Что Бог не хочет держать людей в неведении и даёт возможность пообщаться с Ним,

тем, кто хоть как-то эту возможность ищет. Например, что не все медиумы - шарлатаны, что один из десяти/двадцати,

точно не знаю - настоящий.

Что тогда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это всё верно при условии, что нет и не было личного контакта.

Рассмотрите ситуацию, что он возможен. Что Бог не хочет держать людей в неведении и даёт возможность пообщаться с Ним,

тем, кто хоть как-то эту возможность ищет. Например, что не все медиумы - шарлатаны, что один из десяти/двадцати,

точно не знаю - настоящий.

Что тогда?

Если бог кому-то что-то говорит, в смысле голосом, в личном контакте, это случай для специалистов в области психиатрии. Это с ними обсуждайте, пусть они Вам все это обьяснят.

 

Специалисты в религии знают, как хвалить бога, и как говорить о том, что к нему не имеет отношения.

Все остальное от лукавого.

 

Я обьяснил в первом посте.

Вы не можете сказать женщине открытым текстом снять одежду, если она сама не хочет это делать.

 

Обьяснил, что то же самое с душой человека. Сам человек свою шкуру с нее не снимет, если не хочет.

 

Что же делают.

Предлагают человеку высказаться о боге.

А человек лох. Ничего не подозревает.

И... говорит... о себе.

 

Нельзя ничего сказать о боге. Невозможно.

Никто никогда не докажет, что бог есть.

Никто никогда.

 

Это хитрость.

Слово Бог - сигнал перехода на личность.

Вот почитайте Агента007, что он тут говорит о боге.

Это все он говорит только о себе самом. Собой самим.

Он говорит о том, что с ним лично происходит.

 

Кстати, и Иисус Христос, и Сам в Библии, они все говорят точно так же. Самими собой.

Нет другого способа.

 

Наша Церковь говорит о герое мифа. По соображениям безопасности))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обьяснил, что то же самое с душой человека. Сам человек свою шкуру с нее не снимет, если не хочет.

А это что за ужасы пишете?

Душа- в крови.(Библия)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А это что за ужасы пишете?

Душа- в крови.(Библия)

Бог в Библии одел на Адама и Еву (на души) кожаные одежды (шкурки). И эти шкуры теперь берегут эти свои шкуры.

 

А в Раю они были нагими. Их души были видны насквозь.

 

Так вот.

Священников тайно учат. Как им снять шкуру с человека. Священник должен предложить человеку высказаться о боге. И этот идиот открывает свой рот и высказывается. И шкура с него слетает. И свяшенник рассматривает душу. Все хотелки тайные.

 

Все же шкуры прячут свои тайные хотелки.

 

Скажите о боге, и мы все все увидим.)

 

Я всегда предлагаю человеку поговорить о боге, если мне нужно снять с него шкуру и рассмотреть его душу. Что там в ней

 

Хотелки меня интересуют.

 

Кто хочет поговорить о боге?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бог кому-то что-то говорит, в смысле голосом, в личном контакте, это случай для специалистов в области психиатрии.

Это с ними обсуждайте, пусть они Вам все это обьяснят.

Есть мошенники, есть сумасшедшие, а есть настоящие. В последнем случае психиатры ничего не найдут, кроме обычных

проблем и неврозов.

Вы же понимаете, что не так уж и трудно определить с вами говорит Бог через человека, сам человек, претворяющийся, что

через него говорит Бог или просто сумасшедший, уверенный, что Бог говорит через него.

Вы же умный человек, я уверен, что вас не так просто обмануть.

 

Нельзя ничего сказать о боге. Невозможно.

Никто никогда не докажет, что бог есть.

Никто никогда.

Если Бог есть, то Он Сам прекрасно может это доказать. Но Он этого не делает, значит либо Его нет, либо Его устраивает

такая ситуация.

50 на 50. Делаем ставки :)

А вы лично заслуживаете доказательств? Что вы с ними будете делать, если получите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бог в Библии одел на Адама и Еву (на души)

Не присочиняйте к Библии того, что она не пишет.

Грешно.

Их души были видны насквозь.

Это ваши выдумки. Ереси.

Библия не пишет такого. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...