Стоит ли мне заниматься фотографированием?

Всем привет!

Девушка Катя, в которую я сейчас влюблён и от любви к которой активно пытаюсь избавиться, подстегнула меня со своими фотосессиями к вопросу о том, чтобы начать заниматься фотографированием. Сам я, к сожалению, могу фотографировать только природу и виды города. Фотосессию с девушками мне пробовать проводить скорее всего не светит потому, что я даже не знаю как таких девушек найти.

И вот я хотел бы показать вам несколько своих фото и услышать ваше мнение о том: стоит ли мне заниматься фотографированием или фотограф из меня не получится потому, что у меня нет способностей и всё так-же хреново как со стихами?

 

 

 

 

 

 

 

 

Жду вашего мнения. Заранее за него благодарен.

не стоит

не стоит

Почему?

зачем?

зачем?

Всё началось с того, что я влюбившись в Катю взволновался из-за того, что её эксплуатируют профессиональные фотографы. И начал обо всём этом думать. Вообще это, конечно, отдельная тема, но всё равно.

Катя кроме всего прочего играет в любительском театре, но тут я бы не стал волноваться просто потому, что у меня мама актриса и я прекрасно знаю как работает театр изнутри и знаю. что ничего жутко страшного там с актёрами не происходит. А вот фотосессии с девушками явление о котором я плохо знаю и я не знаю, что они там могу сделать с девушкой. Некоторых раздевают.

И вот я подумал заняться чем-то подобным, чтобы понять что это такое на самом деле и хотя бы отчасти перестать волноваться за девушку Катю.

фигня

фигня

Почему?

займись  реальной жизнью

Жду вашего мнения. Заранее за него благодарен.

Конечно стОит! Только перед тем как "тупо щелкать" - все же следует ознакомиться с основами светописи :). Рекомендую классические книги Эрла Митчела "Фотография" и Александра Лапина "Фотография как...", обе есть на русском в Инете бесплатно :)

Эти книги не создадут на вашем фотоаппарате новую кнопку "ШЕДЕВР"  , но избавят от мнооогих явных ошибок на ваших снимках :). 

займись  реальной жизнью

А разве фотографирование гор, рек - это не реальная, а виртуальная жизнь?

зачем?

А зачем я не сплю ночью, но гуляю по звездному небу (да еще ловлю безоблачность, которая редко бывает в моих широтах) и фоткаю небесные объекты? Нравиться, радость приносит...:)

. . .

А зачем я не сплю ночью, но гуляю по звездному небу (да еще ловлю безоблачность, которая редко бывает в моих широтах) и фоткаю небесные объекты? Нравиться, радость приносит... :)

Я вас прекрасно понимаю, сам всегда мечтал сфотографировать скажем серпик Венеры или Сатурн с кольцами. Когда увидел на Ю-Тубе видео в которых люди на обычный фотоаппарат фотографировали Сатурн и Юпитер, причём было видно что это именно планеты, а не звезда и фотоаппараты были далеко не самые крутые и профессиональные я ещё больше стал об этом мечтать. Луну с кратерами у меня сфотографировать уже получалось, у меня есть такие фотки. Луна практически как в энциклопедии получилась. Но для того, чтобы фотографировать Юпитер или Сатурн нуден штатив - нужно фиксировать аппарат неподвижно. А у меня нет штатива, а руки трясутся поэтому я даже не знаю на чём можно выйдя на пустырь закрепить аппарат.

. . .

Три точки от Фарика.

А зачем я не сплю ночью, но гуляю по звездному небу (да еще ловлю безоблачность, которая редко бывает в моих широтах) и фоткаю небесные объекты? Нравиться, радость приносит...:)

Моя мечта

Но для того, чтобы фотографировать Юпитер или Сатурн нуден штатив - нужно фиксировать аппарат неподвижно. А у меня нет штатива, а руки трясутся поэтому я даже не знаю на чём можно выйдя на пустырь закрепить аппарат.

Для этого нужен телескоп с апертурой не менее 100мм и окулярной поворотной камерой, и штатив с гидом сопровождения (т.к. экспозиция достигает нескольких часов). И сенсобилизированная пленка (чуйка 10-20 тысяч единиц), а если ПЗС - 5ти ступенчатый Пельтье, чтобы охладить матрицу до -60...80С, иначе картинка утонет в шумах (вуаль).

Для этого нужен телескоп с апертурой не менее 100мм и окулярной поворотной камерой, и штатив с гидом сопровождения (т.к. экспозиция достигает нескольких часов). И сенсобилизированная пленка (чуйка 10-20 тысяч единиц), а если ПЗС - 5ти ступенчатый Пельтье, чтобы охладить матрицу до -60...80С, иначе картинка утонет в шумах (вуаль).

Вот как выглядит Сатурн снятый на фотоаппарат. Люди делают это без телескопа:

Вот как выглядит Сатурн снятый на фотоаппарат. Люди делают это без телескопа:

Ох уж эти сказочники, автор снимка деликатно умолчал, что использовал могучий телеобъектив, с фокусом несколько метров и дырой не менее 150мм, что и есть де факто телескоп. :) Угловой размер Сатурна с Земли, даже в противостоянии, всего 18 секунд телесного угла. Это спичечная головка с расстояния прибл.600 метров :)

Стоит.

Ох уж эти сказочники, автор снимка деликатно умолчал, что использовал могучий телеобъектив, с фокусом несколько метров и дырой не менее 150мм, что и есть де факто телескоп. :) Угловой размер Сатурна с Земли, даже в противостоянии, всего 18 секунд телесного угла. Это спичечная головка с расстояния прибл.600 метров :)

А серпик Венеры? Люди реально получали его с фотоаппаратов. Или это тоже сказка?

А серпик Венеры? Люди реально получали его с фотоаппаратов. Или это тоже сказка?

Фазы Венеры люди с очень острым зрением видят вообще невооруженным глазом.

Фазы Венеры люди с очень острым зрением видят вообще невооруженным глазом.

По-моему это миф. Просто я наблюдал на форуме по астрономии такую картину, когда на эту тему велась дискуссия, причём люди весьма подкованные в астрономии и физике доказывали, что увидеть серпик Венеры невооружённым глазом невозможно потому, что у неё звёздная величина такая-то такая-то и угловой диаметр такой-то такой-то и неразличим для человеческого глаза. В этой же теме присутствовал человек, который уверял, что его отец мог невооружённым глазом определять положение четырёх галлилевых спутников Юпитера. Люди так-же доказывали что это - миф.

По-моему это миф. Просто я наблюдал на форуме по астрономии такую картину, когда на эту тему велась дискуссия, причём люди весьма подкованные в астрономии и физике доказывали, что увидеть серпик Венеры невооружённым глазом невозможно потому, что у неё звёздная величина такая-то такая-то и угловой диаметр такой-то такой-то и неразличим для человеческого глаза. В этой же теме присутствовал человек, который уверял, что его отец мог невооружённым глазом определять положение четырёх галлилевых спутников Юпитера. Люди так-же доказывали что это - миф.

Миф - это ваша вера в "весьма подкованные в астрономии и физике", которые заявляли (в Инете  ) про "звездную величину Венеры"!  У звезд (видимых с Земли) вообще нет углового размера (=0), а у Венеры - есть! Больше одной минуты телесного угла! В 6 раз больше разрешающей способности острого человечьего глаза. В 4 раза больше, чем у Сатурна (который в Инете без телескопа на мыльницу снимают :D ). И увольте меня далее от подобных Инет-глупостей "с авторитетных форумов". Хотите им верить - на здоровье, но без меня.