О времени, которого нет.

Время - это процесс, который превращает субъект в объект в контексте непрерывности функции пространства. Пространство прекращает своё нормативное существование там или тогда, когда по каким-то причинам невозможно проявление непрерывности. Иными словами, время – это пространство непрерывных функций. Время не представляется возможным доказать, проанализировать как физическое являение и даже допустить волновую природу времени, как особый вид энергии. Но о нём можно сказать. Это касается и самого бытия. И вновь мы невольно обращаемся к евангелической аксиоме: Вначале было Слово. Возникает парадокс: мы не можем доказать бытие при наличии доказательной базы бытия. Но это не поддакивание солипсизму, который лишает смысла всё, что находится за пределами субъективного. Объём и качество знания будет всегда зависеть от вербального потенциала с одной стороны, и мерностью, с другой. Но вернёмся к понятию « Время». Проблема «времени» на макроуровне, во всяком случае, всегда требует дополняющее обстоятельство. И этим одним из дополняющих элементов является, так называемая, темпоральность. Вселенная не знает времени и Ньютон был прав, перефразировав Аристотеля, что время не поддаётся определению. Ньютон прекрасно понимал, что у космоса нет времени, а есть причина-следствие. Иными словами, «пространство-время» и есть мультипликатор «причина- следствие» или наоборот. Множества темпорального процесса мультиплицируется в бесконечность многовариантности. Итак, под «временем» мы можем понимать вариантную бесконечность конечного подмножества. Но ещё сложнее что-то вразумительное сказать о физическом пространстве на макро и микроуровнях. Вернее, как возникло пространство. Задавать такой вопрос признак дурного тона в академических кругах. Если со веременем всё более или менее понятно, то этого нельзя сказать о пространстве. Пространство- самая  выдающаяся Вещь в себе, а  Время - его рулевой. Ура товарищи!

Множества темпорального процесса мультиплицируется в бесконечность многовариантности. Итак, под «временем» мы можем понимать вариантную бесконечность конечного подмножества. Но ещё сложнее что-то вразумительное сказать о физическом пространстве на макро и микроуровнях. 

))

Ждем перевод с Аристократического на русский)

 Объём и качество знания будет всегда зависеть от вербального потенциала с одной стороны...

 

Ну, почему же? Часто хватает "банального" подражания, не требующего никакого вербального потенциала.

Пространство- самая  выдающаяся Вещь в себе, а  Время - его рулевой. Ура товарищи!

А вы читали книгу Уитроу «Естественная философия времени»?  Я еще только собираюсь почитать. Но вижу, что там в начале приводится мнение проф. Синга. Он говорил, что Евклиду надо было взять в качестве первичного понятия науки не пространство, а время, а так мы пошли по ложному пути… 

Время - это процесс, который превращает субъект в объект в контексте непрерывности функции пространства. Пространство прекращает своё нормативное существование там или тогда, когда по каким-то причинам невозможно проявление непрерывности. Иными словами, время – это пространство непрерывных функций. Время не представляется возможным доказать, проанализировать как физическое являение и даже допустить волновую природу времени, как особый вид энергии. Но о нём можно сказать. Это касается и самого бытия. И вновь мы невольно обращаемся к евангелической аксиоме: Вначале было Слово. Возникает парадокс: мы не можем доказать бытие при наличии доказательной базы бытия. Но это не поддакивание солипсизму, который лишает смысла всё, что находится за пределами субъективного. Объём и качество знания будет всегда зависеть от вербального потенциала с одной стороны, и мерностью, с другой. Но вернёмся к понятию « Время». Проблема «времени» на макроуровне, во всяком случае, всегда требует дополняющее обстоятельство. И этим одним из дополняющих элементов является, так называемая, темпоральность. Вселенная не знает времени и Ньютон был прав, перефразировав Аристотеля, что время не поддаётся определению. Ньютон прекрасно понимал, что у космоса нет времени, а есть причина-следствие. Иными словами, «пространство-время» и есть мультипликатор «причина- следствие» или наоборот. Множества темпорального процесса мультиплицируется в бесконечность многовариантности. Итак, под «временем» мы можем понимать вариантную бесконечность конечного подмножества. Но ещё сложнее что-то вразумительное сказать о физическом пространстве на макро и микроуровнях. Вернее, как возникло пространство. Задавать такой вопрос признак дурного тона в академических кругах. Если со веременем всё более или менее понятно, то этого нельзя сказать о пространстве. Пространство- самая  выдающаяся Вещь в себе, а  Время - его рулевой. Ура товарищи!

А отчего не цифра? 

Евклид изучал ГЕОМЕТРИЮ. 

я знаю) 

В философии греков  геометрия была идеальным знанием и лежала в основе всего. А вот у древних майя, например,  главной была идея времени.

А вы читали книгу Уитроу «Естественная философия времени»?  Я еще только собираюсь почитать. Но вижу, что там в начале приводится мнение проф. Синга. Он говорил, что Евклиду надо было взять в качестве первичного понятия науки не пространство, а время, а так мы пошли по ложному пути… 

Если прочитаете всю книжку, вам можно памятник поставить. Читается прям легко и прям так доступно написано, что нужно огромное количество времени потратить и так ничего и не понять

Ну, почему же? Часто хватает "банального" подражания, не требующего никакого вербального потенциала.

Вернное замечание.Однако без информационного и вербального клонирования не обойтись. Подражание мать учения.

вселенная не знает времени

время не поддаётся определению

у космоса нет времени

 

Термин "время" используется в обозначении сроков длительности каких либо процессов; таким образом у времени есть определение.

 

В случае с нашей солнечной системой - это оборот земли вокруг солнца - срок один год. И далее дробление на мес. нед.

сутки 24 ч. далее разбиваемые на ещё более мелкие составные часа. мин. сек. и т.д.

 

Потому и космос и вселенная имеют время, но время каждой отдельной солнечной системы будет обусловлено её индивидуальным вращением собственных больших объектов,

потому время будет разным. Так сразу вместить это сложно, но да, чем больше объект тем дольше на нем длится секунда.  [ не земная сек.]

 

Понимать это и подстраивать мышление под ту область восприятия, будет одним из удивительных нюансов постижения иного разума,

мысль придется то замедлять то ускорять. Примерно как с восприятием под водой, когда приходится учитывать плотность массы, для передвижения в этой толще.

 

Равно как и закон старения, принято думать, что к 80 годам человек становится пожилым, при этом следует уточнить,

что на более большом объекте во вселенной, процесс старения занял бы несколько минут.

Потому и принято говорить, "жизнь словно мгновение", а тем более если тот кто это говорит, находится на большом пространственном объекте. Миг, и нет человека.

 

P.S.

Касаемо писания, обещается новая земля и новое небо; соответственно и время будет новым.

Наука давно занимается пространством. Почитайте про гиперинфляцию. Наука уже оперирует фазовыми переходами вакуума, одно из состояний которого - пространство. Кстати, фазовый переход - это и есть РАЗРЫВНОСТЬ.

 

Ещё есть теории супер-струн. Тоже и пространство, и время охватывает.

Дискретностью пространства я называю аритмию времени. Шутка. Вообще-то дискретность переводится как изолированный. раздельный.Это понятие рассматривается на элементарном уровне  физического зачатия реальности. И действительно, можно допустить, что неизвестные ещё элементарные частички могут возникать и существовать дискретно.Но я никак не могу назвать это прерывностью.Можно говорить о парадоксах непрерывности. К примеру, течёт себе  гераклитова река и её можно условно назвать разрывностью суши.Да, но дно реки также является часть суши. На макро уровне а приори не может быть разрывности в пространстве. А вот во времени?! Это вопрос я оставляю открытым. Фазовая прерывность это проблема не пространства, а времени!!!!

Термин "время" используется в обозначении сроков длительности каких либо процессов; таким образом у времени есть определение.

 

 

Это по нашим, общечеловеческим меркам. Речь же идет (если я верно понял стартоп) об "объективности" времени, а не "субъективном инструменте"  какого-то счета\отсчета.

 

Достаточно принять во внимание тот факт (?!), что вселенная - это один колоссальный взрыв и в текущей данности, мы, люди, лишь "временное" явление перехода одного вида материи в другой в процессе этой мегафизической реакции. Нет точки отсчета, как и нет момента "конца" этого взрыва, но есть лишь текущий процесс, который в разных точках наблюдения будет иметь свои собственные и вероятно, отличные от других, параметры.

Темпоральность - это протяженность во времени.Однако все привыкли понимать протяжённость пространства. И вдруг выясняется, что протяжённость можно измерять единицой времени, а не метрической единицей пространства. И в принципе, нет разницы между секундой и миллиметром, всё зависит о каком направлении и о какой геометрии движения или процесса мы говорим. Современная технология передвижения жёстко зависит от качества источника энергии: ракетное топливо, да хоть в будущем  плазменный двигатель. Но этот тип источника энергии передвижения принуждает нас говорить о прохождении пути, иначе по прямой или по окружности, что является в принципе той же прямой. Настоящая революция произойдёт тогда, когда будет найден источник энергии для перемещения в Пространстве, в самом прямом смысле. И тогда мы будем измерять наше передвижение только в единицах времени. Но вернёмся к теме. Итак, темпоральность это протяжённость во времени и пространстве, в которое вовлекается бесконечное количество объектов, процессов, явлений с их бесконечными связями и всё равно, это этот процесс мы не можем назвать Временем. Что же делать? Применить диалектический метод анализа. Время обладает какими-то качествами,к примеру протяжённостью? Да.Мы можем измерить время и это будет его фундаментальное качество, которое мы называем протяжённостью.Но понятие протяжённость мы должны превратить в частный случай. К примеру, мы можем это качество времени применить к человеку. Хм. Как-то не совсем работает. Подбераем синоним - Процесс,Продолжительность, а дальше пошло и поехало: возраст,старость, жизнь, смерть, бессмертие, вечность.Опаньки, вот вам и мультипликация синонимов, пардон, качеств. Из всего выше сказанного, теперь многим становится понятным почему принято говорить о Пространстве-Времени, как об одном целом. Отличие лишь в одном, что наша физическая реальность позволяет измерять наше пространство в трёх измерениях, а время в одном.

Вернное замечание.

Спасибо. Совсем другое дело.

Есть о чем поговорить. 

....

Мне кажется очевидная характеристика времени это скорость.

Скорость времени у дерева, совсем другая чем у человека. 

Скорость космических процессов совсем другая. 

....

Это может говорить о субъективном восприятии времени.

То есть умом. Это противоположно смыслу -вещь в себе.

Значит времени как вещи в себе нет.

Правильный же вывод?

Время состоит только из прошлого и будущего; настоящее находится вне времени. (С)

Термин "время" используется в обозначении сроков длительности каких либо процессов; таким образом у времени есть определение.

 

В случае с нашей солнечной системой - это оборот земли вокруг солнца - срок один год. И далее дробление на мес. нед.

сутки 24 ч. далее разбиваемые на ещё более мелкие составные часа. мин. сек. и т.д.

и так далее по тексту.

 

Эта тема не об этом. Мы же все живём в одном изиерении. Я о другом. Можно ли считать Время специфической энергией, которая имеет свой независимый источник и природу. Наступит ли техническая эра, когда основной единицей пространства и передвижения в нём станет особая шкала времени.а может это станет единица объёма информации. К примеру, в будущем будут заправляться пепелацы мегабитами информации, чтобы совершать межгалактические полёты.шутка.

....

Мне кажется очевидная характеристика времени это скорость.

Скорость времени у дерева, совсем другая чем у человека. 

Скорость космических процессов совсем другая. 

....

Это может говорить о субъективном восприятии времени.

То есть умом. Это противоположно смыслу -вещь в себе.

Значит времени как вещи в себе нет.

 Я так удалился от реальности, что забыл про скорость))) Скорость это качество процесса.Но всё зависит, где проявляется скорость, на каком отрезке пространства. Мы пытаемся немного пофантазировать о Времени, как о независимой категории, которая имеет свою отдельную природу. Если человечество вдруг обнаружит, что время это энергия,тогда возникнет возможность создать машину времени, где топливом будет время в самом буквальном смысле слова. Но формально, Вы правы. В процессе поступательного передвижения - скорость это почти время.

. На макро уровне а приори не может быть разрывности в пространстве. А вот во времени?! Это вопрос я оставляю открытым. Фазовая прерывность это проблема не пространства, а времени!!!!

У пространства есть и протяженность и структурность, так что у него свойство прерывности тоже есть. Время имеет и длительность и моменты, которые сменяют друг друга

Если прочитаете всю книжку, вам можно памятник поставить. Читается прям легко и прям так доступно написано, что нужно огромное количество времени потратить и так ничего и не понять

я самое непонятное пропускаю, что касается физики в основном )) А так вполне доступно для понимания изложено. 

У пространства есть и протяженность и структурность, так что у него свойство прерывности тоже есть. Время имеет и длительность и моменты, которые сменяют друг друга

Формально Вы правы. Но это качество частного случая. Я рассуждаю в онтологическом подтексте

 Время имеет и длительность и моменты, которые сменяют друг друга

 

Не относительно наблюдателя, нет? ) Ибо если так, то и "протяженность со структурностью" условны.

 

Это может говорить о субъективном восприятии времени.

То есть умом. Это противоположно смыслу -вещь в себе.

наоборот!) не противоположно, а совпадает

Не относительно наблюдателя, нет? ) Ибо если так, то и "протяженность со структурностью" условны.

время оно такое... условное и противоречивое))

 Я о другом. Можно ли считать Время специфической энергией, которая имеет свой независимый источник и природу. 

мне кажется, что нет

наоборот!) не противоположно, а совпадает

время оно такое... условное и противоречивое))

мне кажется, что нет

 Я считаю, что вопрос о Времени, как об одельной физической категории остаётся открытым.

 Я считаю, что вопрос о Времени, как об одельной физической категории остаётся открытым.

и не только вы...

 

"Время в физике предположено. Оно не введено ею в рамки корпуса физических наук на основе собственного исследования"

М.К. Мамардашвили

 

 Я так удалился от реальности, что забыл про скорость))) Скорость это качество процесса.Но всё зависит, где проявляется скорость, на каком отрезке пространства. Мы пытаемся немного пофантазировать о Времени, как о независимой категории, которая имеет свою отдельную природу. Если человечество вдруг обнаружит, что время это энергия,тогда возникнет возможность создать машину времени, где топливом будет время в самом буквальном смысле слова. Но формально, Вы правы. В процессе поступательного передвижения - скорость это почти время.

самое сильное в Ваших темах, это название.

Вот я что то там выводил )) а сейчас прочитал название, а там все сказано. ))

Времени нет.

Браво. прям аттракцион. )

Второй раз уже так. 

Понятие времени связано только с живым, поскольку у него есть память и есть что с чем сравнивать. У неживого есть причины-следствия и скорость, и через них можно попытаться определить время. Как вы думаете?

А Вы как думаете у животных  есть время?

А у деревьев?

наоборот!) не противоположно, а совпадает

 

В смысле совпадает?

 Понятие времени субъективно.

Оно связано только с присутствием наблюдателя.

 Ура товарищи!

если брать во внимание теорию большого взрыва, то можно сказать, что пространство есть производная времени, а не наоборот 

 

В смысле совпадает?

 

в смысле совпадает с идеей Канта. Как еще объяснить?)