Sveinung Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Женщине решать и нести ответственность за свое решение. Норм. А где там мужчина в этом вопросе? То есть права по идее равные в воспитании, обязанности равные, а вопрос исключительно женский. Парадокс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
koori Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Прелюбодеяние - как раз таки грех Да, но 90% населения с удовольствием ему предаются и грехом не считают. Что до свадьбы, что после... Гражданский брак без венчания с точки зрения церкви тоже обычное сожительство, и есть грех. Просто полумеры какие то... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мимоза Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Ой, фсе... Ок. Фсё так фсе. 1. и что? ну создаёт. 2. Я ещё раз спрошу - где в библии написано, что больных надо убивать? 1. Плохо, вот что. С патологиями развития создает Бог, а мучаться с этими патологиями, должна почему-то женщина. Несправедливо, однако. 2. Я библию не читала. Но больных убивать, конечно же, нельзя. Но мы ведь говорим о человеческом зародыше с патологиями. Если патологии у зародыша таковы, что он будет мучаться от них всю свою жизнь, то не честнее ли будет не дать ему родиться... Норм. А где там мужчина в этом вопросе? То есть права по идее равные в воспитании, обязанности равные, а вопрос исключительно женский. Парадокс. Ну аборт же будет делать женщина, не мужчина. Если бы аборт делал мужчина, то и ответственность за это действие нёс бы он, не женщина. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федерация Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Да, но 90% населения с удовольствием ему предаются и грехом не считают. Что до свадьбы, что после... Гражданский брак без венчания с точки зрения церкви тоже обычное сожительство, и есть грех. Просто полумеры какие то... Мы говорим о том, что считает церковь Она считает это грехом Кто-то и убийство грехом не считает 2. Я библию не читала. Но больных убивать, конечно же, нельзя. Но мы ведь говорим о человеческом зародыше с патологиями. Если патологии у зародыша таковы, что он будет мучаться от них всю свою жизнь, то не честнее ли будет не дать ему родиться... Ну так почитайте Спойлер - там нет ни слова, что аборт оправдан, чтобы больной ребёнок не мучился. Бог его таким создал - значит зачем то создал и не человеческое дело влезать в его дела. 1. Плохо, вот что. С патологиями развития создает Бог, а мучаться с этими патологиями, должна почему-то женщина. Несправедливо, однако. Мучается, если уж так выражаться - сам носитель патологии. Остальные - должны СМИРЯТЬСЯ! вот честно - мы обсуждаем некий религиозный аспект - к чему вы пишите о какой-то несправедливости с вашей точки зрения? Вас не заставляют и не призывают жить по библии. Причём, я на 100% уверенна, что из всех участников темы - нет ни одного кто был бы прведником Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sveinung Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Ну аборт же будет делать женщина, не мужчина. Если мужчина адекватен и хочет воспитывать своего ребенка, какое право ожп имеет единолично решать, дать ему жизнь или убить. Ну так, с точки зрения морали и здравого смысла. Агрумент аля *мое тело-мое дело* избитый всеми любимый? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мимоза Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 1. Бог его таким создал - значит зачем то создал и не человеческое дело влезать в его дела. 2. Мучается, если уж так выражаться - сам носитель патологии. Остальные - должны СМИРЯТЬСЯ! 3. вот честно - мы обсуждаем некий религиозный аспект - к чему вы пишите о какой-то несправедливости с вашей точки зрения? 4. Вас не заставляют и не призывают жить по библии. 1. Но человек постоянно влезает в дела Бога, обращаясь, например, к медицине. 2. Больной ребенок тоже мучается, поверьте. 3. Потому что имею право высказать свою точку зрения. 4. Я знаю. Да честно говоря, даже если бы заставляли и призывали - всё равно б не послушалась. Если мужчина адекватен и хочет воспитывать своего ребенка, какое право ожп имеет единолично решать, дать ему жизнь или убить. Ну так, с точки зрения морали и здравого смысла. Агрумент аля *мое тело-мое дело* избитый всеми любимый? Не, ну, конечно, должны решать вместе. Но последнее слово - за женщиной. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
koori Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Мы говорим о том, что считает церковь Она считает это грехом Кто-то и убийство грехом не считает А смысл очередной раз перетирать что считает церковь? Ее позиция однозначна уже больше 2-х тысяч лет. Церковь против абортов, против эвтаназии.. Но сопротивляется этому - человек! пытается найти оправдание этим действиям.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sveinung Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Не, ну, конечно, должны решать вместе. Но последнее слово - за женщиной. На совести женщины уж тогда. Ну и ответственность несите тогда сами от и до. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мимоза Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 На совести женщины уж тогда. Ну и ответственность несите тогда сами от и до. Ну так в жизни и происходит. Нередки случаи, когда мужчина уходит из семьи, когда рождается больной ребенок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федерация Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 1. Но человек постоянно влезает в дела Бога, обращаясь, например, к медицине. 2. Больной ребенок тоже мучается, поверьте. 3. Потому что имею право высказать свою точку зрения. 4. Я знаю. Да честно говоря, даже если бы заставляли и призывали - всё равно б не послушалась. 1. Где в библии написано, что медицина - не божий промысел? Или вы думаете, что священники не лечатся????? 2. Я вам это и написала 3. Имеете. Какое отношение оно имеет к природе вопроса? Вы высказываете мнение по поводу греховности аборта в принципе. Вопрос с СТ был другой 4. Своя голова на плечах - уже хорошо. Но мы обсуждаем конкретный религиозный аспект. Для этого, как я считаю - нужно хоть примерно понимать суть постулата о котором мы говорим. Вам так не кажется? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sveinung Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Ну так в жизни и происходит. Нередки случаи, когда мужчина уходит из семьи, когда рождается больной ребенок. У меня вот обратная ситуация. Ребенок аутист, а ушла жена. Так чт.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федерация Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 А смысл очередной раз перетирать что считает церковь? Ее позиция однозначна уже больше 2-х тысяч лет. Церковь против абортов, против эвтаназии.. Но сопротивляется этому - человек! пытается найти оправдание этим действиям.. Ну от создали такую тему - кто хочет обсуждает, кто не хочет - не обсуждает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мимоза Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 У меня вот обратная ситуация. Ребенок аутист, а ушла жена. Так чт.. И такое бывает. 1. Где в библии написано, что медицина - не божий промысел? 2. Или вы думаете, что священники не лечатся????? 3. Какое отношение оно имеет к природе вопроса? Вы высказываете мнение по поводу греховности аборта в принципе. Вопрос с СТ был другой 4. Для этого, как я считаю - нужно хоть примерно понимать суть постулата о котором мы говорим. Вам так не кажется? 1. А где в библии написано, что медицина - божий промысел? Приведите цитату. 2. Конечно, лечатся. И если что, операции им делает человек, а не Бог. 3. Я ответила на все вопросы СТ в третьем посте. 4. Кажется. Так в чем, с вашей точки зрения, суть постулата, о котором мы говорим? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федерация Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 1. А где в библии написано, что медицина - божий промысел? Приведите цитату. 2. Конечно, лечатся. И если что, операции им делает человек, а не Бог. 3. Я ответила на все вопросы СТ в третьем посте. 4. Кажется. Так в чем, с вашей точки зрения, суть постулата, о котором мы говорим? 1. Где я это утверждала????? Я вам задала вопрос в ответ на ваше утверждение - что это влезание в божьи дела. Ответа на него я так и не получила. 2. Что вроде как - отвечает на вопрос №1. Нет? 3. Вопрос был - почему аборт считается грехом, а нежеланный ребёнок, ставший бандитом - нет. Не вижу вашего ответа 4. Суть библии то??? Краткое содержание и общие положения есть в интернете - ознакомьтесь, если интересно. Может прекратим наш диалог? Я не вижу смысла продолжать обсуждение данного вопроса. Т.к. считаю - что если уж ты взялся обсуждать что-то из библии - будь добр хотя бы иметь представление о её основных положениях. И это при условии - что я крайне скептически отношусь к РПЦ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мимоза Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Может прекратим наш диалог? Ок, не возражаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Королева Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Такое впечатление, что вам автор нужна индульгенция на аборт. Вообще рассуждение на тему что грешнее к чему? Это знаете как выбирать, что больнее. С одной стороны, чего бы не повыбирать, а с другой стороны, когда у вас будет болеть, то от того, что оно болит не самым сильным образом, поверьте, вам легче не будет. Грех, он же не на пустом месте назван грехом и живет тысячелетиями. Это такое предупреждение, что после этого поступка можно потерять душевное спокойствие. И опыт миллиона женщин, сделавших аборт это подтверждает. Ну противоестественно это действие женской природе. Против природы идти можно, но понимая последствия. Индульгенции по любому не будет. Сама. Все сама. Сама решайте и сама несите за это ответственность. Ну ничего тут не поделать. Уж такова женская доля. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аннабелла Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 в корне не правильно, что сейчас обсуждение\осуждение падает только на женщину, а что делать со второй частью проблемы - донором спермы для плода? понятно, что т.к. этот плод остался в теле женщины, то на нее нужно навесить все грехи, она и только она будет отвечать перед обществом, собой и богом. а как мы поступим с мужчиной, который участвовал в этом грехопадении и не подумал, что результат будет таков? почему создали треугольник ответственности женщина-священик-бог, женщина-общество-грех? почему в этом нет мужчины? почему мы не осуждаем его за халатное отношение к себе, к ней, к будущему? пока мужчины не научатся брать на себя ответственность за свои поступки и смотреть чуть дальше чем на 20 минут вперед, они не должны осуждать, думать или говорить на эту тему. ибо виноваты еще в большей степени чем женщина. а до тех пор, к сожалению, решать свои проблемы будет женщина и это ее тело, ее решение, и она создаст себе персональный ад при любом исходе. в эти тайны лучше не лезть и не осуждать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мимоза Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 решать свои проблемы будет женщина и это ее тело Да! Именно! Именно потому, что плод "любви" - это часть тела женщины, ей, а не обществу, священнику, её мужчине или Богу, и решать - делать аборт или вынашивать ребенка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Королева Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Да! Именно! Именно потому, что плод "любви" - это часть тела женщины, ей, а не обществу, священнику, её мужчине или Богу, и решать - делать аборт или вынашивать ребенка. Совершенно соглашусь. А почему мужчина то должен про это думать? Ему не угрожает беременность ни при каком раскладе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федерация Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 почему создали треугольник ответственности женщина-священик-бог, женщина-общество-грех? почему в этом нет мужчины? Грех аборта в равной степени ложится и на мужчину, и на женщину - по мнению церкви Ещё и на врача - его сделавшим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Королева Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 Грех аборта в равной степени ложится и на мужчину, и на женщину - по мнению церкви Ещё и на врача - его сделавшим. С врачом соглашусь. А вот на мужчину, если мне не изменяет память, только при условии, что он дал на него согласие. Если женщина сделала аборт, оставив его в неведении, или вопреки его желанию, то мне помнится грех на него не распространяется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федерация Опубликовано 1 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2017 С врачом соглашусь. А вот на мужчину, если мне не изменяет память, только при условии, что он дал на него согласие. Если женщина сделала аборт, оставив его в неведении, или вопреки его желанию, то мне помнится грех на него не распространяется. Ну если не дал - то да. Это так же является поводом для развода с "такой" женщиной Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти