Sarazyn Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Физики обнаружили, что некоторые частицы способны выделять в десятки раз больше энергии, чем создается при термоядерном синтезе. Такими элементами являются кварки, которые при слиянии могут создать реакцию сравнимую с процессами в недрах звезд.Кварки, как известно, объекты из которых состоят все элементарные частицы. Например, протоны, нейтроны и прочие "тяжелые" частицы - барионы содержат в себе три кварка. А в меньших элементах таких как мезоны помимо обычного, присутствует антикварк, базовая составляющая антиматерии. Не так давно, ученые открыли еще несколько разновидностей уникальных частиц, состоящих из пяти и более кварков. Именно эти объекты тетра- и пентакварки, следы существования которых были найдены на коллайдере Тэватрон, способны создать поистине огромное количество энергии."Столкновения тетракварков должны приводить к выделению примерно 200 МэВ энергии, что примерно в 10 раз больше, чем порождают термоядерные реакции. Это указывает на возможность существования стабильной экзотической материи, состоящей из "прелестных" кварков", — заявил Геральд Миллер, физик из университета Вашингтона в Сиэтле, комментируя открытие.В принципе, товарищ Ленин рказался приблизительно прав, когда однажды воскликнул, что электрон также неисчерпаем, как и атом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВераШведова Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Товарищ Ленин вообще прав :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oziris Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Коммунисты всегда правы. Если они "правые" =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
докторкто Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Или на бытовом уровне: сколько ни стряхивай, а последняя капля всегда на ботинок! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДиКош Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Физики обнаружили, что некоторые частицы способны выделять в десятки раз больше энергии, чем создается при термоядерном синтезе. Увольте от Инет-глупостей, электрон-позитрон взаимодействие было экспериментально обнаружено Коуэном в 1953 году. Энергия аннигиляции в 264 раза выше термояда. Это теоретический предел = M*C2. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВераШведова Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Коммунисты всегда правы. Если они "правые" =) Нет, правы левые :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarazyn Опубликовано 2 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Увольте от Инет-глупостей, электрон-позитрон взаимодействие было экспериментально обнаружено Коуэном в 1953 году. Энергия аннигиляции в 264 раза выше термояда. Это теоретический предел = M*C2. Коуэн был ассистентом Райнеса в знаменитом опыте по обнаружению нейтрино. За этот опыт Райнес и Перл порлучили Нобелевскую премию.О существовании кварков тогда размышляли лишь на теоретическом уровне. источник моего сообщения: EXPLORE nature.com Quark-level analogue of nuclear fusion with doubly heavy baryons Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДиКош Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Коуэн был ассистентом Райнеса в знаменитом опыте по обнаружению нейтрино. За этот опыт Райнес и Перл порлучили Нобелевскую премию.О существовании кварков тогда размышляли лишь на теоретическом уровне. Я в курсе. Кстати, существование кварков и сейчас принято только на теоретическом уровне как гипотеза в рамках Стандартной Модели, т.к. адронное строение до сих пор неизвестно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarazyn Опубликовано 2 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Я в курсе. Кстати, существование кварков и сейчас принято только на теоретическом уровне как гипотеза в рамках Стандартной Модели, т.к. адронное строение до сих пор неизвестно. Странно это слушать, если Вы в курсе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДиКош Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Странно это слушать, если Вы в курсе. Не читайте бульварные источники. И странно - не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 А ад здесь причем? Я то думал вы о темной материи... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДиКош Опубликовано 2 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 А ад здесь причем? Я то думал вы о темной материи... А ТМ к Аду каким боком? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarazyn Опубликовано 3 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2017 А ад здесь причем? Я то думал вы о темной материи... Учёные головы в запале новых открытий на квантовом уровне материи могут просто взоравть нашу грешную Землю и пикнуть не успеем. Я почему-то в этом убеждён.есть опыт предсказывания. К примеру, катастрофы на Фукусиме. Я даже писал об этом в российскую академию наук за год до катастрофы. Я предсказывал, взрыв на чернобыльской атомной станции, когда волей судьбы задержался в этих краях на три года, будучи очень молодым участником этнографического проекта.. И некоторые старожилы соглашались со мной, что всех ждёт беда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЗИМНЮША Опубликовано 3 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2017 Учёные головы в запале новых открытий на квантовом уровне материи могут просто взоравть нашу грешную Землю и пикнуть не успеем. Я почему-то в этом убеждён.есть опыт предсказывания. К примеру, катастрофы на Фукусиме. Я даже писал об этом в российскую академию наук за год до катастрофы. Я предсказывал, взрыв на чернобыльской атомной станции, когда волей судьбы задержался в этих краях на три года, будучи очень молодым участником этнографического проекта.. И некоторые старожилы соглашались со мной, что всех ждёт беда. Ну, если мы и пикнуть не успеем, то разве это плохая смерть? Как в анеке. Я хочу тихо умереть во сне, как мой дедушка. И не кричать от ужаса, как пассажиры, которых он перевозил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarazyn Опубликовано 6 ноября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2017 Ну, если мы и пикнуть не успеем, то разве это плохая смерть? Как в анеке. Я хочу тихо умереть во сне, как мой дедушка. И не кричать от ужаса, как пассажиры, которых он перевозил Женщина всегда права. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 6 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2017 А ТМ к Аду каким боком? Не знаю. Она была решающей в структурировании вселенной в эпоху плазмы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДиКош Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Она была решающей в структурировании вселенной в эпоху плазмы Пишите еще! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Пишите еще! В чем проблема? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДиКош Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 В чем проблема? В том, что модель Гамова противоречит наблюдаемым данным, к примеру анизотропии реликтового фона. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Вспомнил. Физики приоткрывают врата ада, когда рассматривают процесы вблизи или всередине нейтронных звезд и черных дыр. реликтового фона Эпоху ионной плазмы физики как-то подругому, возможно, называют? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДиКош Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Вспомнил. Физики приоткрывают врата ада, когда рассматривают процесы вблизи или всередине нейтронных звезд и черных дыр. Я же сразу сказал: пишите еще! Заодно подскажите: где рядом с Землей можно найти НЗ и/или ЧД, чтобы "рассмотреть процесс вблизи"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ononymous Опубликовано 7 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 Хорошо. Рассматривают моделируемые процессы вблизи. Такая формулировка вас устроит? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.