Болезнь под названием «Бог»

Стоит напомнить, что это, все-таки, психологический форум, а следовательно вы в праве рассматривать любое явление как болезнь или некое отклонение. Не все отклонения плохи и их надо лечить. Нужда в лечении может возникнуть только если оно мешает функционировать человеку или делает его или других несчастным.

Вера может быть разной, но я предлагаю не веру в Бога рассматривать, а именно Бога, как некий троян локуса внешнего контроля подсаженый во время воспитания или приобретенный после неких психических травм, возможно, уже, вполне взрослым и сознательным человеком.

Стоит также напомнить, что любая вера в Бога не имеет никакого отношения к Богу, т.е. к некому трансцедентальному существу, властилину душ и мира, посколько воля Господня не постежима и ее обнаружить и проверить нельзя. Поэтому вера в Бога явления сугубо психическим явлением и основаное на той логической уловки, что существование Бога нельзя ни подтвердить ни опровергнуть, поскольку он трансцедентальный, непостежим и никак на нас живых не воздействует, поскольку нематериален. Поэтому наличие других болезней, особенностей психики не является объязательным, чтобы человек уверовал. Но для укрепления веры полезны внушаемость, нервоз, инстерические, шизоидные, садо-мазохиские наклонности. А обсессивно-компульсивные расстройства укрепляют приверженность к религии через ритуалы.  Да и, думаю, участники форума знают об корреляции уровня интеллекта и бедности с верой.

Насколько мне известно, в некоторых местах бывает проявляется «Бог», а в других - нет; где-то чудеса проявляются, а где-то - нет. Как это объяснять с точки зрения психологии (психиатрии)?

Как это объяснять с точки зрения психологии (психиатрии)?

Как объяснить слухи?) Напомню, в ХХІ веке каждый имеет камеру. Но и то что вы сказали никоим образом не отрицаниет моих слов. Даже если и некие описаные вами явление имеют место утверждать о них ничего нельзя

Ну, фильм Матрицу не засняли бы те братья тогда, иначе она появилась на свет не так просто) По-Вашему, любой заснятый фильм с глубоким философским смыслом - это результат нейропсихических процессов в мозгу человека?

фильм Матрицу не засняли бы

А можно для тех, кто телепатией не владеет?

А можно для тех, кто телепатией не владеет?

Назовите хотя бы одного настоящего телепата?   А вообще сути вопроса не понял.

Назовите хотя бы одного настоящего телепата? 

А это здесь причем. Я попросил вас объяснить что вы имеете ввиду

А это здесь причем. Я попросил вас объяснить что вы имеете ввиду

В Инете много инфы про скрытый подтекст Матрицы, и данный факт их наличия нельзя не отрицать.

данный факт нельзя не отрицать.

Какой факт? Я и не отрицаю, что фильм розбушевал фантазию людей... Да причем здесь Матрица. Матрица о сети между мозгами. А Бог здесь причем? Пользователей сети много, а не один Властелин

Какой факт? Я и не отрицаю, что фильм розбушевал фантазию людей...

Я имел ввиду, что может быть мы все не можем мыслить, рассуждать и анализировать вещи больше, чем могут дать ресурсы нашего человеческого мозга? Наша голова наверно является узким "звеном", из-за чего мы не можем постигать большие и совершенные вещи, например, дать однозначный ответ ли существует Бог?

 

Вы наверно фильм не смотрели. Ну да ладно. Есть много подобных. Но Матрица примерно объясняет тот случай, который я описал.

Вы наверно фильм не смотрели.

И дальше фантазии... Если сеть между мозгами существует и она не идеальная, то по глюкам ее можно обнаружить. Я не отрицаю квантовую природу сознания, но пока мы это доказать не можем. В отличии от идеи Бога, гипотеза о том, что все сознания в мире взаемодейсвуют каким-то еще не открытым нам способом вполне может быть доказана или опровержена рано или поздно.

 

Я имел ввиду, что может быть мы все не можем мыслить, рассуждать и анализировать вещи больше, чем могут дать ресурсы нашего человеческого мозга

Возможно мы и не можемо, но благодаря успехам в разработке вычеслительных машин, в частности квантовых, когда-то сможем. Я же не утверждаю, что все нужно делать человеческим мозгом. А вы знаете сколько нам раскажут другие разумные существа? Но пока дельфинов к Интернету не подключили, к сожелению язык их еще непонятен человеку

И дальше фантазии... Если сеть между мозгами существует и она не идеальная, то по глюкам ее можно обнаружить. Я не отрицаю квантовую природу сознания, но пока мы это доказать не можем. В отличии от идеи Бога, гипотеза о том, что все сознания в мире взаемодейсвуют каким-то еще не открытым нам способом вполне может быть доказана или опровержена рано или поздно.

Взаимодействие загробного мира с реальным?

 

Возможно мы и не можемо, но благодаря успехам в разработке вычеслительных машин, в частности квантовых, когда-то сможем. Я же не утверждаю, что все нужно делать человеческим мозгом. А вы знаете сколько нам раскажут другие разумные существа? Но пока дельфинов к Интернету не подключили, к сожелению язык их еще непонятен человеку

Даже если наши "головы" подключат к Интернету напрямую и мы будем бродить в просторах этой сети, это вряд ли гарантирует нам "выход за границы". Ну невозможно же это будет сделать физически. Может быть квантовый компьютер позволить мыслить куда шире, но все равно в рамки упрется...

Взаимодействие загробного мира с реальным?

У меня сомнений нет, что виртуальный мир влияет на реальный и наоборот

https://psycheforum.ru/topic125318.html?p=5438898

Что вы хотели сказать?

Стоит напомнить, что это, все-таки, психологический форум, а следовательно вы в праве рассматривать любое явление как болезнь или некое отклонение. Не все отклонения плохи и их надо лечить. Нужда в лечении может возникнуть только если оно мешает функционировать человеку или делает его или других несчастным.

Вера может быть разной, но я предлагаю не веру в Бога рассматривать, а именно Бога, как некий троян локуса внешнего контроля подсаженый во время воспитания или приобретенный после неких психических травм, возможно, уже, вполне взрослым и сознательным человеком.

Стоит также напомнить, что любая вера в Бога не имеет никакого отношения к Богу, т.е. к некому трансцедентальному существу, властилину душ и мира, посколько воля Господня не постежима и ее обнаружить и проверить нельзя. Поэтому вера в Бога явления сугубо психическим явлением и основаное на той логической уловки, что существование Бога нельзя ни подтвердить ни опровергнуть, поскольку он трансцедентальный, непостежим и никак на нас живых не воздействует, поскольку нематериален. Поэтому наличие других болезней, особенностей психики не является объязательным, чтобы человек уверовал. Но для укрепления веры полезны внушаемость, нервоз, инстерические, шизоидные, садо-мазохиские наклонности. А обсессивно-компульсивные расстройства укрепляют приверженность к религии через ритуалы.  Да и, думаю, участники форума знают об корреляции уровня интеллекта и бедности с верой.

Бога все понимают по разному.

Плюс не все считают что он в религиях.

 

1. Допустим для одних  Бог - это вселенский банк данных, высший разум, и если их сознание способно расшириться для того что бы черпать информацию из этого банка данных - то они уже прикоснулись к Богу. (у них развита интуиция, сверхспособности)

 

2. Для других Бог - это чувства, переживания, теплоты, блаженства, благодати, безмятежность, и если они это ощущают в  себе, то они уже прикоснулись к Богу.

 

3. Для других Бог - в нарисованной иконе, и если он целует ее, то он считает что прикоснулся к Богу.

 

Для начала надо определиться какого рода Бог тут обсуждается? И зачем смешивать веру в Бога с религиями? Когда множество людей в Бога верят, но религии не признают. Говорят "Бог должен быть в душе" и этого достаточно.

1. Матрица - это не Бог. Я не говорю, что пациент любую табуретку Богом называть не может.

2. Фармакология развивается. Блаженство достигается смесю опиатов, стимуляторов, канабиодов и (возможно антипсихотиков, успокоительных, антидерпесантов или диссоциативов). Интерестно сколько людей останутся верующими попробовав это. Так что этот вариант тоже не в счет. Для блаженства можно просто много медитировать и йогой заниматся. Для этого не объязательно просрать всю жизнь на подготовку к смерти.

3. Это называется фетишизм или желания к причастности и среди 3-х вариантов к Богу уж точно имеет самое меньшое отношения

И зачем смешивать веру в Бога с религиями? 

А я смешивал? Я лишь уточнил за людей с обсессивно-компульсивным

Стоит напомнить, что это, все-таки, психологический форум, а следовательно вы в праве рассматривать любое явление как болезнь или некое отклонение. Не все отклонения плохи и их надо лечить. Нужда в лечении может возникнуть только если оно мешает функционировать человеку или делает его или других несчастным.

 

Мне кажется, что основная масса верующих в лечении не нуждается.

Мне кажется, что основная масса верующих в лечении не нуждается.

Наверно. Но это бомба замедленного действия. К концу ХХІ века использовать любую из священных книг написаных во времена поголовной безграмотности будет очень трудно. Вопрос только насколько большой шаг к безусловной веры без первоисточников к атеизму. Учитывая развитие фармакологии.

Но радикализация неизбежна

Вопрос только насколько большой шаг к безусловной веры без первоисточников к атеизму. 

 

Я думаю, шаг небольшой. Шажочек. Общий интеллект человечества всё-таки повышается, мне кажется.

Общий интеллект человечества всё-таки повышается, мне кажется.

Больше того. Общий интеллект - это будет система работающая в интернете, для объеденения всех искусственых интеллектов и людей с нейро-имплатнатами мира.

Больше того. Общий интеллект - это будет система работающая в интернете, для объеденения всех искусственых интеллектов и людей с нейро-имплатнатами мира.

 

Ой не. Нейро-имплантаты могут затормозить развитие интеллекта человечества, не?

Нейро-имплантаты могут затормозить развитие интеллекта человечества

Как? Разве появления Интернета затормозило появления человечества? А благодаря нейроимплантам научится программировать или выучить новый язык можно за месяц будет