"Домострой"-это разве христианская книга?

Почему-то в обществе бытует мнение, что "Домострой" - это христианская православная книга.

А вы как считаете? Ведь если оценить её мерками христианских заповедей Библии, мерками житий святых, то

там мораль , весьма далекая от христианства и православия.

В "Домострое" сразу несколько глав уделяется еде и пирам. Но разве это не грех чревоугодия, и

не соблазнение христианских душ грехом чревоугодия? В "Домострое", уделяется внимание, кому где сидеть за столом, кому давать более "почётное" место, а кому менее.. Ну а это каким боком к христианству? Ведь это провоцирует получивших почетные места на грех гордыни, спеси и высокомерия,а получивших плохие места- на грех зависти.. Грехи стяжательства, чревоугодия и тщеславия так и выпирают.. Также, "Домострой" допускает "воспитание" детей побоями.. Но ведь это нарушение христианской заповеди "Не обижай" (Марк 10:19)..

У части православных приходилось замечать вот какую ересь: идеализация

образа жизни царской России, возвеличивание этого образа как некого христианского идеала, и

стремление к этому образу.. Но ведь быт, законы царской России и христианская жизнь, на основе

идеалов любви , добра и справедливости - это абсолютно разные вещи..

Ещё есть вот какая ересь среди части православных , обличенная Московским Патриархатом ещё при

Алексии Втором. Это ересь царебожников с учением о царе искупителе, которые утверждают , что Николай Второй- это святой искупитель грехов всего русского народа.. И которые Николая Второго возвеличивают чуть ли не до уровня Господа Бога Иисуса Христа, искупителя грехов человечества..

Почему-то в обществе бытует мнение, что "Домострой" - это христианская православная книга.

А вы как считаете? 

Я вот так считаю:

Но ведь это нарушение христианской заповеди "Не обижай" (Марк 10:19).

 

кстати, а что это за заповедь такая странная? в Марке 10:19 Христос ссылается на уже существующие заповеди "19 Знаешь заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не обижай, почитай отца твоего и мать."

В Декалоге есть запрет на прелюбодеяние, убиство, кражу, лжесвидетельство; есть требование почитать отца и мать, но заповеди не обижать - нету. Откуда она?

Кстати, абсолютно абсурдная заповедь и заранее невыполнимая (никем не выполнимая, в т.ч. Христом, т.к. он явно обижал фарисеев, когда говорил про них неприятные вещи).

Почему-то в обществе бытует мнение, что "Домострой" - это христианская православная книга.

А вы как считаете? Ведь если оценить её мерками христианских заповедей Библии, мерками житий святых, то

там мораль , весьма далекая от христианства и православия.

В "Домострое" сразу несколько глав уделяется еде и пирам. Но разве это не грех чревоугодия, и

не соблазнение христианских душ грехом чревоугодия? В "Домострое", уделяется внимание, кому где сидеть за столом, кому давать более "почётное" место, а кому менее.. Ну а это каким боком к христианству? Ведь это провоцирует получивших почетные места на грех гордыни, спеси и высокомерия,а получивших плохие места- на грех зависти.. Грехи стяжательства, чревоугодия и тщеславия так и выпирают.. Также, "Домострой" допускает "воспитание" детей побоями.. Но ведь это нарушение христианской заповеди "Не обижай" (Марк 10:19)..

 

У части православных приходилось замечать вот какую ересь: идеализация

образа жизни царской России, возвеличивание этого образа как некого христианского идеала, и

стремление к этому образу.. Но ведь быт, законы царской России и христианская жизнь, на основе

идеалов любви , добра и справедливости - это абсолютно разные вещи..

 

Ещё есть вот какая ересь среди части православных , обличенная Московским Патриархатом ещё при

Алексии Втором. Это ересь царебожников с учением о царе искупителе, которые утверждают , что Николай Второй- это святой искупитель грехов всего русского народа.. И которые Николая Второго возвеличивают чуть ли не до уровня Господа Бога Иисуса Христа, искупителя грехов человечества..

Что же здесь странного или еретического? Домострой не вероучительная книга, значит ересей он содержать не может по определению. Ведь он представляет собой разъяснение (практическое руководство), как жить в реальном мире и при этом не нарушать христианских правил.

А насчёт царя - это уже вообще другая тема.

Обижать - это НАМЕРЕННО осуществлять ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ действия.

Домострой к христианству вообще имеет опосредованное отношение. Если кто-то верующий написал книгу, она от этого еще не стала христианской.

Кстати, абсолютно абсурдная заповедь и заранее невыполнимая (никем не выполнимая, в т.ч. Христом, т.к. он явно обижал фарисеев, когда говорил про них неприятные вещи).

Вы упрекаете Христа, или как?

Бог в Ветхом Завете не соблюдал Свою заповедь "не убий" (Ноев потоп, Египетские казни), и что, будете упрекать Бога?

********************************************************************

Что же здесь странного или еретического? Домострой не вероучительная книга, значит ересей он содержать не может по определению. Ведь он представляет собой разъяснение (практическое руководство), как жить в реальном мире и при этом не нарушать

христианских правил.

Так там как раз нарушаются христианские правила..

Другое дело, что для детей воскресных школ книга "Домострой" может быть использована как учебный тест на проверку знаний, кто больше найдёт там разных несоответствий христианской жизни, разных грехов, нарушений..

Вы упрекаете Христа, или как?

 

либо Христа, либо переводчика - не знаю уж, кто именно налажал.

Такой заповеди в ВЗ нет.

Конечно, Вы можете сказать "плевать на ВЗ, Христос бог и сам устанавливает правила и нормы" - однако, тогда выходит, что он сам эту заповедь нарушал неоднократно.

Бог в Ветхом Завете не соблюдал Свою заповедь "не убий" (Ноев потоп, Египетские казни), и что, будете упрекать Бога?

 

вообще - да, буду: тот, кто устанавливает правила, сам должен соблюдать их лучше всех остальных.

на это Вы, конечно, можете возразить, что хозяин не обязан следовать тем правилам, которые он установил для своей собаки. И будете правы. Но тогда рушится вся эта белиберда про то, что Христос якобы - совершенный человек, который исполнил весь закон и т.д. Потому что когда Вы говорите, что для Бога (и для Христа) - одни правила, а для людей - другие, то все человеческое начало Христа мгновенно обессмысливается.

ВТак там как раз нарушаются христианские правила..

Другое дело, что для детей воскресных школ книга "Домострой" может быть использована как учебный тест на проверку знаний, кто больше найдёт там разных несоответствий христианской жизни, разных грехов, нарушений..

Интересно даже, какие там правила нарушаются? То, что вы привели, не является нарушением:

В "Домострое" сразу несколько глав уделяется еде и пирам. Но разве это не грех чревоугодия, и не соблазнение христианских душ грехом чревоугодия?

В "Домострое", уделяется внимание, кому где сидеть за столом, кому давать более "почётное" место, а кому менее.. Ну а это каким боком к христианству? Ведь это провоцирует получивших почетные места на грех гордыни, спеси и высокомерия,а получивших плохие места- на грех зависти..

Грехи стяжательства, чревоугодия и тщеславия так и выпирают.. Также, "Домострой" допускает "воспитание" детей побоями.. Но ведь это нарушение христианской заповеди "Не обижай" (Марк 10:19)..

Еда и правила её приготовления из Домостроя не являются греховными. Грех - объедаться этой едой, а не готовить её и есть.

Совершенно верно, иерархичность устройства общества показана совершенно правильно. Вы бывали на архиерейских богослужениях? Вот где демонстрация иерархичности. Мы равны перед Богом, а перед друг другом - нет, у всех разные функции и возможности.

Насчёт тщеславия вообще непонятно о чём вы.

Телесные наказания детей - тогдашняя норма, да и сегодня необходимость. Любящие родители никогда не будут причинять ребёнку вред, и телесные наказания - это будущая жизнь в государстве с его полицейской и пенитенциарной системой, только в игрушечной форме.

неужели ни один христьянин так и не сможет ответить, откуда взялась абсурдная заповедь "не обижай", которая якобы есть в Ветхом Завете, но которой на самом деле там нет?

неужели ни один христьянин так и не сможет ответить, откуда взялась абсурдная заповедь "не обижай", которая якобы есть в Ветхом Завете, но которой на самом деле там нет?

Извините, но эта (социальная по-существу) заповедь отчётливо выражена в Ветхозаветной книге "Левит":

"Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй..." (и т.д. Лев. 19: 13-16).

Понятно, что сейчас (в период капитализма, коррупционного либерализма и т.д.) о таких библейских заповедях вспоминать не принято (можно даже подпасть на статью за экстремизм). Поэтому и мы о них говорить не будем. Тем не менее, заповеди о социальной справедливости в Библии есть. Отрицать это невозможно.

Извините, но эта (социальная по-существу) заповедь отчётливо выражена в Ветхозаветной книге "Левит":

"Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй..." (и т.д. Лев. 19: 13-16).

Понятно, что сейчас (в период капитализма, коррупционного либерализма и т.д.) о таких библейских заповедях вспоминать не принято (можно даже подпасть на статью за экстремизм). Поэтому и мы о них говорить не будем. Тем не менее, заповеди о социальной справедливости в Библии есть. Отрицать это невозможно.

при чем тут соц.справедливость? понятие "обиды" имеет гораздо более широкое значение. Христос обидел фарисеев, назвав их "детьми дьявола"? Обидел. Значит, нарушил заповедь.

Понятно, что сейчас (в период капитализма, коррупционного либерализма

какой еще либерализм? всевластие силовиков, которые могут любой бизнес отжать.

не надо воспроизводить штамп, который навязывает гос.пропаганда - что мол все зло от "амеров", "либералов", "оппозиции" и т.д., я Вас умоляю.

 

какой еще либерализм? всевластие силовиков, которые могут любой бизнес отжать.

не надо воспроизводить штамп, который навязывает гос.пропаганда - что мол все зло от "амеров", "либералов", "оппозиции" и т.д., я Вас умоляю.

+100500

...

какой еще либерализм? всевластие силовиков, которые могут любой бизнес отжать.

не надо воспроизводить штамп, который навязывает гос.пропаганда - что мол все зло от "амеров", "либералов", "оппозиции" и т.д., я Вас умоляю.

А что, "всезло" обязано исходить из одного источника? Или или?)))

Не слушайте вашу пропаганду, слушайте нашу пропаганду. Она врет красивше!

Извините, но эта (социальная по-существу) заповедь отчётливо выражена в Ветхозаветной книге "Левит":

"Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй..." (и т.д. Лев. 19: 13-16).

Ну да, здесь "не обижай" выступает в значении "не нападай с целью ограбить". Понятн...

Ну да, здесь "не обижай" выступает в значении "не нападай с целью ограбить". Понятн...

Ну, да - "обидеть" можно и удержанием з/платы (по Библии это - тяжкий грех, "вопиющий к небу"). Здесь имеется в виду именно это.

какой еще либерализм? 

не надо воспроизводить штамп, который навязывает гос.пропаганда - что мол все зло от "амеров", "либералов" и т.д., я Вас умоляю.

Либерализм - это "невидимая рука рынка", отметающая слабейших (как учил автор этого течения Адам Смит). 

У нас сейчас 23 000 000 чел. (16% населения РФ) живёт за чертой бедности, более 4-х млн. бомжей. Это не капитализм?

Церковь не раз осуждала подобные антисоциальные тенденции. Из последних лидеров - Папа Франциск:

"Свободная рыночная экономика создала мир тирании, в которой люди оцениваются исключительно по их потребительской способности. Культ денег должен прекратиться" и т.д.

Это - гос.пропаганда? я Вас умоляю...

 

У нас сейчас 23 000 000 чел. (16% населения РФ) живёт за чертой бедности, более 4-х млн. бомжей. Это не капитализм?

Церковь не раз осуждала подобные антисоциальные тенденции. 

Не капитализм, но - тоталитаризм.  

Церковь осуждает не причины явления, а следствия из них, тем самым лишь давая власти повод для использования пропагандой недовольства общества, а по сути даже и не предполагая каких-то вариантов решения проблем. Дескать, - все происки врагов, а мы и не при чем вовсе. Тем временем, страна все больше и больше скатывается во мрак средневекового мракобесия.  

Не капитализм, но - тоталитаризм.  

Тотальный капитализм - это и есть либерализм, потому что полная экономическая свобода требует тотального подчинения человека рыночности. "Кормило порядка - конкуренция" и т.п. афоризмы Смита.

"Эра либерализма ведёт к опасному социальному дискомфорту", - пишет кардинал Йозеф Хёффнер, подробно анализируя опасности либерализма в своей монографии "Христианское социальное учение" (М., 2004 г, стр.-177 и далее).

Катехизис Католической Церкви также напоминает, что это - "система, в которой социальные отношения полностью предопределены экономическими, что противоречит природе человека..." Она "морально неприемлема... Любая система, сводящая людей до уровня простых орудий для получения прибыли, порабощает человека" (п. 522). 

Церковь осуждает не причины явления, а следствия из них...

 

Ну, у Православной Церкви - своё социальное учение (с упором на смирение, хотя проф. Н. Сомин тоже не против христианского социализма).

http://xn--h1amefrk.xn--p1ai/?p=1069

Не капитализм, но - тоталитаризм.  

 

Церковь осуждает не причины явления, а следствия из них, тем самым лишь давая власти повод для использования пропагандой недовольства общества, а по сути даже и не предполагая каких-то вариантов решения проблем. Дескать, - все происки врагов, а мы и не при чем вовсе. Тем временем, страна все больше и больше скатывается во мрак средневекового мракобесия.  

Сразу виден человек разбирающийся в мраке, бесах и средневековьи. Ваши уже решали проблемы своим способом. И нельзя сказать что что то получалось. Разве что опять же у тех же бесов...

Ну, да - "обидеть" можно и удержанием з/платы (по Библии это - тяжкий грех, "вопиющий к небу"). Здесь имеется в виду именно это.

Ну т.е. грехом считается обидеть в материальном плане? Можно же обидеть словом. Но обида словом грехом по библии не считается, да?

Ну т.е. грехом считается обидеть в материальном плане? Можно же обидеть словом. Но обида словом грехом по библии не считается, да?

Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22)

Сразу виден человек разбирающийся в мраке, бесах и средневековьи. Ваши уже решали проблемы своим способом. И нельзя сказать что что то получалось. Разве что опять же у тех же бесов...

А то! )))

Но про "тут" соглашусь - да, не все так просто и каким-то единым постулатом всех проблем не решишь.

Другое дело - "виден ли свет в конце тоннеля"? ))) Возможны ли, пусть хотя бы гипотетически, какие-то перспективы; ну, как например посмертное воздаяние, на вроде рая в религии - иллюзия, но поди ж ты, сколько народу в мире ведется на это.