Перейти к содержанию

Некоторые особенности мышления верующих людей


Рекомендуемые сообщения

15 минут назад, ruslan1979 сказал:

В данном мной видео молния как раз и бьёт из тучи в землю, а не как вы утверждали наоборот! И я могу ещё сотню за медленных таких же видео молний вам скинуть!

Господи боже!!!

ты даже не понимаешь что за видео ты постишь ))

т.е. ты опять утверждаешь что вся наземная молния идет из тучи??? :biggrin: и опять споришь с учеными??

давай мы по кругу пройдемся еще раз?

ну должен же ты хоть что-то понять из разговоров с собеседниками... ну неужель совсем все так худо... )

Итак - что ты утверждаешь? опиши подробно.

я вот честно не понимаю... ты ж уже все видел, все прочитал... о чем ты споришь??

23 минуты назад, ruslan1979 сказал:

Если аргументы не соответствуют действительности их можно опровергнуть!

Что и было сделано многими людьми тут. Опровергли и разбежались видя неадекватное упорство фанатичного вегетарианца.)

 

Кстати, что более естественно - съесть кусок булыжника или кусок сырого мяса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересна еще одна особенность религиозного мышления некоторых людей:

Итак, бог всё видит, всё знает, многие верят что если примешь Христа то 100% спасешь свою душу, он дверь он путь и т.д. Конечно если грехи не перевесят, но ведь старательный верующий и не сильно грешит, да и верит он что даже грехи его простятся «лучше» если он принял Христа как спасителя..

Что требует одна из самых распространенных религий – милосердие, доброта, любовь к ближнему впрочем как и вообще к людям, опять же вспомним заповедь «не убий».

И вот ситуация – пришли захватчики со своей идеей, и те верующие которые недавно чтили заповедь не убий и старались быть добрыми, чтобы спасти свою душу и чтобы показать преданность своему богу, позволяют и даже просят своих воинов чтобы те пошли и убили врагов!

Ну да прямо может и не все просят, но ведь понятно что в этом случае защита будет строится на убийстве. Да и своих воинов подвигают на смерть. А сами пытаются остаться «с крылушками»….

Мало того что позволяют убивать ради себя, ради своего бренного тела, т.е. ради инстинкта выживания, так еще после победы своих воинов – хвалят их, возносят хвалу своему богу, который им сказал не убивайте! Типа бог с нами, он помог. Он самый лучший! Радуются! Возносят благодарности богу за что?? Чему радуются?

Кто из верующих думает потом, какой ценой осталась их жизнь цела?

Как живется семьям тех, кого убили ради твоего спасения и т.д. Что будет с душами твоих воинов?

 И это касается всех современных основных религий...

 

Вопрос в том, почему люди уверенные в истинности своего бога, в его несомненной реальности, его постоянном присутствии, уверенных что он любит своих людей, что он их защитит спасет и т.д. почему они перестают доверять своему богу, в подобной ситуации угрозы своей жизни?

Может потому что в глубине души понимают, если сам себя не защитишь, никакой бог не защитит?

Ведь если на все воля бога, и если нельзя проявлять любую агрессию к человеку, то тогда откуда в верующих такое поведение?

или это просто не настоящие верующие...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Ingochka сказал:

Кстати, Рацио, вот вы говорите что общество людей такое какое есть, лишь благодаря влиянию религии, т.е. идей противоположных инстинктам. ОК.

Почему кое-кто сейчас в наглую лезет на Россию? религия есть всюду поголовно, общество на ней уже давно существует. И кстати у тех кто лезет религия с уст не сходит )

Вот какая объективная необходимость заставляет кое-кого, воспитанного на религии, к нам лезть и провоцировать войну?

Скучно? или богатства недостаточны?

Подавляющее большинство господствующей власти, армии и управления в обществе это мужчины.... они воевали друг с другом и с соседями всегда, и продолжают воевать.

Не являются ли всё те же инстинкты источником поведения определенной части мужского населения?

Но ведь они и есть часть того общества, которое по вашей теории, вышло из-под контроля животного инстинктивного мира??

слышится треск... не теории ли вашей? :)

Я тоже могу повторять из поста в пост что я все ваши идеи опровергла, а вы нет.

Только от этого НЕестественность зерна и бобов-орехов для еды человека не изменится )))

Повторять вы можете что угодно,но только вы не сможете привести не одного своего аргумента который бы я не опроверг! Если хотя бы один аргумент с темы вы приведёт, который не был опровергнут, то это будет весомый аргумент!

И наоборот все мои аргументы вы не смогли опровергнуть, даже тот же аргумент о физиологии человека, не приспособленной для мяса. Так как чтобы есть постоянно мясо коров, человек должен иметь строение пищеварения хищника, которым он не является!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, ruslan1979 сказал:

И наоборот все мои аргументы вы не смогли опровергнуть, даже тот же аргумент о физиологии человека, не приспособленной для мяса. Так как чтобы есть постоянно мясо коров, человек должен иметь строение пищеварения хищника, которым он не является!

А чтобы есть постоянно зерно как ты, надо быть курицей и иметь пищеварение как у нее!!

опровергатор хренов....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

34 минуты назад, Ingochka сказал:

А кто из животных в природе замачивает и проращивает себе еду?? )

Вы кичитесь своим аргументом про физиологию и строение человека якобы не позволяющих ему есть мясо, вот применяйте его ко всей вегетарианской еде!

Я вам повторю - в рамках идеи неубийственной и физиологичной диеты человека остается лишь воздух, вода, фрукты и ягоды.

Вся остальная кухня и земледелие это уже использование своего интеллекта а не просто физиологии и строения тела!

Точно так же как и еда животных продуктов, это результат использования интеллекта!

вы когда нибудь поймете о чем вам говорят??

В природе зерно прекрасно размокает после первого же дождя и набухает, так же зерна прекрасно сами по себе прорастают, для этого животным нет надобности их проращивать, зерна и сами прекрасно растут!

Про интеллект я вам опять повторяю свой аргумент, что использование интеллекта, это употребление в пищу Прасада, именно только эта пища интеллектуальна и отличает нас от животных, так как не одно не разумное животное не может питаться прасадом, это единственно интеллектуальное питание и только для разумных!

Мясо же пища как раз для невежд, потерявших и разум и интеллект! Так что с интеллектом ваш аргумент мимо и наоборот против вас, так как мясом питаются только не разумные люди, не понимающие какую пищу им дал бог, не понимающие своей физиологии. Более того мясо, согласно ведам как раз и приводит к потере разума, что и произошло с людьми в своё время, когда они деградировать в пещерных людей, начав заниматься  охотой, вместо земледелия после катаклизма на земле и похолодания

3 минуты назад, Ingochka сказал:

А чтобы есть постоянно зерно как ты, надо быть курицей и иметь пищеварение как у нее!!

опровергатор хренов....

Курица питается сухим зерном, а не мягким проросшим, так что аргумент опять Мимо!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Юра Римский сказал:

Чтобы больше никого не обманывали и не дезориентировали, нужно, чтобы люди знали, о чём говорили большевики. Иначе любой, кто заменит марксистско-ленинские термины на современные снова сможет обмануть и дезориентировать народ, снова начать кровавые преступления.

Сейчас люди больше знают содержимое идеологии Гитлера и тем самым защищены от неё, а идеологию большевиков от них скрывают, тем самым, дают возможность повторения обмана.

Полагаю, что это не так. Фашистская и коммунистическая идеологии находят себе сторонников именно потому, что люди руководствуются исключительно своими интересами и представлениями о добре и зле. А надо, чтобы эти представления были одинаковыми для всех, а не противоположными у разных групп и классов. Вера нужна, одна на всех, единая мораль и нравственность, только это сделает из просто людей единый неделимый народ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Ingochka сказал:

Господи боже!!!

ты даже не понимаешь что за видео ты постишь ))

т.е. ты опять утверждаешь что вся наземная молния идет из тучи??? :biggrin: и опять споришь с учеными??

давай мы по кругу пройдемся еще раз?

ну должен же ты хоть что-то понять из разговоров с собеседниками... ну неужель совсем все так худо... )

Итак - что ты утверждаешь? опиши подробно.

я вот честно не понимаю... ты ж уже все видел, все прочитал... о чем ты споришь??

Что и было сделано многими людьми тут. Опровергли и разбежались видя неадекватное упорство фанатичного вегетарианца.)

 

Кстати, что более естественно - съесть кусок булыжника или кусок сырого мяса?

Если вы откроете данное мной видео то там молния как раз идёт из тучи на землю, а не наоборот!!!

При чем тут булыжник, когда он не относится к продуктам питания? Как можно сравнивать продукт питания с тем, что не является им?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, the_Rationalist сказал:

А надо, чтобы эти представления были одинаковыми для всех, а не противоположными у разных групп и классов.

Допустим, вы добились, у всех одинаковые представления, а потом вдруг появляется человек и начинает пропагандировать какие-то другие представления, что делать?

 

3 часа назад, the_Rationalist сказал:

Вера нужна, одна на всех, единая мораль и нравственность, только это сделает из просто людей единый неделимый народ.

Если наконец-то все договорятся принять ислам и вы останетесь в гордом одиночестве, вы примете ислам ради единого неделимого народа?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, Ingochka сказал:

Кстати, Рацио, вот вы говорите что общество людей такое какое есть, лишь благодаря влиянию религии, т.е. идей противоположных инстинктам. ОК.

Почему кое-кто сейчас в наглую лезет на Россию? религия есть всюду поголовно, общество на ней уже давно существует. И кстати у тех кто лезет религия с уст не сходит )

Вот какая объективная необходимость заставляет кое-кого, воспитанного на религии, к нам лезть и провоцировать войну?

Скучно? или богатства недостаточны?

Подавляющее большинство господствующей власти, армии и управления в обществе это мужчины.... они воевали друг с другом и с соседями всегда, и продолжают воевать.

Не являются ли всё те же инстинкты источником поведения определенной части мужского населения?

Но ведь они и есть часть того общества, которое по вашей теории, вышло из-под контроля животного инстинктивного мира??

слышится треск... не теории ли вашей? :)

Ну, сначала уточню, что религия не во всём противоположна инстинктам, она их изменяет, модифицирует инстинктивный комплекс через вмешательство в него установок сознания. Во-вторых, как бы ни старалась религия, её влияние индивидуально и неодинаково на каждого, любое общество состоит и  из людей, положительных, отрицательных и колеблющихся. Так что внутри каждого человека идёт борьба между животными инстинктами (дьяволом) и идеальными сознательными установками (Богом).

Странно, разве не вы тут утверждали с Ноубоди с пеной у рта, что весь прогрессивный мир давно стал антихристианским антирелигиозным, атеистическим и гуманистическим? Вот это всё и лезет уничтожить всех своих антагонистов.

Главное, конечно, жизненные ресурсы и страсть к дармовщине.

А почему у вас всплыла какая-то половая сегрегация по уровню влияния инстинктов? Хотя, мне кажется, что именно женщины больше подчиняются своим природным инстинктам, а меньше - доводам сознания. Вы считаете по-другому?

Треск, по-моему, вам лишь грезится. Но мне нравится ход ваших мыслей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, ruslan1979 сказал:

Если аргументы не соответствуют действительности их можно опровергнуть!

Можно.
Для этого нужно:
- Чтобы опровергающий как_минимум знал на_деле истину/"действительность"
- Имел адекватные ситуации аргументы.

Тогда, да, спорящий может опровергнуть.
Но это опровержение зачастую очевидно только самому дискурсанту. 
Так как в большинстве споров спорщики слышат только себя.
Только умный человек слышит другого. 
Только умный способен учиться.
"Не_умный" в упор не видит/(не_слышит) даже железо_бетонных аргументов.

Т.е. выигрывает всегда - умный.
А считает, что выиграл - менее умный.

 

2 часа назад, ruslan1979 сказал:

Если аппонент не смог опровергнуть аргументы, то он проиграл в споре!

Не всегда так.
Читай рассуждения выше.
Для того, чтобы знать "опроверг_или_не_опроверг_оппонент_твой_довод"  надо иметь возможность слышать оппонента.
Умеет слышать оппонента только умный оппонент.
 

Не очень умный оппонент по_определению не умеет слышать оппонента.
Поэтому он всегда_"прав". :)

 

* "на_деле" может относиться только к истинно научным знаниям. Так как не_научные "знания" не могут быть проверяемы ПО_ОПРЕДЕЛЕНИЮ !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Юра Римский сказал:

Допустим, вы добились, у всех одинаковые представления, а потом вдруг появляется человек и начинает пропагандировать какие-то другие представления, что делать?

Если наконец-то все договорятся принять ислам и вы останетесь в гордом одиночестве, вы примете ислам ради единого неделимого народа?

Ничего не надо делать, его фантазии умрут вместе с ним.

Нет, не приму, но и другим мешать не буду. За компанию в пропасть не пойду, у меня своя голова на плечах, чтобы отличить ложь от правды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ruslan1979 сказал:

Курица питается сухим зерном, а не мягким проросшим, так что аргумент опять Мимо!!!!

Вот именно что сухим и это естественно для нее,  и она не собирает ее в кувшины и не ждет пока оно промокнет и прорастет.

А человек вытаскивает из земли металл или глину, делает из нее посуду, придумывает как добыть огонь и варит варит, что не делает никто!

Да, мой аргумент пролетел опять мимо вашего разума, размокшего от молока матери коровы )))

 

А кто питается проросшим зерном???

Только веганы, вы то сам я так поняла обычный млековегетарианцец )

т.е. варите кашки смазываете их НЕестественным сливочным маслом ))

1 час назад, ruslan1979 сказал:

 Более того мясо, согласно ведам как раз и приводит к потере разума, что и произошло с людьми в своё время, когда они деградировать в пещерных людей, начав заниматься  охотой, вместо земледелия после катаклизма на земле и похолодания

В Ведах написана глупость, ничем не подтвержденная, в том числе самой реальностью, которая за окном.

Со времен пещерного человека люди есть мясо не перестали, и из мелких групп, дрожащих перед громом и хищниками, развились в сильнейшую цивилизацию, которая напрямую влияет на весь биомир.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ruslan1979 сказал:

Если вы откроете данное мной видео то там молния как раз идёт из тучи на землю, а не наоборот!!!

При чем тут булыжник, когда он не относится к продуктам питания? Как можно сравнивать продукт питания с тем, что не является им?

Почитай неуч, что известно уже лет 20 про молнию! И в твоем видео основной разряд идет из земли, а то что можно заметить от тучи, "медленное" распространение это электронный лидер, создающий канал....

или ты делаешь вид что не понимаешь? )

 

Так вот и не используйте строение человека-физиологию для опровержения мясоедения, ибо мясо мы прекрасно умеем себе добывать даже не имея клыков и т.д., и оно прекрасно переваривается нашим телом уже тысячи лет, а может и больше.

Камень есть неестественно, ибо организм не приспосблен к этому, а к мясу да. Теперь понятно при чем тут булыжник??

даже такие простейшие вещи надо разжевывать...

уверен что твое мышление не страдает от недостатка животного белка?? может ради эксперимента стоит попробовать его хотя бы месяцок, а потом сверить логические построения )

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, the_Rationalist сказал:

 Вера нужна, одна на всех, единая мораль и нравственность, только это сделает из просто людей единый неделимый народ.

Ну так как ее сделать эту единую правильную идею?

Как всем доказать что вот эта истина?

Кроме как через насилие, что и делалось всегда...

Я вам помнится предлагала, как и теперь в новой своей теме, давайте Бога просить чтоб он разъяснил всем что к чему. Раз у людей так и не получается.

А он то и сейчас наблюдает... чего ждет, может как раз нашего объединения с такой просьбой и с таким желанием??

Вы отказались требовать от Бога такого проявления... почему? Уверены что его не существует? Боитесь что он окажется другим?

Или просто не верите что Богу такое под силу? ну тогда ведь и вашей мечте о единстве идеологии не суждено сбыться...

ваши разговоры тут выходит - не имеют смысла у же с самого начала...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, the_Rationalist сказал:

Нет, не приму, но и другим мешать не буду. За компанию в пропасть не пойду, у меня своя голова на плечах, чтобы отличить ложь от правды.

У всех есть их голова на плечах, но не все отличают ложь от правды, но все думают, что умеют отличать. Что вас выделяет?

Человечество знает всего два вида мировоззрения: научный и религиозный. Отличает их подход: где люди ищут ответы на свои вопросы. Наука даёт ответы и религия даёт ответы. Больше ничего не даёт.

Любое религиозное мировоззрение не обладает свойством единомыслия. Все без исключения религии распадаются на враждующие группировки. Если кто-то действительно захочет подарить миру единомыслие, то он принесёт либо научное мировоззрение, либо какое-то третье, ещё не известное, не религиозное и не научное.

 

3 часа назад, the_Rationalist сказал:

Ничего не надо делать, его фантазии умрут вместе с ним.

Авось пронесёт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, the_Rationalist сказал:

Ну, сначала уточню, что религия не во всём противоположна инстинктам, она их изменяет, модифицирует инстинктивный комплекс через вмешательство в него установок сознания. Во-вторых, как бы ни старалась религия, её влияние индивидуально и неодинаково на каждого, любое общество состоит и  из людей, положительных, отрицательных и колеблющихся. Так что внутри каждого человека идёт борьба между животными инстинктами (дьяволом) и идеальными сознательными установками (Богом).

Странно, разве не вы тут утверждали с Ноубоди с пеной у рта, что весь прогрессивный мир давно стал антихристианским антирелигиозным, атеистическим и гуманистическим? Вот это всё и лезет уничтожить всех своих антагонистов.

Вы ошиблись, ни я ни Ноубоди не утверждали что мир стал безрегилиозным. Религий полно, просто влияние их стало не абсолютным, и в головах людей появилась информация фактическая - научная, изменившая в целом сознание человечества. Атеистов агностиков и сомневающихся больше чем ранее.

 

Сознательные установки у власти как раз и завязаны на своей правоте и на уверенности что бог с ним, если человек верующий.

Но надо помнить что и люди из народа, которыми управляет такая власть, тоже могут быть верующими и они могут поддерживать политику захвата "еретиков" и "падших" народов. И это было всегда.

Выходит надо признать что даже хваленая религия не сделала из человека НЕ животного.

И даже православие не сделало никакого идеального общества, ибо наверное все наши цари будучи и религиозными и помазанниками бога ), совершали как захватнические так и оборонительные войны, прямо противоречащие самой основе учения Христа.

Спрашивается зачем царям надо было завоевывать новые территории? Они что голодали... или обеть было нечего?

Зачем было навязывать сви порядки на завоеванных территориях? Либо разрушать не покорившихся?..

Это же явное поведение альфа самца, которое вы так любите приводить как аргумент в защиту главной роли религии в нашей эволюции....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, the_Rationalist сказал:

Главное, конечно, жизненные ресурсы и страсть к дармовщине.

А почему у вас всплыла какая-то половая сегрегация по уровню влияния инстинктов? Хотя, мне кажется, что именно женщины больше подчиняются своим природным инстинктам, а меньше - доводам сознания. Вы считаете по-другому?

Она не у меня всплыла, это факт видныхйна протяжении всего нашего существования.

Инстинктами все люди подчиняются. И говорить что мужчины меньше это уже дискриминация )

Я вам только что обрисовала ситуацию, и вы согласились - главное ресурсы )

И если мужчины менее эмоциональны и более целенаправлены, это еще значит что они менее подвержены )

Мужчины доминируют над женщинами и над другими мужчинами, так же как и в стае обезьян и многих других животных.

Так же захват территорий и ресурсов и людей, только используются инструмент, которого нет у животных - развитое сознание.

И религии в истории как раз помогали реализации этих инстинктов, а вовсе не препятствовали.

И сейчас ничего не изменилось. Что Западу не хватает в жизни? чего не хватает на своих территориях? приключений )

т.е. по факту те же инстинкты прикрываемые чем угодно, и в том числе религией...

тут я ничего не веду речь про вред религий, а лишь про факт что инстинкты людей никуда не делись.

И вся жизнь человека так или иначе реализация биологических программ...

и изменить это можно религией невозможно, но только изменив биологическую природу человека.

 

Поэтому утверждать что религия невероятно полезна и нужна всем подряд, якобы потому что ТОлько она из пещерного человека сделал современного не верно.

1 час назад, the_Rationalist сказал:

Треск, по-моему, вам лишь грезится. Но мне нравится ход ваших мыслей.

хм.. чем же нравиться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, Ingochka сказал:

Ну так как ее сделать эту единую правильную идею?

Как всем доказать что вот эта истина?

Кроме как через насилие, что и делалось всегда...

Я вам помнится предлагала, как и теперь в новой своей теме, давайте Бога просить чтоб он разъяснил всем что к чему. Раз у людей так и не получается.

А он то и сейчас наблюдает... чего ждет, может как раз нашего объединения с такой просьбой и с таким желанием??

Вы отказались требовать от Бога такого проявления... почему? Уверены что его не существует? Боитесь что он окажется другим?

Или просто не верите что Богу такое под силу? ну тогда ведь и вашей мечте о единстве идеологии не суждено сбыться...

ваши разговоры тут выходит - не имеют смысла у же с самого начала...

Это давно известно - убеждением и демонстрацией пользы.

Это должен сделать каждый сам, иного пути нет.

Вот лгать вам не стыдно? Это бредовые идеи, типа фашизма или коммунизма иначе как через насилие не навязываются,  а истина в насилии не нуждается, она требует только наличие головы на плечах.

Напомните, что вы предлагали, может быть что-то я чего-то не понял.  А просить Бога весьма полезно, только сначала надо в Него уверовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, Юра Римский сказал:

У всех есть их голова на плечах, но не все отличают ложь от правды, но все думают, что умеют отличать. Что вас выделяет?

Человечество знает всего два вида мировоззрения: научный и религиозный. Отличает их подход: где люди ищут ответы на свои вопросы. Наука даёт ответы и религия даёт ответы. Больше ничего не даёт.

Любое религиозное мировоззрение не обладает свойством единомыслия. Все без исключения религии распадаются на враждующие группировки. Если кто-то действительно захочет подарить миру единомыслие, то он принесёт либо научное мировоззрение, либо какое-то третье, ещё не известное, не религиозное и не научное.

 

Авось пронесёт?

Ну да, чтобы отличать, надо уметь это делать.

Это разделение мировоззрений - анахронизм. Наука и религия не противоречат друг другу, поскольку занимаются разными областями человеческой жизни.

Да, такой процесс наблюдается. Но вы думаете ,что в науке и научном мировоззрении его нет? Ошибаетесь - субъективизма и веры в науке больше чем достаточно, особенно в гуманитарных и общественных.

 

Кого и чем пронесёт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Ingochka сказал:

Вы ошиблись, ни я ни Ноубоди не утверждали что мир стал безрегилиозным. Религий полно, просто влияние их стало не абсолютным, и в головах людей появилась информация фактическая - научная, изменившая в целом сознание человечества. Атеистов агностиков и сомневающихся больше чем ранее.

 

Сознательные установки у власти как раз и завязаны на своей правоте и на уверенности что бог с ним, если человек верующий.

Но надо помнить что и люди из народа, которыми управляет такая власть, тоже могут быть верующими и они могут поддерживать политику захвата "еретиков" и "падших" народов. И это было всегда.

Выходит надо признать что даже хваленая религия не сделала из человека НЕ животного.

И даже православие не сделало никакого идеального общества, ибо наверное все наши цари будучи и религиозными и помазанниками бога ), совершали как захватнические так и оборонительные войны, прямо противоречащие самой основе учения Христа.

Спрашивается зачем царям надо было завоевывать новые территории? Они что голодали... или обеть было нечего?

Зачем было навязывать сви порядки на завоеванных территориях? Либо разрушать не покорившихся?..

Это же явное поведение альфа самца, которое вы так любите приводить как аргумент в защиту главной роли религии в нашей эволюции....

Ну да, верно, это просто вы точнее выразились. Вы (с ним) противопоставляете науку и религию, не понимая, что это явления разной природы и их смешение - следствие необразованности.

Не совсем понял ваш пассаж насчёт власти и непонятен вывод о человеке и животном. Они же и отличаются именно религией или её отсутствием.

Ни православие, ни иная религия не может сделать идеальное общество самим фактом своего существования, по мановению магической палочки. Это - процесс, процесс строительства и совершенствования, длительный и непростой.

А вы что, искренне думаете, что цари занимались исключительно своими хотелками и о народе и его интересах не заботились?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, the_Rationalist сказал:

Не совсем понял ваш пассаж насчёт власти и непонятен вывод о человеке и животном.

Рационалист, что тут понимать-то. Ингочка с пеной у рта критикует мужиков альфа самцов. Зависть к пенису, по классическому психоанализу Фрейда. О религии она рассуждает как об отстраненном объекте, потому что опыта мало у самой, судит только со стороны, а не по себе. Анимус слишком ригидный, это по Юнгу. Хотя, как женщина обладает задатками ума, что похвально, глядя на других теток.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Ingochka сказал:

Мужчины доминируют над женщинами и над другими мужчинами, так же как и в стае обезьян и многих других животных.

Так же захват территорий и ресурсов и людей, только используются инструмент, которого нет у животных - развитое сознание.

И религии в истории как раз помогали реализации этих инстинктов, а вовсе не препятствовали.

И сейчас ничего не изменилось. Что Западу не хватает в жизни? чего не хватает на своих территориях? приключений )

т.е. по факту те же инстинкты прикрываемые чем угодно, и в том числе религией...

тут я ничего не веду речь про вред религий, а лишь про факт что инстинкты людей никуда не делись.

И вся жизнь человека так или иначе реализация биологических программ...

и изменить это можно религией невозможно, но только изменив биологическую природу человека.

 

Поэтому утверждать что религия невероятно полезна и нужна всем подряд, якобы потому что ТОлько она из пещерного человека сделал современного не верно.

Не думаю, что доминируют, но определённо стремятся к этому. И экспансия территорий не имеет прямого отношения к инстинктам или религии - это один из способов выживания.

А вот тут вы выдаёте желаемое за действительное. Сравните 10 заповедей с соответствующими инстинктами. Есть совпадения? Нет, одни различия, тогда чего вы тут втираете про совпадения?

Никто и не спорит, что инстинкты никуда не делись, они есть объективно, но ими нужно управлять, этому служит (в том числе) и религия.

Если изменить биологическую природу человека, то это будет уже не человек. Поэтому утверждать, что религия бесполезна и вторична - это грешить против реальности. Религия именно и сделала человека из животного. Хотя нет, не так. Первичное - это свойство религиозности, без него никакая религия не работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...