Ingochka Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 1 час назад, Агент 007 сказал: Бестолковая очнись! Тебе же русским языком сказали, что кроманьонцы развили так мозг, что у них появилась способность к религиозным представлениям, а не религия. Бедняга Рационалист год просидел на форуме, втолковывая свою теорию напрасно таким тормозам)) Да ну, правда чтоли? ) Это вообще-то я и другие ему твердим что для всего что имеем первично развитие сознания, а не религия, ибо она сама продукт сознания, а он изврачивается уже год наверно, причем уже сам запутался что где говорил ) Седина в голову бес в ребро ))) теорию надо обосновывать фактами, у него же избирательная оценка всего. 1 час назад, the_Rationalist сказал: Я сказал, что преподают на добровольных началах. И доказал ссылкой. Но лично я за то, чтобы преподавать тотально всем, т.к. надо заботиться о пользе ребёнка, который обязательно столкнётся с носителем соответствующей культуры и эти знания помогут ему правильно сориентироваться. в чем сориентироваться? ) в недоказанном боге, или в недоказанности правильности православного бога? ссылкой вы не доказали как преподают, это просто закон, а по факту есть масса нарушений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingochka Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 36 минут назад, the_Rationalist сказал: В выкручиваниях. Да ладно! а я то чем выкручиваюсь? я ж тут никакой теории не продвигаю... успеваешь только чужие косяки озвучивать )) 38 минут назад, the_Rationalist сказал: Вы спрашиваете - я вам отвечаю, точно и научно - нельзя. Понимаете, что такое наука? Да я то понимаю, вы не понимаете, что если нельзя точно, то и нельзя делать такие однозначные утверждения что вы тут каждый день делаете о религии и о богах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 17 минут назад, Ingochka сказал: теорию надо обосновывать фактами, у него же избирательная оценка всего. в чем сориентироваться? ) в недоказанном боге, или в недоказанности правильности православного бога? ссылкой вы не доказали как преподают, это просто закон, а по факту есть масса нарушений. Хм, уж чего-чего, а фактов больше, чем достаточно. В человеческих взаимоотношениях. 14 минут назад, Ingochka сказал: Да ладно! а я то чем выкручиваюсь? я ж тут никакой теории не продвигаю... успеваешь только чужие косяки озвучивать )) Да я то понимаю, вы не понимаете, что если нельзя точно, то и нельзя делать такие однозначные утверждения что вы тут каждый день делаете о религии и о богах. Если бы! Вы тут постоянно переводите стрелки от дела на всякую малозначительную ерунду. Если бы понимали то, что я понимаю, у нас с вами было бы взаимопонимание (не путать с согласием). А так - есть то, что есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingochka Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 42 минуты назад, the_Rationalist сказал: Вы спрашиваете - я вам отвечаю, точно и научно - нельзя. вот почему вы все время так делаете... отвечаете на мелкий вопрос, а главное пропускаете.. и типа я на все ответил ) суть не в точности ответа, это уже давно обсудили. эволюция не предполагает богов, и естественное свойство гоминид - религиозность, так же не нуждается в их наличии. Боги тут лишняя сущность. Как из этих простейших и прозрачных посылов у вас выходит объективное существование сверхъестественного Яхве и его сына?? да еще и полное исключение из реальности всех остальных богов 59 минут назад, the_Rationalist сказал: Как можно спрашивать то, о чём заранее известно, что это неизвестно? Сам факт религии у кроманьонцев неизвестен доподлинно, а вы спрашиваете кто её дал! Что за безумие? Ах вам уже не известно )) а когда вам надо доказать исключительную важность религии, то почему то вам очень даже известно что она первична и именно из -за нее люди стали людьми )) какая разница кроманьонцы или поздние общности, кто им дал религию? по вашему религия это что-то внешнее, что превратило гоминид в людей! вот мне и интересно, как вы так "научно" и "логично" соединяете эволюцию и православие )) да еще и дураками всех вокруг считаете ) а тут же полнейший идиотизм, ТЭ и религии не склеиваются, даже если очень хочется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Агент 007 Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 15 минут назад, the_Rationalist сказал: Если бы понимали то, что я понимаю, у нас с вами было бы взаимопонимание "Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Агент 007 Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 18 минут назад, Ingochka сказал: да еще и дураками всех вокруг считаете ) Ингочка, так только тебя считают такой. Рационалист уже отчаялся и разочаровался в тебе. Ты не поняла его теорию, что религиозность первична в отношении возникновения первобытных культурных отношений между людьми. Ты до сих пор воображаешь, что обезьяна по божественному вмешательству сделалась человеком. То есть ты эти представления приписываешь Рационалисту. Ты как обезьяна с гранатой со своими идеями фикс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingochka Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 42 минуты назад, the_Rationalist сказал: Хм, уж чего-чего, а фактов больше, чем достаточно. Каких фактов? Только что сказал - точно научно доказать бога нельзя. При этом же речь не только о вашем, но и обо всех богах. Каких фактов? была ли религия у кроманьонцев и неандертальцев? Только что сказали что это не известно. Лишь бы сказать сделав вид академика ... а что не важно , да? ) 42 минуты назад, the_Rationalist сказал: В человеческих взаимоотношениях. ... а при чем тут все человеческие взаимоотношения? если основа идеи ложь либо недоказанность. вы что-то совсем в кучу все спутали.. вы преувеличиваете роль религии вообще во взаимоотношениях на современном этапе. меня не воспитывали на религиях, но у меня нет проблем во взаимоотношениях, и тем более в критическом подходе к информации. И многие люди ответят тоже самое. Так что преподавание в школе одной из религий, никак взаимоотношения людей не улучшают. а вот мозг засирают непроверенной и неподтвержденной мифологической информацией, с которой потом человеку придется разбираться, и вполне возможно испытать разочарование. Я честно не понимаю зачем надо выделять в новый предмет часть своей культуры и преподавать отдельно от истории... да еще и обязательно, выбирай какую хочешь духовную культуру, но учи ее обязательно... а то что она противоречит артефактам естественных наук, да фиг с ним... авторитет науки сейчас ниже плинтуса..эх что за времена... 1 час назад, the_Rationalist сказал: Если бы! Вы тут постоянно переводите стрелки от дела на всякую малозначительную ерунду. Ааа, ну если объективность вашего же бога для вас малозначительная ерунда, тогда ОК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingochka Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 25 минут назад, Агент 007 сказал: Ты не поняла его теорию, что религиозность первична в отношении возникновения первобытных культурных отношений между людьми. Ты до сих пор воображаешь, что обезьяна по божественному вмешательству сделалась человеком. Нет, драгоценный, так считает Рацио, и всем тут пытается это доказать. В этом и есть его теория, что люди без религии остались бы обезьянами, религия значит откуда-то свалилась на обезьян, а самая правильная религия почему-то православие, он уже и науку приплетает а психологию кстати терпеть не может, а ты набегами тут бываешь и не понял о чем тут речь вообще ) Только вот никак пока не получатся у него сделать крепкий мостик между - первичностью религии у кроманьонцев и православием... вернее ему кажется что он его сделал ) 33 минуты назад, Агент 007 сказал: Ты как обезьяна с гранатой со своими идеями фикс Кстати, это не мои идеи. Все эти вопросы уже много раз были заданы разным верующим многими людьми до меня... а воз и ныне там.. тема то как называется Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Агент 007 Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 51 минуту назад, Ingochka сказал: люди без религии остались бы обезьянами Драгоценная наша жемчужинка. Так кроманьонцы и неандертальцы остались бы примитивными ублюдками, так и продолжали жрать друг друга, если бы не было у них религиозных представлений, культа захоронения и почитания умерших, магических представлений об охоте, которые они сами начали продуцировать. Если бы они не начали верить в Великую Мать плодородия, то они бы друг друга продолжали уничтожать за кусок мяса. Великую Мать они изображали с большим брюхом и широкими бедрами, с очень большими грудями, веря, что она полна молока и насытит их. Это же и есть то, что утешало кроманьонца ,когда прижавшись в углу в своей пещерке он мечтал вкусно покушать. Даже сегодня я сам иногда представляю грудь женщины, меня это утешает и согревает, это обнадеживает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingochka Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 18 минут назад, Агент 007 сказал: Драгоценная наша жемчужинка. Так кроманьонцы и неандертальцы остались бы примитивными ублюдками, так и продолжали жрать друг друга, если бы не было у них религиозных представлений, культа захоронения и почитания умерших, магических представлений об охоте, которые они сами начали продуцировать. Если бы они не начали верить в Великую Мать плодородия, то они бы друг друга продолжали уничтожать за кусок мяса. Великую Мать они изображали с большим брюхом и широкими бедрами, с очень большими грудями, веря, что она полна молока и насытит их. Это же и есть то, что утешало кроманьонца ,когда прижавшись в углу в своей пещерке он мечтал вкусно покушать. Даже сегодня я сам иногда представляю грудь женщины, меня это утешает и согревает, это обнадеживает. Да все правильно. Не надо мне все это объяснять, я это понимаю. Только всё это следствие развития сознания, а не причина извне, как пытается намекнуть Рацио и некоторые другие и на этом предположении доказать объективную реальность сверхъестественного существа, и почему-то только православного ) Я не собираюсь рушить надежды людей, кого-то притеснять и т.д. мне это не нужно, но если человек начинает твердить про истинность, надо понимать что люди будут требовать от тебя.. он так и не понимает.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Агент 007 Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 Рационалист, будьте добры объясните, что за аллюзии у Ингочки по поводу мостика между эволюцией и православием. Мне надо более рациональное объяснение просто. Да и чтобы окончательно выяснить, кто тут фантазер из вас двоих Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingochka Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 1 час назад, Агент 007 сказал: Рационалист, будьте добры объясните, что за аллюзии у Ингочки по поводу мостика между эволюцией и православием. Мне надо более рациональное объяснение просто. Да и чтобы окончательно выяснить, кто тут фантазер из вас двоих Заходить надо было чаще, а то давайте ему все рассказывайте что тут без него было )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 6 часов назад, Ingochka сказал: вот почему вы все время так делаете... отвечаете на мелкий вопрос, а главное пропускаете.. и типа я на все ответил ) суть не в точности ответа, это уже давно обсудили. эволюция не предполагает богов, и естественное свойство гоминид - религиозность, так же не нуждается в их наличии. Боги тут лишняя сущность. Как из этих простейших и прозрачных посылов у вас выходит объективное существование сверхъестественного Яхве и его сына?? да еще и полное исключение из реальности всех остальных богов Ах вам уже не известно )) а когда вам надо доказать исключительную важность религии, то почему то вам очень даже известно что она первична и именно из -за нее люди стали людьми )) какая разница кроманьонцы или поздние общности, кто им дал религию? по вашему религия это что-то внешнее, что превратило гоминид в людей! вот мне и интересно, как вы так "научно" и "логично" соединяете эволюцию и православие )) да еще и дураками всех вокруг считаете ) а тут же полнейший идиотизм, ТЭ и религии не склеиваются, даже если очень хочется. Эволюция - это процесс изменения и формирования признаков вида, ни к богам, ни к религии никакого отношения не имеет. Иными словами, эволюция как процесс будет присутствовать всегда, независимо от того, происходит мир и жизнь на Земле от воли Бога-творца или они появились сами (как от ветра, пронёсшегося над помойкой, иногда случайно возникают автомобили), Гоминиды - класс животных, включающий человекообразных обезьян и всех видов людей. С чего вы выдумали, что у них были или есть религии? Мы, как требует от нас наука, не можем достоверно сказать, является ли Бог лишней сущностью или нет. Наука не может ответить даже на этот вопрос, а выдумки псевдоучёных в расчёт брать не стоит. Что за каша у вас в голове? Только Бог может существовать как некто объективно внешний , а религия - это средство общения с Ним и мы принципиально не можем однозначно указать её источник. Это может быть Сам Бог, это могут быть сами люди, это может быть также и результатом их взаимодействия. Если они не склеиваются, то только в вашем воображении. На деле я не вижу никаких проблем с этим, никаких противоречий. Грубо говоря: Бог создал человека, но никто не сказал как Он это сделал, не указал детальную технологию его создания. Почему в вашем представлении Бог не имеет права использовать эволюцию как инструмент Своего творчества? Мне непонятно, чего у вас тут не склеивается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 6 часов назад, Ingochka сказал: Каких фактов? Только что сказал - точно научно доказать бога нельзя. При этом же речь не только о вашем, но и обо всех богах. Каких фактов? была ли религия у кроманьонцев и неандертальцев? Только что сказали что это не известно. Лишь бы сказать сделав вид академика ... а что не важно , да? ) ... а при чем тут все человеческие взаимоотношения? если основа идеи ложь либо недоказанность. вы что-то совсем в кучу все спутали.. вы преувеличиваете роль религии вообще во взаимоотношениях на современном этапе. меня не воспитывали на религиях, но у меня нет проблем во взаимоотношениях, и тем более в критическом подходе к информации. И многие люди ответят тоже самое. Так что преподавание в школе одной из религий, никак взаимоотношения людей не улучшают. а вот мозг засирают непроверенной и неподтвержденной мифологической информацией, с которой потом человеку придется разбираться, и вполне возможно испытать разочарование. Я честно не понимаю зачем надо выделять в новый предмет часть своей культуры и преподавать отдельно от истории... да еще и обязательно, выбирай какую хочешь духовную культуру, но учи ее обязательно... а то что она противоречит артефактам естественных наук, да фиг с ним... авторитет науки сейчас ниже плинтуса..эх что за времена... Ааа, ну если объективность вашего же бога для вас малозначительная ерунда, тогда ОК Я уже подзабыл, о чём речь шла. Но по доказательству Бога мы уже столько говорили, что я просто недоумеваю, чего вам ещё надо. Философия, как обобщённая наука, даёт единственный правильный ответ - на этот вопрос нельзя ответить. Поэтому вы можете биться в истерике хоть всю жизнь, но наука свой ответ не изменит и для вашей веры аргументов не даст. Единственное средство остаётся - смотреть на последствия, оценивать результат применения. Как при чём взаимоотношения? Ребёнок вырастет и непременно столкнётся с представителями другой религиозной культуры, с другой религией. Для налаживания взаимоотношений с ними в школе и дают ему знания о православной, исламской или буддийской культуре. Это для его же пользы, даже если вы, как родительница, этого сами не понимаете. Культура, как и религия никак не может противоречить научным фактам - это вещи разной природы и смешивать их - ужасное дилетантство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 4 часа назад, Агент 007 сказал: Рационалист, будьте добры объясните, что за аллюзии у Ингочки по поводу мостика между эволюцией и православием. Мне надо более рациональное объяснение просто. Да и чтобы окончательно выяснить, кто тут фантазер из вас двоих Точный ответ - я не знаю. Насколько я понял, Ингочка воспринимает только то, что согласуется с её верой, поэтому она берёт на щит высказывания одних и игнорирует все остальные. Вот среди православного священства есть небольшое количество людей, которые рьяно защищают буквальное прочтение Библии, в том числе и в вопросах сотворения мира и человека. Они, как повелось ещё с 19-го века, напрочь отрицают теорию Дарвина, эволюцию и т.п. вещи и вообще не разделяют науку и религию, считая Библию достовернее любой науки. Ничего не поделаешь, такие люди есть, и именно они и дают Ингочке уверенность, что РПЦ отрицает эволюцию, науку и всё, что приятно и полезно человеку. Ей так удобно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Souren Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 16 часов назад, the_Rationalist сказал: Я уже подзабыл, о чём речь шла. Но по доказательству Бога мы уже столько говорили, что я просто недоумеваю, чего вам ещё надо. Философия, как обобщённая наука, даёт единственный правильный ответ - на этот вопрос нельзя ответить. Поэтому вы можете биться в истерике хоть всю жизнь, но наука свой ответ не изменит и для вашей веры аргументов не даст. Единственное средство остаётся - смотреть на последствия, оценивать результат применения. Какие последствия? Все последствия четко укладываются в научную теорию безо всяких богов. Это вы тут тщательно игнорируете все научные достижения, противоречащие вашей теории о Боге и религии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Агент 007 Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 17 часов назад, the_Rationalist сказал: не указал детальную технологию его создания Как-то это в ваших устах звучит слишком наивно) Если в религиозно-мифологическом представлении речь идет о сотворении человека, разве это с научной точки зрения не объясняется тем, что так человек древности пытался додуматься, откуда его сознание произошло. Саморефлексия способствовала таким представлениям о сотворении разума из небытия. Рационалист смотрите профессора Алексея Осипова на канале Союз? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingochka Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 19 часов назад, the_Rationalist сказал: Почему в вашем представлении Бог не имеет права использовать эволюцию как инструмент Своего творчества? Потому что это ваши фантазии, а нормальное христианство, изначальное, то которой по вашим заявлениям не меняется во времени, никакой эволюции не признает. только деградацию и то духовную. 19 часов назад, the_Rationalist сказал: Эволюция - это процесс изменения и формирования признаков вида, ни к богам, ни к религии никакого отношения не имеет. Да не имеет, поэтому странно что вы ее приплетаете к православию, где Яхве создал всё сразу и нигде не указал, что виды менялись и появлялись новые. 19 часов назад, the_Rationalist сказал: Иными словами, эволюция как процесс будет присутствовать всегда, независимо от того, происходит мир и жизнь на Земле от воли Бога-творца или они появились сами Это у вас уже вовсе своя религия... в вашей голове. 19 часов назад, the_Rationalist сказал: Гоминиды - класс животных, включающий человекообразных обезьян и всех видов людей. С чего вы выдумали, что у них были или есть религи? Вы сейчас с кем разговариваете? ) Или опять с темы хотите спрыгнуть ) не получиться. 19 часов назад, the_Rationalist сказал: Что за каша у вас в голове? Только Бог может существовать как некто объективно внешний , а религия - это средство общения с Ним и мы принципиально не можем однозначно указать её источник. Это может быть Сам Бог, это могут быть сами люди, это может быть также и результатом их взаимодействия. У вас, а не у меня. Если религия пришла от внешнего источника, то его реальность не надо доказывать, и спорить, он всем себя бы показывал так как объективный объект (субъект) он был постоянно обнаружаемым. По факту нет проявлений, а если вы говорите еще и об эволюции, т.е. природной религиозности естественным образом возникшей у одной из веток гоминид, то тем более сверхестественный бог тут лишний. Рацио, может я плохо спрашиваю... давайте я еще попробую... по буквам ) Итак, вот бегают по лесам древние гоминиды, из которых еще даже не выделились будущие предки человека. Исходя из вашего религиозного мировоззрения и опоры на науку, каким образом появилась религиозность у них? Откуда? Зачем? 19 часов назад, the_Rationalist сказал: Точный ответ - я не знаю. Насколько я понял, Ингочка воспринимает только то, что согласуется с её верой, поэтому она берёт на щит высказывания одних и игнорирует все остальные Это описание полностью подходит и вам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingochka Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 19 часов назад, the_Rationalist сказал: Я уже подзабыл, о чём речь шла. Но по доказательству Бога мы уже столько говорили, что я просто недоумеваю, чего вам ещё надо. Философия, как обобщённая наука, даёт единственный правильный ответ - на этот вопрос нельзя ответить. Поэтому вы можете биться в истерике хоть всю жизнь, но наука свой ответ не изменит и для вашей веры аргументов не даст. Единственное средство остаётся - смотреть на последствия, оценивать результат применения. )))) чего вам надо ))) я ничего не доказал, но я уверен что я прав ))) да ничего от вас не надо, ибо дать ничего не можете. Только треп пустой. Результаты применения можно толковать по разному, да и результаты у всех могут быть как схожие таки различные. Результаты ничего не скачут об истинности или не истинности. 19 часов назад, the_Rationalist сказал: Как при чём взаимоотношения? Ребёнок вырастет и непременно столкнётся с представителями другой религиозной культуры, с другой религией. Для налаживания взаимоотношений с ними в школе и дают ему знания о православной, исламской или буддийской культуре. Это для его же пользы, даже если вы, как родительница, этого сами не понимаете. И как же наученный на предмете по православию ребенок будет вести себя при встрече с мусульманином?? А наученный по светской части данного курса ребенок, как будет себя вести при встрече с кришнаитом?? Интересно, что вы опять за фантазии придумали )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Агент 007 Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 6 минут назад, Ingochka сказал: вы ее приплетаете к православию, где Яхве создал всё сразу Вот бревно-то какое)) Иди лучше мечтай о своих демиургах неведомых, если ума не хватает иудаизм отличить от от новозаветного Бога Христа. До того полено, что даже к конфессии просто православию Яхве лепит)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ingochka Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 19 часов назад, the_Rationalist сказал: Точный ответ - я не знаю. Насколько я понял, Ингочка воспринимает только то, что согласуется с её верой, поэтому она берёт на щит высказывания одних и игнорирует все остальные. Вот среди православного священства есть небольшое количество людей, которые рьяно защищают буквальное прочтение Библии, в том числе и в вопросах сотворения мира и человека. Они, как повелось ещё с 19-го века, напрочь отрицают теорию Дарвина, эволюцию и т.п. вещи и вообще не разделяют науку и религию, считая Библию достовернее любой науки. Ничего не поделаешь, такие люди есть, и именно они и дают Ингочке уверенность, что РПЦ отрицает эволюцию, науку и всё, что приятно и полезно человеку. Ей так удобно. Покажите где официально РПЦ признала ТЭ? А если найдете то вспомните как вы распинались что религия не меняется, а тут опа уже эволюцию признала ))) меняется еще как, в угоду времени, люди ее носители вносят в нее то чего ранее не было. трактовки меняются, типа новое более правильное понимание приходит ) и вот уже - "...и был вечер и было утро - день первый" - вдруг становится миллионами лет эволюции )) 6 минут назад, Агент 007 сказал: Вот бревно-то какое)) Иди лучше мечтай о своих демиургах неведомых, если ума не хватает иудаизм отличить от от новозаветного Бога Христа. До того полено, что даже к конфессии просто православию Яхве лепит)) И чем же Новозаветный бог отличается от иудейского? Еще скажи что Яхве вообще идол, а иудеи дураки )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 26 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2018 2 часа назад, Souren сказал: Какие последствия? Все последствия четко укладываются в научную теорию безо всяких богов. Это вы тут тщательно игнорируете все научные достижения, противоречащие вашей теории о Боге и религии. Укладывается или нет - вопрос уровня разбирательства. Для кого-то автомобиль является всегда изделием рук человека, а для кого-то - результатом действия слепых природных сил, и у каждого всё "укладывается" в теорию. 2 часа назад, Агент 007 сказал: Как-то это в ваших устах звучит слишком наивно) Если в религиозно-мифологическом представлении речь идет о сотворении человека, разве это с научной точки зрения не объясняется тем, что так человек древности пытался додуматься, откуда его сознание произошло. Саморефлексия способствовала таким представлениям о сотворении разума из небытия. Рационалист смотрите профессора Алексея Осипова на канале Союз? Возможно и так, только что это меняет? Основной вопрос философии остаётся открытым и неприступным. Нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти