Serick Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 2 часа назад, the_Rationalist сказал: Вот тут кое-кто, когда речь заходит о духовности, противопоставляет ей джинсы, макдональдс и фильмы. Что делать, такое уж понимание духовности у человека. и чем же католики стали бездуховнее, ходя всегда по воскресеньям в церковь, чем православный заглядывающий в церковь освятить яйца и воды набрать? Вы хоть понимаете как нелепо строить националистические нотки, мол мы духовные и ближе к Богу чем иные...Сейчас русские ничем не отличаются от остальных, пьют воруют и молятся Богу за прощением... Духовностью массово и не пахнет. Это гораздо сложнее чем свечку и молебен прочитать... Да есть к примеру в европе "свободный взгляд" и развитый "гуманизм" и это хорошо, это очень хорошо контрастирует на фоне искренних верующих, в у нас же и в голове пусто, и веры то толком нет...Сколько верующих то у нас? 1%...остальные самозванцы мало чем отличающиеся от атеистов, наверное только крестиком... 2 часа назад, Souren сказал: Бюджет активно тратится на инфраструктуру только для показа иностранцам. Ну, чтовы забыли, что Патриарх дружит с властью, поэтому на церкви это исторический памятник прошлого, который стоит на бюджете))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 1 час назад, Карабас сказал: Каждое нищее, озлобленное на весь окружащий мир, общество, не имея возможности предъявить миру никаких реальных достижений и подспудно ощущая свою неполноценность (но не смея и не желая признаваться в неполноценности самим себе) - начинает эту бодягу: "да, пусть у вас макдональдсы, фильмы, наука, техника, права, независимый суд, честные выборы, вменяемая полиция, материальный достаток, социальная защищенность - ноооооо... (тут бьют там-тамы) ноооо зато мы ДУХОВНЫЕ!" Все разговоры про "духовность" - это маркер ущербности. Каждое? А ну-ка покажи таких пачку в доказательство. Правильно - разговоры про духовность раздражают любое бездуховное существо, т.к. оно не видит и не понимает что это такое и зачем оно нужно. А вот макдональдс, джинсы и доллары - это ему понятно, этим оно мерит всё и всех. 2 часа назад, Souren сказал: Опыт есть опыт, против опыта ничего не попишешь. Это точно! Опыт - критерий истины, а злобная болтовня предназначена для замыливания глаза, чтобы исказить результаты опыта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serick Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 1 час назад, Карабас сказал: Все разговоры про "духовность" - это маркер ущербности. Забавно, один немец был удивлен, когда приехал погостить. Он удивлялся что так много пьяних ходит и никто даже взгляда не подаст что это плохо и нужно осуждать. Все выглядят, будто идут на каторгу или казнь. Хотя возможно это ему показалось, но у нас явная проблема с самооценкой, которую поднимают унижая других...американцы мол тупые и т.п. ведь тупые не тупые а живут счастливо и улыбаются, а у нас прям "горе от ума" только наоборот. Самое интересное, что в развитых странах полиция это друзья, заблудился, могут даже довезти, трудность, позвонил помогли. У нас же это пффф... И смотришь иногда на всяких кричащих о высоком уровне духовности, хочется сказать что курят они? Духовность неразрывно связанна с довольством жизнью, развитием богоугодных качеств так сказанного плода духа, того чего нет в реальности. Есть разводы, каждого 3 брака, аборты, проституция и воровство всех мастей, озлобленность и дикость. Скорее так есть только виртуальная духовность и вообще религиозная виртуальная жиза, где все розово, в отличии от других...Так сказать вера в квадрате виртуальной реальности... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 1 час назад, Юра Римский сказал: Речь про общественное сознание, а не про отдельных людей. Я не знаю, кто такой Жданов и ел ли он пирожные. Но блокадный город - не лучший пример для демонстрации достоинств экономического устройства. Хотя там коммунизм и должен процветать, потому что быстро становится понятно, что выжить можно только сообща, а не по отдельности. Т.е. кур будут выращивать все вместе и делить по какому-то неимущественному признаку, скорее по полезности обществу. На продажу их выращивать, чтобы разбогатеть, будет расценено самими людьми, как нечто очень постыдное и, скорее всего, от такого человека быстро избавятся. И я говорю не про отдельных людей, а про отдельные явления, которые, кстати, тоже являются проявлением своих правил. Это он вам показал несбыточность вашего принципа: "Когда не было хлеба, хлеба не было у всех." Это же самое содержится и в ваших же словах, только вы этого не замечаете. Вот, смотрите, вы сказали: "кур будут выращивать все вместе и делить по какому-то неимущественному признаку, скорее по полезности обществу". По факту, это значит, что работать будут все, а распределять будет кто-то один, который единолично, исходя из каких-то идейных (а, значит, субъективных и несправедливых) соображений, буде определять полезность или бесполезность каждого члена общества. Какая-же это справедливость? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 43 минуты назад, Serick сказал: и чем же католики стали бездуховнее, ходя всегда по воскресеньям в церковь, чем православный заглядывающий в церковь освятить яйца и воды набрать? Вы хоть понимаете как нелепо строить националистические нотки, мол мы духовные и ближе к Богу чем иные...Сейчас русские ничем не отличаются от остальных, пьют воруют и молятся Богу за прощением... Духовностью массово и не пахнет. Это гораздо сложнее чем свечку и молебен прочитать... Да есть к примеру в европе "свободный взгляд" и развитый "гуманизм" и это хорошо, это очень хорошо контрастирует на фоне искренних верующих, в у нас же и в голове пусто, и веры то толком нет...Сколько верующих то у нас? 1%...остальные самозванцы мало чем отличающиеся от атеистов, наверное только крестиком... Ну, чтовы забыли, что Патриарх дружит с властью, поэтому на церкви это исторический памятник прошлого, который стоит на бюджете))) А вы как хотели? Чтобы всё само с неба сваливалось, а вы лишь пользовались плодами чужих достижений? Нет, дорогой мой, 70 лет атеизма и выжигания духовности даром не прошли, вырастили несколько поколений бездуховных людей - радуйтесь и жрите то ,что посеяли. Это вы, наверное, сами забыли, что нормальная власть дружит со всеми нормальными и конструктивными религиями, и она обязана это делать, если служит народу, а не устраивает свой полоумный диктат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Souren Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 1 час назад, the_Rationalist сказал: Каждое? А ну-ка покажи таких пачку в доказательство. Правильно - разговоры про духовность раздражают любое бездуховное существо, т.к. оно не видит и не понимает что это такое и зачем оно нужно. А вот макдональдс, джинсы и доллары - это ему понятно, этим оно мерит всё и всех. Это точно! Опыт - критерий истины, а злобная болтовня предназначена для замыливания глаза, чтобы исказить результаты опыта. Российской примитивности и бездуховности никакая злобная болтовня не нужна - статистика показывает, что россияне и так справляются. И наша собственная подконтрольная государству статистика,и наша оппозиционная,и иностранная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юра Римский Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 4 часа назад, the_Rationalist сказал: По факту, это значит, что работать будут все, а распределять будет кто-то один, который единолично, исходя из каких-то идейных (а, значит, субъективных и несправедливых) соображений, буде определять полезность или бесполезность каждого члена общества. Какая-же это справедливость? Один, с одобрения большинства. Ну, представьте себе у вас 50 человек и 40 куриц. Им их надо поделить между друг другом. Кто-то один будет их разделять? В обсуждении примут участие все. Один возглавит процесс и будет главным ровно до того момента, пока у большинства из этих 50 нет сомнений, что он действует в их интересах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 53 минуты назад, Souren сказал: Российской примитивности и бездуховности никакая злобная болтовня не нужна - статистика показывает, что россияне и так справляются. И наша собственная подконтрольная государству статистика,и наша оппозиционная,и иностранная. Утешает, конечно, что российская примитивность и злобная болтовня в подмётки не годится украинской. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 9 минут назад, Юра Римский сказал: Один, с одобрения большинства. Ну, представьте себе у вас 50 человек и 40 куриц. Им их надо поделить между друг другом. Кто-то один будет их разделять? В обсуждении примут участие все. Один возглавит процесс и будет главным ровно до того момента, пока у большинства из этих 50 нет сомнений, что он действует в их интересах. Представил и вижу, что этот один заявляет: "Есть предложение результаты труда распределить вот так - большинство (40) получит по курице, а остальным шиш. Согласны? Тогда начинаем распределение. Не согласны? Тогда распределение отложим до тех пор, пока не придём к согласию, а до тех пор вообще никто ничего не получит". Уверен, что ни у кого не будет сомнений, что в общих интересах начать распределение немедленно, пока куры не протухли и решение очевидно - большинство получит по курице, а меньшинство останется с носом и повлиять на решение не сможет. То же самое будет при голосовании - демократический централизм, называется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Souren Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 43 минуты назад, the_Rationalist сказал: Утешает, конечно, что российская примитивность и злобная болтовня в подмётки не годится украинской. С этим сложно поспорить. Правда украинская болтовня уже перешла стадию злобности в стадию откровенной глупости. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юра Римский Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 3 часа назад, the_Rationalist сказал: Представил и вижу, что этот один заявляет: "Есть предложение результаты труда распределить вот так - большинство (40) получит по курице, а остальным шиш. Согласны? Тогда начинаем распределение. Не согласны? Тогда распределение отложим до тех пор, пока не придём к согласию, а до тех пор вообще никто ничего не получит" Вы очень плохо думаете о людях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Souren Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 Продолжим тему уникальности русского народа. С его попустительства и безразличия в данный момент проходит законопроект об отмене обязательных археологических исследований на месте будущего строительства. Исторические памятники всех времён решили закатать бетоном и не вспоминать о них. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 1 час назад, Souren сказал: Продолжим тему уникальности русского народа. С его попустительства и безразличия в данный момент проходит законопроект об отмене обязательных археологических исследований на месте будущего строительства. Исторические памятники всех времён решили закатать бетоном и не вспоминать о них. И где конкретно вы видите роль народа, выражение его воли или просто информированности об этой проблеме? Очередной раз показываете своё мастерство демагога и содержание вашей души. 2 часа назад, Юра Римский сказал: Вы очень плохо думаете о людях. О которых из тех, что вы представили в своей модели? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Souren Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 Только что, the_Rationalist сказал: И где конкретно вы видите роль народа, выражение его воли или просто информированности об этой проблеме? Очередной раз показываете своё мастерство демагога и содержание вашей души. О которых из тех, что вы представили в своей модели? Людям безразлична история своей земли и внутренняя политика - они либо не в курсе, либо никак не реагируют. Это тоже - проявление воли. И информация не под запретом - просто не афишируется широко, потому знают только те,кто заинтересован в сохранении своей истории. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
the_Rationalist Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 22 минуты назад, Souren сказал: Людям безразлична история своей земли и внутренняя политика - они либо не в курсе, либо никак не реагируют. Это тоже - проявление воли. И информация не под запретом - просто не афишируется широко, потому знают только те,кто заинтересован в сохранении своей истории. Это естественно - всю историю СССР сопровождал рефрен отрицания своего прошлого, его тотального очернения до уровня рефлексов. По факту, большевики произвели геноцид народа, так что теперь предъявлять обвинения народу в том, что он забыл свою историю и не интересуется ею, по крайней мере демагогия, изощрённая. Народу надо осознать себя заново единым народом, и на это потребуется не 70 лет, а гораздо больше. Разрушить легко, построить-ка попробуй что-нибудь стоящее. Кроме того и в любом культурном и не подвергшемуся целенаправленному геноциду народе историей интересуется всегда меньшинство, это, по сути, интерес элиты общества. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Nobody Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 10 часов назад, Serick сказал: У апостолов ассоциировалось царство Божье с реальным правительством, управляющим землей, это легко видеть даже по евангелиям, к примеру: В принципе, это возможно. 9 часов назад, Serick сказал: Вы видимо мало знаете о мифах тойже греции и рима, и до христианства был загробный мир для достойных - Элизиум и тот же Тартар(ад на манер современный Ад, хотя в этом месте хоть холодно было и одиноко, без мук от боли сжигания плоти, видимо греков-христиан не устроил холод, жар подавай)) Если взять еще глубже был такое же представление и у египтян и аккадцев и других народностей... В первоначальном иудаизме вообще рай был земным и сдох в потопе, нет и не было представления жить гдето на небесах в раю, христианство возникшее из этой среды было таким же. Яркий пример диалога родственников Лазаря с Иисусом и его воскрешение, коль праведник попадал в рай, смысл его возвращать на землю? Христианство привлекало к себе стойкостью, смелостью и живучестью... Вначале христиане разделяли взгляды некоторых групп иудеев (фарисейского направления) о страшном суде и физическом воскрешении праведников после него. Когда в иудаизме появились эти идеи сказать сложно, по крайней мере достаточно ясно об этом упоминают источники 2 го века, а вот более ранние упоминания довольно спорны. Видимо они были переняты из зороастризма, который был государственной религией Персидской Империи, по крайней мере, в иудаизме эта идея пересказывается практически один в один, исключая разные фантастические моменты (с мостом, например, или с испытанием лавой на страшном суде). Точно так же и акцент на ритуальной чистоте видимо оттуда же, поскольку в зороастризме этот момент был крайне важным, а Ездра и Неемия, кто после плена за эту ритуальную чистоту особенно боролись, как раз находились в тесном контакте с верхушкой персидского общества. А потом уже в 1 м веке почему-то начали развиваться взгляды о посмертных мучениях грешников. Видимо один из первых источников, отражающих появление этой мысли является один из апокалипсисов Петра - апокриф, который чуть было не стал каноническим вместо апокалипсиса Иоанна (или вместе с ним), тем не менее, такое представление посмертного бытия, как муки для грешников и наслаждения для праведников навсегда укоренились в христианстве. 9 часов назад, Serick сказал: нет вообще разницы, кроме корма, и политики, все одно и тоже Конечно нет разницы - это понимает любой человек, а границы между всеми нами весьма условны. Это, я думаю, понимает любой, кто с раннего возраста (не успев обзавестись концепциями) вращается в многонациональном окружении. Если конечно, человеку 50 лет промывали мозги на тему, какие мы хорошие и уникальные и какие все плохие и бездуховные, то конечно такой поедет за границу и будет видеть то, что ему вбили в голову, а не что есть на самом деле. 9 часов назад, Serick сказал: Посмотрите сейчас мелкие конфессии, похожие на первых христиан, живут, собираются, песни поют, помогают друг другу, и им дела нет устраивать массовые революции или лезть в политику, к тому же эта ниша занята рпц в россии, отщепенцев от католиков Да, я тоже замечал, мне, например, такие христиане импонируют. Почему-то мне кажется, что просто в подобные религиозные организации вступают люди соответствующего склада характера и определённой психологической конструкции. Например, человек, склонный к альтруизму, имеет больше шансов оказаться в рядах тех, кто разделяет его склонности. Более того, в подобных организациях, очень развит парохиальный альтруизм, т.е. взаимопомощь, поддержка внутри коллектива, почти семейные отношения. Однако, когда религия становится достояние всей совокупности людей, более того, становится чем-то вроде обязаловки, то разумеется, людям перенести свои взгляды и модели поведения в религию и подстроить под них какие-то доктрины легче, чем религии изменить всех подряд. 10 часов назад, Serick сказал: Тот еще перец был, пока восседал на разборках христиан(собор) в тоже время казнил своего бывшего коллегу, после соборов жену и сына казнил за предательство. После вообще христианином стал только перед смертью, так сказть несколько часов По мне очередной отступник, которому поверили и взяли курс идти тем же путем обмана... Ну это были люди своего времени. Константин - политик прежде всего. Августин жил в непростой исторической эпохе, в том числе стал непосредственным свидетелем вражды внутри церкви, сам побывал в разных религиозных движениях, по молодости вёл развратный образ жизни. Видимо его обращение в христианство и самоедство по поводу ошибок молодости, а так же попытки найти решение внутрицерковных проблем привели его к определённым богословским выводам, например, что вмешательство светской власти в дела церкви не только возможны, но и необходимы, а некоторых вообще надо силой приводить в правильную веру. Так же его концепция первородного греха видимо во многом продиктована личным опытом. И так далее. Позволю себе порассуждать на тему особенностей нашего мышления. Я уже у третьего собеседника вижу одну и ту же модель мировосприятия. Эта модель условно заключается в восприятии истории, как некого процесса, который можно условно описать, как "идеал - разрушение идеала - восстановление". Вы, например, воспринимаете историю христианства с этой позиции. Был Иисус, который принёс правильное учение, бели первые последователи, которые ему следовали, потом произошло определённое вторжение условно зла в виде отхода от первоначального учения, в том числе в связи с политизацией христианства, а теперь мы (т.е. вы) должны восстанавливать первоначальный идеал. У Рационалиста первоначальным идеалом является процветающая Российская Империя, вторжением зла - приход большевиков, соответственно теперь восстановление - реставрация старых порядков. У Руслана идеалом является некая мифическая ведическая цивилизация ариев 5000 лет назад, потом вторжение зла в виде мясоедов, видимо)), а теперь соответственно они должны восстанавливать в мире забытое большинством людей мира ведическое знание. В общем, мне кажется, что подобное восприятие исторического процесса в любом случае является мифологическим и искажает нашу реальность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Souren Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 11 минут назад, the_Rationalist сказал: Это естественно - всю историю СССР сопровождал рефрен отрицания своего прошлого, его тотального очернения до уровня рефлексов. По факту, большевики произвели геноцид народа, так что теперь предъявлять обвинения народу в том, что он забыл свою историю и не интересуется ею, по крайней мере демагогия, изощрённая. Народу надо осознать себя заново единым народом, и на это потребуется не 70 лет, а гораздо больше. Разрушить легко, построить-ка попробуй что-нибудь стоящее. СССР пришел только потому, что народ присоединялся к большевикам, а не к кому то другому. И советские репрессии по отношению к народу тоже осуществлял сам народ, а не некие иностранные легионы. Так что если в СССР очернялось и отрицалось прошлое - так только потому, что народ это устраивало. Если бы народ это не устраивало - советское руководство было бы уничтожено. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Nobody Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 15 минут назад, the_Rationalist сказал: Народу надо осознать себя заново единым народом При чём тут археология и осознавать себя единым народом? По моему демагогией несёт тут только от одного человека. И конечно, большевики во всём виноваты. Все беды от большевиков, о чём бы ни зашла речь, разговор неизменно скатывается на большевиков. А может быть это уже какие-то психологические проблемы человека, который фундаментально свалил вину за всё плохое на некую группу людей в прошлом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юра Римский Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 3 часа назад, the_Rationalist сказал: О которых из тех, что вы представили в своей модели? Какая это модель? Вообще блокадный город - очень интересный пример для рассмотрения. Какой в нём будет экономика? Он либо упадёт обратно в феодализм, появится некто с вооружённой охраной, кто возьмёт всё под контроль и будет наказывать нелояльных. Либо поднимется в коммунизм, где лидер вынужден действовать в интересах всего общества или общество его не примет. Капиталистическим блокадный город быть не может. Это будет воспринято, как антиобщественная деятельность, которая если блокады нет почему-то перестаёт быть антиобщественной, по каким-то не знаю каким причинам, но пусть. Перестаёт. Всё нажитое честным трудом предпринимателя отнимут и используют в интересах всех. Что интересно, никто не будет кричать о фанатизме, бреднях, утопии. Просто возьмут и построят коммунизм, не задумываясь ни о чём, абсолютно естественным путём. Или вернутся в феодализм. Мощный аргумент. Спасибо : ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Nobody Опубликовано 15 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июня, 2018 Вообще, конечно, понятию "единый народ", наверное от силы лет 400, если не меньше и связано оно со становлением национального государства как раз на рубеже 16-17 веков. А тут мы перестали осознавать себя единым народом и сразу потеряли интерес к археологии, которая в принципе не занимается такими идеологемами. Лучше бы вначале азы логики и вообще научного критического мышления начать осознавать, а потом уже единым народом. Но нашему единому народу лучше всякое мракобесие средневековое будут насаждать в школах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карабас Опубликовано 16 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2018 11 часов назад, Юра Римский сказал: Я не знаю, кто такой Жданов Да вы, Юра, вообще мало что знаете. Но при этом считаете себя способным решать задачи глобального масштаба. Пишите тут что-то про экономику, ни хрена в ней не понимая. Обращаетесь к истории, абсолютно ее не зная (и не желая знать: в эпоху интернета выяснить, кто такой Жданов, при чем тут пироженные и блокада - можно за пару кликов). Цитата Но блокадный город - не лучший пример для демонстрации достоинств экономического устройства. Это прекрасный пример того, чем было ваше мифическое "равенство" в СССР на самом деле. Номенклатура имела все, обычный человек имел очень мало. Цитата Т.е. кур будут выращивать все вместе и делить по какому-то неимущественному признаку, скорее по полезности обществу. Опять рассуждения о сферической экономике в вакууме, без понимания реалий. Кто будет определять меру "полезности" членов общества? Кто бы это ни был - очень быстро окажется, что самым полезным такой определяющий считает самого себя, своих друганов и родственников. Цитата На продажу их выращивать, чтобы разбогатеть, будет расценено самими людьми, как нечто очень постыдное и, скорее всего, от такого человека быстро избавятся. Конечно-конечно, вместо того, чтобы трудится для заработка, лучше "распределять" то, что произвели другие. Именно поэтому СССР в итоге и просрал все, что можно - ровно из-за таких же неучей, как вы, Юра. Вы ратуете за систему, в которой успеха достигает не тот, кто трудится или организовывает производство, а тот, кто распределяет результаты чуждого труда. Не предприниматель, не рабочий, а специальный чиновник, который решает, кто тут самый "полезный" для общества и кому надо дать больше, а кому меньше. Итог - вместо того, чтобы создавать новый бизнес, все люди с организаторскими способностями идут в "распределители" и паразитируют, вместо того, чтобы производить новое. Нет, Юра, даже не отвечайте. Я уже зарекался с вами разговаривать, и вот опять случайно наткнулся на ахинею, которую вы написали. Такой бред несете - это что-то... Видимо, слетели у меня настройки игнора, но я сейчас вас туда опять внесу, только чтобы не видеть ту чушь, которую вы тут пишите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карабас Опубликовано 16 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 16 июня, 2018 10 часов назад, the_Rationalist сказал: Каждое? А ну-ка покажи таких пачку в доказательство. ИГИЛ, С.Корея, а также любая тоталитарная секта. Цитата Правильно - разговоры про духовность раздражают любое бездуховное существо, т.к. оно не видит и не понимает что это такое и зачем оно нужно. А вот макдональдс, джинсы и доллары - это ему понятно, этим оно мерит всё и всех. Разговоры про духовность. РАЗГОВОРЫ. Ты понимаешь разницу между "РАЗГОВОРАМИ о ... (ну скажем о спорте)" и самим спортом? Понимаешь разницу между "разговорами о милосердии" и самим милосердием? Продолжать или ты уже догадался, к чему я? На всякий случай разжую: можно быть добрым и милосердным человеком, ни говоря о доброте и милосердии ни слова вообще. И наоборот - тот, кто любит об этом поговорить, скорее всего в реале за такими делами не будет замечен. Но говорить он об этом будет, о да... Это первое. Второе: если, не смотря на всю сущностную разницу между разговорами о здоровом образе жизни и собственно здоровым образом жизни - в разговора все-таки есть какое-то содержание, то в разговорах о духовности никакого содержания нет. Потому что если мы говорим о спорте или об экономике или о каллиграфии или даже о помощи бездомным (не занимаясь спортом, не разбираясь в экономике, не умея красиво писать и не оказывая помощи бездомным - просто говорим об этом) - то в этих случаях у предмета обсуждения есть хотя бы объективная сторона. Можно измерить объем ВВП или оценить спортивную форму кого-либо, или посмотреть, как живут бездомные в приюте. Но в разговорах о духовности нет объективной стороны вообще. Если мы с тобой, Рационалист, начнем обсуждать экономику РФ, то будем пользоваться одними и теми же данными, но, возможно, по-разному их будем интерпретировать. А духовность? Ты мне напишешь, что ты духовный, а я бездуховный. Я тебе напишу наоборот: я духовный, а ты нет. И??? И все. Если бы мы спорили, кто богаче, я бы тебе предъявил свои средства, ты мне - свои, можно было бы сравнить. Но как можно сравнить "духовность"? Ты-то конечно уверен, что "знаешь" ее и "понимаешь", но это иллюзия. Вот простой пример из жизни: Знал одну даму, уже в возрасте. Психически больной человек, при том тяжело больной. Физически и психически ущербна. Уродлива, никогда естественно ни с кем отношений не было. Слабоумна. Но в секте ей объяснили, что это все ерунда, а на самом деле она "духовна", потому что слышит голоса и может сама впадать в состояние "глосолалии", бормоча что-то бессвязное. Другие люди этого не делают. А она делает! Значит, она духовна. И эта дама с тех пор реально считает, что она духовна, а все остальные - нет. Что это у нее такой особый "дар" и такая особая "благодать" Св.Духа - плюясь слюнями, бормотать что-то бессвязное. Понимаешь, она искренне так думает. И это невозможно опровергнуть. Потому что нет никакого критерия для "духовности", вообще нет. "Духовность" - это чистой воды компенсаторика, необходимая тем, кто ощущает свою неуспешность и несостоятельность в этой жизни. Что-то типа: да, пусть у меня все х..ево, но ЗАТО Я ДУХОВЕН. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти